Michael Landenberger schrieb:
>> Bei den Rollern bis 45kmh kenne ich nur ein 3-Monatsraster.
>
> Ok, mag so sein. Es gibt also 3-, 6-, 9- und 12-Monats-Verträge.
Nein, es gibt nur Jahresverträge, die du aber kündigen kannst, bzw. wenn
du später einsteigst wird im 3- Monatsraster günstiger.
> Dass es die gibt, ist aber vollkommen unabhängig vom Beginn des
> Versicherungsjahrs. Es spricht also (außer entgangenen Einnahmen für
> die Versicherungen) nichts dagegen, das Versicherungsjahr im Oktober
> enden zu lassen.
Es wird keine entgangenen Einnahmen geben, weil dann einfsch die Prämien
steigen werden.
Ich gehe dabei davon aus, dass bei kürzeren Versicherungszeiten die Zahl
der Unfälle nicht sinken wird, also die Kosten für die Versicherungen
gleich bleiben.
Ausserdem ist es eine Fehleinschätzung von dir, üblicherweise fahren die
meisten bis in den Dezember hinein und wenn das Wetter besser wird auch
bereits im Februar wieder, evtl. auch im Januar.
> Rollerfahrer, die im Winter nicht fahren wollen,
> stellen ihren Roller ab November unversichert in die Garage und
> versichern ihn erst im Februar wieder.
Die Meisten dürften keine Garage haben.
Es sit auch albern, dass du glaubst, die Meisten stellen den Roller in
bestimmten Monaten in die Ecke.
> In den 3 Monaten von November
> bis Januar besteht dann keine Versicherung und es müssen nur 9 Monate
> (Februar bis Oktober) bezahlt werden.
Die Vesicherungsprämien berechnen sich nicht nach Zeit, sondern nach
Aufwand.
Aber so weit zu denken, dafür fehlt es bei dir.
Eine kürere Zeit bedeutet keine geringeren Kosten für die Versicherung.
Ausserdem werden viele eine ganzjährige Diebstahlversicherung haben
wollen.
> Diejenigen, die auch im Winter
> fahren wollen, schließen gleich im November eine neue Versicherung ab
> und zahlen für 12 Monate. Eine solche Regelung würde der Praxis viel
> eher entsprechen als ein Versicherungsjahr, das ausgerechnet dann
> endet, wenn sie alle ihre Roller wieder aus dem Winterschlaf holen.
Nein, dein Realitätsmodul ist kaputt, wie du auch in anderen
Diskussionen ständig unter Beweis stellst.
>> Also ist es egal wann es beginnt.
>
> Zumindest den Versicherungsnehmern ist das nicht egal. Nach der
> derzeitigen Regelung muss derjenige, der im Winter nicht fährt, für
> den Winter trotzdem bezahlen, denn das Versicherungsjahr endet ja
> erst im Februar.
Er kann am 31 Oktober kündigen und bekommt etwa ausbezahlt, hat aber
auch keine Diebstahlversucerung mehr.
> Würde das Versicherungsjahr im Oktober enden, könnte
> man den Roller von November bis Januar stilllegen und müsste nur noch
> 9 Monate bezahlen.
Das ist falsch.
Es werden dadurch nicht weniger Unfälle passieren, damit wird die Prämie
für 9 Monate eben so hoch sein wie füe 12 Monate.
>> Die Versicherungspreise sind auf das ganze Jahr kalkuliert.
>
> Dann wäre eine neue Regelung doch noch aus einem anderen Grund
> vorteilhaft: solange es keinen Anreiz gibt, den Roller im Winter
> stillzulegen, bleiben die Roller über den Winter versichert. Das
> ermöglicht es, sie für evtl. Spontanfahrten auch im Winter zu nutzen.
> Gäbe es dagegen die Möglichkeit, durch eine vorübergehende
> Stilllegung im Winter Versicherungsbeiträge zu sparen, würden
> bestimmt einige Rollerfahrer davon Gebrauch machen. Dann aber dürften
> sie ihren Roller für einige Monate gar nicht benutzen, d. h. es
> entfallen die winterlichen Spontanfahrten. Bekanntlich ist nun gerade
> der Winter für Zweiradfahrer nicht ganz ungefährlich. Also wird das
> Risiko für die Versicherungen umso geringer, je mehr Roller im Winter
> von der Straße verschwinden. Und genau das erreicht man, wenn man
> Anreize dafür schafft, Roller im Winter stillzulegen.
Naja, ich habe Zweifel, dass es so wäre.
Hinzu kommt noch, dass viele keinen Unterstand haben, die müssten dann
den nicht mehr versicherten Roller aus dem öffentlichen Raum entfernen,
einen Unterstnad mieten, der vermutlich mehr kostet als die gesparte
Versicherungsprämie.
Desweitern haben wir ein einfaches Verfahren über die Farbgebung des
Kennzeichens auch hier müsste man einiges ändern.
Alles was du hier fordest veringert keine Kosten, würde bestenfalls sehr
wenigen dienen und verkompliziert die Sache.
Grüße Harald