Was ist ein Real-Name?
H. Sch.
Also, was ist ein Real-Name? Ich meine hierbei jetzt keine
Uebersetzung aus dem Englischen oder eine Erklaerung,
was nun damit gemeint waere, sondern eher, warum
ein Pseudonym H.SCH. oder ELWU oder Mr. T. so schlecht sind.
Wenn ich im Netz unter Thomas Mueller (mir verzeihen die Traeger
dieses Namens bitte - ich kenne sogar zwei jener) auftreten
wuerde, wuerde niemand sich beschweren. Benutze ich eine
andere Anordnung der Buchstaben, also Mr. H. statt Hardy
(oder meinetwegen 'Gott' was ich frueher benutzte),
dann ist's falsch?
/Has - ich bin der 'HAS'
Peter Gruener
On Fri, 02 Feb 2001 17:59:13 +0100, Kathinka Diehl <kath...@rrr.de>
wrote:
[Fullqoute entsorgt]
>
>Vullquote wegen x-post und f'up2 de.soc.netzkultur.umgangsformen.
>
Heute hapert es aber mit Deiner Schreibe :-)
Peter - drm wieder mit reingenommen
Richard Anacker
Und warum? Weil es was mit Mopedfahn zu tun hat? Weil Winter ist und Dir
langweilig? Nagut - es gibt ja Gott sei Dank auch Filter auf Msg-IDs im
Header
*klicks*
richie
--
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
x Say NO to HTML in email and news
/ \
Reinhard Brexel
elwu wrote:
>>ELWU
>
>Wer soll das sein? Kennt den einer?
Liest sich wie eine neue Umweltorganisation oder sowas.
BUND, DNR, NABU, WWF, ELWU
>Stephan
Reinhard
--
1999 BMW R1100RS, 30 Mm | DLISUGC#6
1985 BMW R65, 30 Mm | BVDM#711
http://kalte.haen.de/kalte.nase/ | ride now work later
boogey
wrote:
hi,
nenn´dich einfach wie du willst, aber bleibe eben bei deinem namen
oder pseudonym.
wichtig ist WAS du schreibst, nicht wie du dich nennst oder heißt.
bye
Jan Heitkötter
Gegenfrage: warum willst Du dich in der Anonymität eines Pseudonyms verstecken?
Jeder anständige Mensch wird zu dem stehen, was er schreibt und zu anderen
Menschen sagt und hat es darum nicht nötig, seine wahre Identität hinter einem
falschen Namen zu verbergen.
Grüße, Jan
--
Triumph Trident 900
--
_____________________________________________________________
NewsGroups Suchen, lesen, schreiben mit http://netnews.web.de
Ann Kick!
> Ich stell einfach mal eine Gegenfrage.
> Warum möchte jemand, der ein solches Pseudonym _ausschließlich_
> benutzt (was bei elwu z.B. nicht der Fall ist, siehe "ReplyTo"-Field),
> damit bewirken?
> Was hat so jemand mitzuteilen, was er nicht mit seiner Person
> eindeutig in Verbindung gebracht sehen will?
> Es kann doch eigentlich nur Schrott sein. Oder so jemand befürchtet,
> daß es Schrott ist.
Nicht ganz, hängt natürlich immer davon ab, in welchen Kreisen er sich
bewegt. Ich selbst fürhre ein Erotiktagebuch im Internet, seit fast 2 Jahren
jetzt. Ich kann es mir aus beruflichen und privaten Gründen nicht leisten,
mich dort bei meinem richtigen Namen zu nennen. Ich möchte nicht von meinen
Eltern, Nachbarn, Kollegen etc. erkannt werden. Ich tue dort alles
erdenkliche, um meine Identität und die anderer zu schützen, u.a. indem ich
niemanden bei seinem wirklichen Namen nenne, auch mich nicht.
Wenn ich nun im Zusammenhang mit diesem Tagebuch in Newsgroups poste, dann
kann ich aus logischen Gründen nicht plötzlich meinen echten Namen
preisgeben, zu meinem Schutz und zum Schutz anderer.
Ich halte dies für einen sehr stichhaltigen Grund.
> Spätestens bei einm Reallife-Treffen, wird's dann aber peinlich,
> wenn "Thomas Mueller" dann zugeben muß, daß er
> in Wirklichkeit "Andreas Meier" heißt.
> Er wird also wohl lieber nie z.B. an einer Ausfahrt teilnehmen, oder?
Das kann man ja von Anfang an klarmachen. Ich bewege mich, wenn ich
erotische ausgehe, immer als Ann. Schon auf meinen Internetseiten aber
findet man den Hinweis, daß ich nicht wirklich Ann heiße. Das wird von allen
anerkannt, ist eigentlich in diesen Kreisen auch so üblich. Erst wenn ich
jemanden wirklich live kennengelernt habe, bin ich manchmal bereit, meinen
richtigen Namen zu nennen.
Aber selbst die Leute, die nicht wissen, ob Ann mein richtiger Name ist,
machen sich keinen Kopf darum. "Ann" ist mein zweiter Name, jeder weiß, wer
gemeint ist, ich habe damit einfach eine zweite Identität, die ihn gewisser
Weise genauso "echt" ist, wie die erste. Für die Hanldungen, die ich als
"Ann" mache, bin ich genauso verantwortlich.
Ann
--
http://www.erotiktagebuch.ch
uek...@gmx.de
Anns erotisches Tagebuch
Volker Hau
> Kleine feige Pisser, die sich mit ihren pickligen Gesichtern nicht an
> die Öffentlichkeit trauen würden....
> Da es sich bei solchen geheimnisvollen Kaspern fast immer um
> Angehörige des männlichen Geschlechts handelt, gehören permanente
> Erektionsstörungen und der Ausdruck von Ekel in Gesichtern von Frauen
> zum Erfahrungshorizont.
> Nicht aber die verborgen (i.e. mit verhängten Spiegeln im
> Dunklen) Lebenden, deren Affinität zu Motorradfahrern sich darin
> erschöpft, dass sie die ständigen Hauptfiguren in den launigen
> Erzählungen von Fahrlehrern sind. '... dreimal durchgerasselt, sowas
> von dämlich habe ich nie wieder gehabt...'...
Mal vollkommen unabhängig von meiner Einstellung zum eigentlichen
Problem finde ich daß solche krassen Aussagen auch eine ganze Menge über
denjenigen offenbaren der sie von sich gibt...
--
Volker Hau
D-dorf
1100 GS "Tourbinentraktor"
Jan Kannemacher
>So ein Dummfug, wer ernst genommen werden will, der soll schon mit
>seinem richtigen Namen raus rücken!
Wenn ich mich entscheiden müßte zwischen Leuten, die ihren wirklichen
Namen angeben (wobei übrigens nichts verhindert, daß es ein falscher
Name ist, der nur echt klingt), und solchen, die brauchbare Inhalte
posten, wäre das keine große Sache. Mag damit zusammenhängen, daß ich
aus beruflichen und Interessegründen eine Reihe von englischsprachigen
Gruppen lese und dadurch "abgehärtet" bin. Da tauchen stellenweise
Postings auf, die Zeilen mit bis zu 20 > am Anfang aufweisen, Realnames
sind auch nicht die Regel. Natürlich ist das ärgerlich und ungeheuer
lästig, aber wenn der eigentliche Text einen sinnvollen Hinweis oder gar
eine lange gesuchte Antwort enthält, kann ich notfalls damit leben. Was
nutzt ein Realname, wenn die entsprechende Person nur Blödsinn postet,
niemals verwendbare Inhalte? Nichts.
>Beim Namen o.k., aber pseudonymverwendende Psoter sind IMO Feiglinge,
>denn sie stehen nicht zu dem was sie schreiben, wenn sie es täten,
>dann könnten sie auch ihren Realname angeben.
Das ist ein recht eigenwilliger Zirkelschluß. Wenn ich als Beispiel
jetzt mal Günter Pichl nehme, der anfangs auch keinen Namen im Header
stehen hatte: Das waren durchaus lesenswerte Postings, die einige Ahnung
von Technik verrieten. In diesem Zusammenhang "zu feige, um zum Inhalt
zu stehen" als Bewertung heranzuziehen ist reichlich dumm - schließlich
geht es nicht um dämliche Provokationen, sondern um echten Content.
An dieser Stelle vielleicht auch die Anmerkung, daß ich mich nicht
erinnern kann, je gesehen zu haben, wie Helmut Wicht - dessen Postings
wechselweise sowohl Unterhaltungs- wie auch Informationswert, oft auch
beides haben - angemault wurde, weil er im Header keinen Realname stehen
hat, sondern "nur" in der .sig.
Letztendlich ist die Angabe des echten Namens im Header im
deutschsprachigen Usenet keine Vorschrift, sondern Konsens. Wie die
Engländer so schön sagen: "Common sense usually is not so common." In
dieser Hinsicht stimme ich Raoul zu: Wer's nicht lesen will, kann es
filtern oder ignorieren.
Wenn ich mich per Postings oder Mail mit jemandem
unterhalte/auseinandersetze, der auch tatsächlich etwas Sinnvolles zu
sagen hat, spreche ich diese Person nötigenfalls auch mit "Hein Mück"
oder sonstwie an.
Da ich mir diese Spitze sowieso nicht verkneifen kann: Ein Posting mit
"gp" (Pichl) im Header, das wirklich einen Inhalt hat, ist mir um
einiges lieber als ein solches, das aussagt "Nimm für die ZZ-R 1100 den
Reifen XY, auf meiner Bandit mit 34 PS ist er toll".
Was die in letzter Zeit aufgetretenen Newbie- und DAU-Threads angeht:
Diese Entwicklung ist wohl leider nicht aufzuhalten. Toscha und Dirk
Thomalla kämpfen da eine Schlacht, die bedauerlicherweise nicht zu
gewinnen ist. Der Zugang ins Netz wird immer leichter, immer billiger.
Früher bestand die Armee der DAUs überwiegend aus Studenten, die über
die Unis eine Gelegenheit bekamen, ins Net zu kommen, und den
allgegenwärtigen AOL-Fritzen. Da sorgten an den Hochschulen noch die
lokalen Admins für die eine oder andere Kopfnuß, ich denke da (gutes
Beispiel) an Torsten Janocha aus Osnabrück und ein paar andere. Heute
ist der Zugang viel erschwinglicher und zieht damit natürlich eine
ungeheure Menge an Neulingen an, die von der Materie so ziemlich keine
Ahnung haben. Eine gute Gelegenheit, da schon im Vorfeld zu wirken,
wurde von den Providern vertan: Jedem Neukunden eine Netiquette und/oder
ein Readme mit ein paar Basics in die Mailbox zu stecken. Klar wäre das
bei weitem nicht von allen gelesen worden, vielleicht sogar nur von
einer kleinen Minderheit...aber besser als nichts bzw. der heutige
Zustand. Eine striktere Vorgehensweise der Provider wäre ebenfalls
wünschenswert gewesen, aber den Firmen ist wohl der Umsatz des Kunden
wichtiger als sein korrektes Postingverhalten.
Vielleicht wäre eine Absprache unter den Hütern des Usenet-Status quo
sinnvoll, um das Ausufern der DAU-Threads ein wenig im Zaum zu halten.
Nicht alle auf einmal, sondern wochen- oder tageweise abwechseln. Es ist
auf andere Weise auch unangenehm wie ein Idiotenposting, wenn dahinter
fünf bis zehn Hinweise auf korrektes Verhalten einschlagen.
Das ist keine Resignation oder Kapitulation vor Dummheit und Ignoranz,
es gibt nur zuviel davon. Mit einer Handvoll Sandsäcken läßt sich kein
Deich bauen. Die Welt und damit auch das Net ist nicht statisch, sondern
ändert sich, leider meist in die falsche Richtung. Um mal ein Zitat in
die Runde zu werfen, das mir aus der Schulzeit in Erinnerung geblieben
ist (ich glaube, es ist von Ovid, würde aber nicht darauf wetten):
"Tempora mutantur nos et mutamur in illis". Sinngemäß "Die Zeiten ändern
sich und wir ändern uns in ihnen". Manchmal ist das außerordentlich zu
bedauern, aber unabänderlich.
Die letzte Hoffnung des Usenets ist wohl, daß es von der Masse der
Idioten übersehen wird. Nicht wahrscheinlich, dafür ist das Angebot an
Trottelködern viel zu groß. Auch das ist sehr bedauerlich.
JK'01
boogey
<Ralf.Hel...@gmx.net> wrote:
normalerweise ist es mir zuwider an diesen flame-threads der
unbelehrbaren mitzumachen, trotzdem folgendes:
>
>So ein Dummfug, wer ernst genommen werden will, der soll schon mit
>seinem richtigen Namen raus rücken! Was hat er schliesslich davon wenn
>er/sie/es z.B. Boogie heisst (ausser dass man mal kurz lacht)?
>
bei uns im club lacht über meinen namen niemand, da es sich um meinen
spitznamen handelt, den ein (fast) jeder mit dem ich zu tun habe - vom
postboten oder auf behörden mal abgesehen - auch benutzt.
in der szene sind spitznamen gang und gäbe, das sind unsere real-names
auch wenn sie nicht in den papieren stehen.
szene-fremde motorradfahrer wollen von uns respekt; den möchten wir
auch.
und ich möchte diesen auch in newsgroups.
>>aber bleibe eben bei deinem namen
>>oder pseudonym.
>
>Beim Namen o.k., aber pseudonymverwendende Psoter sind IMO Feiglinge,
>denn sie stehen nicht zu dem was sie schreiben, wenn sie es täten,
>dann könnten sie auch ihren Realname angeben.
>
glaube mir... ich stehe zu allem was ich tue und schreibe.
>>wichtig ist WAS du schreibst,
>
>ACK
>
>> nicht wie du dich nennst oder heißt.
>
>Falsch, du solltest dich schon so nennen wie du heisst!
>
das habe ich getan. ich nenne mich so wie ich gerufen werde, von den
leuten die für mich wichtig sind.
bye
Stephan Rochow
On Sun, 04 Feb 2001 11:47:23 +0100, boogey <booge...@gmx.net> wrote:
>normalerweise ist es mir zuwider an diesen flame-threads der
>unbelehrbaren mitzumachen, trotzdem folgendes:
ich auch ned. Allerdings von der anderen Seite ausgehend :-)
>bei uns im club lacht über meinen namen niemand, da es sich um meinen
>spitznamen handelt, den ein (fast) jeder mit dem ich zu tun habe - vom
>postboten oder auf behörden mal abgesehen - auch benutzt.
>
>in der szene sind spitznamen gang und gäbe, das sind unsere real-names
>auch wenn sie nicht in den papieren stehen.
Logisch. Wenn ich mit den GUS-lern eine Ausfahrt mache, nennt mich auch
keine Sau Stephan. Alle nennen mich Steve. Steht unter jedem Posting, in
meinser sig, so heiss ich im IRC usw. Aber weshalb sollte ich meinen
echten Namen nicht angeben? Habe ich irgendwas zu befürchten?
Ich bin mir ziemlich sicher, daß (fast) jeder aus deinem Club deinen
echten Namen kennt, oder ihn zumindest sehr einfach herausfinden kann.
Dies ist im Usenet (fast) unöglich. Deswegen die einfache Lösung: Jeder
gibt einfach seinen echten Namen und eine echte E-mail Adresse irgendwo
im Posting an. Z.B. wie elwu im reply-to. Das stellt einfach sicher, daß
nicht irgendein Nasenbohrer hier reinstolpert und meint irgendeinen
Scheiss verzapfen zu können (am besten mit persönlichen Beleidigungen
und/oder übler Nachrede) und jeder nimmt ihn für voll.
Deswegen werden einfach Leute die keinen echten Namen bzw E-mail angeben
nicht für voll genommen. Sonst würden hier (leider) schnell Zustände wie
in irgendeinem HTML Forum herschen.
>szene-fremde motorradfahrer wollen von uns respekt; den möchten wir
>auch.
>und ich möchte diesen auch in newsgroups.
Kein Problem. Bring gute/lustige Beiträge und einen Real-Name mit und
jeder Respekt ist dir sicher.
Bestes Beispiel ist Hwicht. Vom Nobody zum bekannten
Haus-und-Hof-Dichter in ca 2 Wochen.
>glaube mir... ich stehe zu allem was ich tue und schreibe.
Das ist gut. Also sollte es auch kein Problem sein einen echten Namen
irgendwo in das Posting zu schreiben. Wenn du unbedingt unter boogey
posten willst machs eben wie elwu. Den echten Namen hinter das Reply-to.
>das habe ich getan. ich nenne mich so wie ich gerufen werde, von den
>leuten die für mich wichtig sind.
Ja, darfst du. Aber wie gesagt, trag irgendwo deinen echten Namen ein.
Gruß
Steve, heut mal wieder nett....
--
GUS #39; roc...@gmx.net; steve07@IRC; http://www.srochow.de/
99-00 SV650S '98 2-20Mm; 00-?? ZX-9R '99 5.8 Mm
"Das Herz hat seine Gründe, die der Verstand niemals versteht"
-Blaise Pascal (MV Agusta Prospekt)
Michael Dunin v. Przychowski
> Ich kann RN-lose filtern? Wie?
s. dcsf-a: <h2cg7t0p3i7bs4smu...@4ax.com> ff.
Ultra harmlos (ca. 3% vom drm-Aufkommen):
|-> !from: {(.+[ _\.\-].+<.+>)|(.+\(.+[ _\-\.].+\))|hwicht|elwu}
Brutal (knapp 6% vom drm-Aufkommen):
|-> !from: %{([A-ZÀ-Ý][A-Za-zß-ÿ,\-\.]+ [A-ZÀ-Ýa-zß-ÿ',\-\. ]*[A-ZÀ-Ý][a-zß-ÿ']+)|hwicht|elwu}
Michael, Brutalfilterer
--
______________________________________________________________________
| rrr#85 tsb#22 Duc780SSN DR385SHC |
| http://www.taunus-biker.de/~mdvp (Batteriekunde, Lambda-Sonde, etc.)|
|_____________________________________________________________________|
Ralf 'ROLO' Buerckner
>Dann lieber den Namen in der sig.
>Wobei ich immer noch nicht verstehe, warum nicht anders herum.
>Spitzname in der sig, richtiger Name im "From".
Er kann seinen Spitznemen schon in's From schreiben, dann aber so:
,------- { Nickname }----------.
| Vorname 'Spitzname' Nachname |
`------------------------------´
Damit ist wieder Regelkonform und der RN Thread ist OAO.
so long
Ralf+2
--
© 2001 Copyright by Ralf Buerckner
Jan Kannemacher
>> weil er im Header keinen Realname stehen
>> hat, sondern "nur" in der .sig.
>
>Eine für mich durchaus akzeptable Vorgehensweise.
Für Dich vielleicht. Andere haben darüber schon mehr als genug gemault,
wenn auch nicht bei Helmut.
>> Letztendlich ist die Angabe des echten Namens im Header im
>> deutschsprachigen Usenet keine Vorschrift, sondern Konsens.
>
>Was letztlich auf was ähnliches hinausläuft.
Konsens hat mit Vorschriften eigentlich nichts zu tun.
>Ich kann RN-lose filtern? Wie?
Siehe MDvP, obwohl ich das nicht einmal gemeint habe. Sobald einer
auftaucht, kommt die Adresse in den Filter und gut ist. Ich breche wohl
keine Regeln oder Übereinkünfte, wenn ich dazu erwähne, daß Mathias
Waack (Valpo) am Freitag im IRC genau das sagte: Es wäre besser, wenn
die Regulars da kommentarlos filtern.
>> Was die in letzter Zeit aufgetretenen Newbie- und DAU-Threads angeht:
>> Diese Entwicklung ist wohl leider nicht aufzuhalten.
>
>Was zu beweisen wäre.
Der Beweis ist doch schon erbracht. In den letzten paar Wochen gab es
mehr derartige Threads als im ganzen Jahr davor.
>> Toscha und Dirk Thomalla kämpfen da eine Schlacht,
>> die bedauerlicherweise nicht zu gewinnen ist.
>
>Das sehe ich anders.
Ihr beiden strengt euch ziemlich an. Aber für jeden, der verschwindet
oder es vielleicht sogar kapiert, kommen fünf bis zehn andere unter dem
nassen Stein hervorgekrochen.
>Oh, oh ...
>Kommt da jetzt irgendein pseudo-elitäres Geseiere?
Quatsch, das ist eine simple Feststellung.
>> Heute ist der Zugang viel erschwinglicher und zieht damit natürlich eine
>> ungeheure Menge an Neulingen an, die von der Materie so ziemlich keine
>> Ahnung haben.
>
>Bis sie auf drm stoßen ...
drm als Newbie-Schule? Ich glaube, das kann und will es auch gar nicht
sein.
>> Eine gute Gelegenheit, da schon im Vorfeld zu wirken,
>> wurde von den Providern vertan: Jedem Neukunden eine Netiquette und/oder
>> ein Readme mit ein paar Basics in die Mailbox zu stecken.
>
>Du meinst, das würde was helfen?
Es hätte vielleicht helfen können. Aber die Gelegenheit ist eh so gut
wie vorbei.
>> vielleicht sogar nur von
>> einer kleinen Minderheit...aber besser als nichts bzw. der heutige
>> Zustand.
>
>Hm, also doch aufhaltbar, diese Tendenz?
>Du wiedersprichst Dir da, imo.
Kein Widerspruch. Es wäre VIELLEICHT möglich gewesen, aber der Zug ist
meiner Ansicht nach abgefahren.
>Wie war das nochmal mit dem Filtern?
Ich filtere nur mit gutem Grund. Du und Toscha liefert ja auch durchaus
lesenswerte Beiträge. Soweit habt ihr mich noch nicht. ;^)
>> Die letzte Hoffnung des Usenets ist wohl, daß es von der Masse der
>> Idioten übersehen wird.
>
>Genau, weil wir sind toll.
>Nee, nee, das geht mir in die falsche Richtung.
Was hat das mit "toll" zu tun?
JK'01
Michael Dunin v. Przychowski
> > > Ich kann RN-lose filtern? Wie?
> Wenn jemand nur seinen Nachnamen einträgt, dann fliegt er damit auch
> raus.
Latürlich, ein vollständiger Name (RN) besteht nun mal aus mindestens
einem Vornamen und mindestens einem Nachnamen. Das kannst Du bei jedem
Standesamt nachfragen. Die sagen Dir auch das der Name nur Buchstaben
und keine Ziffern enthalten darf, der Duden sagt dann noch das beide mit
einem großen Buchstaben anfangen.
> Finde ich nicht sehr sinnvoll.
Es zwingt Dich ja auch keiner zu filtern.
Michael
--
http://www.taunus-biker.de/~mdvp RRR#85
Duc 750SSN: rot&schnell, 780ccm, h.c, Sil, K&N, Keihin FCR39, 117dB
DR 350 SHC: rost&cross, 385ccm, h.c., K&N, Dell'orto PHF36
Jan Heitkoetter
[eine ziemlich "uble Verbalentgleisung]
Hallo Peter!
Hast Du keine Erziehung genossen oder was soll diese F"akalsprache?
Jan
Thomas Schade
> Dirk Thomalla <di...@srx6.de> wrote:
> >> Was die in letzter Zeit aufgetretenen Newbie- und DAU-Threads angeht:
> >> Diese Entwicklung ist wohl leider nicht aufzuhalten.
> >Was zu beweisen wäre.
> Der Beweis ist doch schon erbracht. In den letzten paar Wochen gab es
> mehr derartige Threads als im ganzen Jahr davor.
Da hast du zweifellos Recht. Aber nach wie vor bin ich nicht sicher,
dass totschweigen, ignorieren oder killfilen die einzig richtige
Alternative sind. Andererseizts geht mir die Häufung von
'Regelwixerthreads', die ich ja nicht selten mit initiiere, auch auf den
Keks, aber eben weniger als alle 2 Tage ein neuer DAU.
> >> Toscha und Dirk Thomalla kämpfen da eine Schlacht,
> >> die bedauerlicherweise nicht zu gewinnen ist.
> >Das sehe ich anders.
> Ihr beiden strengt euch ziemlich an. Aber für jeden, der verschwindet
> oder es vielleicht sogar kapiert, kommen fünf bis zehn andere unter dem
> nassen Stein hervorgekrochen.
Solange mein Sancho Pansa mitmacht kämpft Don Quichote weiter. :)
> drm als Newbie-Schule? Ich glaube, das kann und will es auch gar nicht
> sein.
Nicht für's gesamte Usenet, das sicher nicht. Aber andererseits gab es
immer wieder Newbies, ja sogar DAUs, aus denen brauchbare Regulars
geworden sind. Und überhaupt kein frisches Blut auf drm führte
schnurstracks in intellektuelle Inzucht und eine anämisch blasse NG.
Und kaum diskutiert man drüber dann kommt in
<95ff0b$guufg$1...@ID-72815.news.dfncis.de> eine brauchbare Frage. Die aber
ist dermaßen zum Kotzen 'formatiert', dass ich ganz sicher nicht drauf
antworten würde. Also ist die Frage, sag ich's der Knalltüte oder nicht,
ähnlich wie dem lächerlichen 'boogey'. Den kann man natürlich verlustlos
ins Killfile stecken, aber 'ne Lösung ist doch das nicht.
Toscha
--
Ambition is a poor excuse Honda CBR 900RR
for not having enough sense to be lazy FB #1 WTS #5
RB #0 GRR #20
mailto:tos...@toscha.de _____ http://www.toscha.de __ GUS #35 RRR #666
Jan Heitkötter
rovn7tkhr5tpoidrn...@4ax.com...
[eine verbale Entgleisung aus der wirklich alleruntersten Schublade]
Sonst geht's dir aber gut, Peter?
viczena
H. Sch. schrieb in Nachricht <3A7ADD83...@eed.ericsson.se>...
>andere Anordnung der Buchstaben, also Mr. H. statt Hardy
>(oder meinetwegen 'Gott' was ich frueher benutzte),
>dann ist's falsch?
solange der inhalt stimmt, ist der name egal. aber: wenn es nach realname
aussieht, dann fühlt sich die TO...@abuse.realname.soundso fraktion nicht
berufen, 20 oder mehr abmahnpostings hinterherzuschießen.
wo wir beim thema namen sind: wenn du dir schon einen ausdenkst, dann nimm
doch einen weiblichen vornamen wie Katinka oder Monika oder Heidi. dann
kannst du jeden scheiß schreiben, und die herren der schöpfung fühlen sich
berufen, samtweich geschmeidige antworten zu geben
beispiel?
K.: > Vullquote wegen x-post und f'up2 de.soc.netzkultur.umgangsformen.
Gruß, K.
P.: > Heute hapert es aber mit Deiner Schreibe :-)
oder
Monika: > Spaß beiseite: Das kommt aus dem Englischen und bedeutet
"verwahrloster Hund" aka "Köder" ;-)
Also verwahrlost bin ich nicht, Hund auch nicht und was hab ich jetzt mit
einem Köder zu tun?
e:> Das ist ein Köder damit sich alle wieder mal verbal den Schaedel
einschlagen. Soll heissen irgendein Posting zu einem Reizthema um eben genau
das verbale Schaedel Einschlagen zu provozieren. Hier scheinen das vor
allem Chopper, Gummikuehe usw zu sein.
ein männlicher vorname wäre bei diesen kommentaren ( und das waren noch die
harmlosen) nicht so unbeschädigt weggekommen. mal unabhängig davon, daß ein
weiblicher vorname auch durch PM besonders engagierte und zuvorkommende
antworten bekommt.
für die emanzipation. :-))
gruss peter
Jan Kannemacher
>Wenn ich jemanden nicht auf seine Fehler aufmerksam mache, dann kann
>er auch nix lernen, oder?
Wenn Du wild darauf bist, anderen etwas beizubringen, laß Dich nicht
abhalten. Ich persönlich lasse mich für so etwas lieber bezahlen. ;^)
>Mag sein. Momentan ist die DAU-Dichte recht hoch, ja.
>Aber deswegen aufgeben?
Wenn es für Dich eine heilige Mission ist, dann hau ruhig rein.
>Ernsthaft, ich hab auch iirc auch zuerst mit einer ungültigen
>Email-Adresse gepostet.
Ah, ein Adreßkasper. ;^)
>Und vom Kleinschreiben war ich auch mal total beseelt.
Das ist ja schon seit über 10 Jahren ein besonders abstoßendes
Phänomen. Ende der 80er ging es mir schon im DECnet (VAXnotes)
entsetzlich auf den Senkel.
JK'01
Jan Kannemacher
>Da hast du zweifellos Recht. Aber nach wie vor bin ich nicht sicher,
>dass totschweigen, ignorieren oder killfilen die einzig richtige
>Alternative sind.
Sind diese Varianten denn soviel schlimmer als die immer wieder
gleiche Leier? Auf der anderen Seite...ich sollte mir Deine
Meckerpostings mal genauer ansehen. Vielleicht hast Du Lümmel ja ein
paar vorgefertigte Versionen rumliegen und wirfst sie je nach Bedarf
ab. ;^)
>Andererseizts geht mir die Häufung von
>'Regelwixerthreads', die ich ja nicht selten mit initiiere, auch auf den
>Keks, aber eben weniger als alle 2 Tage ein neuer DAU.
Andersrum hätte es mich doch SEHR erstaunt. ;^)
>Solange mein Sancho Pansa mitmacht kämpft Don Quichote weiter. :)
Das ist ja kein richtiger Sancho, sonst würde er Dir wenigstens
zureden, daß Du damit aufhörst. ;^)
>Und überhaupt kein frisches Blut auf drm führte
>schnurstracks in intellektuelle Inzucht und eine anämisch blasse NG.
In vielen Fällen kannst Du "intellektuell" unbesorgt streichen. ;^)
>Den kann man natürlich verlustlos
>ins Killfile stecken, aber 'ne Lösung ist doch das nicht.
Windmühle voraus. ;^))))
JK'01
Jan Kannemacher
>Vielen DAUs gehts aber scheinbar _nur_ darum zu provozieren.
Und daraus strickst Du dann geschwind die These "Kein Realname, alles
Idioten"?
>>Letztendlich ist die Angabe des echten Namens im Header im
>>deutschsprachigen Usenet keine Vorschrift
>
>Stimmt, aber s.o. der Realname sollte schon für jeden Leser erkennbar
>sein.
Wenn's keine Vorschrift ist, mußt Du auch nicht "sollte" sagen. "Wäre
nett" ist da etwas angemessener.
>Soll ich jetzt alle Leute filtern, bei denen im Header noch keine
>Realname steht?
Wenn's Dich so nervt: Ja.
>Da versuche ich doch lieber sie höflich darauf
>aufmerksam zu machen und zu hoffen, dass sie es annehmen.
Vielleicht interessiert diese Leute Dein Newbie-Geseier überhaupt
nicht, ist Dir der Gedanke mal gekommen? Warum schickst Du es
eigentlich nicht per Mail?
>ack. Aber bei Gunter taucht der Realname auch auf!
Jetzt. War vorher nicht so. Liest Du eigentlich nicht, bevor Du
losblubberst?
>Du resignierst?!?
Hier ein Tip für einen Newbie: Lies das Posting erst ganz, bevor Du
dem Keyboard irgendwelchen Stuß abquält. Das hätte mir diese dümmliche
Frage erspart?
>
>Find ich gut, aber wenn die Kritik nur von einer Person kommt, dann
>kann das der Poster schon mal leichter als "übersehen", als wenn er 3
>mal darauf hingewiesen wird.
Wenn er eins übersieht, macht er das auch mit dreien. Hast Du
vielleicht bloß Sorgen, Deinen durch arges Gelalle eroberten
Spitzenplatz in der Postingstatistik zu verlieren?
>Das zeigt IMO nur, dass es vielen Leuten um korrektes Verhalten im
>Usenet geht. Das ist nicht so dumm.
Diese Antwort zeigt mir nur, daß Hermanns Terminus "Regelwixer" auf
Dich voll und ganz zutrifft.
>Deshalb auch 5 mal der gleiche Hinweis auf einen fehlenden Realname
>oder auf falsches quoten etc. .
Wenn Du den Sandsack-Punkt nicht kapierst, schreib lieber nichts dazu.
>Winterdepression?
Mich deprimieren nicht einmal Hochleistungsschwätzer wie Du, da hat
der Winter erst recht nichts zu bestellen.
JK'01
Reinhold Petschel
> Warum möchte jemand, der ein solches Pseudonym _ausschließlich_
> benutzt (was bei elwu z.B. nicht der Fall ist, siehe "ReplyTo"-Field),
> damit bewirken?
Und auch wieder ich: Was interessiert mich was im 'ReplyTo'-Field steht?
Ich sitz zu Hause vor meinem Lapi und überleg welche Messages ich über
9600 runterladen soll...
Deiner Aussage nach produzieren also hwicht und elwu auch nur Schrott,
odr?
> Spätestens bei einm Reallife-Treffen, wird's dann aber peinlich...
Pfft, mein Spitzname war früher 'Koarl' und hab mich auch im RL als
Koarl vorgesetllt. Und zwar nur Koarl, ohne was dran. Hat niemanden
gestört!
> - Dirk rrr#603, DLISUGC#4, MMM auch
Reini
--
Reini(leini) (;'.--. ___. PIP#1450
_~\ \__`--'_,-' LotP
FZR600R '95 //\\\FZR--'"//\\
DR650 '00 \__/ `----''\__/
http://www1.my-files.de/koarl_1/reini.jpg
Reinhold Petschel
> Beide geben ihren Realname durchaus an,
> wenn auch nicht im "From"-Feld.
Da gehört er aber hin; oder etwa nicht?
Warum ist bitte keiner so ehrlich und schreibt ganz einfach:
Ich bin ein Regelwixer!
Dann wissen wir alle das es nur Winter-Wixerei ist und was man davon zu
halten hat. Es kann doch nicht sein dass es jeden - der hier schreibt -
_wirklich_ stört wenn da Herr S. steht. Im RL würd ich euch gerne sehen
wenn sich jemand etwas daneben benimmt. Da wird sicher nicht blöd
herumgeredet sondern einfach ignoriert; warum schafft das da keiner?
> > > Spätestens bei einm Reallife-Treffen, wird's dann aber peinlich...
> > Pfft, mein Spitzname war früher 'Koarl'
> Die Aussage bezog sich nicht auf Spitznamen,
> sondern auf falsche Namen.
Vielleicht ist der 'falsche' Name sein Spitzname? Ist übrigens
scheißegal wie er heißt, hauptsache es steht ein Name drinnen...
Stefan Onken
wrote:
Also, ist zwar ein wenig kalt, aber ich stell schon mal den Grill raus
und spende paar Bratwürste und Schnitzel...
Wer bringt Bier mit ?
Ich liebe diese Diskussionen.. Daran merkt man, wer a) zuviel Freizeit
hat und b) sonst nix zu tun hat
cu
stonki <-- Rein Realname, trotzdem sind die Posting teilweise sinnvoll
Stefan Onken
Produktmanager Technik & Zubehör
DIFI - Dierk Filmer GmbH
Email: Stefan...@difi.de
Diese Nachricht stellt meine persönliche Meinung und nicht die Meinung der Firma DIFI dar.
Replys bitte an die E-Mail Adresse der Firma.
Jan Kannemacher
>Ich bin ein Regelwixer.
Jo, wissen wir schon. ;^)
Mal eine ernste Frage am Rande: Wieso macht ihr das eigentlich nicht
per Mail? Bitte keine Antwort in der Art von "damit die anderen Deppen
es auch lesen", das passiert sowieso nicht.
JK'01
Reinhold Petschel
> Mal eine ernste Frage am Rande: Wieso macht ihr das eigentlich nicht
> per Mail?
Weil das UseNet eine Bühne ist und wir die Kasperles...
Prinzipiell hast recht; wenn es z.B. Max Mustermann nicht gefällt wie
Hr. XXX postet könnt er es ihm ja schreiben. Aber dann hat er einen
wichtigen Auftritt verpasst.
> JK'01
Sandra Kristina Krumm
>solange der inhalt stimmt, ist der name egal. aber: wenn es nach realname
Dir fehlt eindeutig ein Realname, sonst würdest DU hier nicht so einen
Schwachfug posten (müssen):
>doch einen weiblichen vornamen wie Katinka oder Monika oder Heidi. dann
Kathinka hat imho (Web.de zeigt es zumindest so) ihren RN angegeben. Du solltest
mal beim Augenarzt vorbeisehen, falls er Dir entgangen ist...
>K.: > Vullquote wegen x-post und f'up2 de.soc.netzkultur.umgangsformen.
Kathinka hat die Nachricht korrekt per f'up in die richtige Gruppe
weitergeleitet.
Du solltest mal in die o.g. Gruppe reinsehen oder Dir eine Netiquette zu Gemüte
nehmen.
Wer von nichts ne Ahnung hat, sollte lieber seinen Schnabel halten!
>harmlosen) nicht so unbeschädigt weggekommen. mal unabhängig davon, daß ein
>weiblicher vorname auch durch PM besonders engagierte und zuvorkommende
>antworten bekommt.
Du mußt es ja wissen. Hier kriegt jede(r) seinen/ihren Senf weg, wenn er/sie es
verdient. Dazu brauchst Du nur mal deja zu bemühen.
ciao
kris
Jan Kannemacher
>> Mal eine ernste Frage am Rande: Wieso macht ihr das eigentlich nicht
>> per Mail?
>
>Hab ich bei der Autoren-Gemeinschaft "stealthmen" getan.
Einmaliger Vorgang oder bleibt es bei dieser Vorgehensweise?
JK'01
Jan Kannemacher
>Wer von nichts ne Ahnung hat, sollte lieber seinen Schnabel halten!
Das ist völlig richtig. Hoffentlich ziehst Du Dir den Schuh auch an,
hier das passende Zitat aus der drm-FAQ.
"Die Netiquette aus dem FIDO gilt im Internet nicht, vor allem nicht
in DE.REC.MOTORRAD."
JK'01
Reinhold Petschel
> Wenn Du denen das per PM sendest, wirst Du
> bestenfalls beschimpft.
Dann ist das Piffer-Manier. In afm hat das bei mir bis jetzt bestens
gefunzt.
> Mich stören die Hinweise auf fehlerhafte Postings nicht ...
Hehe, ich find aber auf jeden Fall die Mega-Threads witzig in denen
erklärt wird dass ein Full-Quote eine zu große Datenmenge darstellt...
> Gruß, Gerd
Reinhold Petschel
> Das ist, weil ihr Ösis seid eh so unordentlich. ;-)
Na wart Bürscherl! Wenn ich die url find oder auf meiner HD dann schick
ich da a g'scheite Flame-Mail! *woisnderscheißschonwieder* Unordentlich,
pah! :-/
Thomas Schade
> Das ist völlig richtig. Hoffentlich ziehst Du Dir den Schuh auch an,
> hier das passende Zitat aus der drm-FAQ.
>
> "Die Netiquette aus dem FIDO gilt im Internet nicht, vor allem nicht
> in DE.REC.MOTORRAD."
Ich kenne zwar die FIDO-Netiquette nicht, aber Sandras Reply auf diesen
Zenzi war IMHO völlig drm-FAQ-konform. In der 'drm Kurz-FAQ',
wöchentlich gesendet von Dominic Tanner, am letzten Mal am 20.01.01 mit
der Msg-ID <952brv$me6$1...@rrr.de> finden sich z.B. solche Passagen:
---- Zitat on
Ich sollte mich an einige Grundregeln halten:
- In meinen Absender oder zumindest ins Posting gehoert mein ECHTER
NAME.
- Wenn ich Wert auf Antworten per Mail lege, sollte ich meine Adresse
nicht verfaelschen.
- Bei der Antwort auf andere Postings gibt's einige wichtige Punkte:
* Textpassagen, die ich zitiere, gehoeren VOR meine Stellungnahme.
* Vor jede Zeile dieser Textpassagen sollte mein Newsreader ein "> "
setzen.
* Ich sollte nur zitieren was zum Verstaendnis noetig ist. Wer einfach
alles zitiert verursacht unnoetige Netzlast & Kosten. Dies nimmt
leider
extrem ueberhand und wird daher inzwischen als besonders
unfreundlicher
Akt und Anzeichen von Debilitaet und genereller Unfaehigkeit
betrachtet.
* An den Anfang meines Postings gehoert ein Verweis darauf, wem ich
antworte.
[...]
Wenn man diese Regeln einhaelt, oder es zumindest versucht, wird man
meist
freundlich aufgenommen. Tut man es nicht, zeigt man vor allem, dass
einem
die Meinung der anderen - und ihre Telefonrechnung - am Arsch
vorbeigeht.
Logischerweise wird jemand, den du gerade veraergert hast kaum Lust
haben
dir zu helfen oder freundlich zu dir zu sein. Also vorher nachdenken.
---- Zitat off
Damit befinde ich mich als Regelwixer zumindest mal auf einem Boden, der
in drm einmal Konsens war. Anders kann ich eine FAQ nicht verstehen. Und
wenn ich einen Newby freundlich oder einen merkbefreiten DAU dann
weniger freundlich auf fehlenden Realnamen, ToFu-Posting etc. hinweise,
dann sind das alles Punkte, die so auch in der FAQ stehen.
Weiterhin sind DC's Kommentare bzgl. Nichtbeachtung auch nicht
weichgespülter als das, was ich einem bornierten DAU früher oder später
auch zu verstehen gebe.
Toscha
--
Pokémon: Kleine Monster, die man trainieren und Honda CBR 900RR
aufeinander hetzen kann. FB #1 WTS #5
Früher nannte man das einfach Kinder. RB #0 GRR #20
Thomas Schade
> Gerd Brauns wrote:
> > Wenn Du denen das per PM sendest, wirst Du
> > bestenfalls beschimpft.
> Dann ist das Piffer-Manier. In afm hat das bei mir bis jetzt bestens
> gefunzt.
So? Wieviel PMs hast du denn bekommen bis du g'scheit gepostet hast?
*eg*
Und überhaupt ist deine .sig zu lang! ;)
Toscha
--
Lieber bekifft ficken Honda CBR 900RR
als besoffen Auto fahren. FB #1 WTS #5
(Wahlkampfslogan der FDP in SH) RB #0 GRR #20
Thomas Schade
> stonki <-- Rein Realname,
Was meinst du mit 'Rein Realname'?
Wenn's 'Kein' heißen sollte wär's wurscht, weil da keiner stehen muss.
Ob ich mit Toscha oder du mit Stonki unterschreibst ist völlig
regelkonform. Interessanterweise regen sich die Regelwixerbasher
allerdings darüber nicht auf. Die sind einfach sehr selektiv tolerant.
Da dein Realname aber im Header steht, und da im From-Feld, sowie in
einer Art .sig passt eh alles.
Wenn's 'Mein' heißen sollte wär's nicht regelkonform, denn erstens
klingt's nicht wie ein Realname und zweitens würde er dann auch in den
Header gehören, wo sich aber kein 'Stonki' findet.
> trotzdem sind die Posting teilweise sinnvoll
Es ist ein Irrtum zu glauben, dass Postings, die mit einem Nom de Guerre
oder Nickname unterschrieben werden, grundsätzlich nicht sinnvoll sind.
Toscha
--
Ich bremse auch für Biere. Honda CBR 900RR
FB #1 WTS #5
Jan Kannemacher
>Es ist ein Irrtum zu glauben, dass Postings, die mit einem Nom de Guerre
>oder Nickname unterschrieben werden, grundsätzlich nicht sinnvoll sind.
Ich wüßte jetzt auch nicht, daß jemand diese Behauptung erhoben hat.
JK'01
Jan Kannemacher
>Ich kenne zwar die FIDO-Netiquette nicht, aber Sandras Reply auf diesen
>Zenzi war IMHO völlig drm-FAQ-konform.
Wobei es diesmal nicht um das Realname-Gebrunze geht (ist halt eine
mehr, die da mitsülzt), sondern um den Verweis auf die Netiquette, die
laut FAQ komplett, tatsächlich nur teilweise nicht gilt.
JK'01
Reinhold Petschel
> So? Wieviel PMs hast du denn bekommen bis du g'scheit gepostet hast?
Ich glaub 2.
> Und überhaupt ist deine .sig zu lang! ;)
Meine Sig ist schon immer zu lange; DEPPATA, des g'heat so!
> Toscha
Reinhold Petschel
> Du hättest ja jetzt deine Meinung auch per PM äußern können, oder?
Nein, hier in drm gibt es ein zu breites, leicht zu unterhaltendes
Publikum.
> - Dirk rrr#603, DLISUGC#4, MMM auch
Dirk Dreßler
>mehr, die da mitsülzt), sondern um den Verweis auf die Netiquette, die
>laut FAQ komplett, tatsächlich nur teilweise nicht gilt.
So ist das mit der Netiquette, sowie auch entsprechenden Passagen in
FAQs, sie sind nicht bindend. Glücklicherweise.
Eigentlich ist es ganz einfach, niemand wird gezwungen, die Vorschläge
der Netiquette zu befolgen, es wird aber auch niemand dazu gezwungen,
irgendwen zu lesen.
Jeder zieht die Grenzen ein wenig anders, dummerweise flauen die
Grabenkriege um diese Grenzen in den letzten Wochen nicht mehr ab, weil
der ein oder andere anscheinend _seine_ Grenzen durchgesetzt sehen will.
>JK'01
Dirk, Grenzen lokal mit Killfile ziehend
--
NX 650 - Schwarz, Breit, Sta^H^Hchwach - 34Mm
Mehr Chlor in den Genpool!
Jan Kannemacher
>So ist das mit der Netiquette, sowie auch entsprechenden Passagen in
>FAQs, sie sind nicht bindend. Glücklicherweise.
Das macht den Verweis darauf, gerade in drm, nicht klüger.
>Jeder zieht die Grenzen ein wenig anders, dummerweise flauen die
>Grabenkriege um diese Grenzen in den letzten Wochen nicht mehr ab, weil
>der ein oder andere anscheinend _seine_ Grenzen durchgesetzt sehen will.
Ich will hier gar nichts durchgesetzt sehen, sondern vertrete meine
Meinung, die auf den Kern reduziert lautet: Entweder die Regularienhüter
wechseln sich ab oder machen es per Mail.
JK'01
Jan Kannemacher
Ostermann) wrote:
>> hier das passende Zitat aus der drm-FAQ.
>
>aeh, in welcher Fassung, wo zu finden?
Auf rrr.de, war (denke ich) V1.65 (Textformat).
>
>Das ist, unabhaengig davon ob's in einer aktuellen drm-FAQ drinnen steht,
>nun wirklich nix Neues, aber ich denke mal Sandra dachte an die
>de-Usenet-Netiquette, nicht an irgendwelches FIDO Zeugs.
Nachdem Du Dir diese Korinthe aus dem Steiß gezwängt hast, kannst Du ja
mal sagen, inwiefern sich diese beiden Netiquetten unterscheiden, so es
überhaupt der Fall ist.
JK'01
Reinhard Brexel
Thomas Schade wrote:
>[...]
>---- Zitat on
>[...]
>---- Zitat off
>[...]
Eine real existierende Namenskombination hat er angegeben, wenn auch
etwas verteilt: Peter Viczena
>Toscha
Reinhard
Dirk Dreßler
>Ich will hier gar nichts durchgesetzt sehen,
Dich habe ich dabei ja auch nicht gemeint, Du bist ja bei dem Thema
bisher ziemlich still gewesen.
Ich sehe hier in den letzten Wochen nur leider durchgängig ausweglose
Diskussionen mit drei Seiten, Newbies, Newbiebasher und Bashergegner.
Die Fronten scheinen sich zu verhärten und keiner gibt mehr nach.
>Entweder die Regularienhüter wechseln sich ab oder machen es per Mail.
Hört sich ganz brauchbar an.
Mir würde es fürs erste schon reichen, wenn reine Hinweispostings nur
bei ganz harten Fällen anzutreffen wären.
Wenn man sonst nix zum Topic zu sagen hat, dann finde ich den
öffentlichen Hinweis auf RN, Kleinschreibung, etc. inzwischen auch
nervig, vor allem weil man es nicht filtern kann.
>JK'01
Dirk
viczena
Thomas Schade schrieb in Nachricht <3A7EBC20...@rrr.de>...
> * An den Anfang meines Postings gehoert ein Verweis darauf, wem ich
> antworte.
>
>
interessanterweise lassen die besserwisser immer den interessantesten teil
der FAQ aus. ich zitiere:
* Wenn der Thread vom eigentlichen Thema abdriftet sollte man das Topic
(d. h. den Betreff) anpassen. Und zwar so: Neues Topic (was: Altes
Topic)
eine TOFU-f2úkiduki-PLONK-Abuse@Soundso-realname posting ist immer OT
(ausser vielleicht in de.alt.admin). es wäre nett, wenn diese personengruppe
ihre zurechtweisungen mit einem OT im header kennzeichnen würde, damit es
leicht und ohne mühe im killfile landen kann... damit wäre es auch
ausgesprochen regelgerecht!
>Wenn man diese Regeln einhaelt, oder es zumindest versucht, wird man
>meist
>freundlich aufgenommen. Tut man es nicht, zeigt man vor allem, dass
>einem
>die Meinung der anderen - und ihre Telefonrechnung - am Arsch
>vorbeigeht.
ich gebe dir recht so.o
gruss peter
Thomas Schade
> gleiche Leier? Auf der anderen Seite...ich sollte mir Deine
> Meckerpostings mal genauer ansehen. Vielleicht hast Du Lümmel ja ein
> paar vorgefertigte Versionen rumliegen und wirfst sie je nach Bedarf
> ab. ;^)
*g*
Neh, das mach ich nur mit .sigs.
> >Solange mein Sancho Pansa mitmacht kämpft Don Quichote weiter. :)
> Das ist ja kein richtiger Sancho, sonst würde er Dir wenigstens
> zureden, daß Du damit aufhörst. ;^)
Was das angeht bist du der Sancho, und wie ich gehört habe würde das
auch figürlich passen. :))
> >Und überhaupt kein frisches Blut auf drm führte
> >schnurstracks in intellektuelle Inzucht und eine anämisch blasse NG.
> In vielen Fällen kannst Du "intellektuell" unbesorgt streichen. ;^)
Klar. Aber _die_ Diskussion werde _ich_ sicher nie anzetteln! *eg*
Thomas Schade
Nein, aber ich hatte den Eindruck dass Stonki das so sieht. Deswegen
fühlte ich mich bemüßigt, dass klar zu stellen. Gilt allerdings eh nur,
wenn das 'Rein' 'kein' heißen soll.
Toscha
--
I know that I will never be politically correct. Honda CBR 900RR
And I don't give a damn about my lack of etiquette. FB #1 WTS #5
(Meat Loaf) RB #0 GRR #20
Thomas Schade
> Ich will hier gar nichts durchgesetzt sehen, sondern vertrete meine
> Meinung, die auf den Kern reduziert lautet: Entweder die Regularienhüter
> wechseln sich ab oder machen es per Mail.
Hmm, lass uns brain stormen wie das gehen kann...
Wenn das nächste Mal ein Newby auftaucht, der den Regeln der
drm-kurz-FAQ nicht genügt, wird er als erstes, und zwar nur einmal, von
einem hier ermahnt. Für diese Rolle des Wadlbeißers schlage ich Ralf
Hellfritsch vor, der hat genügend Zeit jeden Thread zu lesen, kennt die
Regularien recht gut, verfügt über eine relativ konziliante
Ausdrucksweise und kann zudem in praktisch jedem Thread aus seinem
gefestigten 34 PS-Weltbild etwas beisteuern, kann also immer auch
fachlich was beitragen. Zudem wäre er beschäftigt. *vveg*
Postet der gleiche DAU dann wieder daneben, oder fängt an zu Heulen über
die Schelchtigkeit der Welt i.A. und drm im Speziellen, dann übernimmt
Dirk Thomalla und erklärt dem vom Newby zum DAU mutierten Poster was
Sache ist. Auch Dirk verfügt über ausreichend Postingkapazität, wenn er
auch nicht ganz so diplomatisch formuliert wie Ralf. Aber er kann
wenigsten in jedem Thread noch was von der SRX beisteuern.
Sollte darauf der DAU immer noch flennen, patzig werden oder gar
ausfällig dann übernehme ich am Abend, tagsüber bin ich zu selten in drm
online. Die Wahl meiner Worte wird bekanntermaßen dem Vergehen
angemessen sein, dem Verdacht wattebäuschchen werfender Ausdrucksweise
unterliege ich nicht. Dafür werde ich dann nichts mehr zum eigentlichen
Thread beisteuern. Da sich die DAUs eh überdurchschnittlich in Enduro-
und Tourerthreads tummeln, seltener in Supersportlerthreads, wenn man
von Dumb Manni mal absieht, könnte ich das eh selten.
Wir hätten dann also eine 3-stufige DAUwall in drm, wer da noch
durchkommt riskiert GangFAQing o.ä. Das geht natürlich nur, wenn die
jeweiligen Antikörper den DAU öffentlich in drm korrigieren, als PM
würde das komplett verpuffen.
Ist es so etwas was dir vorschwebt?
Toscha
--
Lieber eine erregte Bekannte Honda CBR 900RR
als ein bekannter Erreger. FB #1 WTS #5
Thomas Schade
> Eine real existierende Namenskombination hat er angegeben, wenn auch
> etwas verteilt: Peter Viczena
Ich gedenke mir aber nicht Namensfragmente aus einem Posting zusammen zu
suchen, um den Realnamen zu ermitteln. Als nächstes kommt dann ein
Schlauberger daher und meint, schließlich wären alle Buchstaben seines
RN im Posting verteilt, man müsse sie nur suchen und passend zusammen
setzen.
Toscha
--
First Guy (proudly): "My wife's an angel!" Honda CBR 900RR
Second Guy: "You're lucky, mine's still alive." FB #1 WTS #5
Christoph Niessl
wrote:
>Hmm, lass uns brain stormen wie das gehen kann...
[...3-stufige DAUwall in drm...],
und wer soll sich der ganzen Newbie-Verteidiger annehmen? Die wuerden
doch schon bei Ralf aufstoehnen, bei Dirk flennen udn bei dir dann
laut ihre zaehne knirschen. Deren Schwachsinn soll also dann auch
wieder durch den langen Weg durch die drei Instanzen der DAU-Wall
bestraft werden?
Das gibt ja noch mehr Postings als jetzt schon. Schliesslich sind DAUs
defintitionsgemaess dumm, und die Verteidiger noch duemmer. Soll man
da noch die Plueschhandschuhe anziehen? IMHO ist das verschwendete
Bandbreite. Ich mein, die Verteidieger geben sich eh schon
derLaecherlichkeit preis, was soll also da noch eine zaertliche
eloquente Ermahnung von Ralf oder Dirk? das verstehen die eh nicht,
wenn denen schon die geistige Kapazitaet fehlt, zu begreifen, dass
ihre Verteidigungen dumm und kontraproduktiv sind, und sogar ggegen
die von ihnen selbst aufgestellten Wuensche verstossen.
Ciao Christoph
--
_/ _/_/_/ Christoph Niessl (rrr#24, wd#24, kk#3)
_/_/ _/ aka: BigTwin (IRC-Nick) (iSFhsvB#3)
_/ _/_/ unterwegs auf: BMW R1100RS (ABK 4.2)
_/_/_/ _/_/_/ "Freude am Feiern" (RRR)
Henry Habernickel
>Dann wissen wir alle das es nur Winter-Wixerei ist und was man davon zu
>halten hat. Es kann doch nicht sein dass es jeden - der hier schreibt -
>_wirklich_ stört wenn da Herr S. steht. Im RL würd ich euch gerne sehen
>wenn sich jemand etwas daneben benimmt. Da wird sicher nicht blöd
>herumgeredet sondern einfach ignoriert; warum schafft das da keiner?
Ach Kindchen (Deiner pubertären Ausdrucksweise nach dürfte diese
Anrede angebracht sein): Genau das machen die Meisten, die hier
diskutieren. 'Pseudos' landen schlicht und einfach im Score/Kill-
File. Ergo: Sie werden ignoriert.
Einige sind allerdings so fair und weisen vermeintliche Newbies die
mit Pseudonym schreiben darauf hin, dass es in de.* erwünscht ist, und
ihre Chancen gelesen zu werden deutlich steigen, wenn sie ihren
wirklichen Namen angeben.
Und hier in dsnu ist *genau* die Gruppe, in der man darüber
diskutiert. Wo also ist Dein Problem?
Gruss, Henry
--
Ich denke, also spinn' ich
pgp available on subject "send pgp"
Thomas Schade
> * Wenn der Thread vom eigentlichen Thema abdriftet sollte man das Topic
> (d. h. den Betreff) anpassen. Und zwar so: Neues Topic (was: Altes
> Topic)
Hast du sie noch alle? In diesem Thread geht's um Realnamen, warum
sollte ich da das Topic ändern? Aber das könntest du nur verstehen wenn
du wüsstest, was ein RN ist.
> ich gebe dir recht so.o
Drauf geschissen.
Toscha
--
Den Reiz des Verbotenen kann man nur auskosten, Honda CBR 900RR
wenn man es sofort tut - FB #1 WTS #5
morgen ist es vielleicht schon erlaubt. (Jean Genet) RB #0 GRR #20
Hermann Graef
Habernickel) in de.rec.motorrad :
>Ach Kindchen (Deiner pubertären Ausdrucksweise nach dürfte diese
>Anrede angebracht sein): Genau das machen die Meisten, die hier
>diskutieren. 'Pseudos' landen schlicht und einfach im Score/Kill-
>File. Ergo: Sie werden ignoriert.
Ah, super.
Euch erkenne ich schon an der Wortwahl.
Meinen Computer und meine Motorräder verwette ich, daß du primär in
dan* NGs de.soc.netzkultur* postest.
>Und hier in dsnu ist *genau* die Gruppe, in der man darüber
>diskutiert. Wo also ist Dein Problem?
Bübchen, der Thread ging von drm aus.
Ich weiß, es fällt euch scher, zur Kenntnis zu nehmen, daß es
außerhalb eurer kleinen Regelwelt nochwas gibt, aber Reini hat sich
auf Vorkommnisse in drm bezogen.
--
lg&b, he
Thomas Schade
> Thomas Schade <tos...@rrr.de> wrote:
> > Ich gedenke mir aber nicht Namensfragmente aus einem Posting zusammen zu
> > suchen, um den Realnamen zu ermitteln. Als nächstes kommt dann ein
> ^ ^^ ^ ^ ^ ^^
> > Schlauberger daher und meint, schließlich wären alle Buchstaben seines
> ^^ ^ ^
> > RN im Posting verteilt, man müsse sie nur suchen und passend zusammen
> ^^ ^ ^^
> > setzen.
> Du heißt Michael Schumacher?
Nein, oder wo findest du oben (sorry für's Vollquote) ein großes 'M'?
*bg*
Toscha
--
Bildung kommt von Bildschirm und nicht von Buch, Honda CBR 900RR
sonst hiesse es ja Buchung! (Dieter Hildebrandt) FB #1 WTS #5
Marc Wieden
On Mon, 05 Feb 2001 23:32:13 +0100, Thomas Schade wrote:
>Message-ID: <3A7F29ED...@rrr.de>
^
>Nein, oder wo findest du oben (sorry für's Vollquote) ein großes 'M'?
>
Was hab ich jetzt gewonnen?
Marc
--
_howie_ @IRC
GSF 600N 95/98 => 34Mm VFR 98/ => 25Mm "Blue-Eye"
Ein Motorrad ist dafür da um von A über B und C wieder nach A zu fahren
und das möglichst schnell um die Runde nochmal fahren zu können
Jan Kannemacher
>Was das angeht bist du der Sancho, und wie ich gehört habe würde das
>auch figürlich passen. :))
Falsch verbunden, der Herr. Sancho Pansa ist klein, dick und reitet
einen Esel. Ich bin einigermaßen groß, nicht richtig dick und reite
einen Elch. ;^)
JK'01
Jan Kannemacher
[DAU-Wall]
>...Ralf Hellfritsch...relativ konziliante Ausdrucksweise
Irgendwie springt mich beim Lesen von "relativ konziliant" das Synonym
"warm" an. ;^)))
>und kann zudem in praktisch jedem Thread aus seinem
>gefestigten 34 PS-Weltbild etwas beisteuern, kann also immer auch
>fachlich was beitragen.
Du bist ungeheuer bescheiden, wenn Du DAFÜR schon das Etikett
"Beitrag" vergibst. ;^)
>Ist es so etwas was dir vorschwebt?
Das wäre ja eigentlich keine Änderung. Ob sich alle zugleich auf einen
Blödmann stürzen oder mit ein paar Stunden Versatz - was ist der
Unterschied? Das Postingaufkommen reduziert sich nicht, sondern wird
verteilt. Warum ernennt ihr nicht so etwas wie den "Regelhüter der
Woche" und wechselt euch ab? Dann ist es wenigstens nur einer von
euch, der mault. ;^)
Wäre natürlich eine außerordentliche Belastungsprobe für die
dienstfreien Wächter, ihre Finger stillzuhalten. ;^)
JK'01
Thomas Schade
> On Mon, 05 Feb 2001 23:32:13 +0100, Thomas Schade wrote:
> >Message-ID: <3A7F29ED...@rrr.de>
> ^
> Was hab ich jetzt gewonnen?
Nix, da falsches Posting. :)
Toscha
--
Another place - another train Honda CBR 900RR
Another bottle in the brain FB #1 WTS #5
Another girl - another fight, another drive all night RB #0 GRR #20
Reinhold Petschel
> Ich könnte Dir eine Vorlagen senden.
> Du müßtest mir nur Angaben über gewünschte Länge, Inhalt und Format
> machen.
Länge und Format sind mir wurscht, irgendwas mit 'geh scheißen' oder so
sollt vorkommen...
> Deine Bitte einfach nahezu formlos, in zweifacher Ausfertigung,
> schriftlich an mich senden.
Stempelmarken auch?
> Gruß, Gerd, Extremepiffer
Reini, Piffer in der Familie :-/
viczena
Thomas Schade schrieb in Nachricht <3A7F139D...@rrr.de>...
>Drauf geschissen.
>
>
>Toscha
Hier nochmal ein Zitat zum Thema Regeln im Internet:
"Manieren sind doch nichts anderes als Spielregeln(...)“
„Gutes Benehmen erleichtert die Kommunikation, bedeutet Respekt und
Wertschätzung der anderen Person gegenüber(...)"
gruss peter
Stefan Onken
wrote:
>> >Es ist ein Irrtum zu glauben, dass Postings, die mit einem Nom de Guerre
>> >oder Nickname unterschrieben werden, grundsätzlich nicht sinnvoll sind.
>> Ich wüßte jetzt auch nicht, daß jemand diese Behauptung erhoben hat.
>Nein, aber ich hatte den Eindruck dass Stonki das so sieht. Deswegen
>fühlte ich mich bemüßigt, dass klar zu stellen. Gilt allerdings eh nur,
>wenn das 'Rein' 'kein' heißen soll.
<Kopf auf den Tisch schlag>
"Rein" sollte "KEIN" heissen ! oder meinst Du, daß "Stefan Onken" mein
Nick ist und meine Eltern mich "Stonki" getauft haben ? Meinst Du ich
sage über mich selbst: "Stonki = NICK = keine sinnvollen postings von
mir" ?????
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, daß ich diese ganze Diskussion
um Nicknames, Realnames usw. zum KOTZEN finde und IMHO nur von leuten
gemacht wird, die Samstags ihre Autos waschen !
Was zählt ist der INHALT ! Sonst nix ! Und wenn ich mir die Postings
der letzten 4 Wochen der Leute so anschaue, die sich für eine
Realnamepflicht aussprechen, dann wird verstehe ich nix mehr :-)
cu
stonki <<---- MMMMMMMein nick ! KKKKKKein Realname...
Stefan Onken
Produktmanager Technik & Zubehör
DIFI - Dierk Filmer GmbH
Email: Stefan...@difi.de
Diese Nachricht stellt meine persönliche Meinung und nicht die Meinung der Firma DIFI dar.
Replys bitte an die E-Mail Adresse der Firma.
Hannes Deeken
>Die Fido-Netiquette isti AFAIK aelter. Ueber die Usenet-Netiqette wurde
>im Usenet abgestimmt, ueber die Fido-Netiquette nie. Es ist zu
>vermuten, dass die obige Aussage in die DRM-FAQ geraten ist, bevor
>es die Usenet-Netiquette ueberhaupt gab.
*LOL* Krieg mal Deine Historie auf die Reihe... FIDO ist juenger als
Usenet.
Ciao,
Hannes
--
Hannes Deeken aka Glenlivet '01 GSX-R 1k & '96 CBR600F & '97 GSF600S
<h...@cool.de> Tempolimit schoen und gut - RRR#86
aber wohin mit dem Geschwindigkeitsabfall?
Jan Kannemacher
>Definiere "einigermaßen" und "nicht richtig" ;-)
Ich bin weder so groß noch so dick wie Du dämlich. Dafür bin ich sowohl
größer wie auch dicker als Du lustig.
JK'01
Christoph Niessl
> Hier nochmal ein Zitat zum Thema Regeln im Internet:
>
> "Manieren sind doch nichts anderes als Spielregeln(...)“
> „Gutes Benehmen erleichtert die Kommunikation, bedeutet Respekt und
> Wertschätzung der anderen Person gegenüber(...)"
Dann tu ich auch mal ein Zitat dazu, es hat mir so gut gefallen; es geht
zwar nur um HTML-Postings, aber die geistige Kapazitaet, diesen einen
Regelverstoss gegen die anderen (TOFU, DAU-Verteidigen etc.) zu
ersetzen, sollte hier ja fast jeder haben:
\begin{verbatim}
--
"The PROPER way to handle HTML postings is to cancel the article, then
hire a hitman to kill the poster, his wife and kids, and fuck his dog
and smash his computer into little bits. Anything more is just
extremism." -- Paul Tomblin
\end{verbatim}
So schaugts aus, meine Damen und Herren. Dagegen ist unsere Art, mit
Daus umzugehen, einfach nur als 'nett' zu bezeichnen. Kein Vertun.
Jan Kannemacher
>>Warum schickst Du es eigentlich nicht per Mail?
>
>Weil schon x-fach nur üble Beschimpfungen und "ich weiss überhaupt
>nicht was du willst" und Temp-Dateien gekommen sind.
Oh, das hat Dein zartes Gemüt nicht verkraftet? Seltsam, daß Du es
angesichts Deines zwanghaften Mitteilungsbedürnisses, vulgo
"Geschwätzigkeit", noch nie erwähnt hast. Warum drängt sich mir gerade
der Verdacht auf, daß es schlicht gelogen ist?
>In drm können sie sich nicht _so_ leicht aus der Affäre ziehen.
Du wolltest doch "Sonst beachtet mich keiner" schreiben, nicht wahr?
>Kann passieren, aber das Gegenteil war auch schon der Fall. Viele
>Newbies sind lernfähig und vorallem lernwillig.
Wann gehst Du endlich mit gutem Beispiel voran?
>Zu spät! Selbst du überholst mich bald.
Das ist nicht sehr wahrscheinlich, da Du um die 200 Postings pro Monat
absonderst und ich irgendwo um Platz 50 herum rangiere. Es könnte
allerdings passieren, wenn Du Dich ab sofort darauf beschränkst, nur
dann zu posten, wenn Du auch wirklich etwas wahlweise mit Inhalt oder
Unterhaltungswert zu sagen hast. Das würde die Zahl von
Lallfritsch-Postings pro Monat tief in den einstelligen Bereich drücken,
um jetzt mal die Erwähnung von 0 auszulassen.
>Wobei du _nur_ rumkrittelst.
Ich weiß ja bereits länger, daß Du ein wahrnehmungsgestörter Pavian
bist. Darum sage ich dazu jetzt nichts.
>Deine Vorschläge nach dem Motto "Filter alles was nach DAU aussieht"
>sind nicht so mein Fall.
Schau, Dummchen, das hat Raoul vorgeschlagen. Ich persönlich finde den
Gedanken insofern gut, daß er besser ist als immer wieder dummes
Geschwätz von einem aufgeblasenen Hanswurst wie Dir. Außerdem müßtest Du
Dich dann ja selbst filtern.
>Du hälst dich doch auch an die Regeln?!? Wo ist da der Unterschied.
Vor langer Zeit, als Du noch nackisch mit der Trompete um den
Weihnachtsbaum gerannt bist, habe ich schon gelernt, wie eine Mail bzw.
ein Posting (oder ähnliches) geschrieben werden, damit's Sinn macht.
>Die letzten 5 Tage...
>
> Postings
> 21 2,18% Jan Kannemacher
> [...]
> 14 1,45% Ralf Hellfritsch
>
>kommentarlos
Dann will ich es mal so ausdrücken, daß selbst ein minderbemittelter
genetischer Totalschaden Deines Ranges es versteht: Churchill hat mal
gesagt, er traue keiner Statistik, die er nicht selbst gefälscht hat.
Willkürlich einen Zeitraum herauszugreifen, in dem ich erheblich mehr
als sonst poste, ist regelrecht böswillig. Nimm doch mal die letzten
drei Monate, das ist aussagekräftiger. Dumm halt, daß es Dich schlecht
abschneiden läßt.
JK'01
Juergen Ilse
Ein FUP2 in mehr als eine Gruppe ist nicht sinnvoll (besonders dann nicht,
wenn es die selben Gruppen enthaelt, die auch schon in der "Newsgroups"
Zeile enthalten waren, denn dann haette man durch weglassen des FUP2 die
selbe Wirkung erzielt...). Bei Crosspostings sollte ein FUP2 in die fuer
das Thema passendste Gruppe gesetzt werden, und das ist fuer "Realnamens-
diskussionen" nicht drm ...
In de.soc.netzkultur.umgangsformen Dirk Thomalla <di...@srx6.de> wrote:
> On 6 Feb 2001 17:39:22 GMT, Henry Habernickel wrote:
>> Sorry. Wenn es lediglich um einen drm-internen Streit ging
> Naja. Teilweise. Das prinzipielle Thema "Realname - ja oder nein"
> dürfte wohl für mehr als eine Gruppe interessant sein.
Wo du glaubst, dass das Thema ueberall interessant ist, spielt nicht
die geringste Rolle. OnTopic ist so etwas genau in einer Gruppe, und
zwar in de.soc.netzkultur.umgangsformen.
>> und es in drm üblich ist, sich gegenseitig als W*chs*r zu bezeichnen,
> Schreib's doch aus, "Wichser" ist das Wort, welches du meinst;
> genauer eigentlich "Wixer".
Die Verwendung solcher Begriffe zeugt evt. auch nicht von beliebig
guter Kinderstube... Koennten wir die Diskussion evt. wieder auf ein
etwas sachlicheres Niveau bringen (und vor allem dort weiterfuehren,
wo sie OnTopic waere)?
>> Trotzdem wäre vor dem Posten ein Blick in die Newsgroups-Zeile
>> angebracht gewesen. Das hilft, Missverständnisse zu vermeiden.
> Das ist unfair, denn genau das nicht getan zu haben hab ich "Ann
> Kick!" vorgeworfen, was dann zu einem Flamelein gegen mich in
> dsnu geführt hat.
Das du das hier selbst versaeumt hast, ist eindeutig ein Versaeumnis
von dir (egal wem du so etwas vorher schon mal vorgeworfen hast).
Glaubst du, dass du Fehler, auf die du andere schon einmal hingewiesen
hast, beliebig selbst machen kannst ohne einen Hinweis zu erhalten?
> Also was denn jetzt, muß man beim Crossposting den Inhalt so anpassen,
> daß er in die Schnittmenge der Gruppen paßt oder nicht?
Man sollte nur dann crossposten, wenn der Artikel ohnehin thematisch
in beide Gruppen passt, oder in EINEM Posting des Threads als Hinweis
darauf, dass die Diskussion besser i neiner anderen Gruppe gefuehrt
werden sollte (dann Crosspost in die neue Gruppe und FUP2 auf die neue
Gruppe gesetzt, wie ich das hier getan habe).
Tschuess,
Juergen Ilse (il...@asys-h.de)
--
Eingedeutschte Fehlermeldungen sind doch etwas | Juergen Ilse
schoenes: "Montierung fehlgeschlagen" | Internet POP Hannover
-----------------------------------------------------| Vahrenwalder Str. 205
Neu in de.comp.os.unix.linux.*? Lies die infos-Gruppe| 30165 Hannover
Christoph Niessl
> > > da er dann dahinter sehr wahrscheinlich einen in drm recht einsamen
> > > Spinner vermuten wird.
> > Genau sowas hat die Autorengemeinschaft "stealthmen" vermutet.
> > Vielleicht hat sie damit aber auch recht?
>
> Nein, wir sind zumindest zwei einsame Spinner.
Mehr.. ausserdem hast du die Bewundererschar vergessen.
Ciao Christoph
..you never flame alone
Thomas Schade
> selbe Wirkung erzielt...). Bei Crosspostings sollte ein FUP2 in die fuer
> das Thema passendste Gruppe gesetzt werden, und das ist fuer "Realnamens-
> diskussionen" nicht drm ...
Auch wenn dich das über alle Maßen erzürnen mag, ich gedenke dieses
Thema weiterhin in drm zu diskutieren. Denn wir haben _hier_ die
Probleme mit realnamenlosen Postern, nicht in dsnu.
> Wo du glaubst, dass das Thema ueberall interessant ist, spielt nicht
> die geringste Rolle. OnTopic ist so etwas genau in einer Gruppe, und
> zwar in de.soc.netzkultur.umgangsformen.
In drm gibt es eine lange Tradition von OT-Postings, das wird
hoffentlich auch weiter so sein.
> Die Verwendung solcher Begriffe zeugt evt. auch nicht von beliebig
> guter Kinderstube...
Man stirbt aber auch nicht daran.
> Koennten wir die Diskussion evt. wieder auf ein
> etwas sachlicheres Niveau bringen (und vor allem dort weiterfuehren,
> wo sie OnTopic waere)?
Gerne, solange drm sich ihrer auch erfreuen darf.
> Das du das hier selbst versaeumt hast, ist eindeutig ein Versaeumnis
> von dir
*g*
Die tiefe Weisheit dieser Aussage hat fast Jochen-Niveau.
> werden sollte (dann Crosspost in die neue Gruppe und FUP2 auf die neue
> Gruppe gesetzt, wie ich das hier getan habe).
Aus den oben beschriebenen Gründen habe ich das Follow-up aber
ignoriert.
Toscha
--
Pokémon: Kleine Monster, die man trainieren und Honda CBR 900RR
aufeinander hetzen kann. FB #1 WTS #5
Früher nannte man das einfach Kinder. RB #0 GRR #20
Lars Gebauer
> Auch wenn dich das über alle Maßen erzürnen mag, ich gedenke
> dieses Thema weiterhin in drm zu diskutieren. Denn wir haben
> _hier_ die Probleme mit realnamenlosen Postern, nicht in dsnu.
Und Du meinst wirklich das es irgendeinen, wie auch immer gearteten,
Sinn hat drm mit off topic Postings vollzumuellen? Moechtest Du die
Gruppe auf Dauer unlesbar bekommen; oder was ist das Ziel Deines
Tuns?
>> Wo du glaubst, dass das Thema ueberall interessant ist, spielt
>> nicht die geringste Rolle. OnTopic ist so etwas genau in einer
>> Gruppe, und zwar in de.soc.netzkultur.umgangsformen.
ACK
> In drm gibt es eine lange Tradition von OT-Postings, das wird
> hoffentlich auch weiter so sein.
Also geht es Dir nur darum off topic zu Posten? Du weisst wie man
solche Leute nennt und sinnvollerweise mit ihnen verfaehrt?
--
X-Post, FollowUp-To de.soc.netzkultur.umgangsformen
Andreas Bergmann
> Ich bin immer höflich!
Ist der hoefliche Herbert Dein Bruder?[1]
> Aha, da haben wir's mal wieder, der Vorteil
> des weiblichen Geschlechts
> :-(
Waere doch _die_ Gelegenheit. #
Mounty
[1] Motomania, welche Baende habe ich vergessen
--
BMW R 1100 GS - Die Leichtfuessige -
Stephan Lange
> Dann erzähl uns doch mal, was in drm als OT gilt und was nicht, wie
Hierzu ist normalerweise die Charta einer Gruppe die gueltige
Definition.
******
de.rec.motorrad
Motorradfahren als Freizeitbeschäftigung und alles, was damit
zusammenhängt.
******
Die Frage, ob es nuetzlich/sinnvoll/hoeflich im Usenet ist, den
Realnamen anzugeben, hat mit Motorradfahren und allem, was damit
zusammenhaengt, wohl eher wenig zu tun.
Wenn man sich dann nicht sicher ist, ob ein Thema unter die
Charta sinnvoll einzuordnen ist, dort also on topic ist, dann schaut
man halt noch bei anderen Gruppen nach deren Charta. Ist das Thema
naemlich offensichtlich woanders on topic, dann ist es das
sinnvollerweise in den anderen Gruppen nicht.
Das Thema "Angabe des Realnamens" ist aber in dsnu on topic, wie ein
Blick in die Charta verraet:
******
de.soc.netzkultur.umgangsformen
Thema dieser Gruppe sind die Umgangsformen, das höfliche Verhalten im
Netz, das man normalerweise unter dem Stichwort "Netiquette"
zusammenfasst. Dies umfasst schriftlich fixierte Fassungen der
Netiquette ebenso wie ungeschriebene Höflichkeitsregeln. Auch der
Status und die (Un-)Verbindlichkeit der Netiquette können hier
diskutiert werden. Diskussionen über höfliches Verhalten, die sich in
anderen Gruppen ergeben und die dort off-topic sind, können und sollen
hierher umgelenkt werden.
******
Daraus folgt: Realnamensdiskussionen sind in drm offtopic, in dsnu
ontopic. Sinnvollerweise werden diese Diskussionen daher in dsnu
gefuehrt.
> man in drm damit umgeht,
Das obige ist default im Usenet, wenn es in drm Usus ist, Diskussionen
auf jeden Fall in drm zu halten, auch wenn es thematisch in eine
andere Gruppe gehoert, dann ist das suboptimal. F'up2 in eine
thematisch passende Gruppe ist ein Standardverfahren.
> wie man in drm solche Leute nennt und wie man
> in drm mit ihnen verfährt.
Welche "solche Leute" meinst Du hier genau?
> [drm wieder rein]
F'up2 dsnu gesetzt.
MfG
Stephan
viczena
gruss peter
Gerd Brauns schrieb in Nachricht ...
>Am Tue, 6 Feb 2001 20:23:32 +0100, schrieb "viczena"
><p...@zentensity.de>:
>
>> Ein Ausdruck wie : "Drauf geschissen." wird durch groß/kleinschreibung
nicht
>> besser oder schlechter. es bleibt schlechtes benehmen/kinderstube.
>
>Drauf geschissen.
>
>Gruß, Gerd
>--
>SRX66, DLISUGC#2
>http://www.srx6.de/gerd/images/srx-gb1.jpg
>"Lieber tot und cool, als lebendig und uncool."
Stephan Lange
> Moment, ich dachte drm hat gar keine Charta?
> Zumindest auf
> http://www.informatik.uni-muenchen.de/~bartha/dni/de-chartas.txt
> steht nix dergleichen.
>
> Quelle?
Ich halte mich da immer gerne an:
http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/de-newsgruppen
Auch in
<de-newusers-infos/de-newsgruppen/20010...@krell.zikzak.de>
aus dni findet sich eine gleichlautende Charta fuer drm.
> > > wie man in drm solche Leute nennt und wie man
> > > in drm mit ihnen verfährt.
> >
> > Welche "solche Leute" meinst Du hier genau?
>
> Du bist ja lustig. Erst schreibst Du selber "solche Leute"
> und dann fragst'e, wer das wohl ist.
Nein, das war nicht lustig gemeint. Das "" stand da, um zu
kennzeichnen, dass ich Gerds Begriff hier zitiere und nicht selber
verwende. Wollte also nur einfach nachfragen, wen er gemeint hatte.
Hab's jetz noch mal nachgelesen und die "solche leute" sind wohl die
Offtopic-Poster.
[...]
> Denn die Diskussion der Charta von drm ist in drm sicher OnTopic.
Soweit es um die Existenz einer solchen geht (s.o.), hast Du da Recht.
MfG
Stephan
Hauke Heidtmann
> Juergen Ilse wrote:
>
> > selbe Wirkung erzielt...). Bei Crosspostings sollte ein FUP2 in die fuer
> > das Thema passendste Gruppe gesetzt werden, und das ist fuer "Realnamens-
> > diskussionen" nicht drm ...
>
> Auch wenn dich das über alle Maßen erzürnen mag, ich gedenke dieses
> Thema weiterhin in drm zu diskutieren. Denn wir haben _hier_ die
> Probleme mit realnamenlosen Postern, nicht in dsnu.
Du hast "Bitte ab sofort alle Realnamensdiskussionen nach drm
crossposten!" *marginal* falsch geschrieben.
Hauke
--
"Gott ist ein Schwindler"; Mr. McCormick, 'Riven Rock' von T.C.Boyle
Hermann Graef
de.rec.motorrad :
>Also geht es Dir nur darum off topic zu Posten? Du weisst wie man
>solche Leute nennt und sinnvollerweise mit ihnen verfaehrt?
Ihr seid ja noch schneller damit jemanden als Troll zu bezeichnen als
unsere at Sheriffs.
Und wenn du statt dich auf Regeln zu konzentrieren versucht hättest
den Text zu verstehen hättest du auch mitbekommen, daß es nicht darum
geht etwas zu schreiben _weil´s_OT ist sondern _obwohl_
Das mag schwer sein für jemanden der nicht gewohnt ist anders als
schwarz/weiß zu denken, trotzdem isses ein Unterschied.
Toscha, Dirk, geht in euch.
Wollt ihr _so_ enden?
--
lg&b, he
Hermann Graef
<haukehe...@gmx.net> in de.rec.motorrad :
>Du hast "Bitte ab sofort alle Realnamensdiskussionen nach drm
>crossposten!" *marginal* falsch geschrieben.
Du hast "Ich kann lesen, aber mit dem VErstehen plag ich mich,
deswegen beschränke ich mich auf Formalwixerei" völlig richtig
geschrieben.
Und BTW, du hast den F´up nicht erwähnt.
Vielleicht könntet ihr euch mal selbsrt an eure Regeln halten bevor
ihr andere damit nervt.
--
lg&b, he
Thomas Schade
> Toscha, Dirk, geht in euch.
> Wollt ihr _so_ enden?
To be honest, ich komme zum ersten Mal ernsthaft ins Grübeln. Und nein,
_so_ will ich wirklich nicht enden...
Toscha
--
I know that I will never be politically correct. Honda CBR 900RR
And I don't give a damn about my lack of etiquette. FB #1 WTS #5
(Meat Loaf) RB #0 GRR #20
Hauke Heidtmann
> Am 07 Feb 2001 16:09:40 +0100 schrub Hauke Heidtmann
> <haukehe...@gmx.net> in de.rec.motorrad :
>
> >Du hast "Bitte ab sofort alle Realnamensdiskussionen nach drm
> >crossposten!" *marginal* falsch geschrieben.
>
> Du hast "Ich kann lesen, aber mit dem VErstehen plag ich mich,
> deswegen beschränke ich mich auf Formalwixerei" völlig richtig
> geschrieben.
Wenn ihr unbedingt OT-Threads wollt, dann könnt ihr die haben.
> Und BTW, du hast den F´up nicht erwähnt.
Ist mir aufgefallen, nachdem der Artikel raus war. mein Fehler.
> Vielleicht könntet ihr euch mal selbsrt an eure Regeln halten bevor
> ihr andere damit nervt.
Ich wusste doch, dass Motoradfahrer irgendwie seltsam sind... Viel
Spass mit dem Thread.
Hauke, fup.
--
Xerox does it again and again and again and ...
Hermann Graef
in de.rec.motorrad :
>On Wed, 07 Feb 2001 17:03:36 +0100, Hermann Graef wrote:
>
>> Toscha, Dirk, geht in euch.
>> Wollt ihr _so_ enden?
>
>Nicht wirklich.
>Aber auch nicht wie "H. Sch.".
Stimmt, das ist beides nicht sehr hübsch.
--
lg&b, he
Lars Gebauer
>>> In drm gibt es eine lange Tradition von OT-Postings, das wird
>>> hoffentlich auch weiter so sein.
>>
>> Also geht es Dir nur darum off topic zu Posten? Du weisst wie
>> man solche Leute nennt und sinnvollerweise mit ihnen verfaehrt?
>
> Dann erzähl uns doch mal, was in drm als OT gilt und was nicht,
Mein "Vorposter" schrieb davon das er OT postet. Ich habe das ledig-
lich uebernommen weil ich es fuer prinzipiell falsch halte.
Abgesehen davon: Auf Grund des Namens der Gruppe wuerde ich mal an-
nehmen: Was mit Motorraedern zusammenhaengt ist on topic; Anderes
nicht.
(Ich bin jetzt zu faul extra die Charta beizukramen.)
> wie man in drm damit umgeht, wie man in drm solche Leute nennt und
> wie man in drm mit ihnen verfährt.
Ich wuerde sie "Troll" nennen und im killfile versenken.
--
X-Post, FollowUp-To de.soc.netzkultur.umgangsformen
Lars Gebauer
Wuerde ich noch gar nicht mal so sehen. Diskussionen um Chartas sind
IMHO in dang on topic.
--
X-Post, FollowUp-To de.soc.netzkultur.umgangsformen
Christoph Niessl
Dirk Thomalla schrieb:
>
> On Wed, 7 Feb 2001 14:40:48 +0100, Stephan Lange
> <Stepha...@gmx.de> wrote:
>
> > ******
> > de.rec.motorrad
> > Motorradfahren als Freizeitbeschäftigung und alles, was damit
> > zusammenhängt.
> > ******
>
> Moment, ich dachte drm hat gar keine Charta?
> Zumindest auf
> http://www.informatik.uni-muenchen.de/~bartha/dni/de-chartas.txt
> steht nix dergleichen.
Ist auch richtig. Das was oben steht, ist die sogenannte 'tagline', also
eine Kuerzestfassung einer Charta, damit ein unbedarfter Newbie
entscheiden kann, ob es ihm Wert ist, in die Charta (falls existent)
und/oder die Gruppe reinzuschauen, wnen ihm der Name der Gruppe selbst
nicht sprechend genug ist.
Die frueher diskutierte Charta wurde ja abgeleht, wir koennten doch mal
wieder die Diskussion anfangen, es war schon so lange kein
Sortier-thread mehr da, den Jungs und Maedels in dang wird ja sonst
langweilig. Muftix, Waldi, wollt ihrs nochmal wagen?
Ciao Christoph
BTW: so eine Charta waere ein toller Ort, um da auch Umgangsregeln
festzulegen.
Spziell was Realnamen, TOFU etc angeht. Wenn man das halbwegs passend
macht, kann es bei weitern Newbie-Beschimpfungen^WBelehrungen kein
Offtopic-Geheule mehr geben.
Stephan Lange
> Ist auch richtig. Das was oben steht, ist die sogenannte 'tagline', also
> eine Kuerzestfassung einer Charta, damit ein unbedarfter Newbie
> entscheiden kann, ob es ihm Wert ist, in die Charta (falls existent)
> und/oder die Gruppe reinzuschauen, wnen ihm der Name der Gruppe selbst
> nicht sprechend genug ist.
Ah, I see.
MfG
Stephan
H.Sch.
Also, es ist sehr erschreckend, was fuer ein dummdaemlicher
Schwachsinn in de.rec.motorrad von selbsternannten Netz-Sheriffs
diskutiert wird. Angefangen hat's damit, dass jemand
eine Frage zu einer KTM-LC4 hatte, die keiner beantworten
wollte. Lediglich Netz-Sheriffs aeusserten sich, das seine
Frage, aus unerfindlichen Gruenden, in einer Motorrad-NG
falsch waere und antworteten den reinsten Schwachsinn, wo
noch nicht einmal "Motorrad" drin vorkam.
Und solche Dussels eregieren sich nun darueber, ob jemand,
der eine technische Antwort auf die urspruengliche
Frage gab, unter H.Sch. (was seinen Initialien entspricht)
mailen darf. Resultat ist ein Ejakulat feinsten
Quatsches ueber Real-Names.
Somit wird das Internet getoetet! Von den selbsternannten
Huetern des Grals, die nicht einmal sich selbst pruefen,
ob sie dem ersten Buchstaben ihres Moralessays entspraechen.
Es ist erschreckend, wie das Internet in den letzten 9 Jahren
verwahrlost ist - durchwuchert von sabotierenden, morodierenden
Tastaturblockwarten.
Hat eigentlich schon mal einer dieser Heiligen aus De.rec.motorrad
ein echtes Motorrad gesehen, geschweige denn beruehrt?
Ich halte dies fuer ausgeschlossen, sonst haetten sie
was anderes zu tun und koennten qualifizierte TECHNISCHE
Artikel schreiben -> in de.rec.motorrad.
Vollstaendig entsetzt, Hardy
Hauke Heidtmann
> Somit wird das Internet getoetet! Von den selbsternannten
Internet != Usenet
> Es ist erschreckend, wie das Internet in den letzten 9 Jahren
> verwahrlost ist - durchwuchert von sabotierenden, morodierenden
> Tastaturblockwarten.
Ich finde es eher erschreckend, was sich einige leute unter
"Zusammenleben" offenbar vorstellen.
[TOFU entsorgt]
Hauke, fup
--
Support your local Search and Rescue unit -- get lost.
Peter Kloster
> Hi!
[snip]
> Somit wird das Internet getoetet! Von den selbsternannten
> Huetern des Grals, die nicht einmal sich selbst pruefen,
> ob sie dem ersten Buchstaben ihres Moralessays entspraechen.
Jo, vor allen Dingen, weil Parzival sich im Usenet rumtreibt
> Es ist erschreckend, wie das Internet in den letzten 9 Jahren
> verwahrlost ist - durchwuchert von sabotierenden, morodierenden
> Tastaturblockwarten.
you loose.
Mit dem Internet gebe ich Dir auch recht; und wenn noch mehr Leute
- die ihre Weisheiten und ihren Schreibstil aus dem IRC haben -
hier ins Usenet posten, sieht das hier dann genauso aus.
> Hat eigentlich schon mal einer dieser Heiligen aus De.rec.motorrad
> ein echtes Motorrad gesehen, geschweige denn beruehrt?
> Ich halte dies fuer ausgeschlossen, sonst haetten sie
> was anderes zu tun und koennten qualifizierte TECHNISCHE
> Artikel schreiben -> in de.rec.motorrad.
Wenn sie dann vor lauter TOFU noch zu lesen sind.
> Vollstaendig entsetzt, Hardy
ich erst
--
Wenn man diese CD rückwärts spielt, hört man satanische Verse.
Viel schlimmer, wenn man sie vorwärts spielt, installiert sie A*O*L.
Henry Habernickel
>Henry Habernickel wrote:
>
>[Winter-Wixer...]
>
>> Ein Blick in die Newsgroups-Zeile, und man hätte
>> gesehen, dass man auch in dsnu postet.
>In dsnu gibt es keine Wixer?
Keine Ahnung. Die wenigsten hier haben 'ne Webcam in ihrem
Schlafzimmer installiert. ;-)
f'up2poster
Gruss, Henry
--
Ich denke, also spinn' ich
pgp available on subject "send pgp"
Lars Gebauer
>> Abgesehen davon: Auf Grund des Namens der Gruppe wuerde ich mal an-
>> nehmen: Was mit Motorraedern zusammenhaengt ist on topic; Anderes
>> nicht.
>
> Du würdest annehmen, soso.
Genau.
> Unter der Voraussetzung, dass Du weißt,
> wovon Du redest?
Auch richtig.
> Follow-up ignoriert, weil nicht angekündigt.
Brille: Fielmann
--
X-Post, FollowUp-To de.soc.netzkultur.umgangsformen
Hermann Graef
<eed...@eed.ericsson.se> in de.rec.motorrad :
>Also, es ist sehr erschreckend...
Aber echt du.
Das macht mich jetzt wirklich betroffen und ich bin froh, daß du uns
an deinem Zorn teilhaben lässt.
--
lg&b, he
Lars Gebauer
>>> Follow-up ignoriert, weil nicht angekündigt.
>> Brille: Fielmann
>
> Den Text kannste in Deine Sig stecken. Was da drin steht, ist
> uninteressant.
Fuer Dich. Und?
> Cheers
> Peter, mißbräuchlicher Umgang mit sigs führt nicht zur Beachtung von
> Follow-ups
ROTFL
--
X-Post, FollowUp-To de.soc.netzkultur.umgangsformen
Oliver Ding
>
> Auch wenn dich das über alle Maßen erzürnen mag, ich gedenke dieses
> Thema weiterhin in drm zu diskutieren. Denn wir haben _hier_ die
> Probleme mit realnamenlosen Postern, nicht in dsnu.
Wer anderen aufzwingen will, sich an die Netiquette zu halten, und dabei
ein anderes Grundprinzip des Usenet, nämlich die Themenorientierung, mal
locker in den Wind schießt, macht sich bestenfalls lächerlich... und das
überall.
F'up2 dsnu
»Socke«
--
Bloss die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-) [ICQ:18707173]
home: http://www.sockenseite.de/, music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
FAQ für de.alt.music.lyrics: http://www.sockenseite.de/daml-faq.html
Oliver Ding
>
> Ignored, drm wieder rein.
>
> Denn die Diskussion der Charta von drm ist in drm sicher OnTopic.
Flachs. Die Diskussion der Charta einer Gruppe unter de.!alt ist in
de.admin.news.groups on topic. Dein Beharren, wegen Dingen, um die
es gerade mal am Rande und selbst dann kaum geht, in drm zu behalten,
ist... etwas eigenwillig.
F'up2 poster
Martin Purmann
[Vollquote]
Sag mal Du Arsch, bist Du so blöd oder tust Du nur so.
*PLONK*
Martin
--
# R1150GS 02/00 25 Mm
# GTS1000A 06/93 77 Mm
Hermann Graef
<die_...@gmx.de> in de.rec.motorrad :
>Wer anderen aufzwingen will, sich an die Netiquette zu halten, und dabei
>ein anderes Grundprinzip des Usenet, nämlich die Themenorientierung, mal
>locker in den Wind schießt, macht sich bestenfalls lächerlich... und das
>überall.
Offensichtlich gibt´s unter den beteiligten drmler einen breiten
Konsens darüber diesen Thread hierzubehalten.
Devinitiv ein Fall in dem die normative Kraft des Faktischen die
USenet Regeln overruled.
Ich weiß, daß sowas für euch völlig unpackbar und ein Rütteln an den
Grundfesten der Zivilisation ist.
Pech.
IMHO macht sich lächerlich wer Regeln über den Willen der beteiligten
User stellt.
>F'up2 dsnu
No way.
Vergesst es einfach.
--
lg&b, he
Lars Gebauer
>> machen ich einen Unterschied zwischen Motorradfahren
>> und Erotik.
>
> Da gibts einen?
Oh ja.
Nicht das mich es wundert das Motorradfahrer den nicht kennen. :)
> ahnungslos.
Mmmh, offensichtlich.
--
X-Post, FollowUp-To poster
Jan Kannemacher
>Siehst'e, Dir geht die Regelwixerei auf die Nüsse,
>mir eure Privatfehde.
>
>Und nu?
"Nu" machst Du Dich mit ständigen Übertreibungen etc. ein wenig
lächerlich, ob's jetzt ein HTML-Posting oder albernes Überspitzen in
bester Strobl-Manier ist. Du kannst ja versuchen, dem
Möchtegern-Hilfssheriff so etwas wie Verstand beizubringen, aber da
sehe ich selbst für die Regelwixerei noch bessere Chancen auf Erfolg.
JK'01
Jan Kannemacher
>Bekommt er 3 Replies von unterschiedlichen
>Autoren, und zudem mit wachsender Schärfe, besteht zumindest beim einen
>oder anderen Anlass zur Hoffnung auf Besserung.
Hier klebt jemand sehr fest auf seinem Stuhl. ;^)
Alternativvorschlag: Wie wäre es bei Hinweispostings mit einer
Topicanpassung in der Art von "Regelhinweis (was: <bla>)", damit sich
das wenigstens filtern läßt, wenn ihr schon nicht davon ablassen
wollt, die Maulerei öffentlich vorzutragen? Ließe sich evtl. auch in
der FAQ verankern, auch wenn Teile der Regelwächter bereits bewiesen
haben, damit nicht sonderlich sattelfest zu sein.
JK'01
Thomas Schade
> Flachs. Die Diskussion der Charta einer Gruppe unter de.!alt ist in
> de.admin.news.groups on topic. Dein Beharren, wegen Dingen, um die
> es gerade mal am Rande und selbst dann kaum geht, in drm zu behalten,
> ist... etwas eigenwillig.
Pass mal auf Bürscherl, worüber wir uns in drm zoffen, das entscheiden
wir weiterhin selbst. Und ganz sicher werden uns irgendwelche
Winterwixer oder Flachwixer, aus welcher Gruppe auch immer, nicht
vorschreiben worüber wir diskutieren und worüber nicht. Und wenn eine
Realnamendiskussion in dsnu aus 'eurer' Sicht On-topic ist, fein für
euch, 'wir', jedenfalls zum Teil, nehmen uns dennoch die Freiheit auch
in drm drüber zu wixen, äh, zu diskutieren.
> F'up2 poster
Ignored
Toscha
--
Lieber bekifft ficken Honda CBR 900RR
als besoffen Auto fahren. FB #1 WTS #5
(Wahlkampfslogan der FDP in SH) RB #0 GRR #20
Thomas Schade
> Ich wusste doch, dass Motoradfahrer irgendwie seltsam sind... Viel
> Spass mit dem Thread.
Vielen Dank, bislang hatte ich ihn. Nur bestand kurzfristig die Gefahr,
dass er verendet, aber Jung-Parzival und dsnu haben ihn reanimiert.
Toscha
--
Ich bremse auch für Biere. Honda CBR 900RR
FB #1 WTS #5
Thomas Schade
> Wer anderen aufzwingen will, sich an die Netiquette zu halten, und dabei
> ein anderes Grundprinzip des Usenet, nämlich die Themenorientierung, mal
> locker in den Wind schießt, macht sich bestenfalls lächerlich... und das
> überall.
Letzteres geht mir meilenweit sonstwo vorbei.
Ersteres hat eigentlich Hermann schon ausreichend beantwortet, aber
dennoch sei mir eine Anmerkung gestattet. Unsere DAUs neigen nun mal,
leider, nicht dazu erst dnq, dni und dann noch dsnu zu lesen, auch wenn
sie da viel lernen könnten, sondern posten hemmungslos in drm drauf los.
Um das Ergebnis ihrer Postings scheren sie sich so wenig wie ehemalige
deutsche Tennistars um's Bumsen in Abstellkammern. Wir aber müssen die
Postings austragen und lesen und stehen bezüglich dieser Postings
ähnlich im Regen wie Anna Spermakowa. Die einzige Genugtuung, die uns
bleibt, ist das Veröffentlichen. Und die einzige Öffentlichkeit, die in
drm zählt, ist nun mal drm. Von daher wirst du verstehen, wenn ich
> F'up2 dsnu
ignoriere. Wie sollten unsere DAUs sonst lernen?
Toscha
--
Ambition is a poor excuse Honda CBR 900RR
for not having enough sense to be lazy FB #1 WTS #5