Landeklappen
Stefan Springer
Wie werden Landeklappen bei einem Motormodell angesteuert bzw. wie sehen
die Hebel dazu aus?
Ein Modellbau-Kollege erzählte mir, das der Drehpunkt der Klappen
irgendwo unterhalb der Fläche wäre.
Ich habe schon bis zur Vergasung gegoogelt, konnte aber nichts finden,
immer kamen nur Beschreibungen von Fliegern mit Landeklappen, aber nie
deren Ansteuerung.
Bis dahin
Stefan
Hajo Giegerich
Stefan Springer schrieb:
>
> Hallo Leute
>
> Ein Modellbau-Kollege erzählte mir, das der Drehpunkt der Klappen
> irgendwo unterhalb der Fläche wäre.
>
Für eine bessere Klappenwirkung sollte der Drehpunkt der Klappen tat-
sächlich unterhalb der Fläche liegen, so daß zwischen Klappe und
Fläche ein Spalt entsteht. Angelenkt wir dann auf der Oberseite der
Klappe/Fläche, im Idealfall sogar verdeckt knapp oberhalb der Ober-
kante der Klappe, Fläche.
Geeignete Scharniere gips z.B. bei Petrausch (für den Scaler), man
kann aber, z.B. bei Styroflächen Robart Stiftscharniere so einbauen,
daß der Drehpunkt unten rausguckt. Sieht vielleicht nicht megatoll
aus, funzt aber zuverlässig.
Beachte bitte: Die Landeklappe benötigt im Zweifel viel Ruderdruck,
vor allen Dingen bei großen Modellen. Ein "langsames" Servo mit mehr
Stellkraft ist im unbedingten Vorteil gegenüber einen "schnellen"
Servo. Erfahrene Großmodellbauer suchen sich Servo's mit geringem
Strombedarf (sind dann eh meist langsam ;-))
hth
Gruß Hajo
Rainer Walda
>
> Wie werden Landeklappen bei einem Motormodell angesteuert bzw. wie sehen
> die Hebel dazu aus?
> Ein Modellbau-Kollege erzählte mir, das der Drehpunkt der Klappen
> irgendwo unterhalb der Fläche wäre.
Ich habe da unter meinen Links einen Verweis auf eine recht anschauliche
Darstellung gefunden die Dir vielleicht etwas weiterhelfen kann:
http://www.mraerodesign.com/cl415/cl-415-3d.html
Auf dem zweiten Bild kann man zumindest die Aufhängung der Flaps gut
erkennen. Die Anlenkung erfolgt dann meist auf der Oberseite oder (wenns
ganz elegant gelöst sein soll) direkt in der Fläche. Problem gibt´s dann
vielleicht bei der Montage bzw. beim Ein- bzw. Aushängen....
Grüße aus Graz,
Rainer
Günther Grund
"Stefan Springer" schrieb im Newsbeitrag ...
> Wie werden Landeklappen bei einem Motormodell angesteuert bzw. wie sehen
> die Hebel dazu aus?
Vorweg: wusst ich auch nicht, aber die tolle Zeichnung sagt doch alles.
http://www.mraerodesign.com/cl415/cl-415-3d.html
> ... immer kamen nur Beschreibungen von Fliegern mit Landeklappen, aber nie
> deren Ansteuerung.
Ist auf dem Bild aber zu sehen. Sieht nach einer ganz normalen Anlenkung von
unten aus.
Und wenn man's geschickt bastelt, kann man die Klappen einfach aushängen.
Gruss,
Günther
Stefan Springer
> Vorweg: wusst ich auch nicht, aber die tolle Zeichnung sagt doch alles.
> http://www.mraerodesign.com/cl415/cl-415-3d.html
Danke, jetzt weiss ich wenigstens, wie die Ansteuerung aussehen muss.
Mal sehen, wie ich das realisieren kann.
Bis dahin
Stefan
Wolfgang Kouker
> Hallo Leute
>
> Ein Modellbau-Kollege erzählte mir, das der Drehpunkt der Klappen
> irgendwo unterhalb der Fläche wäre.
Tach zusammen, wenn das Originalflugzeug die Klappen NICHT mit so
einem nach unten rausstehenden Scharnier bewegt, oder wenn es
kein Original zum Modell gibt wuerd ich auch zunaechst vermeiden,
weil, wie Hajo sagt: nicht so megatoll.
Ich wuerd erst mal versuchen eine Art "gebogenes Teleskop" zu
basteln, das im Fluegel integriert wird.
Gruss, Wolfgang
--
http://www.drmm.de <- Die Modellbau FAQ
Günther Grund
"Wolfgang Kouker" schrieb im Newsbeitrag ...
> Tach zusammen, wenn das Originalflugzeug die Klappen NICHT mit so
> einem nach unten rausstehenden Scharnier bewegt, oder wenn es
> kein Original zum Modell gibt wuerd ich auch zunaechst vermeiden,
> weil, wie Hajo sagt: nicht so megatoll.
nach meinem Verstehen hat Hajo nix gegen rausstehende Scharniere. Eher gegen
die nicht so optimalen Stiftscharniere. Irgendwie geht das doch auch nicht
anders zu realisieren mit dem erforderlichen Spalt.
> Ich wuerd erst mal versuchen eine Art "gebogenes Teleskop" zu
> basteln, das im Fluegel integriert wird.
Und wozu dient das dann?
Zur Anlenkung oder als Scharnier?
--
________________
o
°o
°o O oO
O ° o
oO°
°o GÜNTHER
Hajo Giegerich
"Günther Grund" schrieb:
> nach meinem Verstehen hat Hajo nix gegen rausstehende Scharniere. Eher gegen
> die nicht so optimalen Stiftscharniere. Irgendwie geht das doch auch nicht
> anders zu realisieren mit dem erforderlichen Spalt.
>
"gegen" die rausstehenden Scharniere spricht allenfalls die nicht so
tolle
Optik. Solang Du ordentliche Scharniere verwendest, gips technisch keine
Ein-
wände. Wer mag, kann sich ja solche "echt" aussehenden Scharniere ja aus
Sperrholz oder GfK selbst schnitzen. Das Bild auf Aerodesign, wo Rainer
den
Link gepostet hat, gibt da doch super Aufschluß!
Gruß Hajo
Wolfgang Kouker
wenn ich schon wieder als Nachteule vorm PC hocke, na denn, pass op:
Günther Grund schrieb:
> Tachi Wolfgang,
> "Wolfgang Kouker" schrieb im Newsbeitrag ...
>
> nach meinem Verstehen hat Hajo nix gegen rausstehende Scharniere. Eher gegen
> die nicht so optimalen Stiftscharniere. Irgendwie geht das doch auch nicht
> anders zu realisieren mit dem erforderlichen Spalt.
Wenn Stiftscharniere die normalen Dinger da so sind, die man so
nimmt, brauchstes nich weiter zu erlaeutern, die muessen halt wie
gezeigt entsprechend unterhalb des Fluegels fixiert werden. Ich
kenn die Bezeichnung nicht.
>>Ich wuerd erst mal versuchen eine Art "gebogenes Teleskop" zu
>>basteln, das im Fluegel integriert wird.
Das Teleskop iss kein Scharnier sondern wie bei Deiner
Zuendschlapp die Telegabel. Biege sie bitte kreisfoermig!
Befestige ein Teil im Fluegel, das andere in der Klappe. Bei
sorgfaeltiger Montage wirst Du die Klappe schoen gerade fuer
Flugbedingungen an den Fluegel anpassen. Schiebst Du die Teile
auseinander, wird die Klappe im Kreisbogen nach hinten und
Anstellwinkelvergroessernd schraeg nach unten gestellt. Der
Radius dieser Kreisbahn entspricht dem Radius Deiner verbogenen
Telegabel. Die Bewegung ist genau so wie um ein Scharnier, dessen
Gelenk im Mittelpunkt der kreisfoermig verbogenen Telegabel liegt.
>
> Und wozu dient das dann?
> Zur Anlenkung oder als Scharnier?
Zur Anlenkung, iss aber halt kein Scharnier aber vielleicht auch
unverstaendlich geschrieben.
Ich fuerchte auch grosse Schwierigkeiten bei der Realisierung
einer ziemlich(!) genauen und nur dann leichtgaengigen
Konstruxion und nimm vor allem keine olle Mopedgabel, sondern
Eisendraht und Messingrohr, welche halt grad so ineinander passen.
Viele Gruesse, Wolfgang
--
http://www.drmm.de <- die Modellbau faq
Günther Grund
"Wolfgang Kouker" schrieb im Newsbeitrag ...
> wenn ich schon wieder als Nachteule vorm PC hocke,
> na denn, pass op:
mach ick *gehirnschalteinundglupschäug*
> Wenn Stiftscharniere die normalen Dinger da so sind,
> die man so nimmt, brauchstes nich weiter zu erlaeutern,
> die muessen halt wie gezeigt entsprechend unterhalb
> des Fluegels fixiert werden. Ich kenn die Bezeichnung nicht.
Die Stiftscharniere sind eigentlich wie normale Plättchenscharniere zu
verwenden. Sie haben halt nur Stiftform, weisste? So rundlich und lang, eben
stiftig.
Haste die im Sinn?
Hajo hätte die jetzt nur etwas aus ihrer gedachten Positon gebracht und sie
schräg unterhalb der Fläche in dieselbe eingepflanzt. Hab ich jedenfalls
verstanden.
>>Ich wuerd erst mal versuchen eine Art "gebogenes Teleskop" zu
>>basteln, das im Fluegel integriert wird.
> Das Teleskop iss kein Scharnier sondern wie bei Deiner
> Zuendschlapp die Telegabel. Biege sie bitte kreisfoermig!
> ...
Ich hab mir sowas schon gedacht. Nur konnt ich mir nicht so richtig denken,
dass mehrere ineinander geschobene Glieder im gebogenen Zustand reibungslos
arbeiten könnten. Aber bei nur zwei Teilen tut's ja auch ein stabiler
Bowdenzug, oder?
Schlaf schön. :0)
Ruediger Zoll
"Günther Grund" schrieb:
> --
> ________________
> o
> °o
> °o O oO
> O ° o
> oO°
> °o GÜNTHER
deine sig ist total kaputt und sieht auch stark nach faulheit aus.
geh sie reparieren!
hth,
rüdiger
--
Standardfrage: Wie lang muss die RX-Antenne sein? Antwort: 100cm
Standardfrage: Wo bekomm ich.... her? Antwort: Googlen, verdammich!!
Modellbaudateien aller Art ohne Ende: http://corsair.flugmodellbau.de
Newsgroup-Neuling? ROFF! (Read Our Fine FAQ!): http://www.drmm.de
Günther Grund
"Ruediger Zoll" schrieb im Newsbeitrag ...
> deine sig ist total kaputt und sieht auch stark nach faulheit aus.
> geh sie reparieren!
meine sig ist künstlerisch vollendet und wertvoll und bleibt wie sie ist.
> hth,
kaum
Wolfgang Kouker
>
>>Das Teleskop iss kein Scharnier sondern wie bei Deiner
>>Zuendschlapp die Telegabel. Biege sie bitte kreisfoermig!
>>...
>
>
> Ich hab mir sowas schon gedacht. Nur konnt ich mir nicht so richtig denken,
> dass mehrere ineinander geschobene Glieder im gebogenen Zustand reibungslos
> arbeiten könnten. Aber bei nur zwei Teilen tut's ja auch ein stabiler
> Bowdenzug, oder?
Nein, die Konstruktion muss biegefest sein. Sie traegt die Klappe
vollstaendig. Wenn es moeglich ist, dass im ausgezogenem Zustand
das Rohr im Wesntilichen Teil noch ueber dem Draht ist, kann es
auch aus Plastik sein, da dieser dann auch die Momente des
"Partnerteils" aufnehmen kann.
Partnerteil? Also, sei der Draht fest im Fluegel, das Rohr fest
in der Klappe, ist Klappe "P...t..." von Fluegel, sonst umgelehrt.
Ich denk mal, ein solches "Teleskop" alle 40-50cm Flaechentiefe
aus 3mm Draht + Rohr muss es schon sein! Bei Klappen mit grosser
Tiefe auch dichter!
> Schlaf schön. :0)
danke, leider rum,
Gruss, Wolfgang
> --
> ________________
> o
> °o
> °o O oO
> O ° o
> oO°
> °o GÜNTHER
Ob das der Guenni iss, der im Landwehrkanal taucht??? ;-)
Hajo Giegerich
Wolfgang Kouker schrieb:
>
> Wenn Stiftscharniere die normalen Dinger da so sind, die man so
> nimmt, brauchstes nich weiter zu erlaeutern, die muessen halt wie
> gezeigt entsprechend unterhalb des Fluegels fixiert werden. Ich
> kenn die Bezeichnung nicht.
>
werden auch gerne als "Robart-Scharniere" bezeichnet und ja, sind
die normalen Dinger, wobei ich bei Klappen gerne auf das "Original"
von Robart zurückgreife, die sind IMHO für die auftretende Scher-
belastung bei einer Landeklappe deutlich besser geeignet.
Gruß Hajo
Ruediger Zoll
"Günther Grund" schrieb:
> meine sig ist künstlerisch vollendet und wertvoll und bleibt wie sie ist.
zum glück ist sie in keinster weise rfc-konform.
soll er sich halt weithin so outen, als ob....
:-),
rüdiger
--
DRMM-Meeting Süd am Pfingstwochenende 2003 in Waldzell!
Wolfgang Kouker
Hajo Giegerich wrote:
>
> werden auch gerne als "Robart-Scharniere" bezeichnet und ja, sind
> die normalen Dinger, wobei ich bei Klappen gerne auf das "Original"
> von Robart zurückgreife, die sind IMHO für die auftretende Scher-
> belastung bei einer Landeklappe deutlich besser geeignet.
Wenn Scherbelastung wirklich wichtig ist, wuerd ich meine
Kontruktion wieder in Frage stellen, denn dann wuerde mein
Teleskop auf Torsion (Verdrehen) belastet.
Brummel, brummel, Fragezeichen?
Gruss, Wolfgang
Hajo Giegerich
Wolfgang Kouker schrieb:
>
> Wenn Scherbelastung wirklich wichtig ist, wuerd ich meine
> Kontruktion wieder in Frage stellen, denn dann wuerde mein
> Teleskop auf Torsion (Verdrehen) belastet.
>
> Brummel, brummel, Fragezeichen?
>
Bei voll gefahrener Klappe wird das Scharnier jedenfalls
auf Scherung belastet. Nachdem die Großmodellfreaks da
auch Servos mit recht großen Stellfähigkeiten einsetzen
und in ganz großen mehrere davon, könnte die Scherkraft
zumindest eine signifikante Rolle spielen. Nachdem ich
aber schon zu Studienzeiten mit Mechanik-Rechnereien auf
Kriegsfuß stand, überlaß ich Dir die Bewertung der Zahlen :)
Schließlich bist Du Forscher und ich nur Inschinör ;-)
Gruß Hajo
Rainer Wahl
> meine sig ist künstlerisch vollendet und wertvoll und bleibt wie
> sie ist.
Ich vermute eher, dir ist in deiner Sig ein Akku geplatzt und wir
sollen jetzt dort sauber wischen.
-=( Rainer )=-
--
Das machst du aber schön selber. Hier hast du einen Lappen:
--------
| |
--------
Wolfgang Kouker
Hajo Giegerich wrote:
> moin, Wolfgang,
>
> Wolfgang Kouker schrieb:
>
>>Brummel, brummel, Fragezeichen?
>>
> zumindest eine signifikante Rolle spielen. Nachdem ich
> aber schon zu Studienzeiten mit Mechanik-Rechnereien auf
> Kriegsfuß stand, überlaß ich Dir die Bewertung der Zahlen :)
>
> Schließlich bist Du Forscher und ich nur Inschinör ;-)
Dem Inschinoer iss nix zu schwoer :-) Ich hab meine Zahlen schon
heut Mittach hier publiziert (bbf). Qualitativ wuerd ich noch
gelten lassen:
Je groesser der Kurvenradius der Klappenbahn, desto weiter Dein
Scharnier unterhalb des Fluegels desto gerader mein Krummteleskop.
Gruss, Wolfgang
--
http://www.drmm.de <- Die Modellbau FAQ
Sebastian "Schrottschere" Suchanek
> Tachi Ruediger,
> "Ruediger Zoll" schrieb im Newsbeitrag ...
>> deine sig ist total kaputt und sieht auch stark nach
>> faulheit aus. geh sie reparieren!
>
> meine sig ist künstlerisch vollendet
...sowie bescheidene sechs Zeilen zu lang und überdies falsch
abgetrennt.
> und wertvoll und bleibt wie sie ist.
Deine Entscheidung...
Tschüs,
Sebastian
--
Ach zum Teufel, was soll's... :-)
Günther Grund
Nu hab ich's kapiert.
Auf meinem Rechner sieht's anders aus.
Links das Original - rechts die Entstellung
http://guenthers-hobby.de/IMAG0001.gif
Vergesst meine Spielerei.
Gruss,
Günther
Ruediger Zoll
"Günther Grund" schrieb:
> Auf meinem Rechner sieht's anders aus.
> Links das Original - rechts die Entstellung
> http://guenthers-hobby.de/IMAG0001.gif
es hat nichts mit dem aussehen zu tun: die sig ist über 4 zeilen drüber und
benutzt zudem sonderzeichen, die in einer sig nichts zu suchen haben. wenn
ich mich noch recht erinnere, sind sonderzeichen alle über ascii128 hinaus.
könnte sogar sein, daß meine sig mit den ümläuten ebenfalls kaputt ist ;-)
cu/2,
ruediger, der "nach" dem fido lange gebraucht hat, bis er wieder uemlaeuten
mit nur einem buchstaben schreiben konnte.
--
DRMM-Meeting Süd am Pfingstwochenende 2003 in Waldzell!
Ruediger Zoll
Wolfgang Kouker schrieb:
> Je groesser der Kurvenradius der Klappenbahn, desto weiter Dein
> Scharnier unterhalb des Fluegels desto gerader mein Krummteleskop.
wenn man nicht unbedingt den spalt haben /muss/, dann reichen auch
ganz normale, grosse scharniere, die man nicht in der mitte, sondern
zwar nicht ausserhalb, aber deutlich zum unteren rand der klappe und
des flügels einlässt.
den die wirkung heraufsetzenden spalt kann man trotzdem mit schrägem
anschleifen der klappe und der flügels herstellen. zwar wird der spalt
nicht so breit wie mit landeklappenscharnieren, aber immerhin. bei meiner
piper haben solche klappen gereicht, um nach schlepp und gedrosseltem
motor nicht über 60, 70 sachen im senkrechten abstieg zu kommen.
cu/2,
rüdiger
Sebastian "Schrottschere" Suchanek
> servus günther! ;-)
>
> "Günther Grund" schrieb:
>
>> Auf meinem Rechner sieht's anders aus.
>
>> Links das Original - rechts die Entstellung
>> http://guenthers-hobby.de/IMAG0001.gif
>
> es hat nichts mit dem aussehen zu tun: die sig ist über 4
> zeilen drüber
ACK.
> und benutzt zudem sonderzeichen, die in einer
> sig nichts zu suchen haben. wenn ich mich noch recht
> erinnere, sind sonderzeichen alle über ascii128 hinaus.
>
> könnte sogar sein, daß meine sig mit den ümläuten ebenfalls
> kaputt ist ;-)
Zweimal NACK. AFAIK gilt für die Sig genau das selbe wie für den
Body: 8bit-Zeichen sind erlaubt, solange sie nur ordnungsgemäß
im Header deklariert werden.
Stefan Springer
> Tach zusammen, wenn das Originalflugzeug die Klappen NICHT mit so
> einem nach unten rausstehenden Scharnier bewegt, oder wenn es
> kein Original zum Modell gibt wuerd ich auch zunaechst vermeiden,
Das werdende Modell ist eine reine Zweckmaschine.Es wird ein Schlepper
mit 2,80m Spannweite.
Da unser Platz ziemlich kurz ist und auch um kleinere Segler zu
schleppen, würede ich gerne die Klappen einbauen.Allerdings sollte die
Ansteuerung nach Möglichkeit nicht unten aus der Fläche austreten.Zu
schnell bleibt man damit irgendwo hängen.
Kann man nicht einfach die Scharniere dicht unter die Beplankung
einbauen?Ausschlag der Klappen wäre dann auch immer noch reichlich
vorhanden und der Bauaufwand würde sich auch in Grenzen halten.
Bis dahin
Stefan
Günther Grund
"Ruediger Zoll" schrieb im Newsbeitrag ...
Ihr habt's hier mit einem alten Mann zu tun, der erst seit ca. einem halben
Jahr in NG's rummacht. Vieles, was erlaubt, richtig oder falsch ist, weiss
ich nicht.
Wollt bloss was Hübsches für meine Sig basteln. Na ja, nu lass ich's halt.
:0(
Danke für die Aufklärung.
Gruss,
Günther
Hajo Giegerich
Stefan Springer schrieb:
> Kann man nicht einfach die Scharniere dicht unter die Beplankung
> einbauen?Ausschlag der Klappen wäre dann auch immer noch reichlich
> vorhanden und der Bauaufwand würde sich auch in Grenzen halten.
>
Wie Rüdiger schrubte, geht das natürlich. Der Wirkungsgrad der
Klappen ist dann halt nicht ganz so hoch, je nach Anwendungsfall
aber oft ausreichend.
Gruß Hajo
Sebastian "Schrottschere" Suchanek
>> es hat nichts mit dem aussehen zu tun: die sig ist ...
>
> Ihr habt's hier mit einem alten Mann zu tun, der erst seit
> ca. einem halben Jahr in NG's rummacht.
Aufrichtigen Respekt. Wer sich auch im - Entschuldigung -
fortgeschrittenen Alter in die Materie "PC" und besonders
"Internet" reinbeißt, hat IMHO Anerkennung verdient.
> Vieles, was
> erlaubt, richtig oder falsch ist, weiss ich nicht.
Ist ja per se nicht weiter schlimm. I.a.R. wird man ja auf
Fehler hingewiesen.
Unangenehm wird's erst, wenn Hinweise und Bitten hartnäckig
ignoriert werden.
> Wollt bloss was Hübsches für meine Sig basteln. Na ja, nu
> lass ich's halt.
> :0(
Na, na, nicht traurig sein. Das bekommt man doch auch
regelkonform fast genau so schön hin. Ich hab' das unten mal
demonstriert.
Damit das allerdings auch bei Dir mit der richtigen Abtrennung
der Sig ("-- ") klappt, solltest Du Dir dies hier durchlesen:
http://www.oe-faq.de/antwort5.htm#3.9
Ansonsten kann Dir das passieren, was unlängst in drta wieder
aufgewärmt wurde: <b0uf2o...@kaufi-online.de> ;-)
> Danke für die Aufklärung.
Bitte, kein Problem.
Tschüs,
Sebastian, fremde Sigs zur Schau stellend. :-)
--
°o
°o O oO o °o
oO°
Oo °o GÜNTHER
Wolfgang Kouker
Tach Guenni, bin auch'n alter Mann, hab mich aber ueber Deine sig
gefreut: einfach nett gemacht. Ich find nicht nur aber hier
humorlos, wie hier einige sich anscheinend zu NetCops
aufschwingen und ihre Vorstellungen von inter netter
Kommunikation durchdruecken wollen.
Gruss, doof II, aeh, Wolfgang
Wolfgang Kouker
Ruediger Zoll schrieb:
...
dem stimm ich vollstaendig zu. Meine Konstruktion ist sicher sehr
schwierig aufzubauen. Sie erfordert ausserdem wohl an jedem
dieser "Teleskope" ein Servo, damit sich nix verhakt. Dafuer
reichen dann aber sicher Standardservos bei 'nem angenommenen
Abstand von ca. 50cm.
Ausserdem habbich meine Konstruktion nur ausgedacht und keine
praktischen Erfahrungen.
Die mach ich grad mit Bodenstarts un 2Bein Fahrwerk. Nette Spuren
heut auf sehr pucklichem Platz mit ca. 3cm Pulverschnee gezogen
;-) An Abheben war schon bald nicht zu denken: Der Flieger setzte
dicke Eisklumpen durch vom Motor aufgewirbelten Schnee an.
So bin ich halt mal RC car gefahren, mit 35MHz igitt, ich Schw...
Viele Gruesse, Wolfgang
--
http://www.drmm.de <- die Modellbau faq
Fritz Reschen
Günther Grund wrote:
> Wollt bloss was Hübsches für meine Sig basteln. Na ja, nu lass ich's halt.
> :0(
Also ich finde die Idee so gut, dass ich dir raten möchte,
sie halt im Rahmen der Nutznetzregeln zu verwirklichen!
ciao, Fritz
Günther Grund
Meine Sig wurde jetzt von kompetenter Seite aus fachkundig überarbeitet
(danke S."S."S.) und deshalb werde ich sie nochmals gaaaanz vorsichtitg,
damit auch kein Kuller verloren geht, rüberschieben. Ich hoffe, dass die Sig
nun auf Dauer erhalten bleiben darf.
Das heisst, sowie sich der Erste meldet, bei dem irgendetwas seltsam
aussieht, kommt sie wieder weg.
--
°o
°o O oO o °o
oO°
Oo °o GÜNTHER
Klaus Wensing
wrote:
>Meine Sig wurde jetzt von kompetenter Seite aus fachkundig überarbeitet
>(danke S."S."S.)
äh, wirklich. Sieht zumindest bei mir als Verschlimmbesserung aus.
Wobei ich allerdings sagen muss, dass mich die Sig noch nie gestört
hat. Im Gegenteil. Sie macht sich natürlich besonders gut in einer
Aquaristik- oder Tauchsport-Newsgroup.
>und deshalb werde ich sie nochmals gaaaanz vorsichtitg,
>damit auch kein Kuller verloren geht, rüberschieben. Ich hoffe, dass die Sig
>nun auf Dauer erhalten bleiben darf.
Ich bitte darum, beim Leben meiner Apistogramma ramiretzi.
>Das heisst, sowie sich der Erste meldet, bei dem irgendetwas seltsam
>aussieht, kommt sie wieder weg.
Bitte, bitte nicht doch!
Ciao
Klaus I
--
Ruediger Zoll
Wolfgang Kouker schrieb:
> gefreut: einfach nett gemacht. Ich find nicht nur aber hier
> humorlos, wie hier einige sich anscheinend zu NetCops
falls du mich damit meinen solltest: netcop ist nur gültig in
verbindung mit "selbsternannt".
> aufschwingen und ihre Vorstellungen von inter netter
> Kommunikation durchdruecken wollen.
zum einen sind wir hier nicht im internet, sondern im usenet,
zum anderen kannst du diese allgemeingültigen regeln sogar
auf unserer faq-seite nachlesen.
wenn ich dir noch wegen der zurechtweisung beim thread über
"kleine betrügereien erhalten die freundschaft" stinken sollte,
dann zieh´ die konsequenzen für deine reader-einstellungen daraus.
vielleicht solltest du aber auch nur mal einen kurzen ausflug nach
de.newuser.infos oder de.newuser.questions machen, um die sinn-
haftigkeit der hinweise von usern, die du als netcops ansiehst,
zu ergründen. nimm meinrad d. dazu gleich mit.
cu/2,
rüdiger
--
DRMM-Meeting Süd am Pfingstwochenende 2003 in Waldzell!
Günther Grund
"Klaus Wensing" schrieb im Newsbeitrag ... > >Das heisst, sowie sich der
Erste meldet, bei dem irgendetwas seltsam
> >aussieht, kommt sie wieder weg.
>
> Bitte, bitte nicht doch!
Was denn nu?
Nicht oder doch?
Die Sig war eine Eingebung aus dem Unterbewusstsein. Man kann einige Sachen
daraus ableiten, die mich im Moment beschäftigen.
Und nun geht bitte zur Tagesordnung über. Aber bitte keine Analyse der
Bläschen. Ich sag sowieso nicht ob's zutrifft.
Bernd Laengerich
> --
Die Sig ist schon OK, nur an der Abtrennung musst Du nach basteln.
Die soll
<Dash><Dash><Space>
sein, aber bei Dir fehlt der Spaß am Ende ;-)
Das Problem ist nicht bei Dir, sondern beim verwendeten OjE zu suchen, ich
empfehle mal einen kurzen Abstecher nach:
Bernd
Fritz Reschen
Günther Grund wrote:
> Die Sig war eine Eingebung aus dem Unterbewusstsein. Man kann einige Sachen
> daraus ableiten, die mich im Moment beschäftigen.
Blubberbläschen?
> Und nun geht bitte zur Tagesordnung über. Aber bitte keine Analyse der
> Bläschen.
Zu spät!
> Ich sag sowieso nicht ob's zutrifft.
Ich weiß, es /sind/ Blubberbläschen;-)
ciao, Fritz
Patrick Kuban
Am 01.02.03 schrieb Ruediger Zoll:
> falls du mich damit meinen solltest: netcop ist nur gueltig in
> verbindung mit "selbsternannt".
"[tm] by .." wem? HAe? Komm rueber damit, aber soflott! ;-)
servus,
Patrick
Patrick Kuban
Am 01.02.03 schrieb Wolfgang Kouker:
> Ich find nicht nur aber hier humorlos,
Aeh?
> Gruss, doof II, aeh, Wolfgang
Ach so .. ;-)
servus,
Patrick
Patrick Kuban
>> Wollt bloss was Huebsches fuer meine Sig basteln. Na ja, nu lass
ich's
> Also ich finde die Idee so gut, dass ich dir raten moechte, sie halt
> im Rahmen der Nutznetzregeln zu verwirklichen!
AOL
servus,
Patrick
Oliver Varoß
wrote:
>Das heisst, sowie sich der Erste meldet, bei dem irgendetwas seltsam
>aussieht, kommt sie wieder weg.
Sieht irgendwie seltsam aus. Als ob so BlubberBläschen(tm) von Deinem
Namen ausgehen würden und sich dann so im Bogen hochziehen.
- Olver
Günther Grund
"Oliver Varoß" schrieb im Newsbeitrag ...
> Sieht irgendwie seltsam aus. Als ob so BlubberBläschen(tm) von Deinem
> Namen ausgehen würden und sich dann so im Bogen hochziehen.
verstehe ;0)
Dann kann das so bleiben.
Das mit dem Leerzeichen krieg ich immer noch nicht hin. Hab mir das
Sig-Patch runtergeladen und probiere hier schon stundenlang rum. Geht
nicht.
Gruss,
Günther
Barbara Kouker
> moin wolfgang!
>
> Wolfgang Kouker schrieb:
>
>
>>gefreut: einfach nett gemacht. Ich find nicht nur aber hier
>>humorlos, wie hier einige sich anscheinend zu NetCops
>
>
> falls du mich damit meinen solltest: netcop ist nur gültig in
> verbindung mit "selbsternannt".
Einverstanden, uebernommen
>>aufschwingen und ihre Vorstellungen von inter netter
>>Kommunikation durchdruecken wollen.
>
> zum einen sind wir hier nicht im internet, sondern im usenet,
ach nee dann darf ich Dich sicher auch so praezise zitieren
(s.u.), und ich haeng jetz ueber Telefon am dfn.
> zum anderen kannst du diese allgemeingültigen regeln sogar
> auf unserer faq-seite nachlesen.
Zeig mal 'ne rote Karte, Schiri! Und guck mal, wer danach vom
Platz geht!
> wenn ich dir noch wegen der zurechtweisung beim thread über
> "kleine betrügereien erhalten die freundschaft" stinken sollte,
> dann zieh´ die konsequenzen für deine reader-einstellungen daraus.
nein, die waren sachlich und deswegen ok, da bin ich
unempfindlich. Und meine Einstellungen bestimm ich immer noch selber.
> vielleicht solltest du aber auch nur mal einen kurzen ausflug nach
> de.newuser.infos oder de.newuser.questions machen, um die sinn-
> haftigkeit der hinweise von usern, die du als netcops ansiehst,
> zu ergründen. nimm meinrad d. dazu gleich mit.
Hinweise? zur Sau werden die hier gemacht. Lies mal nach:
"deine sig ist total kaputt und sieht auch stark nach faulheit
aus." (c) by R. Zoll
Viel Freude noch mit diesem Umgangston und das iss mir jetz zu
doof II
Wolfgang Kouker
stehen, bitte ich das zu ignorieren.
Ruediger Zoll schrieb:
> moin wolfgang!
>
> Wolfgang Kouker schrieb:
>>aufschwingen und ihre Vorstellungen von inter netter
>>Kommunikation durchdruecken wollen.
>
> zum einen sind wir hier nicht im internet, sondern im usenet,
ach nee dann darf ich Dich sicher auch so praezise zitieren
(s.u.), und ich haeng jetz ueber Telefon am dfn.
> zum anderen kannst du diese allgemeingültigen regeln sogar
> auf unserer faq-seite nachlesen.
Zeig mal 'ne rote Karte, Schiri! Und guck mal, wer danach vom
Platz geht!
> wenn ich dir noch wegen der zurechtweisung beim thread über
> "kleine betrügereien erhalten die freundschaft" stinken sollte,
> dann zieh´ die konsequenzen für deine reader-einstellungen daraus.
nein, die waren sachlich und deswegen ok, da bin ich
unempfindlich. Und meine Einstellungen bestimm ich immer noch selber.
> vielleicht solltest du aber auch nur mal einen kurzen ausflug nach
> de.newuser.infos oder de.newuser.questions machen, um die sinn-
> haftigkeit der hinweise von usern, die du als netcops ansiehst,
> zu ergründen. nimm meinrad d. dazu gleich mit.
Hinweise? zur Sau werden die hier gemacht. Lies mal nach:
Wolfgang Kouker
Patrick Kuban schrieb:
> Hallo Wolfgang,
>
> Am 01.02.03 schrieb Wolfgang Kouker:
>
>>Ich find nicht nur aber hier humorlos,
das heisst, dass ich mich da sprachlich verstrubbelt habb.
Ich korrigiere:
Ich find es nicht nur humorlos, ...
>>Gruss, doof II, aeh, Wolfgang
>
> Ach so .. ;-)
Gut, dass wir uns verstehen, Wolfgang
Ruediger Zoll
Wolfgang Kouker schrieb:
> Zeig mal 'ne rote Karte, Schiri! Und guck mal, wer danach vom
> Platz geht!
wie bist du denn drauf?
Wolfgang Kouker
danke der Nachfrage,
Ruediger Zoll schrieb:
> moin wolfgang!
>
> wie bist du denn drauf?
gut gesclafen, gut gelaunt. Der Umgangston gefaellt mir schon
viieel besser ;-)
Gruss, Wolfgang
Ruediger Zoll
Wolfgang Kouker schrieb:
> gut gesclafen, gut gelaunt. Der Umgangston gefaellt mir schon
> viieel besser ;-)
dann wirst du jetzt wohl auch meine ansicht von günnis vorheriger
sig objektiver bewerten können:
dass die kaputt war, ist fakt.
was dich aufgeregt hat, war der teil mit der faulheit. das ist noch
immer meine meinung, denn der abschliessende gruss gehört meiner ansicht
nach selbstgeschrieben und nicht in die sig.
ist genauso wie mit dem MfG. wenn´s nicht ausgeschrieben ist, hat´s für
mich die gleiche bedeutung wie lmaa.
Klaus Wensing
<ruedig...@arcor.de> wrote:
>ist genauso wie mit dem MfG. wenn´s nicht ausgeschrieben ist, hat´s für
>mich die gleiche bedeutung wie lmaa.
>
>cu/2,
^^^^^^
>rüdiger
Und wie sollen wir in diesem Zusammenhang das "cu/2" verstehen?
Ciao
Klaus I
--
Günther Grund
"Ruediger Zoll" schrieb im Newsbeitrag ...
> sig objektiver bewerten können:
>
> dass die kaputt war, ist fakt.
was hat Dich davon abgehalten, gleich zu sagen, was nicht stimmt?
> was dich aufgeregt hat, war der teil mit der faulheit. das ist noch
> immer meine meinung, denn der abschliessende gruss gehört meiner
ansicht
> nach selbstgeschrieben und nicht in die sig.
Ich bin mir fast sicher, dass einige Andere Deinen anfänglichen Hinweis
auch nicht verstanden haben.
Sich ne Meinung zurechtzubasteln und die dann auch noch ohne schlüssige
Erkenntnis zu posten, ist auch nicht die feine Art. Es wäre kein
grosser Umstand entstanden, wenn Du Deine Feststellungen anders
formuliert hättest, etwas aufklärender vielleicht. Ich hätte Dir dsa
bestimmt nicht übel genommen.
Solche schon im Vorfeld zu erkennenden Reibereien hinterlassen nicht
nur schlechte Eindrücke, sondern sind von vornherein überflüssig.
Und wie man jetzt sehen kann, geht's ja auch anders.
Im Nachhinein müsstest Du jetzt ehrlicherweise auch zugeben, dass Deine
Annahme von Vorsatz und Faulheit ein Irrtum war.
> ist genauso wie mit dem MfG. wenn´s nicht ausgeschrieben ist, hat´s
für
> mich die gleiche bedeutung wie lmaa.
Dann müsstest Du doch alle Abkürzungen/Akronyme mit einschliessen ...
> cu/2,
... auch diese.
Der Erfinder der Akronyme muss schon ein äusserst fauler Mensch gewesen
sein ...
Würdest Du Dich z.B. durch meinen Protest dazu hinreissen lassen, auf
Gross- und Kleinschreibung zu achten?
Gruss,
Günther, der immer noch kein korrektes Sig-Trennzeichen hinkriegt.
Joern Bialek
Da mir das ganze Newsreadergesabbel in d.r.m.m. tierisch auf'n Keks
geht, kommt's von mir per Mail ;-]
> Günther, der immer noch kein korrektes Sig-Trennzeichen
> hinkriegt.
Besorge Dir mal OE-Quotefix der repariert neben den Sig-Trennern auch
die kaputten Quoting-Ebenen (Kammquotins) von OE und kann die
verschiedenen Quoteebenen sogar farblich hervorheben - ist nett...
Startet sich mit OE im Hintergrund und legt sich im Systemtray ab -
das Teil merkst Du gar nicht ;-]
HTH und Gruß, Jörn.
Sebastian "Schrottschere" Suchanek
> [...]
> ist genauso wie mit dem MfG. wennŽs nicht ausgeschrieben
> ist, hatŽs für mich die gleiche bedeutung wie lmaa.
Ja, ja. ;-)
SCNR,
Sebastian
--
Ach zum Teufel, was soll's... :-)
Ruediger Zoll
Günther Grund schrieb:
> > dass die kaputt war, ist fakt.
> was hat Dich davon abgehalten, gleich zu sagen, was nicht stimmt?
dir die gelegenheit zu geben, nachzuschauen, was daran nicht stimmt.
hätt´ich es getan, wär´ ich sofort in die rolle des oberlehrers
hineingedrängt worden. aber das hat wolfgang ja dann erledigt.
davon abgesehn: bin ich der hüter meines bruders? ;-)
gedanken darüber hast du dir eh´ erst gemacht, als noch mehr user
auf den zug aufgesprungen sind, ansonsten hättest du es sowieso
ignoriert, was deine erste antwort darauf auch unzweifelhaft bewiesen
hat.
> Im Nachhinein müsstest Du jetzt ehrlicherweise auch zugeben, dass Deine
> Annahme von Vorsatz und Faulheit ein Irrtum war.
vorsatz hab ich dir nie unterstellt. wo hab ich das geschrieben?
die "faulheit" hab ich schon erklärt und stehe dazu.
> > ist genauso wie mit dem MfG. wenn´s nicht ausgeschrieben ist, hat´s
> für
> > mich die gleiche bedeutung wie lmaa.
> Dann müsstest Du doch alle Abkürzungen/Akronyme mit einschliessen ...
> > cu/2,
>
> ... auch diese.
> Der Erfinder der Akronyme muss schon ein äusserst fauler Mensch gewesen
> sein ...
ihr (du und klaus) versteht mich miss.
diese abkürzung /tipp ich selbst/ und lasse sie nicht durch die sig
erledigen. merkst du und klaus was? ich für mich lege wert auf das
/selbstgeschrieben/. tu es oder lass es, mir egal. ich fand es nur
erwähnenswert.
> Würdest Du Dich z.B. durch meinen Protest dazu hinreissen lassen, auf
> Gross- und Kleinschreibung zu achten?
nein, hier bin ich, genauso wie du, individualist innerhalb der erlaubten
grenzen. es reicht, wenn ich das in den bauberichten beachte.
cu/2,
rüdiger
--
Beinaheabsturz, Statistik dazu: Eines von zwei Futaba F500-MG (also 50% der Servos)
ist /nicht/ für Robbe Lanzet mit 3,5er MVVS geeignet. Zunächst starke Temperatur-
drift erlebt, danach 1 - 3 Sek. lange Totalausfälle. Bei einem Delta nicht wirk-
lich angenehm. Nach endlosen Minuten endlich Motorabsteller, danach wackelnd gelandet.
Sebastian "Schrottschere" Suchanek
> [...]
>>> ist genauso wie mit dem MfG. wennŽs nicht ausgeschrieben
>>> ist, hatŽs für mich die gleiche bedeutung wie lmaa.
> [...]
>>> cu/2,
> [...]
> diese abkürzung /tipp ich selbst/ und lasse sie nicht durch
> die sig erledigen.
> [...]
Da ist trotzdem ein Logikbug in der Aussage. Ein selbstgetipptes
"MfG" magst Du nicht, ein selbstgetipptes "cu/2" schon.
Tschüs,
Sebastian, wertneutral
Wolfgang Kouker
Ruediger Zoll schrieb:
> moin wolfgang! ;-)
>
> dann wirst du jetzt wohl auch meine ansicht von günnis vorheriger
> sig objektiver bewerten können:
>
> dass die kaputt war, ist fakt.
Das iss nicht oblektiv sondern Deine Meinung. Guennis sig war
einfach mal was anderes, einfach mal originell!
> was dich aufgeregt hat, war der teil mit der faulheit. das ist noch
> immer meine meinung, denn der abschliessende gruss gehört meiner ansicht
> nach selbstgeschrieben und nicht in die sig.
Nein, unterstell nicht zu wissen, was andere denken! Der Ton
macht die Musik. Lies mal, was ich Dir gestern zurueckgeschrieben
hab (c)...
Warum hat sich noch niemand ueber meine sig geaergert? Das "<"
ist doch sicher nicht Teil von 7bit Ascii? Iss wohl zu droech
dafuer abber haltbar.
Gruss Wolfgang, mit der dringenden Bitte, hier sachlich zu bleiben!
Ruediger Zoll
Sebastian \"Schrottschere\" Suchanek schrieb:
>>> ist genauso wie mit dem MfG. wenn´s nicht ausgeschrieben
>>> ist, hat´s für mich die gleiche bedeutung wie lmaa.
> > diese abkürzung /tipp ich selbst/ und lasse sie nicht durch
> > die sig erledigen.
> > [...]
> Da ist trotzdem ein Logikbug in der Aussage. Ein selbstgetipptes
> "MfG" magst Du nicht, ein selbstgetipptes "cu/2" schon.
sodenn, wenn wir schon am kniefieseln sind: "ist genauso wie mit dem MfG"
ist ein vergleich, nicht mein hauptthema. wo´s jetzt der logikbug? ;-)
schade find ich es halt, wenn man noch nicht mal den gruss selbst schreibt.
Günther Grund
"Ruediger Zoll" schrieb im Newsbeitrag ...
schreibt.
sei nicht so mädchenhaft.
Schade ist's, wenn gar kein Gruss drunter steht.
Schau Dir das an!
Bernd Laengerich
> Das iss nicht oblektiv sondern Deine Meinung. Guennis sig war
> einfach mal was anderes, einfach mal originell!
Laut Übereinkunft war sie im Usenet unzulässig. Und jetzt keine Diskussion
über den Sinn und die Gültigkeit von Netiquette und RFCs.
> Warum hat sich noch niemand ueber meine sig geaergert? Das "<"
> ist doch sicher nicht Teil von 7bit Ascii? Iss wohl zu droech
> dafuer abber haltbar.
Latürnich ist "<" im 7-Bit-ASCII enthalten.
Deine Sig: Eine Zeile ohne Sonderzeichen, was soll da bemängelt werden?
Bernd
Bernd Laengerich
> ist genauso wie mit dem MfG. wenn?s nicht ausgeschrieben ist, hat?s für
> mich die gleiche bedeutung wie lmaa.
ACK. Eine Mitarbeiterin eines Kunden schrieb mich auch immer etwa so an
(fast alle Namen sind geringfügig unkenntlich gemacht):
---snip---
From: Flotte...@MirNixDirNix.de
To: Bernd.Laengerich@<zensiert>, Servicea...@wichtig.com,
CC: GF D. Rohung <rohu...@gurkenfirma.de>
Subject: Hier geht jetzt gar nichts
SgDuH,
Rhabarber "ASAP" Rhabarber blafasel "unverzüglich" Rumor "weitere Schritte"
MfG
F. Biene
---snap---
Nach drei freundlichen Mails die ich in Beantwortung obenstehender
Textbausätze verfasste ging ich dazu über, in selbigem Stil zu antworten
wobei ich sämtliche mir bekannten Abkürzungen verwendete. Mein sprotlicher
Ehrgeiz lag von nun an darin, Sätze mit möglichst vielen Abkürzungen
einzusetzen.
Bernd
Ach ja: Die bei mir angeblich in CC stehenden bekamen lesbare Mails von mir.
man SMTP-Envelope ;-)
Wolfgang Kouker
>
> Bernd
Echt Pech, wie kann ich das aendern?
Patrick Kuban
> steht. Schau Dir das an!
Was denn?
Bernd Laengerich
> Schau Dir das an!
Schön sind doch auch immer wieder individuell auf den jeweiligen Umgangston
bezogene Grußformeln.
Mit der Ihnen gebührenden Hochachtung,
Bernd Längerich
--
Gaebe es einen Umgangston-Entsafter, koennte man mit der Bruehe
wenigstens seine Platinen aetzen...
(Chris Benndorf am 16.09.2000 in dse)