Warnung - digitaler Betrieb per PC mit Railware
Jobst Richter
vor zwei Jahren habe ich mir die Software "Winbahn" gekauft. Ca. 150,- DM
Die Software war von der Funktionen und dem äußeren Eindruck genau für mich
passend.
Nach einigem hin und her bei der Installation kamen immer neu Korrekturen
und
neu Updates ins Netz.
Leider habe ich die Software nie richtig zum Laufen gebracht. Auch nach
Telefonaten
mit Herr Hinz.
Seit dem Frühjahr gibt es nun die Software Railware, die genau die gleichen
Probleme
bereitet.
Nachdem ich in der letzten Zeit die Diskussion in dieser News-Group verfolgt
habe
möchte ich die Modellbahn-Familie von dem Kauf und Einsatz dieser Software
warnen.
Ich setzte z.Zt. WinDigital von Abbink ein und bin damit sehr zufrieden. Was
teurer ist
muss wohl doch besser sein.
Viel Spass und frohes Basteln
Jobst Richter
klaus fischer
Jobst Richter <Jobst....@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
8paqfl$1pn$14$1...@news.t-online.com...
> Liebe Modelleisenbahnfreunde,
> vor zwei Jahren habe ich mir die Software "Winbahn" gekauft. Ca. 150,- DM
> Seit dem Frühjahr gibt es nun die Software Railware, die genau die
gleichen
> Probleme
> bereitet.
Ich habe zZt ebenfalls die 'railware' in der Mangel ( außerdem teste ich
noch Railroad &Co) . -
'railware' hat zweifellos zZt (rev. 2.1 c) noch etliche Macken ! Mir
gefällt jedoch die prinzipielle Anlage des Programms (zb voller Bildschirm
für das Gleisbild) / Interface-Kontrolle / viele Extras !
Die Probleme beginnen bereits bei der Installation. (hotline is auch nich)
Offenbar muß die ältere Version *nach* der neuesten nochmals 'nachgeladen'
werden. Die Eingabe des eigenen Namens für die Registrierung funktioniert
nicht / ebensowenig wie mit dem überreichten 'Schlüssel' in die
Anwenderseite der Homepage einzuloggen. - Schwere Ausnahmefehler -Windows-
, beim 'Notbremse ziehen' , habe ich mehrmals produziert. Das Interface
zeigt Ok an , auch wenn nichts läuft ! Das 'Wendesymbol' im
Lockfüherstand erzeugt einen wilden Lauf mit Höchstgeschwindigkeit. ua. -
An RR&Co gefällt mir einiges am Aufbau nicht ; läuft aber bisher
problemlos.
Werde also auch noch das von Dir empfohlene 'Win-Digital' bestellen. Alle
guten Dinge sind drei <g> - Im Übrigen , ich fahre mit Lenz und bin zZt
immer noch der Meinung, dass die Programmierung des Bausteins LW 100 zur
Erzeugung von Fahrstrassen einfacher und übersichtlicher ist, als der ganze
Computeraufwand. Nicht zu vergessen ; die Verarbeitungsgeschwindigkeit
direkt über den X-bus . Was die Rückmeldung per Computer anbetrifft :
Lenz ist mit seinen 9.600 baud schneller, als die Intellibox mit 19.200 /
obwohl diese ihre Ereignis-'Flags' setzt. -
gruß klaus
Peter Ohnimus
Jobst Richter <Jobst....@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
8paqfl$1pn$14$1...@news.t-online.com...
Hallo Jobst,
restlos zufrieden konnte/kann man mit Railware wirklich (noch) nicht sein.
Nur: Was ist besser?
In dieser NG wurde mir Railroad & Co empfohlen. IMO liegt der Hauptvorteil
von RR&Co 1.) im sicheren stabilen Programmlauf und 2.) in der
Flexibilität. Das Programm hält was es verspricht, jedoch ist es nicht so
leicht zu durchschauen. Wer die enorme Vielfalt beherrscht, kann sicher
damit hoch interessant Betriebsabläufe realisieren.
WinDigital 4.1 hat mich 1996 sehr enttäuscht. Es blieb weit hinter den
geweckten Erwartungen zurück. Die gekauften Updates (1996 Ver. 5.1/ 1997
Ver. 6.1/ 1998 Ver. 7.1) haben mich nicht weiter gebracht. Als Eingabegerät
zum Stellen von Weichen Signalen etc. ist ein PC zu schade. Doch wer die
"Intelligenz" eines Rechners als Spielpartner einsetzen möchte muß bei
WinDigital Programmieren können. Wer sich in die Programmiersprache _PAPS_
einarbeiten kann, könnte evtl. zu befriedigenden Ergebnissen kommen. Mich
nervte auch das Umstecken des Kopierschutzsteckers wenn ich im Arbeitszimmer
mit dem Programm weitermachen wollte. Ich hatte so ab 1997 einfach keine
Lust mehr mich intensiv mit der Modellbahn und seiner Steuerung abzuplagen.
Railware hat mein Interesse für die Modellbahn wieder geweckt. Es ist leicht
zu bedienen, überwacht auch handgesteuerte Loks und kann so zum Spielpartner
beim Steuern der Anlage werden. Die Vers. 2.0 lief bei mir recht ordentlich,
wobei ich keine hohen Erwartungen mitgebracht habe (s.O.). Einige Funktionen
fehlten oder waren noch nicht ausgereift. Dabei ist zu sehen, daß kräftig
daran gearbeitet wird. Mit der Ver. 2.1 gab es einen Einbruch. Diese Version
war wohl mit einer heißen Nadel gestickt. Die ersten Nachbesserungen
reduzierten die Fehler nicht. Seit zwei Tagen habe ich auf Ver. 2.1f
umgestellt, mit der das Programm bei mir stabil läuft. Auch wenn es noch
offene Wünsche gibt ist dieses Programm bei mir wieder voll im Rennen.
IMCO könnte man die _Warnung_ zurücknehmen.
Auf absturzfreies PC-Steuern
Peter
Kai-Uwe Glauth
"Peter Ohnimus" <ohnimus....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8pe5un$r79$12$1...@news.t-online.com...
>
> Hallo Jobst,
>
> restlos zufrieden konnte/kann man mit Railware wirklich (noch) nicht sein.
> Nur: Was ist besser?
>
> In dieser NG wurde mir Railroad & Co empfohlen. IMO liegt der Hauptvorteil
> von RR&Co 1.) im sicheren stabilen Programmlauf und 2.) in der
> Flexibilität. Das Programm hält was es verspricht, jedoch ist es nicht so
> leicht zu durchschauen. Wer die enorme Vielfalt beherrscht, kann sicher
> damit hoch interessant Betriebsabläufe realisieren.
Sie haben völlig Recht. Bei der Philosophie des Programmes RR nimmt man in
Kauf, daß man Dinge eingeben kann, die sich gegenseitig blockieren. So ist
es mir jedenfalls anfangs ergangen. Mir graut übrigens auch vor der
Vorstellung, daß noch mehr 'Features' in einer zukünftigen Version eingebaut
werden, die nur dem Mithalten gegenüber der Konkurrenz dienen sollen. (Z. B.
Video-Unterstützung.)
Ich würde es begrüßen, wenn man sich auf die Verbesserung der wesentlichen
Eigenschaften eines Steuerungsprogrammes wie Zugnummernverfolgung,
gemischter Betrieb etc. konzentrieren würde.
>
> WinDigital 4.1 hat mich 1996 sehr enttäuscht. Es blieb weit hinter den
> geweckten Erwartungen zurück. Die gekauften Updates (1996 Ver. 5.1/ 1997
> Ver. 6.1/ 1998 Ver. 7.1) haben mich nicht weiter gebracht. Als
Eingabegerät
> zum Stellen von Weichen Signalen etc. ist ein PC zu schade. Doch wer die
> "Intelligenz" eines Rechners als Spielpartner einsetzen möchte muß bei
> WinDigital Programmieren können. Wer sich in die Programmiersprache _PAPS_
> einarbeiten kann, könnte evtl. zu befriedigenden Ergebnissen kommen. Mich
> nervte auch das Umstecken des Kopierschutzsteckers wenn ich im
Arbeitszimmer
> mit dem Programm weitermachen wollte. Ich hatte so ab 1997 einfach keine
> Lust mehr mich intensiv mit der Modellbahn und seiner Steuerung
abzuplagen.
Meine ersten Erfahrungen in der Computersteuerung habe ich mit Windigital
7.1 Professional gesammelt. Ihre Beobachtungen decken sich mit meinen:
Zwischen der Nachahmung von Digitalgeräten, die perfekt ist, und dem
eingebauten Turbopascal Compiler mit einem Hauch von Genialität gibt es
keine rechte Zwischenstufe. Der Aufwand bei einer komplexen Anlage, schlicht
für jedes Signal zu definieren, daß bei 'rot' gehalten wird, ist einfach zu
groß. Ich habe entnervt aufgegeben. Genau hier ist RR stärker. Für PAPS wäre
im übrigen eine mitgelieferte Makrobibliothek ganz nützlich. Dann könnte man
sicherlich schneller in die Materie bei gegebenem Zeitaufwand hineinkommen.
Ich möchte mal die PAPS- Makros sehen, mit denen eine große Anlage
tasächlich gesteuert wird.
>Mit der Ver. 2.1 gab es einen Einbruch. Diese Version
> war wohl mit einer heißen Nadel gestickt. Die ersten Nachbesserungen
> reduzierten die Fehler nicht. Seit zwei Tagen habe ich auf Ver. 2.1f
> umgestellt, mit der das Programm bei mir stabil läuft. Auch wenn es noch
> offene Wünsche gibt ist dieses Programm bei mir wieder voll im Rennen.
>
> IMCO könnte man die _Warnung_ zurücknehmen.
>
Schön zu hören. Mein Versuch mit Railware scheiterte schon beim Installieren
der Demo. Wenn so etwas schon nicht läuft, sollte man sich den Rest
ersparen. Was den Funktionsumfang angeht, ist Railware sicherlich ein
direkter Konkurrent zu RR.
Bitte berichten Sie doch in Zukunft über Ihre Erfahrungen!
Übrigens bringt auch Herr Abbink eine Version 8 seines Windigital heraus.
Mi freundlichem Gruß
KUG
Thomas Hentschke
nachdem auch ich mich seit fast einem Jahr mit Railware 2.0a bis 2.0irgendwas rumquäle - und auch schon den Umstieg auf
RR&Co ins Auge gefasst habe - kann ich Deine Feststellung nur bestätigen: Railware 2.1f läuft stabiler als je zuvor.
Jetzt gib es auch so ein schönes Doppelkreuzweichen-Symbol für das Gleisbild, leider lässt sich dieses immer noch nicht
senkrecht in das Gleisbild einfügen:-(
Gruss
Thomas
Klaus Butzmann
> Kopierschutzsteckers wenn ich im Arbeitszimmer mit dem Programm
> weitermachen wollte. Ich hatte so ab 1997 einfach keine Lust mehr mich
> intensiv mit der Modellbahn und seiner Steuerung abzuplagen.
Kriterium. So wie es z.B. bei Eagle gemacht wird mit Firmen- / Besitzer-
name fest im Programm ist es ok. Keine Frage Software muß bezahlt werden
aber für jeden Rechnerwechsel einen Dongle umstöpseln und u.U. noch einen
Freischaltcode beim Tausch irgendeiner Systemkomponente (Im Schnitt alle
zwei Monate auf den Firmen-PCs) - no!
Butzo
Peter Popp
Butzmann)
>Igitt, selbst in der Firma sind Dongles für mich ein absolutes NoGo-
>Kriterium. ... Keine Frage Software muß bezahlt werden
>aber für jeden Rechnerwechsel einen Dongle umstöpseln ...
Insbesondere da die Stecker an den PC's sicher nicht auf ständiges
umstecken ausgelegt sind!
--
auf baldwiederbasteln
Peter Popp
Peter...@t-online.de
http://home.t-online.de/home/peter.popp/ppmoba.htm
Michael Helbig
"Jobst Richter" <Jobst....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8paqfl$1pn$14$1...@news.t-online.com...
> Liebe Modelleisenbahnfreunde,
> vor zwei Jahren habe ich mir die Software "Winbahn" gekauft. Ca. 150,- DM
> Die Software war von der Funktionen und dem äußeren Eindruck genau für
mich
> passend.
>
Irgend etwas lief nie.
Nach dem Umstieg auf Railware wurde es auch nicht besser. Selbst Fehler die
man ganz genau beschreibt werden
eigentlich nie korregiert. Z.B. doppelte Kreuzungsweiche - senkrecht stellen
im Gleisbild ist nicht. Das ist zwar kein Fehler, aber
ich brauche genau DIESE Funktion. hat jemand anderes das Problem, das
Fahrstrassen zwar von links nach rechts über Kreuszungsweichen funktionierne
aber nicht von rechts nach links ?
Zur Zeit rate ich jedem Modellbahn-Kollegen vom Kauf der Software ab -
eigentlich schade, denn der Ansatz erscheint mir richtig.
M. Helbig
Franz Hauck
inzwischen gibt es auf den Seiten von Railware (www.railware.de) auch ein
Diskussionsforum.
Viele Gruesse
F. Hauck