Re: "Der Mensch *ist* ein Tier (er frißt und scheißt)"
Gerhard Wiese©©
> PS Der Mensch *ist* ein Tier (er fri�t und schei�t)
*Du* bist vielleicht ein Tier, wenn Du das glaubst.
Ich bin ein Mensch. Ich speise und besuche ein stilles �rtchen.
> und sein Dasein als Gattung ist tats�chlich eher zuf�llig.
Der Mensch wurde von Gott erschaffen.
> Das Universum w�rde sich kaum �ndern, wenn es die Menschheit nicht g�be.
Es g�be kein Universum ohne den Menschen, denn die Sterne wurden von
Gott f�r den Menschen geschaffen.
> Dass der Menschheit in kosmischem Ma�stab eine f�hrende Rolle (Kr�nung
> der Sch�pfung)
> zuk�me, ist m. E. der Gipfel der (christlichen) Anma�ung und Einbildung.
Du kannst gerne ein Tier sein, ich bin dagegen ein Kind Gottes und die
Krone der Sch�pfung!
GW
J�rgen Exner
>On 2009-12-23 20:14:44 +0100, Ijon Tichy <inv...@invalid.net> said:
>> PS Der Mensch *ist* ein Tier (er fri�t und schei�t)
>*Du* bist vielleicht ein Tier, wenn Du das glaubst.
>
>Ich bin ein Mensch. Ich speise und besuche ein stilles �rtchen.
Soweit ack.
>> und sein Dasein als Gattung ist tats�chlich eher zuf�llig.
>Der Mensch wurde von Gott erschaffen.
Oh, ein Creationist. Gibt es die jetzt sogar in deutschsprachigen NGs?
>> Dass der Menschheit in kosmischem Ma�stab eine f�hrende Rolle (Kr�nung
>> der Sch�pfung)
>> zuk�me, ist m. E. der Gipfel der (christlichen) Anma�ung und Einbildung.
>
>Du kannst gerne ein Tier sein, ich bin dagegen ein Kind Gottes und die
>Krone der Sch�pfung!
Ah ja. Nicht nur dumm sondern auch noch arrogant.
jue
Gerhard Wiese
> Gerhard Wiese�� <gwi...@mailinator.com> wrote:
>>>
>> Der Mensch wurde von Gott erschaffen.
>
> Oh, ein Creationist. Gibt es die jetzt sogar in deutschsprachigen NGs?
"Kreationist" ist doch feines, neues und abwertend gebrauchtes Modewort
der Atheisten f�r Menschen, die im Normalzustand leben. Fragt mal Eure
Gro�eltern, die noch Christen waren. Sie werden Euch dasselbe wie ich
sagen, n�mlich da� der Mensch von Gott geschaffen wurde. Eine ganz
einfache, allbekannte christliche Wahrheit.
Ich werde nie verstehen, da� sich Atheisten als Tiere sehen, als Affen,
und da� sie aus einem Urschleim gekrochen sein wollen, der sich
zuf�llig gebildet hat. *LOL*
GW
Detlef Wirsing
>On 2009-12-24 03:00:53 +0100, J�rgen Exner <jurg...@hotmail.com> said:
>
>> Gerhard Wiese�� <gwi...@mailinator.com> wrote:
>>>>
>>> Der Mensch wurde von Gott erschaffen.
>>
>> Oh, ein Creationist. Gibt es die jetzt sogar in deutschsprachigen NGs?
>
>"Kreationist" ist doch feines, neues und abwertend gebrauchtes Modewort
>der Atheisten f�r Menschen, die im Normalzustand leben. Fragt mal Eure
>Gro�eltern, die noch Christen waren. Sie werden Euch dasselbe wie ich
>sagen, n�mlich da� der Mensch von Gott geschaffen wurde. Eine ganz
>einfache, allbekannte christliche Wahrheit.
Die sich nicht beweisen l��t.
>Ich werde nie verstehen, da� sich Atheisten als Tiere sehen, als Affen,
>und da� sie aus einem Urschleim gekrochen sein wollen, der sich
>zuf�llig gebildet hat. *LOL*
Und ich verstehe nicht, warum Menschen wissenschaftliche Beweise
negieren, weil sie nicht in ihr Weltbild passen. Selbst die
katholische Kirche hat in dieser Beziehung dazugelernt. Wenn auch
extrem langsam.
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
J�rgen Exner
>On 2009-12-24 03:00:53 +0100, J�rgen Exner <jurg...@hotmail.com> said:
>> Gerhard Wiese�� <gwi...@mailinator.com> wrote:
>>> Der Mensch wurde von Gott erschaffen.
>>
>> Oh, ein Creationist. Gibt es die jetzt sogar in deutschsprachigen NGs?
>
>"Kreationist" ist doch feines, neues und abwertend gebrauchtes Modewort
>der Atheisten f�r Menschen, die im Normalzustand leben.
Nein. Es ist eine sehr hoefliche Umschreibung fuer bodenlose
Unwissenheit und Ignoranz.
Fuer knapp 50% der Weltbevoelkerung ist dein "Normalzustand" schonmal
sowieso ein abstruser, weltfremder Mythos.
Von den uebrigen 50% die zumindest nominal einer abrahmischen Religion
angehoeren weiss auch die ueberwaeltigende Mehrheit, dass dort kein
alter Mann mit langem Bart den Zauberstab geschwungen hat.
>Fragt mal Eure
>Gro�eltern, die noch Christen waren. Sie werden Euch dasselbe wie ich
>sagen, n�mlich da� der Mensch von Gott geschaffen wurde. Eine ganz
>einfache, allbekannte christliche Wahrheit.
Ja, eben. Du hast es sehr schon auf den Punkt gebracht. Weil ausserhalb
der abrahmischen Ideologie ist diese Legende voellig irrelevant und
lange widerlegt.
>Ich werde nie verstehen, da� sich Atheisten als Tiere sehen, als Affen,
???
Wie kommst du auf das steile Brett? Obwohl, zu Atheisten kann ich nicht
viel sagen da ich keiner bin.
Allerdings, das Unterscheidungsmerkmal zwischen Mensch und Tier musste
in den letzten Jahrzehnten schon so oft revidiert werden, da wird es
wirklich immer schwieriger noch ein klares Merkmal zu finden.
Werkzeuggebrauch ist schon seit langem bei vielen Tieren nachgewiesen.
Selbstbewusstsein ist seit laengerem bei Primaten nachgewiesen.
Vorausplanung ist kuerzlich sogar bei Tintenfischen nachgewiesen worden.
Was bleibt da noch?
Kreierung von Mythen und Legenden? Wir wissen nicht, ob Primaten oder
andere Tiere dies nicht auch machen, weil wir ganz einfach nicht
ausreichend mit ihnen kommunizieren koennen.
Der Versuch sich selbst auszurotten? Ja, das koennte passen. Bislang ist
keine andere Art bekannt, die sich selbst sehenden Auges in den
Untergang treibt.
>und da� sie aus einem Urschleim gekrochen sein wollen, der sich
>zuf�llig gebildet hat. *LOL*
Nun, meine Erinnerung an meine Geburt ist ziemlich schwach. Ich kann
daher zu Schleim nichts sagen.
Davon mal ganz abgesehen: was hat der Bloedsinn eigentlich in DRM zu
suchen? F'up passend gesetzt.
jue
Gerhard Wiese
> Gerhard Wiese schrieb:
>> Ich werde nie verstehen, da� sich Atheisten als Tiere sehen, als Affen,
>> und da� sie aus einem Urschleim gekrochen sein wollen, der sich
>> zuf�llig gebildet hat. *LOL*
>
> Und ich verstehe nicht, warum Menschen wissenschaftliche Beweise
> negieren, weil sie nicht in ihr Weltbild passen.
Es gibt keine wissenschaftlichn Beweise f�r Urknall und Evolution, es
ist ein Glaube. Aber tr�ste Dich. Auch geschichtliche Ereignisse sind
ein Glaube, denn wissenschaftlich haltbare Beweise f�r vergangene
Begebenheiten gibt es nicht.
> Selbst die
> katholische Kirche hat in dieser Beziehung dazugelernt. Wenn auch
> extrem langsam.
Katholiken beten die Aschera/Astarte/Himmelsk�nigin an. Soviel zu deren
"Christsein". Aus diesem gottabgewandten Kult kommen dann solche
Absurdit�ten, da� die Katholiken die Bibel ablehnen und neuerdings an
Urknall und milliardenalte Evolution glauben.
GW
J�rgen Exner
>On 2009-12-24 03:32:41 +0100, Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> said:
>
>> Gerhard Wiese schrieb:
>
>>> Ich werde nie verstehen, da� sich Atheisten als Tiere sehen, als Affen,
>>> und da� sie aus einem Urschleim gekrochen sein wollen, der sich
>>> zuf�llig gebildet hat. *LOL*
>>
>> Und ich verstehe nicht, warum Menschen wissenschaftliche Beweise
>> negieren, weil sie nicht in ihr Weltbild passen.
>
>Es gibt keine wissenschaftlichn Beweise f�r Urknall und Evolution, es
>ist ein Glaube.
Falsch und falsch. Es ist ein Modell. Und als solches durch zahllose
Beobachtungen in der realen Welt (= Beweise im wissenschaftlichen Sinne)
unterstuetzt.
> Aber tr�ste Dich. Auch geschichtliche Ereignisse sind
>ein Glaube, denn wissenschaftlich haltbare Beweise f�r vergangene
>Begebenheiten gibt es nicht.
Ah ja, die Akropolis wurde also nie gebaut und der zweite Weltkrieg hat
nie stattgefunden. Ganz wie du meinst....
>> Selbst die
>> katholische Kirche hat in dieser Beziehung dazugelernt. Wenn auch
>> extrem langsam.
>
>Katholiken beten die Aschera/Astarte/Himmelsk�nigin an. Soviel zu deren
>"Christsein". Aus diesem gottabgewandten Kult kommen dann solche
>Absurdit�ten, da� die Katholiken die Bibel ablehnen und neuerdings an
>Urknall und milliardenalte Evolution glauben.
Ah ja, ganz wie du meinst....
Koenntest du deine Phantastereien vielleicht aus drm raushalten?
F'up erneut angepasst.
jue
Gerhard Wiese
> Gerhard Wiese <gwi...@mailinator.com> wrote de.rec.mampf:
>
>> Aber tr�ste Dich. Auch geschichtliche Ereignisse sind
>> ein Glaube, denn wissenschaftlich haltbare Beweise f�r vergangene
>> Begebenheiten gibt es nicht.
>
> Ah ja, die Akropolis wurde also nie gebaut und der zweite Weltkrieg hat
> nie stattgefunden. Ganz wie du meinst....
Bauwerke beweisen nur, da� einst Bauwerke gebaut worden sind.
Aber Du kennst sicher auch folgende drei Grunds�tze der Geschichte:
1. Der Sieger schreibt die Geschichte.
2. Der Sieger hat immer recht.
3. Der Sieger ist naturgem�� der Gute.
Deshalb sind Geschichtsb�cher Glaubensb�cher, wissenschaftlich haltbar
ist da nichts. Wer weiter als 500 Jahre zur�ckgehen will, der kann
sogar nur noch frei spekulieren.
GW
Daniela Duerbeck
> Ah ja. Nicht nur dumm sondern auch noch arrogant.
Und so ne kleine Verarschung zu Weihnachten kann niemals nie vorkommen,
oder?
Viele Gr��e von Dani
Hans Pesserl
glaubt man nicht.
Gerhard Wiese
> Wo diesem verrueckten kerzerlschlecker ueberall ihren dreck abladen,
> glaubt man nicht.
Himmel oder H�lle, das ist bei Dir die Frage.
GW
J�rgen Exner
Oh Gott, beschuetze mich vor deinen Anhaenger.
*PLONK*
jue
Gerha®d Wiese
Noch einer, der Satan mit Gott verwechselt und sich um seine Errettung bringt!
GW
Michael Fesser
>On 2009-12-30 14:58:05 +0100, J�rgen Exner <jurg...@hotmail.com> said:
>
>> Gerhard Wiese <gwi...@mailinator.com> wrote:
>>
>>> On 2009-12-30 04:53:08 +0100, Hans Pesserl <sp...@eimer.at> said:
>>>
>>>> Wo diesem verrueckten kerzerlschlecker ueberall ihren dreck abladen,
>>>> glaubt man nicht.
>>>
>>> Himmel oder H�lle, das ist bei Dir die Frage.
>>
>> Oh Gott, beschuetze mich vor deinen Anhaenger.
>>
>> *PLONK*
>
>Noch einer, der Satan mit Gott verwechselt und sich um seine Errettung bringt!
W�rdest Du ohne gr��ere k�rperliche Blessuren verscheiden, k�nnte man
Dich zumindest noch grillen oder anderweitig verwursten - das w�re dann
wenigstens einmal etwas Sinnvolles in Deinem Leben. Welche Blutgruppe
und wieviel K�rperfett hast Du? Ich frage nur wegen m�glicher Rezepte.
Welche Beilage und welchen Wein bevorzugst Du zu Dir?
Mi'hungrig'cha
Ge®hard Wiese
> W�rdest Du ohne gr��ere k�rperliche Blessuren verscheiden, k�nnte man
> Dich zumindest noch grillen oder anderweitig verwursten - das w�re dann
> wenigstens einmal etwas Sinnvolles in Deinem Leben. Welche Blutgruppe
> und wieviel K�rperfett hast Du? Ich frage nur wegen m�glicher Rezepte.
> Welche Beilage und welchen Wein bevorzugst Du zu Dir?
>
> Mi'hungrig'cha
Organtransplantierte Menschen stellen fest, da� sie pl�tzlich
kulinarische Vorlieben entwickeln, die der Organspender hatte. Wenn Du
als Kannibale also mich verspeist, wirst du sicher ein Christ werden.
Willst Du das?
GW
--
"Erst heute werden �rzte und Psychologen aufmerksam auf ein
unheimliches Ph�nomen: Vor allem nach Herztransplantationen �bernehmen
viele Empf�nger Gewohnheiten und Vorlieben des Spenders. Oder sie haben
Erinnerungen an das Leben dieses Menschen, den sie gar nicht kennen.
Was steckt dahinter?"
http://www.huna-vita.de/main/Herz-geschichten.html
Harald Deichmann
>On 2009-12-30 15:39:23 +0100, Michael Fesser <net...@gmx.de> said:
>
>> W�rdest Du ohne gr��ere k�rperliche Blessuren verscheiden, k�nnte man
>> Dich zumindest noch grillen oder anderweitig verwursten - das w�re dann
>> wenigstens einmal etwas Sinnvolles in Deinem Leben. Welche Blutgruppe
>> und wieviel K�rperfett hast Du? Ich frage nur wegen m�glicher Rezepte.
>> Welche Beilage und welchen Wein bevorzugst Du zu Dir?
>>
>> Mi'hungrig'cha
>
>Organtransplantierte Menschen stellen fest, da� sie pl�tzlich
>kulinarische Vorlieben entwickeln, die der Organspender hatte. Wenn Du
>als Kannibale also mich verspeist, wirst du sicher ein Christ werden.
>Willst Du das?
Nach derselben Art von entfesselter Logik besitzt du die Intelligenz eines
dummen Huhnes(Schweine sind intelligente Tiere). Du isst doch Brath�hnchen,
oder?
W�nsche noch fr�hliches Weitergackern.
Ciao
Harald
--
See my friends...
http://www.negativeland.de
http://www.hartmut-mechtel.de