PETA: 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten

[Fred]

7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
(...)
https://www.peta.de/themen/insekten-essen/

"Warum Insekten im Bier?"
Supermarktketten zur neuen EU-Ekel-Ess-Verordnung
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/supermarktketten-reaktionen-insekten-nahrungsmittel-eu/


Zitiere:
"Es ist eine gemeinsame Verordnung von EU-Parlament
und EU-Rat – ohne Teilhabe der Öffentlichkeit. Die
wurde mit der „Novel-Food-Verordnung“ überrollt;
ehe sich Widerspruch regen konnte."

_Meine Meinung_:

Ich verstehe nicht, wie sowas in einer _DEMOKRATIE_ be-
schlossen werden kann, OHNE dass es je eine öffentliche
Debatte gegeben hat!?

Ist das in den Hinterzimmern von Davos, dem Club of
Rome oder irgendwelchen anderen Oligarchenclubs
beschlossen worden?

(Verordnung von EU-Parlament und EU-Rat)

Und wer profitiert davon?
Wer hat hier Lobbying betrieben?

[Der Habakuk.]

Wenn, dann wohl diese vietnamesische Grillenpulverherstellerfirma, die
jetzt die Genehmigung zur Einfuhr erhalten hat. Als einzige und für 5
Jahre, wenn ich mich richtig erinnere.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[Klaus H.]

Am 28.01.2023 um 07:22 schrieb Der Habakuk.:
>
>> wer profitiert davon?
>> Wer hat hier Lobbying betrieben?
>
> Wenn, dann wohl diese vietnamesische Grillenpulverherstellerfirma, die
> jetzt die Genehmigung zur Einfuhr erhalten hat. Als einzige und für 5
> Jahre, wenn ich mich richtig erinnere.
>

Wurde denn auch geprüft, ob der Verzehr von Insektenpulver nicht die
Anfälligkeit gegen Corona steigert? Auf diesem Weg könnten die von Karl
Lauterbach entdeckten Killerviren ins gesunde Europa eindringen.

Noch schlimmer wäre es, sollte das Pulver unsere Kampffähigkeit gegen
Putin mindern. Stecken die Vietnamesen denn nicht traditionell mit
Rußland unter einer Decke?

[Erika Ciesla]

Am 27.01.23 um 21:45 Uhr Fred schrieb:

> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten

Ich habe nur einen Grund: ich möchte das nicht essen!


　👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

　🇺🇦 Слава Україні

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
> Ich habe nur einen Grund: ich möchte das nicht essen!

Wollen wir nur hoffen, dass uns die Tagesschau das nicht empfiehlt!
Ich hatte ja bis zu meiner Laeuterung zum Gutdenker arge Vorbehalte:

<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=tagesschau%20author%3Apoint%40tipota.de>

Aber jetzt vertraue ich denen.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich aber trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[Manfred]

Ich halte schon Ausschau nach Webseiten, wo eine umfassende
Liste mit Herstellern/Produkten geführt wird, welche
Ungeziefer enthalten.

Bis jetzt habe ich noch nichts gefunden, wird aber bestimmt
nicht mehr lange dauern. Diese Liste wird dann Basis
beim Lebsmitteleinkauf.

[Der Habakuk.]

Ach, Heimchen würde ich jetzt nicht als Ungeziefer bezeichnen wollen. In
China wurden sie sogar als haustiere gehalten. Vielleicht manchmal heute
noch? Sie liebten ihr Zirpen.

[Hergen Schrempp]

Am 28.01.2023 um 15:40 schrieb Erika Ciesla:
> Am 27.01.23 um 21:45 Uhr Fred schrieb:
>
>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
> Ich habe nur einen Grund: ich möchte das nicht essen!

Jetzt noch nicht aber warte mal ab bis es dir von der Tagesschau
empfohlen wird: Dann wirst du Vollblöde es als Delikatesse preisen und
bei Amazon mit fünf Sternen plus Zusatzzahl bejubeln.
>
>
> 　👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
>
> 　🇺🇦 Слава Україні

[Manfred]

1. wir halten uns daran, was PETA zum Thema sagt

2. so lange es kein Reinheitsgebot gibt (wie beim bayrischen
Bier), kommt uns kein Ungeziefer auf den Tisch.

Vorbild:
https://de.wikipedia.org/wiki/Reinheitsgebot

[stefan]

Am 27.01.2023 um 21:45 schrieb Fred:

> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
> (...)
> https://www.peta.de/themen/insekten-essen/
>
> "Warum Insekten im Bier?"
> Supermarktketten zur neuen EU-Ekel-Ess-Verordnung
> https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/supermarktketten-reaktionen-insekten-nahrungsmittel-eu/
>
> Zitiere:
> "Es ist eine gemeinsame Verordnung von EU-Parlament
>  und EU-Rat – ohne Teilhabe der Öffentlichkeit. Die
>  wurde mit der „Novel-Food-Verordnung“ überrollt;
>  ehe sich Widerspruch regen konnte."
>
> _Meine Meinung_:
>
> Ich verstehe nicht, wie sowas in einer _DEMOKRATIE_ be-
> schlossen werden kann, OHNE dass es je eine öffentliche
> Debatte gegeben hat!?

Ich versteh die Diskussion nicht. Seid ihr alle so verblödet, dass ihr
es nicht mehr merkt.

Es geht hier darum, ein sinnloses Verbot zu beseitigen.

Ich lege keinen Wert darauf, Insekten oder Teile in Insekten in meinem
Essen zu haben, aber vielleicht gibt es ja sinnvolle Einsatzzwecke. Wenn
es so ist, ist es Sache der Industrie, diese zu finden und zu vermarkten.

Da die Züchtung von Insekten ziemlich aufwändig und teuer ist, ist aber
kaum anzunehmen, dass man Insektenpulver als billigen Ersatz für
Getreide oder Fleisch einsetzen würde.

Momentan würde ich eher davon ausgehen, dass die Beseitigung des Verbots
dazu führt, dass in Restaurants oder Spezialitätengeschäften hochpreise
asiatische Spezialitäten anbieten können, die bisher illegal waren.

> Ist das in den Hinterzimmern von Davos, dem Club of
> Rome oder irgendwelchen anderen Oligarchenclubs
> beschlossen worden?
>
> (Verordnung von EU-Parlament und EU-Rat)

Wenn die Obrigkeit über Glühlampen, Diesel-PKW oder die Krümmung von
Gurken entscheidet, schränkt sie die Freiheit der Menschen ein.

Wenn sie Verbote abschafft gibt sie dem Menschen die Freiheit zurück,
selbst zu entscheiden.

> Und wer profitiert davon?

Jeder, dem es gefällt.

[Erika Ciesla]

Am 29.01.23 um 09:50 Uhr Hergen Schrempp schrieb:

> ()

Das bestimmst Du doch nicht, Du I!

[ottitale]

das Schwachköpfchen Erika Ciesla <a...@xyz.invalid>, also die debile
Verleumderin aus AMnnheim mit dem Schnatterlieschensyndrom , brachte am
29.1.2023, 10:07:36 zum Thema "Re: PETA: 7 Gründe, warum wir keine
Insekten essen sollten" folgenden Unsinn:

> Am 29.01.23 um 09:50 Uhr Hergen Schrempp schrieb:
>
>> ()

Na, Schnattchen, wieder am fälschen... denn das schrieb er nicht.

> Das bestimmst Du doch nicht, Du I!

Das I soll sicher "Intelligenzmeister" oder so heißen, nicht wahr? Denn
aus Deiner Warte sind ja praktisch selbst Pflanzen intelligenter als Du
dumme Schnepfe.


--
Politikprinzip 1:
Erstunken und erlogen
wird es zurechtgebogen.
Und ist es auch nicht wahr,
so klingts doch wunderbar.

[Klaus H.]

Am 28.01.2023 um 15:40 schrieb Erika Ciesla:

> Am 27.01.23 um 21:45 Uhr Fred schrieb:
>
>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
> Ich habe nur einen Grund: ich möchte das nicht essen!
>

Damit sich solche unsoliodarischen Ansichten nicht durchsetzen, wird das
Insektenessen für Gesundheit und Klima dann bald verordnet (so wie die
Impfung/en gegen den/die Corona-Nachfolger)

[Klaus H.]

In der Tat. Die Insekteneßpflicht (genauer:
Insektengenuß-Nachweispflicht) wird vom Klimaminister verordnet werden.
Unterstützt vom Gesundheitsminstser, weil bei Tests des Insektenpulvers
Spuren von Lauterbachs Killerviren gefunden wurden.

[Hergen Schrempp]

Am 29.01.2023 um 10:07 schrieb Erika Ciesla:

Wo habe ich denn etwas bestimmt, Du infantile Vollidiotin?

[Erika Ciesla]

Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:

>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten

>> Ich habe nur einen Grund: ich möchte das nicht essen!
>
> Damit sich solche unsoliodarischen Ansichten nicht durchsetzen, wird das

> Insektenessen für Gesundheit und Klima dann bald verordnet (…)

DAS ist ein Verschwörungsmythos, dem ich mich nicht anschließen werde.

Daß dieses Gedöns /unbedenklich/ sei, ist möglich, dennoch muß ich das
Recht haben, es NICHT zu essen. Notwendig ist also, daß das Zeug in den
Ingredienzien deklariert wird, damit der Kunde die Wahl hat.


　👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

　🇺🇦 Слава Україні

[Erika Ciesla]

Am 29.01.23 um 11:24 Uhr Klaus H. schrieb:

> Am 29.01.2023 um 10:07 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 29.01.23 um 09:50 Uhr Hergen Schrempp schrieb:


>>> ()
>>
>> Das bestimmst Du doch nicht, Du I!
>
> In der Tat.

Gut!

> Die Insekteneßpflicht (…)

Die was?




　👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

　🇺🇦 Слава Україні

[Werner Sondermann]

Der einzige, der hier was bestimmen darf, ist die Erika.
Und wer nicht ihre Anschauung teilt, ist eben ein Idi.

So einfach ist das.

w.

[Klaus H.]

Am 29.01.2023 um 12:17 schrieb Erika Ciesla:
> Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:
>
>>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
>
>>> Ich habe nur einen Grund: ich möchte das nicht essen!
>>
>> Damit sich solche unsoliodarischen Ansichten nicht durchsetzen, wird das
>> Insektenessen für Gesundheit und Klima dann bald verordnet (…)
>
> DAS ist ein Verschwörungsmythos, dem ich mich nicht anschließen werde.
>

Derselbe Verschwörungsmythos, der von Impfpflichten schwurbelte, obwohl
alle maßgeblichen Politiker solche öffentlich ablehnten?

[Klaus H.]

Am 29.01.2023 um 12:17 schrieb Erika Ciesla:

> Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:
>
>>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
>

> Daß dieses Gedöns /unbedenklich/ sei, ist möglich, dennoch muß ich das
> Recht haben, es NICHT zu essen. Notwendig ist also, daß das Zeug in den
> Ingredienzien deklariert wird
>

Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
Verwendung untersagt.

[stefan]

Das ist Unfug.

Wer etwas verbietet muss nachweisen, dass das Verbot gerechtfertigt ist,
nicht umgekehrt.

Würde man heute Erdnüsse auf den Markt bringen wollen, würden diese
vermutlich verboten weil es einige Menschen gibt, die allergisch darauf
reagieren.

[ottitale]

stefan <adr...@ist.invalid> brachte am 29.1.2023, 16:15:18 zum Thema
"Re: PETA: 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten" folgenden
Unsinn:

> Am 29.01.2023 um 15:58 schrieb Klaus H.:
>> Am 29.01.2023 um 12:17 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:
>>>
>>>>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
>>>
>>> Daß dieses Gedöns /unbedenklich/ sei, ist möglich, dennoch muß ich das
>>> Recht haben, es NICHT zu essen. Notwendig ist also, daß das Zeug in den
>>> Ingredienzien deklariert wird
>>>
>> Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
>> Verwendung untersagt.
>
> Das ist Unfug.

Nein, das nennt sich vorbeugender Verbraucherschutz und ist AUfagbe des
Bundesamt für VErbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit.

> Wer etwas verbietet muss nachweisen, dass das Verbot gerechtfertigt ist,
> nicht umgekehrt.

Schon wieder falsch... bei Lebensmitteln muss die Unbedenklichkeit vorab
geprüft werden. Wenn Risiken bestehen gibt es mehrere Möglichkeiten (je
nach Risiko):
1. Verbot des Inverkehrbringens
2. besondere Kennzeichnungspflicht
3. Risikohinweis
4. Pflichtangabe bei Zutaten, auch wenn nur geringe Mengen enthalten
sein könnten
5. Warnhinweis ("Kann Spuren von ... enthalten.")

> Würde man heute Erdnüsse auf den Markt bringen wollen, würden diese
> vermutlich verboten weil es einige Menschen gibt, die allergisch darauf
> reagieren.

Und wieder falsch...

Für Erdnüsse würde das gelten, was auch aktuell gilt.

"Erdnüsse können allergische Reaktionen auslösen und müssen daher auf
der Verpackung von Lebensmitteln als Zutat angegeben werden."
Q: BfR u.a. im Journal of Food Composition and Analysis, Volume 44,
December 2015


--
Es gibt Leute, die sind absolut gegen Gentechnik in Nahrungsmitteln.
Die gleichen Leute haben aber kein Problem mit einem Gentherapeutikum
das ihnen injiziert wird.

[Der Habakuk.]

Am 29.01.2023 um 15:58 schrieb Klaus H.:

Gesundheitlich bedenklich, oder psychologisch bedenklich?

[Erika Ciesla]

Am 29.01.23 um 15:56 Uhr Klaus H. schrieb:

> Am 29.01.2023 um 12:17 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:

>>> Damit sich solche unsoliodarischen Ansichten nicht durchsetzen, wird das
>>> Insektenessen für Gesundheit und Klima dann bald verordnet (…)
>>
>> DAS ist ein Verschwörungsmythos, dem ich mich nicht anschließen werde.
>>
> Derselbe Verschwörungsmythos, der von Impfpflichten schwurbelte, obwohl
> alle maßgeblichen Politiker solche öffentlich ablehnten?

Auch diese Aussage ist falsch.

Aif welchem Planeten lebst Du?



　👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

　🇺🇦 Слава Україні

[Erika Ciesla]

Am 29.01.23 um 15:58 Uhr Klaus H. schrieb:

>>>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
>>
>> Daß dieses Gedöns /unbedenklich/ sei, ist möglich, dennoch muß ich das
>> Recht haben, es NICHT zu essen. Notwendig ist also, daß das Zeug in den
>> Ingredienzien deklariert wird
>>
> Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
> Verwendung untersagt.

Das allerdings ja!

Ich schrieb ja auch „ist möglich“, und nicht „ist“! Und „ist möglich“
reicht nach meinem Empfinden für eine Zulassung nicht.

D’accord!!!



　👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

　🇺🇦 Слава Україні

[stefan]

Am 29.01.2023 um 16:33 schrieb ottitale:
>  stefan <adr...@ist.invalid> brachte am 29.1.2023, 16:15:18 zum Thema
> "Re: PETA: 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten" folgenden
> Unsinn:
>
>> Am 29.01.2023 um 15:58 schrieb Klaus H.:
>>> Am 29.01.2023 um 12:17 schrieb Erika Ciesla:
>>>> Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:
>>>>
>>>>>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
>>>>
>>>> Daß dieses Gedöns /unbedenklich/ sei, ist möglich, dennoch muß ich das
>>>> Recht haben, es NICHT zu essen. Notwendig ist also, daß das Zeug in den
>>>> Ingredienzien deklariert wird
>>>>
>>> Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
>>> Verwendung untersagt.
>>
>> Das ist Unfug.
>
> Nein, das nennt sich vorbeugender Verbraucherschutz und ist AUfagbe des
> Bundesamt für VErbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit.
>
>> Wer etwas verbietet muss nachweisen, dass das Verbot gerechtfertigt
>> ist, nicht umgekehrt.
>
> Schon wieder falsch... bei Lebensmitteln muss die Unbedenklichkeit vorab
> geprüft werden. Wenn Risiken bestehen gibt es mehrere Möglichkeiten (je
> nach Risiko):

Es gibt kein generelles Risiko. Es mag giftige Insekten geben, so wie es
giftige Fische oder auch giftige Pflanzen gibt. Das gilt aber nicht für
alle Insekten. Desalb gibt es auch keinen Grund, Insekten grundsätzlich
zu verbieten.

[Klaus H.]

Am 29.01.2023 um 16:15 schrieb stefan:
> Am 29.01.2023 um 15:58 schrieb Klaus H.:
>> Am 29.01.2023 um 12:17 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:
>>>
>>>>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
>>>
>>> Daß dieses Gedöns /unbedenklich/ sei, ist möglich, dennoch muß ich das
>>> Recht haben, es NICHT zu essen. Notwendig ist also, daß das Zeug in den
>>> Ingredienzien deklariert wird
>>>
>> Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
>> Verwendung untersagt.
>
> Das ist Unfug.
> Wer etwas verbietet muss nachweisen, dass das Verbot gerechtfertigt ist,
> nicht umgekehrt.
>

Sehr gut. Ich brauche demnächst also nicht mehr zum TÜV, um mir dort für
die nächsten zwei Jahre das Verwenden meines Autos im Straßenverkehr
genehmigen zu lassen. Ich kann drauflos fahren, bis die Polizei (oder
sonstwer) bei einer Kontrolle einen genügend schweren Mangel feststellt.

Und die Autohersteller dürfen selbstverständlich beliebige Vehikel in
Umlauf bringen, bis irgendwer...

[stefan]

Es könnte sein, dass es schon mal jemanden gegeben hat, der ernstafte
Hinweise darauf gefunden hat, dass Kraftfahrzeuge unter Umständen, wenn
auch sehr selten, jemandem Schaden zufügen können...

[Klaus H.]

Am 29.01.2023 um 17:25 schrieb stefan:
>
> Es gibt kein generelles Risiko. Es mag giftige Insekten geben, so wie es
> giftige Fische oder auch giftige Pflanzen gibt. Das gilt aber nicht für
> alle Insekten. Desalb gibt es auch keinen Grund, Insekten grundsätzlich
> zu verbieten.
>

Es gibt sicherlich auch verkehrsunsichere und dadurch gefährliche Autos.
Aber das sind nicht alle Autos. Deshalb gibt es auch keinen Grund, für
jedes Vehikel regelmäßig eine TÜV-Prüfung zu verlangen.

[Klaus H.]

Am 29.01.2023 um 17:00 schrieb Erika Ciesla:
> Am 29.01.23 um 15:56 Uhr Klaus H. schrieb:
>>

>> Derselbe Verschwörungsmythos, der von Impfpflichten schwurbelte, obwohl
>> alle maßgeblichen Politiker solche öffentlich ablehnten?
>
> Auch diese Aussage ist falsch.
>

Ach, es gab nie Schwurbler?

[Werner Sondermann]

Am 29.01.2023 um 16:15 schrieb stefan:

Ach ...?

Und was ist dann erst mit dem ganzen Krebsgetier? Ein Arbeitskollege
von mir ist mal in einem Restaurant plötzlich kollabiert, nachdem er
Scampi gegessen hatte.

Genau dieser Personenkreis sollte dann besser auch keine Insekten essen!

w.




BTW: Manch einer reagiert sogar allergisch auf Fisch, Hühnereiweiß oder
Sellerie.

[Hergen Schrempp]

Sag ich doch: Sie ist nichts weiter als eine infantile Vollidiotin. So
einfach ist das.
>

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Damit sich solche unsoliodarischen Ansichten nicht durchsetzen, wird

>> das Insektenessen für Gesundheit und Klima dann bald verordnet (?)

>
> DAS ist ein Verschwörungsmythos, dem ich mich nicht anschließen
> werde.

Denk lieber nochmal drueber nach, liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>,
Miniplenty kommt!

<https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_in_Nineteen_Eighty-Four>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:(die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin

und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Das bestimmst Du doch nicht, Du I!

Schoen sprechen, liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, tu ich seit meiner
Laeuterung zum Gutdenker ja auch.

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin

und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Die Insekteneßpflicht (?)
>
> Die was?

Was das Miniplenty bald anordnen wird, liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>:

<https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_in_Nineteen_Eighty-Four>

[DER GELAeUTERTE]

hab...@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

> Ach, Heimchen würde ich jetzt nicht als Ungeziefer bezeichnen wollen.
> In China wurden sie sogar als haustiere gehalten.

Meine Huehner lieben die, wenn ich denen in der insektenlosen
Zeit welche kredenze.

--
> Ich denke, dass meine Ueberlegung schon fundiert ist, und ich wuerde
> nichts empfehlen, was ich nicht selbst tun wuerde.
[suggeriert Ohlemacher in <43sn9u8tatelsvlf0...@4ax.com>]

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Aif welchem Planeten lebst Du?

Alf?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> D?accord!!!

Dur oder Moll?

[stefan]

Ja, deshalb will ich mir aber kein Snickers verbieten lassen, egal ob
nun Snickers mit Erdnüssen oder als neue Variante mit Heuschrecken.

[Der Habakuk.]

Am 29.01.2023 um 17:45 schrieb Werner Sondermann:

Äh, warum nicht? Krebse sind keine Insekten. Möglich, daß jemand auf
beides allergisch reagiert, aber das ist ungefähr so, wie wenn du sagst,
wenn einer auf Erdbeeren allergisch ist, soll er auch kein Gemüse essen.

>
>  w.
>
>
>
>
> BTW: Manch einer reagiert sogar allergisch auf Fisch, Hühnereiweiß oder
> Sellerie.

Man kann auf fast alles allergisch reagieren. Sogar auf sich selbst. :-D
(Siehe etwa Autoimmunerkrankungen)

[Erika Ciesla]

Am 29.01.23 um 16:15 Uhr stefan schrieb:

> Am 29.01.2023 um 15:58 schrieb Klaus H.:


>> Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
>> Verwendung untersagt.
>
> Das ist Unfug.

Nö, ist es nicht.

> Wer etwas verbietet muss nachweisen, dass das Verbot gerechtfertigt ist,
> nicht umgekehrt.

In der Ernährung und in der Medizin gilt das nicht, da ist das genau
umgekehrt.

> Würde man heute Erdnüsse auf den Markt bringen wollen, ()
Falsch! Erdnüsse sind grundsätzlich unbedenklich – für die Allergiker
unter uns genügt ein Warnhinweis.


　👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

　🇺🇦 Слава Україні

[Der Habakuk.]

Knusprig gegrillte Grillen würd ich sogar probieren. Vielleicht
gesalzen, mit Chili oder Knoblauch gewürzt.

[Erika Ciesla]

Am 29.01.23 um 17:37 Uhr Klaus H. schrieb:

Doch!

Du bist einer!




　👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

　🇺🇦 Слава Україні

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>>> Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
>>> Verwendung untersagt.
>>
>> Das ist Unfug.
>
> Nö, ist es nicht.

Ich bin auch ueberzeugt, dass uns die Tagesschau da
auf dem Laufenden halten wuerde, wenn da was dran waer!

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Ach, es gab nie Schwurbler?
>
> Doch!
>
> Du bist einer!

Er muss halt noch gelaeutert werden, wie ich auch mal.

[Werner Sondermann]

Am 29.01.2023 um 17:55 schrieb stefan:
> Am 29.01.2023 um 17:45 schrieb Werner Sondermann:

>> [Krustentier-Allergie]

>> Genau dieser Personenkreis sollte dann besser auch keine Insekten essen!
>>
>>

>> BTW: Manch einer reagiert sogar allergisch auf Fisch, Hühnereiweiß oder
>> Sellerie.
>
> Ja, deshalb will ich mir aber kein Snickers verbieten lassen, egal ob
> nun Snickers mit Erdnüssen oder als neue Variante mit Heuschrecken.

Heuschrecken sollen irgendwie ... "nussig" schmecken, hab ich irgendwo
gelesen, und sie werden auch als "Wüstengarnelen" bezeichnet.

Wenn man nicht genau weiß, wie man einen Geschmack genau beschreiben
soll, sagt man oft "nussig", sogar bei Milchprodukten wie Käse ist das
so.

Wichtig wäre auf alle Fälle eine Kennzeichnungspflicht, und diese
Kennzeichnung sollte dabei *ohne Lupe* lesbar sein.

w.



BTW: Strenggläubige Juden dürfen so etwas ja auch nicht essen, selbst
wenn es eigentlich bekömmlich für sie wäre.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Jüdische_Speisegesetze>

Und die Thailänder essen sogar fritierte Spinnen und Skorpione.
"Insekten essen in Thailand"
<https://www.thailandsun.com/thailand-infos/essen-trinken/insekten-essen-trinken.php>

[Werner Sondermann]

Am 29.01.2023 um 17:59 schrieb Der Habakuk.:
> Am 29.01.2023 um 17:45 schrieb Werner Sondermann:

>> [...]

>> BTW: Manch einer reagiert sogar allergisch auf Fisch, Hühnereiweiß oder
>> Sellerie.
>
> Man kann auf fast alles allergisch reagieren. Sogar auf sich selbst. :-D
> (Siehe etwa Autoimmunerkrankungen)

Erzähl mir bitte nix von Autoimmunerkrankungen!

w.

[Klaus H.]

Am 29.01.2023 um 18:03 schrieb Erika Ciesla:
> Am 29.01.23 um 16:15 Uhr stefan schrieb:
>> Am 29.01.2023 um 15:58 schrieb Klaus H.:
>
>>> Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
>>> Verwendung untersagt.
>>
>> Das ist Unfug.
>
> Nö, ist es nicht.
>
>> Wer etwas verbietet muss nachweisen, dass das Verbot gerechtfertigt ist,
>> nicht umgekehrt.
>
> In der Ernährung und in der Medizin gilt das nicht, da ist das genau
> umgekehrt.
>

Ich ergänze: dasselbe gilt in vielen Bereichen, wo Technik oder Chemie
involviert sind.

[Klaus H.]

Am 29.01.2023 um 17:55 schrieb stefan:
> Am 29.01.2023 um 17:45 schrieb Werner Sondermann:
>>
>> Ein Arbeitskollege
>> von mir ist mal in einem Restaurant plötzlich kollabiert, nachdem er
>> Scampi gegessen hatte.
>>
>> Genau dieser Personenkreis sollte dann besser auch keine Insekten essen!
>>

>> BTW: Manch einer reagiert sogar allergisch auf Fisch, Hühnereiweiß oder
>> Sellerie.
>
> Ja, deshalb will ich mir aber kein Snickers verbieten lassen, egal ob
> nun Snickers mit Erdnüssen oder als neue Variante mit Heuschrecken.
>

Bei Insekten ist zu berücksichtigen, daß die nur in warmen Ländern wie
Südostasien brauchbar in großen Mengen gezüchtet werden können.

Genau dort lauern aber die vor kurzem durch Karl Lauterbach entdeckten
Killerviren, gegen die wir uns derzeit täglich impfen und maskieren
(müssen) um zu überleben. Dann noch irgendwas von dort zu essen, würde
alle Schutzmaßnahmen unterlaufen.

[Klaus H.]

Am 29.01.2023 um 18:40 schrieb Werner Sondermann:
>
> Wichtig wäre auf alle Fälle eine Kennzeichnungspflicht, und diese
> Kennzeichnung sollte dabei *ohne Lupe* lesbar sein.
>

Die Kennzeichnung sollte auch umfassen, ob die Produkte aus Erdregionen
kommen, in denen Lauterbachs Killerviren ausgebrütet werden.

[DER GELAeUTERTE]

werner-s...@gmx.de (Werner Sondermann) schrieb:

> Heuschrecken sollen irgendwie ... "nussig" schmecken,

Tun wohl die meisten Insekten, wie ich herausfand, als ich mal
auf ein klitzekleines solches biss, das sich in einer Falte eines
Salatblatts versteckt hatte.

--
> Mir fehlen einfach die weiteren Fakten, um mir vorschnell ein solches
> Werturteil anzumassen - es kann sein, dass es sich so verhaelt...es kann
> aber sein, dass sich die Situation ganz anders darstellt... .
[relativiert Ohlemacher in <lltlbu0e2i2amaujj...@4ax.com>]

[DER GELAeUTERTE]

ludger_...@web.de (Ludger Averborg) schrieb:

> Ähnliches ist ja mit bittren Mandeln. Waren viele hundert Jahre
> Bckzutat und jetzt verboten (wohl weil alle so viel dümmer geworden
> sind und nicht mehr damit umgehen können). Aber Canabis legalisieren!

Gibt die dollsten Sachen. Schon 2013:

|> ich habe hier eine Packung Blaumohn von Ihnen, wo draufsteht:
|>
|> 'Zum Kochen oder Backen, heiss abspuelen.
|> Bei rohem Genuss maximal 20g pro Tag und Person.'
|>
|> Wie habe ich das zu erstehen, bzw. was ist der Hintergrund?
|> Ueblicherweise quetsche ich Mohn so, wie er aus der Packung kommt,
|> um ihn z.B. bei Mohnkuchen zu verwenden. Warum sollte ich das nicht?
|
|gerne beantworte ich Ihre Frage.
|
|Auslöser für die öffentliche Diskussion war eine missbräuchliche
|Verwendung von Backmohnsaat durch eine Verbraucherin, die Ihrem
|Säugling ein "Mohnmilch" zur Beruhigung fütterte. Der Säugling
|zeigte daraufhin schwere Atemstörungen und musste notärztlich
|behandelt werden.
|
|Vor diesem Hintergrund erfolgte seitens des Bundesamts für
|Risikobewertung (BfR) im April 2005 eine Bewertung von Morphin
|in Speisemohn.
|
|Verarbeitungsmaßnahmen wie Waschen, Mahlen, Erhitzen bzw. Backen
|des Mohns bewirken generell eine starke bis vollständige
|Reduzierung des Morphingehalts. (Quelle: Eurofins Food Testing
|Newsletter Nr. 22 - November 2006)
|
|Wenn Sie den Mohn quetschen und dann backen reduziert sich der
|Morphingehalt, evtl. könnten Sie den Mohn vorher mit warmen Wasser
|abbrausen. Der Hinweis bezieht sich auf das Verzehren von rohem
|Mohn.

--
> Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg92...@4ax.com>]

[stefan]

Am 29.01.2023 um 19:08 schrieb Ludger Averborg:
> On Sun, 29 Jan 2023 16:33:02 +0100, ottitale <otti...@o2mail.de> wrote:
>
>> Schon wieder falsch... bei Lebensmitteln muss die Unbedenklichkeit vorab
>> geprüft werden. Wenn Risiken bestehen gibt es mehrere Möglichkeiten (je
>> nach Risiko):
>> 1. Verbot des Inverkehrbringens
>> 2. besondere Kennzeichnungspflicht
>> 3. Risikohinweis
>> 4. Pflichtangabe bei Zutaten, auch wenn nur geringe Mengen enthalten
>> sein könnten
>> 5. Warnhinweis ("Kann Spuren von ... enthalten.")

>>
>>> Würde man heute Erdnüsse auf den Markt bringen wollen, würden diese
>>> vermutlich verboten weil es einige Menschen gibt, die allergisch darauf
>>> reagieren.
>>

>> Und wieder falsch...

>
> Ähnliches ist ja mit bittren Mandeln. Waren viele hundert Jahre Bckzutat und
> jetzt verboten (wohl weil alle so viel dümmer geworden sind und nicht mehr damit
> umgehen können). Aber Canabis legalisieren!
>

> Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Insekten generell negativ für den
> menschlichen Stoffwechsel schädlich sind. Ich denke, der größte Teil von
> tierischem Eiweis, was von Lebewesen gefressen wird, sind Insekten.
>
> Ich müsste aber Hunger leiden wie 1945, um welche zu essen.
>
> l.

Ich seh auch keinen Grund, warum ich Insekten essen sollte. Aber wer
weiss, vielleicht gibt es das ja demnächst im guten Chinarestaurant als
hervorragende Vorspeise.

[stefan]

Ja, kann ich mir auch durchaus vorstellen. Ich würde nicht direkt danach
suchen, aber wenn es ansprechend serviert wird, warum nicht mal probieren?


>

[Carla Schneider]

"Klaus H." wrote:
>
> Am 29.01.2023 um 12:17 schrieb Erika Ciesla:
> > Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:
> >
> >>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
> >
> > Daß dieses Gedöns /unbedenklich/ sei, ist möglich, dennoch muß ich das
> > Recht haben, es NICHT zu essen. Notwendig ist also, daß das Zeug in den
> > Ingredienzien deklariert wird
> >
> Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
> Verwendung untersagt.

Da muesste man zuerst mal Sucralose verbieten.
Das Zeug ist zwar voellig ueberfluessig fuer die Menschliche Ernaehrung
und geht durch jede Klaeranlage durch, aber ist so ein Bombengeschaeft dass
man es nicht verbieten kann...

[Carla Schneider]

"Der Habakuk." wrote:
>
> Am 29.01.2023 um 15:58 schrieb Klaus H.:

> > Am 29.01.2023 um 12:17 schrieb Erika Ciesla:
> >> Am 29.01.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:
> >>
> >>>>> 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten
> >>
> >> Daß dieses Gedöns /unbedenklich/ sei, ist möglich, dennoch muß ich das
> >> Recht haben, es NICHT zu essen. Notwendig ist also, daß das Zeug in den
> >> Ingredienzien deklariert wird
> >>
> > Solange es möglich ist, daß das Zeug bedenklich ist, gehört seine
> > Verwendung untersagt.
>

> Gesundheitlich bedenklich, oder psychologisch bedenklich?

Bedenklich ist vor allem dass man es als Pulver in allerlei Nahrungsmittel hineinmischen will.
Man produziert ja auch kein Schweinepulver um es in irgendwelche Nahrungsmittel
zu mischen, Gelatine mal ausgenommen.

[Der Habakuk.]

Hat man nicht damals in GB , zu BSE_Zeiten tierische Produkte
("Tiermehl") aus Schafen dem Rinderfutter zugemischt? Die armen Kühe
hatten natürlich keine andere Wahl, als das mitzufressen. Rinderwahnsinn!

[ottitale]

Ludger Averborg <ludger_...@web.de> brachte am 29.1.2023, 19:08:20
zum Thema "Re: PETA: 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten"
folgendes:

> On Sun, 29 Jan 2023 16:33:02 +0100, ottitale <otti...@o2mail.de> wrote:
>
>> Schon wieder falsch... bei Lebensmitteln muss die Unbedenklichkeit vorab
>> geprüft werden. Wenn Risiken bestehen gibt es mehrere Möglichkeiten (je
>> nach Risiko):
>> 1. Verbot des Inverkehrbringens
>> 2. besondere Kennzeichnungspflicht
>> 3. Risikohinweis
>> 4. Pflichtangabe bei Zutaten, auch wenn nur geringe Mengen enthalten
>> sein könnten
>> 5. Warnhinweis ("Kann Spuren von ... enthalten.")
>>

>>> Würde man heute Erdnüsse auf den Markt bringen wollen, würden diese
>>> vermutlich verboten weil es einige Menschen gibt, die allergisch darauf
>>> reagieren.
>>

>> Und wieder falsch...
>
> Ähnliches ist ja mit bittren Mandeln. Waren viele hundert Jahre Bckzutat und
> jetzt verboten (wohl weil alle so viel dümmer geworden sind und nicht mehr damit
> umgehen können). Aber Canabis legalisieren!

Bittermandel sind nicht generell verboten. Nur der Verkauf in Apotheken
als Substitut für Amygdalin ist untersagt. Als Backzutat sind sie
problemlos erhältlich und werden in Stollen, Marzipan und Plätzchen auch
industriell eingesetzt.

> Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Insekten generell negativ für den
> menschlichen Stoffwechsel schädlich sind. Ich denke, der größte Teil von
> tierischem Eiweis, was von Lebewesen gefressen wird, sind Insekten.

Hier ist das Allergierisiko wichtig. Wer z.B. eine
Hausstaubmilbenallergie hat, für den kann Insektenpulver in einem
Produkt lebensbedrohlich werden.

Bei Mehlwürmern, verschiedene Schaben/Kakerlaken, Larven wie der
Seidenraupe, Grashüpfern, Heuschrecken, Zikaden und Bienen ist das
Allergierisiko jedoch stark erhöht.

> Ich müsste aber Hunger leiden wie 1945, um welche zu essen.

Dann doch lieber Politiker :-). Da kann dann sogar ein Veganer zulangen,
da es ja auch grüne Politiker gibt die man problemlos Pflanzen
gleichstellen könnte.


--
Es gibt Leute, die sind absolut gegen Gentechnik in Nahrungsmitteln.
Die gleichen Leute haben aber kein Problem mit einem Gentherapeutikum
das ihnen injiziert wird.

[ottitale]

DER GELAeUTERTE <dergela...@web.de> brachte am 29.1.2023, 19:29:00

zum Thema "Re: PETA: 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen sollten"
folgendes:

Blaumohn ist botanisch Schlafmohn, also der aus dem auch Drogen gemacht
werden. Im Samen ist die Alkaloid-Konzentration geringer als im Mohnsaft
(Milch aus der Ritzung der Samenkapseln), kann allerdings je nach Anbau
auch Suchterzeugend wirken,

.
--
Politikprinzip 1:
Erstunken und erlogen
wird es zurechtgebogen.
Und ist es auch nicht wahr,
so klingts doch wunderbar.

[ottitale]

das Schwachköpfchen Der Habakuk. <hab...@linuxmail.org>, also der
universalungebildete plappernde Jünger Coronas , brachte am 29.1.2023,
17:59:54 zum Thema "Re: PETA: 7 Gründe, warum wir keine Insekten essen
sollten" folgenden Unsinn:

Vielleiucht, weil beide einen Panzer aus Chitin haben und dabei auch
immer Chitosan vorkommt? Und weil in beiden Gruppen auch Tropomyosine
enthalten sind?

> Man kann auf fast alles allergisch reagieren. Sogar auf sich selbst. :-D
> (Siehe etwa Autoimmunerkrankungen)

Man kann auch auf habakuckisierte Trolle allergisch sein!




--
Die medizinische Forschung nach Lauterbach:

Man nehme zwei Gruppen a zehn Probanden. Diese bekommen alle eine Kapsel
(Kapsel 1/Kapsel 2) mit der Anweisung diese am Abend zu Hause
einzunehmen und sich persönlich telefonisch zu melden, wenn es
Nebenwirkungen gab. Weiterhin sollen die Probanden die nachsten drei
Wochen täglich einen Corona-Test machen und anrufen, wenn dieser Positiv
ist.

Aus der Gruppe mit Kapsel 1 kommt keinerlei Anruf. Aus der Gruppe mit
Kapsel 2 melden 2 Probanden einen positiven Corona Test.

In der Kapsel 1 war Zyankali, in der Kapsel 2 nur Stärkepulver.

Schluss nach Lauterbach: Zyankali schützt zu 100% gegen Corona und ist
nebenwirkungsfrei.

[stefan]

Am 29.01.2023 um 22:53 schrieb Ludger Averborg:

> On Sun, 29 Jan 2023 20:26:00 +0100, stefan <adr...@ist.invalid> wrote:
>
>> Am 29.01.2023 um 19:08 schrieb Ludger Averborg:
>>> On Sun, 29 Jan 2023 16:33:02 +0100, ottitale <otti...@o2mail.de> wrote:
>>>

...

>>
>> Ich seh auch keinen Grund, warum ich Insekten essen sollte. Aber wer
>> weiss, vielleicht gibt es das ja demnächst im guten Chinarestaurant als
>> hervorragende Vorspeise.
>>

> und mal bisschen weiter gedacht: Warmblüterfleich und Milchprodukte sind ja
> nicht das einzige, was ich lecker finde:
> Krabben, Garnelen, Muscheln, Schnecken, Fisch, Tintenfisch/Oktopus sind für mich
> Delikatessen. Vielleicht schmecken geschälte Grillen ja wie Grönlandkrabben? Mit
> einem Spritzer Zitrone und Knoblauchmajonaise?


Ja, klingt irgendwie lecker ;-)

[F. W.]

Am 27.01.2023 um 21:45 schrieb Fred:

> Zitiere: "Es ist eine gemeinsame Verordnung von EU-Parlament und
> EU-Rat – ohne Teilhabe der Öffentlichkeit. Die wurde mit der
> „Novel-Food-Verordnung“ überrollt; ehe sich Widerspruch regen
> konnte."
>
> _Meine Meinung_:
>
> Ich verstehe nicht, wie so was in einer _DEMOKRATIE_ beschlossen
> werden kann, OHNE dass es je eine öffentliche Debatte gegeben hat!?
>

Das EU-Parlament wurde gewählt, wenn auch mit geringer Wahlbeteiligung.
Der Europarat setzt sich aus Regierungsmitgliedern zusammen.

> Ist das in den Hinterzimmern von Davos, dem Club of Rome oder
> irgendwelchen anderen Oligarchenclubs beschlossen worden?
>
> (Verordnung von EU-Parlament und EU-Rat)
>
> Und wer profitiert davon? Wer hat hier Lobbying betrieben?
>

Die Lobbyisten der Lebensmittelindustrie könnten hier ganze Arbeit
geleistet haben. Insekten sind billiger als Naturprodukte und die Leute
essen einfach alles. Vor allem, wenn es billig ist.

FW

[Ulf Kutzner]

F. W. schrieb am Montag, 30. Januar 2023 um 13:17:08 UTC+1:
> Am 27.01.2023 um 21:45 schrieb Fred:
>
> > Zitiere: "Es ist eine gemeinsame Verordnung von EU-Parlament und
> > EU-Rat – ohne Teilhabe der Öffentlichkeit. Die wurde mit der
> > „Novel-Food-Verordnung“ überrollt; ehe sich Widerspruch regen
> > konnte."
> >
> > _Meine Meinung_:
> >
> > Ich verstehe nicht, wie so was in einer _DEMOKRATIE_ beschlossen
> > werden kann, OHNE dass es je eine öffentliche Debatte gegeben hat!?
> >
>
> Das EU-Parlament wurde gewählt, wenn auch mit geringer Wahlbeteiligung.
> Der Europarat setzt sich aus Regierungsmitgliedern zusammen.

Und hat mit der EU institutionell recht wenig zu schaffen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Europarat

[Ralph Angenendt]

Well, F. W. <m...@home.com> wrote:
> Insekten sind billiger als Naturprodukte

Äh, was?

Ralph
--
Is your mother worried?
Would you like us to assign someone to worry your mother?

[Manfred]

Klaus H. dachte sehr stark über folgendes nach :
> Am 29.01.2023 um 17:25 schrieb stefan:
>>
>> Es gibt kein generelles Risiko. Es mag giftige Insekten geben, so wie es
>> giftige Fische oder auch giftige Pflanzen gibt. Das gilt aber nicht für
>> alle Insekten. Desalb gibt es auch keinen Grund, Insekten grundsätzlich
>> zu verbieten.
>>
> Es gibt sicherlich auch verkehrsunsichere und dadurch gefährliche Autos. Aber
> das sind nicht alle Autos. Deshalb gibt es auch keinen Grund, für jedes
> Vehikel regelmäßig eine TÜV-Prüfung zu verlangen.

Guter Vergleich.

[stefan]

Es gibt durchaus Länder auf diesem Planeten, wo man keine TÜV Prüfung
verlangt.

[stefan]

Das Gegenteil ist richtig.

[Manfred]

Unvergesslich (vor 20 Jahren), als meine Ex mit einer
Tüte frittierte Heuschrecken nach Hause kam.

https://www.thailandaktuell.com/12712/insekten-snacks-in-asien/

Oder der Schwiegervater mit seiner Einladung ins Sterne
Restasurant in Jakarta um gegrillten Hund zu speisen,
bei dieser "Delikatesse" habe ich dankend abgelehnt!

[DER GELAeUTERTE]

ne...@anon.invalid (Manfred) schrieb:

> Unvergesslich (vor 20 Jahren), als meine Ex mit einer
> Tüte frittierte Heuschrecken nach Hause kam.

<https://debeste.de/upload/3f37d292d115a6d54b410f62101aa5cf4878.jpg>

> Oder der Schwiegervater mit seiner Einladung ins Sterne
> Restasurant in Jakarta um gegrillten Hund zu speisen,
> bei dieser "Delikatesse" habe ich dankend abgelehnt!

Boese Zungen munkeln ja, 'ChowChow' hiesse uebersetzt 'leckerlecker'.

--
> Mir fehlen einfach die weiteren Fakten, um mir vorschnell ein solches
> Werturteil anzumassen - es kann sein, dass es sich so verhaelt...es kann
> aber sein, dass sich die Situation ganz anders darstellt... .
[relativiert Ohlemacher in <lltlbu0e2i2amaujj...@4ax.com>]

[Klaus H.]

Wenigstens weiß das dort jeder und keiner wird dort gezwungen, selber
ein Auto mit defekten Bremsen oder anderen gravierenden Mängeln zu
fahren. Das ist immer noch zivilisationsverträglicher als fragwürdige
Zusatzstoffe in Lebensmitteln zu verstecken oder den Leuten zwangsweise
dubiose unerprobte Chemikalien zu spritzen.