Hallo Rolf!
"Rolf Meyer" <
gibt...@nichtda.de> schrieb
>>Nein, weil eine Wahl dazwischen lag.
>>Reines Politikum.
>
> Jein, nicht komplett. Die Unfallzahlen mit Fussgänger und Radfahrer
> Beteiligungen durch Übersehen letzterer stieg in der Tag deutlich
> an.
Ich habe mir schon lange abgewöhnt, über das Thema Tagfahrlicht (sowie
so einige andere Themen) zu diskutieren, es lohnt schlicht und einfach
nicht.
Ich möchte nur bemerken, daß der Zeitraum der Tagfahrlichtpflicht
(schönes Wort! ;-) ) in Österreich auch für ernstzunehmende
Statistiker (im Gegensatz zur Boulvardpresse...) zu kurz war, um
aussagekräftige Daten zu ermitteln (abgesehen vom Zeitraum der
Einführung, da gab es ohnehin "Chaos"...).
Somit bleibt alles bei den beiden üblichen Aussagen "Traue keiner
Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast" und "Mit Statistiken
kann man alles aussagen, auch das Gegenteil!".
> Autofahrer sehen Autos mit Tagfahrlicht halt besser, den Rest des
> Verkehrs nicht.
Ich möchte Verkehrsteilnehmer möglichst früh erkennen. Wenn ich einen
Scheinwerfer sehe, weiß ich, daß da ein Verkehrsteilnehmer dahinter
steckt. Den registriere ich und kann meinen "Scan" auf weitere
"unsichtbare" Teilnehmer konzentrieren.
Wenn mir nun ein Motorradfahrer in der persönlichen Diskussion aber
klarstellt, daß er nicht als allgemeiner und schützenswerter
Verkehrsteilnehmer, sondern speziell als Motorradfahrer erkannt werden
möchte und daher sollen PKW ohne Licht fahren, kann ich nur mehr die
Achseln zucken und die Diskussion beenden.
Was ich auch gerne jetzt machen würde, das Thema der NG liegt glaube
ich doch sehr weit weg... ;-)
Roland