Entzug
Vera Nentwich
Am Freitag und Samstag hatten wir unsere ersten Aufführungen von
"Amanita" von Ingo Sax. Sieben Monate Probenarbeit hatten damit ihren
vorläufigen Höhepunkt. Es geht in diesem Stück um Kindesmissbrauch und
ich war die Mutter.
Am Sonntag hatte ich regelrechte Entzugserscheinungen. In ein
richtiges Loch bin ich gefallen. Am liebsten würde ich pausenlos
weiter spielen.
Kennt ihr das auch oder sind die Profis da abgebrühter?
Ciao,
Vera
Chris Kurbjuhn
>Am Sonntag hatte ich regelrechte Entzugserscheinungen. In ein
>richtiges Loch bin ich gefallen. Am liebsten würde ich pausenlos
>weiter spielen.
Das ist vollkommen normal.
>Kennt ihr das auch oder sind die Profis da abgebrühter?
Profis sind nicht unbedingt abgebrühter. Sie spielen aber öfter, da
sie davon leben.
Gruß
Chr"Nach der Vorstellung ist schon wieder vor der Vorstellung"is
--
"Es gibt nur etwas, das noch sinnloser ist als Fußball. Nachdenken
über Fußball." (Martin Walser) - "Es gibt nur etwas, das noch sinn-
loser ist als Fußball. Martin Walser." (Carl 'Griffon' Heller)
http://www.chris-kurbjuhn.de
Andreas Beck
"Vera Nentwich" <vera.n...@coni.de> schrieb im Newsbeitrag
news:cc82512c.03090...@posting.google.com...
> Hallöchen!
Das klingt doch noch recht beschwingt. Erst mal Glückwunsch! Ob es nun
gut war oder nicht ihr habt es geschafft!!
> Am Sonntag hatte ich regelrechte Entzugserscheinungen. In ein
> richtiges Loch bin ich gefallen. Am liebsten würde ich pausenlos
> weiter spielen.
>
> Kennt ihr das auch oder sind die Profis da abgebrühter?
Selbst mir als eingefleischtem Profi ist der Begriff "Premierenloch"
nicht unbekannt. Nutze es so lange du dir es leisten kannst und sei
froh, dass nicht heute früh zehn Uhr die Leseprobe/Konzeptionsprobe zum
neuen Stück war. So läufts nämlich an den meisten Theatern.
Hilfen um das Premierenloch zu überwinde:
Möglichst viel frische Luft und helles Tageslicht (Ja, ja ich weiss die
drei Todfeinde des Schauspielers)
Auf keinen Fall das Theater betreten. Auch nicht um eventuell
liegengelassene Premierengeschenke jetzt noch abzuholen. Die Rosen sind
in den meist überheizten Garderoben eh vertrocknet.
Nie und nimmer Kollegen zu einem Nachpremierenfrühstück einladen.
Sich der Familie und Freunden widmen die man wochenlang vernachlässigt
hat.
drkt.rec.kunst.theater lesen.
Grüsse und gute Besserung
Andreas
oh Charles, WARUM?!!! Warum Charles?
Kai Festersen
> Am Sonntag hatte ich regelrechte Entzugserscheinungen. In ein
> richtiges Loch bin ich gefallen.
Physiologisch betrachtet ist das vermutlich die Folge des abfallenden
Adrenalinspiegels, es helfen also auch alle Konstrukte, diesen Spiegel
wieder zu erhöhen: jede Form von Kriminalität, Extremsportarten,
Nichtbeachten der Geschwindigkeitsvorschriften im Strassenverkehr, neu
verlieben, alt verlieben, dem Bundeskanzler eine Ohrfeige anbieten...
die Liste liesse sich nach Belieben verlängern.
kai
Björn Zimmermann
wrote:
>Hallöchen!
>
>Am Freitag und Samstag hatten wir unsere ersten Aufführungen von
>"Amanita" von Ingo Sax. Sieben Monate Probenarbeit hatten damit ihren
>vorläufigen Höhepunkt. Es geht in diesem Stück um Kindesmissbrauch und
>ich war die Mutter.
>
>Am Sonntag hatte ich regelrechte Entzugserscheinungen. In ein
>richtiges Loch bin ich gefallen. Am liebsten würde ich pausenlos
>weiter spielen.
War es in Deutschland oder in Österreich so, dass der Schauspieler
nach dem Bühnengesetz bis eine Stunde nach Ende der Aufführung nicht
zurechnungsfähig und für Straftaten nur vermindert schuldfähig ist?
Bjoern
Kai Festersen
> nach dem Bühnengesetz bis eine Stunde nach Ende der Aufführung nicht
> zurechnungsfähig und für Straftaten nur vermindert schuldfähig ist?
Deutschland.
Der Passus soll sogar noch rechtskraeftig sein.
kai
Björn Zimmermann
Ist euch ein Fall bekannt, bei dem der Passus angewandt wurde?
Fragend
Bjoern
Andreas Beck
"Björn Zimmermann" <zimmerma...@silur.de> fragte
> Ist euch ein Fall bekannt, bei dem der Passus angewandt wurde?
Ja. Einem Freund passierte folgendes: Nach einer nervenaufreibenden
Probenzeit, während derer sich alle Kollegen, bis auf einen, sich
ständig im Clinch mit dem Spielleiter befanden kam es zur Premiere. Nun
trug es sich zu, dass diese Premiere ein, wie von den Schauspielern, bis
auf eben Jenen der sich immer raushielt, befürchtet, in einem grossen
Desaster endete. Alle Schauspieler standen bei der Vorhangordnung mit
mehr oder weniger gesenktem Kopf und liessen die Buhrufe über sich
ergehen. Bis auf eben den schon vorher Erwähnten, der noch dazu den
grossen Fehler machte seine Kollegen breitgrinsend anzuschauen und aus
seinen Augen schien es höhnisch zu lachen: "Das hätte ich euch gleich
sagen können." Und siehe es begab sich, dass nun mein Freund, bei noch
geöffnetem Vorhang hinging und Ihm gehörig eine runterhaute. Natürlich
wurde er verklagt. Aber aufgrund dieses Gesetzes wurde er
freigesprochen.
Ich kann sein Verhalten nur rechtfertigen und hätte an seiner Stelle
genauso gehandelt auch wenn es dieser Paragraph (ich weigere mich
Paragraf zu schreiben) nicht greifen würde.
---------------------------------------------------------
StGB § 20 Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen
Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften
seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder
wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit
unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu
handeln.
---------------------------------------------------------
IMHO bescheinigt dieser Paragraph Schauspielern eine Stunde vor und nach
der Aufführung v e r m i n d e r t e Schuldfähigkeit. Es ist also
keineswegs ein sogenannter Jagdschein. Sch^W^W^W^W^Wade eigentlich.
Wir könnten aber auch mal unter de.soc.recht.strafrecht nachfragen. :-)
Um diese immer wieder diskutierte Frage einmal endgültig zu klären wäre
aber sicher eine kompetentere Antwort als das usenet dienlich.
Vielleicht sollte man es auch lieber der hier schon geführten Diskussion
"Aberglaube am Theater" zu ordnen.
Grüsse Andreas
"Das beweist doch nur, dass er auf der Liste steht, nicht aber, dass er
wirklich dabei war."
(Anwalt Günther Wallraffs)
Chris Kurbjuhn
>StGB § 20 Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen
>
>Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften
>seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder
>wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit
>unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu
>handeln.
>---------------------------------------------------------
>IMHO bescheinigt dieser Paragraph Schauspielern eine Stunde vor und nach
>der Aufführung v e r m i n d e r t e Schuldfähigkeit.
Was läge denn bei einem Schauspieler vor? "Krankhafte seelische
Störung"? "Tiefgreifende Bewußtseinsstörung?" "Schwachsinn"? "Schwere
andere seelische Abartigkeit"? Gut, ich kenne Kollegen, die... nein,
jetzt beiß ich mir lieber auf die Zunge.
Auf alle Fälle steht in diesem Paragraph nichts von Schauspielern,
Vorstellungen, ein oder zwei Stunden. Insofern kann ich deiner
Argumentation nicht folgen.
Für "Verminderte Schuldfähigkeit" ist Paragraph 21 zuständig:
"Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder
nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 bezeichneten
Gründe bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe
nach § 49 Abs. 1 gemildert werden. "
Hier also auch der Verweis auf § 20 und von den dort geschilderten
Dingen trifft doch wohl ernsthaft nichts auf Schauspieler zu.
>Es ist also
>keineswegs ein sogenannter Jagdschein. Sch^W^W^W^W^Wade eigentlich.
Es gab mal den "Jagdschein-Paragraphen" 51 im STGB (leicht
nachzugooglen), möglicherweise traf da etwas auf Schauspieler zu. Der
§ 51 wurde jedoch AFAIK durch die Paragraphen 20/21 ersetzt.
>Wir könnten aber auch mal unter de.soc.recht.strafrecht nachfragen. :-)
Gibt's dort 'ne Kantine? Sonst gehe ich da nicht hin.:)
>Um diese immer wieder diskutierte Frage einmal endgültig zu klären wäre
>aber sicher eine kompetentere Antwort als das usenet dienlich.
>Vielleicht sollte man es auch lieber der hier schon geführten Diskussion
>"Aberglaube am Theater" zu ordnen.
Ich bin trotz intensivsten Googlens und Real-Kantinen-Hockens auf
_keinen einzigen konkreten Fall_ gestoßen, bei dem ein Schauspieler
vor Gericht verminderte Schuldfähigkeit vor oder während einer
Vorstellung geltend machen konnte oder es auch nur versucht hat. Dein
Fall wäre der erste, der mir unterkommt. Bist du sicher, daß die Klage
nicht evtl. wegen Geringfügigkeit abgewiesen wurde? Wegen Backpfeife
bei Schlußapplaus das Gericht zu bemühen... nun ja.
Gruß
Chris Kurbjuhn
--
"Viele hier diskutierende wissen dies oder wollen es mit Absicht
ignorieren, andere wiederum wissen es nicht und tun so als würde
dieser Zustand somit auch nicht existieren." Heinz Toennes in dsnu
http://www.chris-kurbjuhn.de
Vera Nentwich
> Deutschland.
> Der Passus soll sogar noch rechtskraeftig sein.
Wenn ich das gewusst hätte. Was hätte ich da alles anstellen können?
:-)
Ich sehe das schon vor mir. Über das Land ziehende Schauspielerhorden,
die das Recht Recht sein lassen. Würde vielleicht so manchem
Schauspieler die Existenzsicherung erheblich vereinfachen.
Ciao,
Vera
Andreas Beck
> Auf alle Fälle steht in diesem Paragraph nichts von Schauspielern,
> Vorstellungen, ein oder zwei Stunden. Insofern kann ich deiner
> Argumentation nicht folgen.
Es steht auch nichts über Schwangere, Berauschte usw drin.
> Für "Verminderte Schuldfähigkeit" ist Paragraph 21 zuständig:
>
> "Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder
> nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 bezeichneten
> Gründe bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe
> nach § 49 Abs. 1 gemildert werden. "
Würde dieser § auf Schauspieler zutreffen, dürfte es keine
Schauspielerkritiken geben ;-)
> >Wir könnten aber auch mal unter de.soc.recht.strafrecht nachfragen.
> >:-)
>
> Gibt's dort 'ne Kantine? Sonst gehe ich da nicht hin.:)
Ne, leider nicht. Aber absonderliche Trolls:
| ist das strafbar,jemandem den Kopf abzuhacken , den Körper mit der
| Motorsäge zu zerteilen und mit dem Kopf dann Fussball zu spielen ?
|
| Die Teile habe ich danach meinen Hunden Harras und Hektor gegeben ,
| die hatten ihren Spass damit !
|
| Darf ich deswegen ins Gefängnis ? Da wird man doch so schön in den
| Arsch ge..... !
> Bist du sicher, daß die
> Klage nicht evtl. wegen Geringfügigkeit abgewiesen wurde?
Ja ich bin mir sicher. Der besagte Kollege füllte sich öffentlich
gedemütigt und hat deshalb seinen Anwalt bemüht und Hannes wurde aufgrund
des damaligen Paragraphen 51 freigesprochen.
> Wegen Backpfeife bei Schlußapplaus das Gericht zu bemühen... nun ja.
Ich weiss ja nicht an welchen Theatern du so verkehrst. ;-) ich finde
diesen Vorgang ungeheuerlich.
Übrigens finde ich den Ausdruck Real-Kantine-Hocken genial. Er sollte
unbedingt, zumindest in dieser group, als RKH eingeführt werden. RKS =
Real-Kantine-Sitzen könnte zu leicht mit Real-Kantine-Saufen verwechselt
werden.
Grüsse Andreas der Lust hätte endlich mal an einem Berliner
Sektionstreffen teilzunehmen
Andreas Beck
> Wenn ich das gewusst hätte. Was hätte ich da alles anstellen können?
> :-)
>
ROTFLBTCDICAJTTWADBSIHPWTRHITSBKABAYB
Andreas
--
"Sein oder Nichtsein" - sobald diese Worte erklingen, weiss man, dass der
Darsteller sich fuer einige Zeit auf der Buehne befinden wird. (Martin
Thau in d.r.k.t.)
Björn Zimmermann
wrote:
>Vera Nentwich schrieb:
>> Wenn ich das gewusst hätte. Was hätte ich da alles anstellen können?
>>
>Was du getan hast reicht. Schaue dir nur mal deinen Betreff an.
^^^^Versteh ich nicht, diese Anspielung auf den Betreff.^^^^
> --
>"Sein oder Nichtsein" - sobald diese Worte erklingen, weiss man, dass der
>Darsteller sich fuer einige Zeit auf der Buehne befinden wird. (Martin
>Thau in d.r.k.t.)
^^^^Versteh ich noch weniger.^^^^
Klärt mich bitte auf.
Bjoern
Andreas Beck
> ^^^^Versteh ich nicht, diese Anspielung auf den Betreff.^^^^
Kantine - Entzug
Entzug - Kantine
> >"Sein oder Nichtsein" - sobald diese Worte erklingen, weiss man,
> >dass der Darsteller sich fuer einige Zeit auf der Buehne befinden
> >wird. (Martin Thau in d.r.k.t.)
>
> ^^^^Versteh ich noch weniger.^^^^
Obenstehendes Zitat, finde ich zumindest, ist sehr originell.
Betreff und Zitat stehen in keinem Zusammenhang. Es sei denn der
Darsteller des Hamlet war zum Entzug und fängt in der Kantine an oben
zitierten Monolog zu halten.
Keiner versteht mich Andreas
Chris Kurbjuhn
>Grüsse Andreas der Lust hätte endlich mal an einem Berliner
>Sektionstreffen teilzunehmen
Wie isset? Wir hatten lange keins. Besteht bei den anderen
Sektionsmitgliedern Interesse?
Gruß
Chris
--
drkt-Sektion Berlin:
dynamisch - kreativ - künstlerisch wertvoll!
Sektion Berlin - der Ferrari unter den drkt-Sektionen.
http://www.chris-kurbjuhn.de
Chris Kurbjuhn
>Chris Kurbjuhn beteiligte sich mit unter anderem mit:
>
>
>> Auf alle Fälle steht in diesem Paragraph nichts von Schauspielern,
>> Vorstellungen, ein oder zwei Stunden. Insofern kann ich deiner
>> Argumentation nicht folgen.
>
>Es steht auch nichts über Schwangere, Berauschte usw drin.
Natürlich nicht. In § 20 geht es um Schuldunfähigkeit wegen
"seelischer Störung". Weder Berauschte, noch Schwangere, noch
Schauspieler sind seelisch gestört. Deshalb trifft §20/21 IMHO bei
"Zurechnungsfähigkeit Schauspieler während und nach der Vorstellung"
nicht zu.
>> Für "Verminderte Schuldfähigkeit" ist Paragraph 21 zuständig:
>>
>> "Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder
>> nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 bezeichneten
>> Gründe bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe
>> nach § 49 Abs. 1 gemildert werden. "
>
>Würde dieser § auf Schauspieler zutreffen, dürfte es keine
>Schauspielerkritiken geben ;-)
Eben.
...
>> Bist du sicher, daß die
>> Klage nicht evtl. wegen Geringfügigkeit abgewiesen wurde?
>
>Ja ich bin mir sicher. Der besagte Kollege füllte sich öffentlich
>gedemütigt und hat deshalb seinen Anwalt bemüht und Hannes wurde aufgrund
>des damaligen Paragraphen 51 freigesprochen.
Eben. § 51. Und den gibt's nicht mehr. Bzw. der jetzige § 51
(Anrechnung) hat nichts mehr mit dem § 51 zu tun, der beispielsweise
mal Hans Fallada eine Mordanklage ersparte
(http://www.burg-posterstein.de/museum/hans%20fallada.htm).
>Grüsse Andreas der Lust hätte endlich mal an einem Berliner
>Sektionstreffen teilzunehmen
Nuja, wir hatten lange mehr keins. Mal sehen, was sich machen läßt.
Gruß
Chris
--
"(Es geht...) darum, eine begrenzte Menge von Ressourcen (Männer mit
technischem Sachverstand) sinnvoll einzusetzen." (Robin S. Socha in dang)
http://www.chris-kurbjuhn.de
Chris Kurbjuhn
>> >"Sein oder Nichtsein" - sobald diese Worte erklingen, weiss man,
>> >dass der Darsteller sich fuer einige Zeit auf der Buehne befinden
>> >wird. (Martin Thau in d.r.k.t.)
>>
>> ^^^^Versteh ich noch weniger.^^^^
>
>Obenstehendes Zitat, finde ich zumindest, ist sehr originell.
>Betreff und Zitat stehen in keinem Zusammenhang. Es sei denn der
>Darsteller des Hamlet war zum Entzug und fängt in der Kantine an oben
>zitierten Monolog zu halten.
Obenstehendes Zitat bezieht sich zweifelsfrei auf die Schlüsselszene
des Filmes "Sein oder Nichtsein" (Lubitsch, Remake von Mel Brooks).
Bei der Zeile "Sein oder Nichtsein" verläßt der Liebhaber der Frau des
Hamletdarstellers immer den Zuschauerraum, um die Dame in ihrer
Garderobe zu besuchen, weil er weiß, daß der Gatte eine ganze Weile
auf der Bühne zu tun haben wird.
>Keiner versteht mich Andreas
Aber deswegen bist du doch Künstler geworden, oder?
Gruß
Chr"Kaum ist Björn wieder da, ist Traffic"is
--
"Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us as
children, we would now run around in darkened rooms, munching pills and
listening to repetetive music."
http://www.chris-kurbjuhn.de
Björn Zimmermann
wrote:
>Björn Zimmermann schrieb:
>
>> ^^^^Versteh ich nicht, diese Anspielung auf den Betreff.^^^^
>
>Kantine - Entzug
>Entzug - Kantine
Ich tue einfach mal so, als wenn ich es verstünde.
Weg mit der Verlegenheit!
>> >"Sein oder Nichtsein" - sobald diese Worte erklingen, weiss man,
>> >dass der Darsteller sich fuer einige Zeit auf der Buehne befinden
>> >wird. (Martin Thau in d.r.k.t.)
>
>Obenstehendes Zitat, finde ich zumindest, ist sehr originell.
Wobei der Monolog objektiv gar nicht allzu viel Zeit in Anspruch
nimmt. Oder geht es um das subjektive Zeitempfinden?
Fragen die die Welt bewegen...
>
>Keiner versteht mich Andreas
"Wer glaubt, alles zu verstehen, was um uns herum passiert, ist
hoffnungslos verwirrt."
Wer auch immer das einmal sagte,
es passt!
Bjoern
Björn Zimmermann
<Nutz...@chris-kurbjuhn.de> wrote:
>"Andreas Beck" <becko...@gmx.de> erfreute uns mit:
>
>>Grüsse Andreas der Lust hätte endlich mal an einem Berliner
>>Sektionstreffen teilzunehmen
>
>Wie isset? Wir hatten lange keins. Besteht bei den anderen
>Sektionsmitgliedern Interesse?
Ich war übrigens letztes Wochenende in Berlin.
War schon imposant, diese Stadt und ihr Leben.
Ich weiß gar net mehr, warum wir so oft die Oranienburger hoch-und
runtergelaufen sind. ;)
Bjoern
Andreas Beck
> >Kantine - Entzug
> >Entzug - Kantine
>
> Ich tue einfach mal so, als wenn ich es verstünde.
> Weg mit der Verlegenheit!
Vielleicht finde ja wirklich nur ich es witzig wenn ein Entzug in der
Kantine vonstatten gehen würde. Das wäre dann der sogenannte feuchte
Entzug.
Zum Zitat siehe bitte news:bb4or4$7vo$00$1...@news.t-online.com
Grüsse Andreas
Harald Effenberg
>>Grüsse Andreas der Lust hätte endlich mal an einem Berliner
>>Sektionstreffen teilzunehmen
> Wie isset? Wir hatten lange keins. Besteht bei den anderen
> Sektionsmitgliedern Interesse?
Unbedingt.
Viele Grüße
Harald
--
Morgen (Freitag) in Bremen:
www.blutverteilung.de/
Kai Festersen
> Unbedingt.
Unbedingt.
kai
--
http://www.theaterkanal.de - News, Links und mehr
newsletter:
mailto:mail...@theaterkanal.de?Subject=subscribe
Andreas Beck
> "Chris Kurbjuhn" schrieb:
>
> > Wie isset? Wir hatten lange keins. Besteht bei den anderen
> > Sektionsmitgliedern Interesse?
>
> Unbedingt.
>
> Viele Grüße
> Harald
Wie jetzt? Wann und wo?
dranbleibend
Andreas
--
»Sein mächtiges Roß war so schnell wie der Wind an einem recht ruhigen
Tag, sagen wir: bei Windstärke
drei«
(Terry Pratchett "Das Licht der Phantasie")
Chris Kurbjuhn
>Wie jetzt? Wann und wo?
Mach doch einen Vorschlag.
Andreas Beck
> Mach doch einen Vorschlag.
>
> Gruß
>
> Chris
Für mich wäre der September optimal, weil ich ab Oktober nicht mehr oder
nur selten in Berlin weile. Und im September ist mir jeder Tag unter der
Woche recht. Das wären dann ab heute noch 22 Tage die zur Wahl stünden.
Ich schlage jetzt einfach mal nächste Woche Donnerstag den 11. September
vor. Das ist doch ein gutes Datum um mal einen oder auch zwei zu kippen.
Wäre dann noch die Frage der Örtlichkeit. Ich gehe mal davon aus, dass
man sich auf neutralem Terrain trifft. Und dabei wird es sich
höchstwahrscheinlich nicht um einen Park, ein Museum oder gar ein Theater
sondern um ein gepflegtes Speiserestaurant handeln. Da ich im Prenzlauer
Berg wohne, gehe ich höchst selten in Kneipen. Da ich es nicht leiden
kann von den Personen die dort bedienen permanent geduzt zu werden um
dann ein schlecht gezapftes Bier und ein hastig zusammengefegtes Sandwich
oder Baguette zu bekommen. Einzige mir bekannte Ausnahme: "Nordring"
direkt am S+U Bahnhof Schönhauser Allee. Dort trifft man auch mal ide
Berliner Dramatikerszene wie Buhss und Konsorten. Ist aber eine ganz
normale Stampe mit Berliner Küche :-) . Aber ich wäre für jeden anderen
Vorschlag offen. Und bin in der Lage von überall in Berlin wieder nach
Hause zu finden. Also:
*Wann:* 11.09. Uhrzeit: später Nachmittag bis abend
(Uhrzeit muss noch spezifiziert werden damit eine fiese Terrorzelle, die
hier vielleicht mitliest, genau weiss wann sie die gesamte Sektion Berlin
ausrotten kann.)
*Wo:* ?
Den ersten Schritt machend Andreas
--
Hauptmann Mumm war sich vage der Tatsache bewußt, daß er trank um zu
vergessen, was ebenfalls nicht ganz unproblematisch blieb, da er sich
kaum mehr daran erinnerte, *was* er vergessen wollte. Letztendlich trank
er, um nicht ständig daran zu denken, daß er trank.("Wachen! Wachen!")
Chris Kurbjuhn
>Wann:* 11.09. Uhrzeit: später Nachmittag bis abend
Wäre für mich okay.
>(Uhrzeit muss noch spezifiziert werden damit eine fiese Terrorzelle, die
>hier vielleicht mitliest, genau weiss wann sie die gesamte Sektion Berlin
>ausrotten kann.)
>*Wo:* ?
Dieses "Nordring" hört sich doch gut an.
Kai Festersen
> >Wann:* 11.09. Uhrzeit: später Nachmittag bis abend
> Wäre für mich okay.
lieber spaeter abend, also 21:00 uhr, aber anders geht's auch
> Dieses "Nordring" hört sich doch gut an.
... von mir aus ... ;-)
kai
Harald Effenberg
>>>Wann:* 11.09. Uhrzeit: später Nachmittag bis abend
> lieber spaeter abend, also 21:00 uhr, aber anders geht's auch
21:00 finde ich super.
>> Dieses "Nordring" hört sich doch gut an.
Gaststätte, Restaurant Nordring, Schönhauser Allee 74a, Tel. 030-4457630
Laßt uns aber für den Wirt (der ja nach hoffentlich unseren Anweisungen
Getränke servieren und dafür wahrscheinlich von uns bezahlt werden wird)
eine Unfallversicherung abschliessen.
<duck und weg>
Viele Grüße
Harald
percy brauch
> Laßt uns aber für den Wirt (der ja nach hoffentlich unseren Anweisungen
> Getränke servieren und dafür wahrscheinlich von uns bezahlt werden wird)
> eine Unfallversicherung abschliessen.
> <duck und weg>
LOL!
Schade, dass ich nicht in der Nähe bin. Hätte gerne ein "intersektionelles
Treffen" draus gemacht. :-(
Andererseit... am Freitag muss ich Lüneburg sein.... Hmmmm....
Prost!
--
percy brauch - perc...@yahoo.de - www.percybrauch.de
Kai Festersen
komm lieber nach berlin...
ein (ehemaliger) intendant von lueneburg berichtete an seinem neuen
theater (natuerlich im osten), er wuerde an seinem derzeitigen haus
(vulgo: lueneburg) auch mit wenigen musikern auskommen, und wenn in der
oper mal ein paar geigen fehlen, dann macht er das mit dem synthesizer
wett. er war da stolz drauf. ja, ihr habt euch nicht verlesen: in der
oper.
am abend dieses ansonsten ereignisarmen tages habe ich meine kuendigung
zum spielzeitende abgegeben, da ich mit diesem herren nicht unter einem
dach arbeiten wollte.
ich habe keine ahnung, wie das heute dort ist, aber wenn der dort in
lueneburg schule gemacht hat, dann stelle ich mir das doch eher
grauenvoll vor: die RÄUBER von schiller mit schaufensterpuppen, die auf
elektrischen kinderautos vom inspizienten ueber die buehne gefahren
werden und mit eingebauten lautsprechern text ausstossen... aber
vielleicht ahnte genau das schiller? vielleicht heisst deswegen eine der
figuren - prophetisch - roller?
kai
Björn Zimmermann
<kai.fe...@theaterkanal.de> wrote:
>> Andererseit... am Freitag muss ich Lüneburg sein.... Hmmmm....
>
>komm lieber nach berlin...
>
>ein (ehemaliger) intendant von lueneburg berichtete an seinem neuen
>theater (natuerlich im osten), er wuerde an seinem derzeitigen haus
>(vulgo: lueneburg) auch mit wenigen musikern auskommen, und wenn in der
>oper mal ein paar geigen fehlen, dann macht er das mit dem synthesizer
>wett. [...]
Mir schaudert's!
>ich habe keine ahnung, wie das heute dort ist, aber wenn der dort in
>lueneburg schule gemacht hat, dann stelle ich mir das doch eher
>grauenvoll vor: die RÄUBER von schiller mit schaufensterpuppen, die auf
>elektrischen kinderautos vom inspizienten ueber die buehne gefahren
>werden und mit eingebauten lautsprechern text ausstossen... aber
>vielleicht ahnte genau das schiller? vielleicht heisst deswegen eine der
>figuren - prophetisch - roller?
*LOL*
Mehr davon!
Erwartungsvoll
Bjo-der in zwei wochen wieder wech is-ern
Andreas Beck
Allee-Arcaden)
*Zeit:* Ab 21 Uhr
Bind da, wer nooch?
--
Mal schehen... Nach der Beerdigung war er fortgegangen, um sich zu be-
trinken. Nein, das schtimmte nicht ganz. Ein Wort, das mit einem >er<
endete. Betrunkener. Ja, genau: Er ging fort, um betrunkener zu sein als
schonst. (Terry Pratchett "Wachen! Wachen!")
Chris Kurbjuhn
>*Lokal:* Nordring (Schönhauser Allee 74a, rechts neben S-Bahnhof und
>Allee-Arcaden)
>*Zeit:* Ab 21 Uhr
>
>Bind da, wer nooch?
Bind ich auch da.
Wolfgang Palka
<6oeclv4a24jb7cqvk...@4ax.com>,
Björn Zimmermann <zimmerma...@silur.de>
wrote:
> War es in Deutschland oder in Österreich so, dass der Schauspieler
> nach dem Bühnengesetz bis eine Stunde nach Ende der Aufführung nicht
> zurechnungsfähig und für Straftaten nur vermindert schuldfähig ist?
Bei uns ist das so.
Harald Effenberg
>> War es in Deutschland oder in Österreich so, dass der Schauspieler
>> nach dem Bühnengesetz bis eine Stunde nach Ende der Aufführung nicht
>> zurechnungsfähig und für Straftaten nur vermindert schuldfähig ist?
> Bei uns ist das so.
Und? Wird diese Option häufig genutzt?
Viele Grüße
Harald
Wolfgang Palka
"Harald Effenberg" <reis...@effenberg.de>
wrote:
> Und? Wird diese Option häufig genutzt?
Es wird häufig gedroht :-)