Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Gefälle für Abwasserkanal

32 views
Skip to first unread message

Dirk Janssen

unread,
Oct 21, 2003, 4:18:05 AM10/21/03
to
Hallo,
unser Haus im Außenbezirk soll im nächsten Jahr an einen städtischen
Abwasserkanal angeschlossen werden, der im nächsten Jahr gelegt wird.
Nun hat das Haus Hanglage und daher meine Frage, ob es "zu viel"
Gefälle für Abwasserrohre gibt.

Der Weg zum Haus (liegt auf meinem Grundstück, muss ich selber
"verrohren") ist ca. 55m lang mit einem Höhenunterschied von
vielleicht 7m (recht steil).

Bei der Hausinstallation wird immer 2% Gefälle vorgeschrieben; zu viel
lt. Aussage eine installateurs ist gefährlich das das Wasser schneller
als die festen Bestandteile abfließt.

Ich denke, dass ich das mit dem Abwasserkanal unter meinem Weg doch
echte Probleme bekomme...

Oder ist "zu viel" Gefälle nicht schlimm?

Bin für jeden Rat dankbar.

Dirk

Werner Reimann

unread,
Oct 21, 2003, 7:08:04 AM10/21/03
to
Dirk Janssen schrieb in der newsgroup de.rec.heimwerken:
> ...ob es "zu viel"
> Gefälle für Abwasserrohre gibt.
Ja. Ich kenne 2 bis max 5 %. Evtl mußt Du "flach" verlegen und einen
Absturz einbauen, den sicherheitshalber mit Kontrollschacht.
Frag doch mal das Tiefbauamt, die geben durchaus auch Tips.

viele Grüße
Werner
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de


Volkmar Rau

unread,
Oct 21, 2003, 6:13:27 AM10/21/03
to

"Dirk Janssen" <DJ...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f437903d.03102...@posting.google.com...

> Hallo,
> unser Haus im Außenbezirk soll im nächsten Jahr an einen städtischen
> Abwasserkanal angeschlossen werden, der im nächsten Jahr gelegt wird.
> Nun hat das Haus Hanglage und daher meine Frage, ob es "zu viel"
> Gefälle für Abwasserrohre gibt.
>
> Der Weg zum Haus (liegt auf meinem Grundstück, muss ich selber
> "verrohren") ist ca. 55m lang mit einem Höhenunterschied von
> vielleicht 7m (recht steil).
>
> Bei der Hausinstallation wird immer 2% Gefälle vorgeschrieben; zu viel
> lt. Aussage eine installateurs ist gefährlich das das Wasser schneller
> als die festen Bestandteile abfließt.

Innerhalb von Gebäuden ja, Außerhalb gilt 1% bzw 1:DN


>
> Ich denke, dass ich das mit dem Abwasserkanal unter meinem Weg doch
> echte Probleme bekomme...
>
> Oder ist "zu viel" Gefälle nicht schlimm?

Oh doch, 12,7% gibt mächtige Probleme.

Bernhard Holzmayer

unread,
Oct 21, 2003, 8:42:13 AM10/21/03
to
Volkmar Rau wrote:

> ...


> Oh doch, 12,7% gibt mächtige Probleme.

Interessiert mich: was für Probleme kann es da geben?

Ich als Laie stell mir vor: da sammelt sich vielleicht die "Kacke"
in der Mitte des Rohrs. Aber wenn's zuviel wird, dann wird auch der
Druck so groß, dass es am Ende doch wieder frei wird.

Bernhard

Dirk Janssen

unread,
Oct 21, 2003, 9:24:00 AM10/21/03
to
> Ja. Ich kenne 2 bis max 5 %. Evtl mußt Du "flach" verlegen und einen
> Absturz einbauen, den sicherheitshalber mit Kontrollschacht.
> Frag doch mal das Tiefbauamt, die geben durchaus auch Tips.

OK, aber ich kann ja kaum 7m tief graben um EINEN Absturz zu bauen.

Wie sieht es aus, wenn ich "treppenförmig" verlege, also z.B. alle 10
m einen Absturz von 1,50m Höhe, die Strecken dazwischen immer 1-2%
Gefälle?

Ka Prucha

unread,
Oct 21, 2003, 12:04:47 PM10/21/03
to
"Bernhard Holzmayer" schrieb im

Servus
Möchtest Du erleben was dann "doch NICHT wieder frei" verursacht?
mfg Ka Prucha

Bernhard Holzmayer

unread,
Oct 22, 2003, 2:16:52 AM10/22/03
to
Ka Prucha wrote:

nein, aber man lernt nie aus - und ich lerne lieber aus praktischen
Erfahrungen anderer als aus eigenen - vor allem in solch
unangenehmen Fällen ;-)
also: erleben, nein - wissen ja.

Bernhard

Jens Christoph

unread,
Oct 23, 2003, 3:18:59 PM10/23/03
to
Ja " treppenförmig " geht auch. Aber Bei Abwasser gibt es nur 90° oder 1°.
Bei Leitungen im Außenbereich gilt nach neuester DIN 1986-100 meiner Meinung
nach 1: 200 (also 0,5%). Du solltest bedenken, dass an den Umlenkungen
unbedingt Revisionsmöglichkeiten (Schächte) vorgesehen werden müssen.

Jens


"Dirk Janssen" <DJ...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f437903d.03102...@posting.google.com...

Volkmar Rau

unread,
Oct 23, 2003, 3:56:37 PM10/23/03
to

"Jens Christoph" <christ...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:bn99fa$ush0e$1...@ID-192526.news.uni-berlin.de...

> Ja " treppenförmig " geht auch. Aber Bei Abwasser gibt es nur 90° oder 1°.
> Bei Leitungen im Außenbereich gilt nach neuester DIN 1986-100 meiner Meinung
> nach 1: 200 (also 0,5%). Du solltest bedenken, dass an den Umlenkungen
> unbedingt Revisionsmöglichkeiten (Schächte) vorgesehen werden müssen.

Exakt ist 87,5° es gibt auch 15, 30, 45, 67,5, und 135°
Schacht alle 40m oder bei Umlenkungen größer 45°. Einer sollte genügen.
1 RFL im Haus - Schacht in der Mitte und gut ist.
Gefälle 1:DN bei DN 150 also 1:150.

Volkmar


Volkmar Rau

unread,
Oct 23, 2003, 3:56:49 PM10/23/03
to

"Jens Christoph" <christ...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:bn99fa$ush0e$1...@ID-192526.news.uni-berlin.de...

Jens Christoph

unread,
Oct 25, 2003, 6:56:36 AM10/25/03
to
Ich will ja jetzt hier nich rumschlaumeiern, aber für die senkrechten
Abschnitte egal ob in einer oder mehreren " Treppenstufen" sind wohl 90° daß
einzig Zutreffende. Ein Schacht in der Mitte geht ja schon deshalb nicht,
weil die Leitung bis dorthin ja schon 3,5 m Höhenunterschied überwinden
müßte. Wie soll das gehen bei 1.200? ( bis DN 200 1.200; ab DN 250 1: DN).
Ich würde 3 Schächte vorschlagen: Anfang, Mitte, Ende um die Tiefe der
Gräben in Grenzen zu halten. Wenn ich Dirk richtig verstanden habe ist dies
ja das eigentliche Problem.

Jens


"Volkmar Rau" <volkm...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bn9bpj$b1o$03$1...@news.t-online.com...

0 new messages