Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Elektroschweissen: Geht auch eine Brille?

797 views
Skip to first unread message

Dominik Pusch

unread,
Mar 24, 2003, 6:54:44 AM3/24/03
to

Hallo,
habe mir ein ganz einfaches und billiges Schweissgeraet besorgt (ohne
Schutzgas). Dummerweise habe ich mir nun eine Schutzbrille im Baumarkt
gekauft und keinen Schirm. Dachte erst, dass das doch praktischer ist, weil
man dann nicht den Schirm halten muss und die Glaeser hochklappen kann.
Zu Hause ist mir dann eingefallen, dass ich so im Gesicht aber keinen Schutz
habe gegen eventuell umherfliegende Funken?

Darum meine Frage: Kann man auch mit Brille lichtbogenschweissen, wenn man
nicht gerade mit der Nase schon fast das zu schweissende Teil beruehrt,
sprich 50-100cm Anstand hat? Habe auch nur ein paar duennere Elektroden so
fuer 30-70A.


TIA,
Dominik

Josef Möllers

unread,
Mar 24, 2003, 7:07:41 AM3/24/03
to

Es sind wohl nicht nur die Funken, vor denen Du Dich schützen solltest,
sondern auch die nicht unbeträchtliche UV-Strahlung. Nicht umsonst sind
die Schweiß-Ecken in den Betrieben immer mit Vorhängen vom Rest des
Ladens abgeschirmt.
Wenn Du also keinen Sonnen-ähn-Elektroschweißbrand bekommen möchtest ...

--
Josef Möllers (Pinguinpfleger bei FSC)
If failure had no penalty success would not be a prize
-- T. Pratchett

Ernst-Peter Nawothnig

unread,
Mar 24, 2003, 8:08:09 AM3/24/03
to
Josef Möllers schrieb:

>
> Dominik Pusch wrote:
> Wenn Du also keinen Sonnen-ähn-Elektroschweißbrand bekommen möchtest ...
>
Den habe ich mir mal geholt, im Hochsommer an den nackten Armen.
Aua aua! Davon abgesehen: guck dir mal längere Zeit gebrauchte
Schweißschilder an, die sind regelrecht zernarbt von Funken. Das
würde ich meinem Gesicht nicht antun.

Dominik Pusch

unread,
Mar 24, 2003, 8:18:46 AM3/24/03
to
Wolfgang Gerber wrote:


>>Es sind wohl nicht nur die Funken, vor denen Du Dich schützen solltest,
>>sondern auch die nicht unbeträchtliche UV-Strahlung. Nicht umsonst sind
>>die Schweiß-Ecken in den Betrieben immer mit Vorhängen vom Rest des
>>Ladens abgeschirmt.
>>Wenn Du also keinen Sonnen-ähn-Elektroschweißbrand bekommen möchtest ...
>

> Ein Bekannter von mir hat das mal nur mit Brille gemacht. Ein
> Sonnenbrand ist harmlos dagegen!

Ja, sowas hab ich auch schon alles gehoert ;)
Aber es kommt ja wohl auch drauf an, wie lange man schweisst? Wenn ich eben
mal 5 Minuten was schweisse kriege ich sicher keinen "Sonnenbrand".

Siegfried Schmidt

unread,
Mar 24, 2003, 8:21:39 AM3/24/03
to
Hallo Dominik,

> Dummerweise habe ich mir nun eine Schutzbrille im Baumarkt
> gekauft und keinen Schirm. Dachte erst, dass das doch praktischer ist,
> weil man dann nicht den Schirm halten muss und die Glaeser hochklappen
> kann.

Dafür gibts Schilde mit Stirnband. Sind zwar nicht so praktisch wie eine
Brille aber zumindest die Hände sind frei.

Bei der Brille kommt neben der mangelden Abdeckung noch dazu, ob die Gläser
überhaupt für Elektroschweissen geeignet sind.


Siegfried
--
http://www.schmidt.ath.cx

Dominik Pusch

unread,
Mar 24, 2003, 9:06:34 AM3/24/03
to
Siegfried Schmidt wrote:


> Bei der Brille kommt neben der mangelden Abdeckung noch dazu, ob die
> Gläser überhaupt für Elektroschweissen geeignet sind.

Wie kann ich das feststellen? Ich fand's schon ziemlich hell. Aber das kommt
auch daher, weil der Raum an sich wenig Licht.

Auf der Brille steht: ATHERMAL 5 A1 DIN GS 0196 CE


Siegfried Schmidt

unread,
Mar 24, 2003, 9:53:36 AM3/24/03
to
Hallo Dominik,

> 5 A1 DIN GS 0196

Mit der Bezeichnung findest Du bei Schott-Desag etwas näheres. Die Stufe 5
scheint mir aber etwas niedrig, Schilder beginnen bei Stufe 8.

Und es gibt auch Kopfhauben aus Leder, die genau passende Aussparungen für
die Brille haben.

Siegfried
--
http://www.schmidt.ath.cx

Jürgen Exner

unread,
Mar 24, 2003, 10:00:29 AM3/24/03
to
Dominik Pusch wrote:
> Darum meine Frage: Kann man auch mit Brille lichtbogenschweissen,
> wenn man nicht gerade mit der Nase schon fast das zu schweissende
> Teil beruehrt, sprich 50-100cm Anstand hat? Habe auch nur ein paar
> duennere Elektroden so fuer 30-70A.

Du kannst schon --- und kannst dir dann auch gleich den Besuch im
Sonnenstudio sparen.
Der Lichtbogen sendet reichlich UV-A Strahlen aus.
Ohne Helm hast du innerhalb weniger Minuten den heftigsten Sonnenbrand
deines Lebens und irgendwann dann mal Hautkrebs.
Deshalb beim Elektroschweissen immer ein langaermliges Hemd und Handschuhe
tragen. Und das Hemd auch bis oben hin zuknoepfen!

jue


Jürgen Exner

unread,
Mar 24, 2003, 10:02:50 AM3/24/03
to
Dominik Pusch wrote:
> Siegfried Schmidt wrote:
>> Bei der Brille kommt neben der mangelden Abdeckung noch dazu, ob die
>> Gläser überhaupt für Elektroschweissen geeignet sind.
>
> Auf der Brille steht: ATHERMAL 5 A1 DIN GS 0196 CE

Stufe 5 scheint mir zu gering (sieht nach einer Brille fuer Autogen aus).
Fuer E-Schweissen nimmt man eigentlich 10-12.

jue


Martin

unread,
Mar 24, 2003, 11:08:52 AM3/24/03
to
Wirklich nicht, weil:
Brillen haben nicht die nötige Schutzstufe, von 9 an aufwärts, ich
komme mit 9 und Schutzgas gut zurecht,
ein Lichtbogen erzeugt mächtig UV-Strahlung, für die Gesichtshaut ist
das gar nicht gut,
und flüssiger Stahl, der ins Gesicht spritzt, ist auch nicht so der
Hit.
Eigene Erfahrung: Zwischen Arbeitshandschuhen und t-Shirt waren 20cm
nackte Haut, der Sonnenbrand war vom Feinsten, stell dir das mal mit
den Augen vor.
Wirklich nur mit Schild!
MfG
Martin

Jürgen Klünder

unread,
Mar 24, 2003, 11:15:59 AM3/24/03
to
Hallo Dominik,

wenn Du deinen Augen was gutes tun willst dann schweiß ohne Gläser und mach die
Augen weit auf ;-)............

Dominik Pusch schrieb:

> Aber es kommt ja wohl auch drauf an, wie lange man schweisst? Wenn ich eben
> mal 5 Minuten was schweisse kriege ich sicher keinen "Sonnenbrand".

Nur ein bißchen heften, so nennt man das wenn man mit der Elektrode nur Punkte
schweißt damit es hält, reicht aus um die Augen zu schädigen!
Das kann ich Dir aus eigener Berufserfahrung sagen.

gruß
Jürgen

Jürgen Klünder

unread,
Mar 24, 2003, 11:17:28 AM3/24/03
to
Die Brille ist für Autogen( heißt gas-sauerstoffflamme)schweißen und nicht für
e-schweißen

Dominik Pusch schrieb:

> Auf der Brille steht: ATHERMAL 5 A1 DIN GS 0196 CE

gruß
jürgen

Dieter Veihl

unread,
Mar 24, 2003, 11:30:35 AM3/24/03
to

Hallo
Bitte nie ohne Schild schweissen, denn du verbrätst dir die Birne und die
ungeschützten Körperteile so dass die ,später,Haut abgeht ,ganz zu schweigen
was du dir deinen Augen antust ,ne ordentliche Bindehautentzündung ist immer
drin.Gefühlsmässig ist das so als ob du ne Handvoll Quarzsand in den Gucken
(Augen )hättest.


Martin <martin....@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
aaa059fd.03032...@posting.google.com...

Nico Hoffmann

unread,
Mar 24, 2003, 12:27:58 PM3/24/03
to
Dominik Pusch schreibt:

> Wolfgang Gerber wrote:
>
>
>>>Es sind wohl nicht nur die Funken, vor denen Du Dich schützen solltest,
>>>sondern auch die nicht unbeträchtliche UV-Strahlung. Nicht umsonst sind
>>>die Schweiß-Ecken in den Betrieben immer mit Vorhängen vom Rest des
>>>Ladens abgeschirmt.
>>>Wenn Du also keinen Sonnen-ähn-Elektroschweißbrand bekommen möchtest ...
>>
>> Ein Bekannter von mir hat das mal nur mit Brille gemacht. Ein
>> Sonnenbrand ist harmlos dagegen!

> Aber es kommt ja wohl auch drauf an, wie lange man schweisst? Wenn ich eben


> mal 5 Minuten was schweisse kriege ich sicher keinen "Sonnenbrand".

Ich hab mir mal einen leichten Sonnenbrand auf den Augendeckeln
geholt, weil ich zum Anheften einen Arme brauchte und keinen dritten
Arm fuer den Schirm uebrig hatte. Und Anheften sind wirklich bloss ein
paar Blitzchen.

N.

Dominik Pusch

unread,
Mar 24, 2003, 12:45:04 PM3/24/03
to
Dieter Veihl wrote:

> Hallo
> Bitte nie ohne Schild schweissen, denn du verbrätst dir die Birne und die
> ungeschützten Körperteile so dass die ,später,Haut abgeht ,ganz zu
> schweigen was du dir deinen Augen antust ,ne ordentliche
> Bindehautentzündung ist immer drin.Gefühlsmässig ist das so als ob du ne
> Handvoll Quarzsand in den Gucken (Augen )hättest.

Jaja, ihr habt mich ueberzeugt*g*.
Danke. Habe mir gleich ein Schild aus dem Baumarkt besorgt. Schutzstufe 11.
Das Problem ist bloss, dass ich dadurch gar nichts mehr sehe, wenn ich
keine starke Beleuchtung habe. Also ich kann die Elektrode nicht mehr
sehen, obwohl ich mir das Schild direkt vor die Augen halte.
Vermutlich brauche ich eine staerkere Lichtquelle. Aber das ist ein Problem:
Mir fliegt staendig die Sicherung im Keller raus, meist schon direkt beim
Einschalten des Hauptschalters vom Geraet. Komischerweise kann ich es
manchmal einschalten, ohne das die Sicherung rausfliegt. Wenn ich dann
vergeblich versuche einen Lichtbogen zu erzeugen, fliegt die Sicherung oft
wieder raus. Dabei habe ich bloss 40-50A eingestellt...
Was mache ich bloss falsch, dass die Elektrode fast immer an dem Werkteil
'kleben' bleibt? Habe es erst 2mal geschafft einen Lichtbogen zu erzeugen,
den ich mal laengere Zeit halten konnte und dabei ist scheinbar nur die
Elektrode rasend schnell geschmolzen, nicht aber das Werkstueck. Ist alles
doch nicht so einfach, wie ich mir das vorgestellt habe. Werde mir wohl
doch erstmal ein Buch kaufen muessen. Dachte ein wenig Learning by Doing
und gut ist ;)

Dominik Pusch

unread,
Mar 24, 2003, 12:46:48 PM3/24/03
to
Jürgen Klünder wrote:

> Die Brille ist für Autogen( heißt gas-sauerstoffflamme)schweißen und nicht
> für e-schweißen

Komisch. Dabei habe ich irgendwo im Internet gelesen, dass fuer
Autogenschweissen nur Brillen mit goldfarbender Verspiegelung genutzt
werden sollen. Und das hatte diese gerade nicht :(

Siegfried Schmidt

unread,
Mar 24, 2003, 1:12:30 PM3/24/03
to
Hallo Dominik,

> Das Problem ist bloss, dass ich dadurch gar nichts
> mehr sehe, wenn ich keine starke Beleuchtung habe.

Dann sorge für starke Beleuchtung, mit Übung gehts später auch ohne.

Oder kaufe für viel Geld ein Schild mit automatischer Verdunkelung, aber
dann hast Du noch ein Schild rumliegen und immer noch nichts geschweisst..

> Also ich kann die
> Elektrode nicht mehr sehen, obwohl ich mir das Schild direkt vor die
> Augen halte. Vermutlich brauche ich eine staerkere Lichtquelle. Aber
> das ist ein Problem: Mir fliegt staendig die Sicherung im Keller raus,
> meist schon direkt beim Einschalten des Hauptschalters vom Geraet.

Absicherung zu schwach oder zu flink. Wenn es keine andere Lösung gibt,
probiere mal den Anschluß über eine abgewickelte Kabeltrommel.

> Komischerweise kann ich es manchmal einschalten, ohne das die
> Sicherung rausfliegt.

Normal, lass es doch einfach weiterlaufen.

> Wenn ich dann vergeblich versuche einen
> Lichtbogen zu erzeugen, fliegt die Sicherung oft wieder raus.

Tja, dann ist dieser Anschluß wohl deutlich zu schwach ausgelegt. Das ist
dann das vorläufige Ende der Versuche bis ein stärkerer Anschluß gefunden
ist.

> Was mache ich bloss falsch, dass
> die Elektrode fast immer an dem Werkteil 'kleben' bleibt?

Strom zu klein, Spitze der Elektrode versaut.

> Habe es erst
> 2mal geschafft einen Lichtbogen zu erzeugen, den ich mal laengere Zeit
> halten konnte und dabei ist scheinbar nur die Elektrode rasend schnell
> geschmolzen, nicht aber das Werkstueck. Ist alles doch nicht so
> einfach, wie ich mir das vorgestellt habe. Werde mir wohl doch erstmal
> ein Buch kaufen muessen. Dachte ein wenig Learning by Doing und gut
> ist ;)

Wechselstromschweissen ist alles andere als einfach. Aber nicht
entmutigen lassen, mit der Zeit wird es schon.


Siegfried
--
http://www.schmidt.ath.cx

Volker Neurath

unread,
Mar 24, 2003, 4:21:12 PM3/24/03
to
Dominik Pusch wrote:

>
>Ja, sowas hab ich auch schon alles gehoert ;)
>Aber es kommt ja wohl auch drauf an, wie lange man schweisst? Wenn ich eben
>mal 5 Minuten was schweisse kriege ich sicher keinen "Sonnenbrand".

Doch, bekommst du. Ausserdem haben Brillen nur
Lichtschutzschutzglaeser der staerke DIN 5 -- im E-Schweiss-Schirm
stecken Glaeser mit DIN 11 bis DIN 12.

Kurz: eine Brille bietet NULL Schutz beim E-Schweissen. (Bedenke: mit
einem E-Schweissschirm, ausgestattet mit DIN 12 Glas khaettest du die
Sonnenfinsternis ohne schaden fuer deine Augen beobachten koennen.
Noch Fragen?)

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

Volker Neurath

unread,
Mar 24, 2003, 4:21:12 PM3/24/03
to
Dominik Pusch wrote:

>Auf der Brille steht: ATHERMAL 5 A1 DIN GS 0196 CE

Das reicht _bei_weitem_ nicht. siehe auch mein anderes Posting dazu.

Jürgen Exner

unread,
Mar 24, 2003, 9:43:49 PM3/24/03
to

Bloedsinn. Oder ein Modegag von einer Firma, die gerade zuviele
goldverspiegelte Brillen produziert hat.

jue


Dominik Pusch

unread,
Mar 25, 2003, 2:08:58 AM3/25/03
to
Volker Neurath wrote:


> Kurz: eine Brille bietet NULL Schutz beim E-Schweissen. (Bedenke: mit
> einem E-Schweissschirm, ausgestattet mit DIN 12 Glas khaettest du die
> Sonnenfinsternis ohne schaden fuer deine Augen beobachten koennen.
> Noch Fragen?)

Ach, damals hiess es (wurde uns sogar in der Schule schriflich ausgeteilt),
dass man fuer die Sonnenfinsternis nur die damals ueberall erhaeltlichen
Spezialbrillen (mit der silbernen Folie) nutzen darf. Es war auf
aufgezaehlt, was man alles _nicht_ nutzen darf und der Schweissschirm stand
auch darunter.

Otto Adam

unread,
Mar 25, 2003, 2:51:31 AM3/25/03
to
Volker Neurath wrote:

> im E-Schweiss-Schirm stecken Glaeser mit DIN 11 bis DIN 12.

Gibts eigentlich irgendwo eine liste (im web), welche schutzstufe
fuer welche schweissung empfohlen/vorgeschrieben wird?

mfg
otto

Volker Neurath

unread,
Mar 25, 2003, 1:39:38 PM3/25/03
to
Dominik Pusch wrote:

>Ach, damals hiess es (wurde uns sogar in der Schule schriflich ausgeteilt),
>dass man fuer die Sonnenfinsternis nur die damals ueberall erhaeltlichen
>Spezialbrillen (mit der silbernen Folie) nutzen darf. Es war auf
>aufgezaehlt, was man alles _nicht_ nutzen darf und der Schweissschirm stand
>auch darunter.

Der stand drauf, weil sonst irgendwelche "Intelligenzbestien" auf die
glorreiche Idde gekommen waeren, eine Schweis_brille_ zu nutzen - weil
der Schirm doch so furchtbar unpraktisch ist.

Nimm mal ein DIN 12 Glas, geh damit nach draussen (bei _gutem_
Tageslicht) und versuche, durch das Glas irgendwas zu sehen.

Das Glas ist nahezu genauso undurchsichtig, wie die Spezialfolie,
ausserdem schirmt es sowohl UV- als auch IR-Strahlung ab.

Volker Neurath

unread,
Mar 25, 2003, 1:39:41 PM3/25/03
to
Otto Adam wrote:

>Gibts eigentlich irgendwo eine liste (im web), welche schutzstufe
>fuer welche schweissung empfohlen/vorgeschrieben wird?

gute Frage --- naechste Frage?! ;-))

Volker Neurath

unread,
Mar 25, 2003, 1:39:43 PM3/25/03
to
Dominik Pusch wrote:

>Danke. Habe mir gleich ein Schild aus dem Baumarkt besorgt. Schutzstufe 11.
>Das Problem ist bloss, dass ich dadurch gar nichts mehr sehe, wenn ich
>keine starke Beleuchtung habe. Also ich kann die Elektrode nicht mehr
>sehen, obwohl ich mir das Schild direkt vor die Augen halte.

Das ist so bei DIN 11 Glaesern ;-))

Haetest einen Schild mit verschliessbarem Sehschlictz nehmen sollen;
die haben eine Art "Blende unter dem Glas, die du mittels eines
Schiebers im Griff des Schildes zurueckziehen kannst - um den Schlitz
wieder zu schliessen reicht es, den Schieber loszulassen, die Blende
schnellt dann durch Federkraft nach oben.

Der Ablauf ist damit ganz einfach: Schild vors Gesicht, Schieber
runter, Elektrode so nah wie moeglich an's WErkstueck -- und dann
Werkstueck antippen, gleichzeitig Schieber loslassen.

Es gibt auch Schilde mit automatischer Adunkelung; die haben ein
elektro-chromatisches Schutzglas plus einen Helligkeitssensor;
registriert der Sensor den Lichtblitz eines Lichtbogens, verdunkelt
das Glas innerhalb Millisekunden.

Markus Müller

unread,
Mar 25, 2003, 2:40:50 PM3/25/03
to
Otto Adam wrote:

Guckst Du hier:

http://www.drumm-gmbh.de/info/athermal.html

Gruß,
Markus

Otto Adam

unread,
Mar 25, 2003, 5:01:38 PM3/25/03
to
Markus Mueller schrieb:

> Otto Adam wrote:

>> Gibts eigentlich irgendwo eine liste (im web), welche
>> schutzstufe fuer welche schweissung empfohlen/vorgeschrieben
>> wird?
>
> Guckst Du hier:


Ah danke, genausowas hab ich gesucht.

Ist ja gar nicht soo einfach, wie man sich das vorstellt.

mfg
otto

S. Heinz

unread,
Mar 26, 2003, 3:27:11 AM3/26/03
to
Volker Neurath wrote:
> Dominik Pusch wrote:
>
>> Danke. Habe mir gleich ein Schild aus dem Baumarkt besorgt.
>> Schutzstufe 11. Das Problem ist bloss, dass ich dadurch gar nichts
>> mehr sehe, wenn ich keine starke Beleuchtung habe. Also ich kann die
>> Elektrode nicht mehr sehen, obwohl ich mir das Schild direkt vor die
>> Augen halte.
>
> Das ist so bei DIN 11 Glaesern ;-))
>
> Haetest einen Schild mit verschliessbarem Sehschlictz nehmen sollen;
> die haben eine Art "Blende unter dem Glas, die du mittels eines
> Schiebers im Griff des Schildes zurueckziehen kannst - um den Schlitz
> wieder zu schliessen reicht es, den Schieber loszulassen, die Blende
> schnellt dann durch Federkraft nach oben.

gibt noch ne bessere (und teurere) lösung: selbstverdunkelnde gläser.
die sind angeblich so schnell das sie das auge nicht schädigen.
normalerweise sind die fast klar, sobald der lichtbogen zündet sind die
dunkel.
werden von profis eingesezt
trotzdem, ich trau denen nict richtig.
hat jemand hier erfahrungen damit? vor allem was kosten die?

steffen


Volker Neurath

unread,
Mar 26, 2003, 11:59:41 AM3/26/03
to
S. Heinz wrote:

>gibt noch ne bessere (und teurere) lösung: selbstverdunkelnde gläser.

Habbich in meinem Posting auch beschrieben.

>die sind angeblich so schnell das sie das auge nicht schädigen.

Stimmt sogar.

>werden von profis eingesezt
>trotzdem, ich trau denen nict richtig.
>hat jemand hier erfahrungen damit? vor allem was kosten die?

Erfahrung habbich damit nicht. Zu den Kosten: das letzte mal, als ich
einen solchen Schutzhelm sah (und das ist ungefahr 10 Jahre her)
kostete der ca. DM 500,--

Otto Adam

unread,
Mar 26, 2003, 12:13:29 PM3/26/03
to
Volker Neurath wrote:

> Erfahrung habbich damit nicht. Zu den Kosten: das letzte mal,
> als ich einen solchen Schutzhelm sah (und das ist ungefahr 10
> Jahre her) kostete der ca. DM 500,--

Heh!

Da ist mal was billiger geworden ;-)

Die dinger kosten heutzutage so ab EUR 100,- aufwaerts (je nach
angebotslage, und verschiedene qualitaeten und ausfuehrungen gibt es
auch).

Kann ich nur jedem empfehlen, sowohl dem heimwerker (was sind schon
EUR 100,- gegen einen bleibenden schaden am auge?) als auch
natuerlich dem profi (rationelleres arbeiten).

mfg
otto

Thorwald Brandwein

unread,
Mar 26, 2003, 12:24:37 PM3/26/03
to
Volker Neurath <nean...@gmx.de>

> Erfahrung habbich damit nicht. Zu den Kosten: das letzte mal, als ich
> einen solchen Schutzhelm sah (und das ist ungefahr 10 Jahre her)
> kostete der ca. DM 500,--

Da ich extrem lichtempfindliche Augen habe (die ich auch noch für was
anderes als zum Schweißen brauche), habe ich mir so einen Helm zugelegt.
Vor etwa 5 oder sechs Jahren hat er um 450,- DM gekostet. Er arbeitet
phantastisch und ist sein Geld ganz sicher wert. Ein kleiner
Wehrmutstropfen ist die Batterie, die ich hier am Ort nur im Fotogeschäft
zu "Fotofachgeschäftspreisen" bekomme. Aber auch dmit kann man leben.
Inzwischen sind m.W. gute Helme vergleichbarer Bauart für rund 175 Euro
erhältlich. M.E. sind sie nur vorteilhaft - vor allem auch für
"Gelegenheitsschweißer" und eigentlich wundere ich mich, dass sie nicht
längst seitens der BG vorgeschrieben sind....

Grüße
Thorwald Brandwein

--
www.biotekt.de

Klaus Kamppeter

unread,
Mar 26, 2003, 12:46:06 PM3/26/03
to
S. Heinz <steffe...@cityweb.de> wrote:
> gibt noch ne bessere (und teurere) lösung: selbstverdunkelnde gläser.
> die sind angeblich so schnell das sie das auge nicht schädigen.
> normalerweise sind die fast klar, sobald der lichtbogen zündet sind die
> dunkel.
> werden von profis eingesezt
> trotzdem, ich trau denen nict richtig.
> hat jemand hier erfahrungen damit? vor allem was kosten die?

Profi bin ich nicht, aber doch sehr zufrieden mit so einem Teil. Ich
finde sie auch sehr gesundheitsförderlich, da man ohne ja doch
gelegentlich einen Blitz abbekommt, wenn man schon die Maske wegnimmt,
und aus Versehen wieder zu nah ans Werkstück kommt, oder bei der
Annäherung vor dem Zünden, wenn man mal zu langsam war mit der Maske.
Mit der automatischen passiert das nie.

Was sie gekostet hat, erinnere ich mich nicht mehr so genau, aber war
wohl so um die 150 oder 200 euro, inder Größenordnung.

ciao

--
------------------------------------
Klaus Kamppeter klaus.k...@gmx.net

Dominik Pusch

unread,
Mar 26, 2003, 2:39:24 PM3/26/03
to
Thorwald Brandwein wrote:


> Da ich extrem lichtempfindliche Augen habe (die ich auch noch für was
> anderes als zum Schweißen brauche), habe ich mir so einen Helm zugelegt.
> Vor etwa 5 oder sechs Jahren hat er um 450,- DM gekostet. Er arbeitet
> phantastisch und ist sein Geld ganz sicher wert. Ein kleiner
> Wehrmutstropfen ist die Batterie, die ich hier am Ort nur im Fotogeschäft
> zu "Fotofachgeschäftspreisen" bekomme. Aber auch dmit kann man leben.

Achso. Dann ist es wohl nur ein einfacher Polarisationsfilter und das ganze
funktioniert elektronisch (mit Lichtsensor/Photodiode). Duerfte demnach gar
nicht so teuer sein.

Thomas Henkel

unread,
Mar 27, 2003, 5:19:33 AM3/27/03
to
Dominik Pusch schrieb:

>> Er arbeitet phantastisch und ist sein Geld ganz sicher wert. Ein kleiner
>> Wehrmutstropfen ist die Batterie, die ich hier am Ort nur im Fotogeschäft
>> zu "Fotofachgeschäftspreisen" bekomme. Aber auch dmit kann man leben.
>
> Achso. Dann ist es wohl nur ein einfacher Polarisationsfilter und das ganze
> funktioniert elektronisch (mit Lichtsensor/Photodiode). Duerfte demnach gar
> nicht so teuer sein.

Hmm... Also ich habe mal zwei Wochen lang mit so einer Maske gearbeitet,
die Meiner Meinung nach ohne Batterien ausgekommen ist und nur mit
Solarzellen funktioniert hat. Es war jedenfalls nirgends eine Stelle zu
finden, an der man eine Batterie hätte einsetzen können.

Die Lichtenergie sollte in jedem Fall ausreichen, um so etwas komplett mit
ein paar cm² Solarzellen zu realisieren.

Tom

Volker Neurath

unread,
Mar 27, 2003, 6:39:18 PM3/27/03
to
Thorwald Brandwein wrote:

>Da ich extrem lichtempfindliche Augen habe (die ich auch noch für was
>anderes als zum Schweißen brauche), habe ich mir so einen Helm zugelegt.
>Vor etwa 5 oder sechs Jahren hat er um 450,- DM gekostet.

Ha! lag ich ja ganz gut mit meinem Erinnerungsvermoegen. ;-)


>phantastisch und ist sein Geld ganz sicher wert. Ein kleiner
>Wehrmutstropfen ist die Batterie, die ich hier am Ort nur im Fotogeschäft
>zu "Fotofachgeschäftspreisen" bekomme.

1. Was ist das fuer'n Typ?
2. gibt's sicher auch bei conrad oder bei Reichelt-elektronik.

>Inzwischen sind m.W. gute Helme vergleichbarer Bauart für rund 175 Euro
>erhältlich. M.E. sind sie nur vorteilhaft - vor allem auch für
>"Gelegenheitsschweißer" und eigentlich wundere ich mich, dass sie nicht
>längst seitens der BG vorgeschrieben sind....

ACK.
Ein kleines E-Schweissgeraet wollte ich mir eh noch zulegen - und das
wird auch gleich ein solcher Helm bei "abfallen".

Was mir nicht gar so gefaellt ist die Tatsache, dass alle
Schweisserhandschuhe, die ich bisher gesehen habe, aus *Spalt*leder
sind; und ich vertrage kein Chromspaltleder auf der Haut.

Dominik Pusch

unread,
Mar 28, 2003, 10:50:55 AM3/28/03
to
Thomas Henkel wrote:

>> Achso. Dann ist es wohl nur ein einfacher Polarisationsfilter und das
>> ganze funktioniert elektronisch (mit Lichtsensor/Photodiode). Duerfte
>> demnach gar nicht so teuer sein.
>
> Hmm... Also ich habe mal zwei Wochen lang mit so einer Maske gearbeitet,
> die Meiner Meinung nach ohne Batterien ausgekommen ist und nur mit
> Solarzellen funktioniert hat. Es war jedenfalls nirgends eine Stelle zu
> finden, an der man eine Batterie hätte einsetzen können.
>
> Die Lichtenergie sollte in jedem Fall ausreichen, um so etwas komplett mit
> ein paar cm² Solarzellen zu realisieren.

Ja, das muesste demnach auch funktionieren: So ein LCD braucht auch auch so
gut wie gar kein Strom.
Ich dachte zuerst, dass das rein chemisch funktionieren wuerde. Es gibt ja
auch normale Brillen fuer Sehgeschwaechte, die bei starken Sonnenschein
abdunkeln und das ganz ohne Strom

Siegfried Schmidt

unread,
Mar 28, 2003, 12:33:58 PM3/28/03
to
Hallo Dominik,

> Ja, das muesste demnach auch funktionieren: So ein LCD braucht auch
> auch so gut wie gar kein Strom.

LCDs laufen mit Wechselstrom und ein großflächiges Display mit hohem
Kontrast braucht schon einiges.

Siegfried
--
http://www.schmidt.ath.cx

Volker Neurath

unread,
Mar 29, 2003, 6:43:40 PM3/29/03
to
Dominik Pusch wrote:

>Ich dachte zuerst, dass das rein chemisch funktionieren wuerde. Es gibt ja
>auch normale Brillen fuer Sehgeschwaechte, die bei starken Sonnenschein
>abdunkeln und das ganz ohne Strom

Geht nicht, diese Techjnik ist viel zu traege.

Andreas Stube

unread,
Mar 30, 2003, 2:06:29 PM3/30/03
to
Dominik Pusch schrieb:
> Hallo,
> habe mir ein ganz einfaches und billiges Schweissgeraet besorgt (ohne
> Schutzgas). Dummerweise habe ich mir nun eine Schutzbrille im Baumarkt
> gekauft und keinen Schirm. Dachte erst, dass das doch praktischer ist, weil
> man dann nicht den Schirm halten muss und die Glaeser hochklappen kann.
> Zu Hause ist mir dann eingefallen, dass ich so im Gesicht aber keinen Schutz
> habe gegen eventuell umherfliegende Funken?
>
> Darum meine Frage: Kann man auch mit Brille lichtbogenschweissen, wenn man
> nicht gerade mit der Nase schon fast das zu schweissende Teil beruehrt,
> sprich 50-100cm Anstand hat? Habe auch nur ein paar duennere Elektroden so
> fuer 30-70A.

Mensch Junge!

Würde mein Vater jetzt sagen.

"Ist dir deine Gesundheit den garnichts Wert?"

Sprech mal mit leuten jahre später die 'nur mal eben ein bischen'
gemacht haben.

Klar das bischen Sonnenbrand nach'm Abbi auf Mallorca.
Mit 50 findet dein Hautarzt die Stellen dann wieder. Weil er Dir den
Hautkrebs dann rausschneiden darf.

"Nur mal eben."

--
Gruesse aus Koelle.
=^o,o^= =^..^=
http://www.tigernet.de.vu

0 new messages