Vor 7 Jahren habe ich auf meiner Terasse Porphyrplatten verlegen lassen.
Kurz danach traten an den Fugenrändern, aber auch auf den Platten selber
weisse Ausblühungen auf. Ich fragte nach, was das zu bedeuten hätte, und man
sagte mir, das sei normal, würde nach einiger Zeit verschwinden. Ich gab
mich damit zufrieden, es störte mich nicht weiter, da, besonders im
beregneten Teil die Ausblühungen auch weniger wurden.
Nun behauptete ein Besucher, dass es sich bei diesen Ausblühungen, die
jetzt hauptsächlich im überdachten Teil noch vorhanden sind, wo praktisch
nie Wasser hinkommt, wohl ganz sicher um Schimmel handeln würde. Er hat
sogar einen Test an abgeschabten Partikeln mit Salzsäure durchgeführt, und
tatsächlich, es schäumte nicht, kann also kein Kalk sein.
Am meisten sieht man davon unter einer alten Couch, die im Freien steht.
Ich glaube die Schimmeltheorie nicht, konnte aber beim Googeln leider keinen
Hinweis darauf finden, was dieser Belag sein könnte.
Bitte um Erklärungen, wenn möglich auch einen Link
Vielen Dank
Christine
> Vor 7 Jahren habe ich auf meiner Terasse Porphyrplatten verlegen lassen.
> Kurz danach traten an den Fugenrändern, aber auch auf den Platten selber
> weisse Ausblühungen auf. Ich fragte nach, was das zu bedeuten hätte, und man
> sagte mir, das sei normal, würde nach einiger Zeit verschwinden. Ich gab
> mich damit zufrieden, es störte mich nicht weiter, da, besonders im
> beregneten Teil die Ausblühungen auch weniger wurden.
Nach dieser Beschreibung könnte es sich um Salze handeln: Ausblühungen
sind endogene Ablagerungen, die sich durch die Bildung löslicher Salze
meist in weißer Form darstellen. Ausblühungen entstehen durch
Kapillartransport und Trocknung. Dabei wird Salzlösung durch
Kapillartransport an die Oberfläche eines porösen Baustoffes
transportiert, das Wasser verdunstet und das Salz wird nach der
Kristallisation sichtbar. Ausblühungen sind häufig ein Hinweis auf im
Material verborgene Salzkristallisation.
Marianne
Jo, aber, wie bekomme ich sie wieder weg?
Siggi
Wenn die Diagnose stimmt, dann müsste die Kombination (Abwaschen +
Abbürsten + Geduld) Besserung bringen ;-)
Marianne
lg
Christine
"Marianne Bloss" <newsgro...@tiscali.de> schrieb im Newsbeitrag
news:46750e11$0$25514$9b62...@news.freenet.de...
> Die Antwort deckt sich in etwa mit den Informationen, die man mir gegeben
> hat. Habe in Richtung Salze noch weitergegoogelt und kann mir jetzt die
> Zusammenhänge noch besser vorstellen.
> Das Problem ist, das der besagte Besucher darauf besteht, dass es sich dabei
> um Schimmel handeln müsse, und er ist auch durch meine Hinweise nicht davon
> abzubringen. Wahrscheinlich liegt es daran, dass er Allergiker ist.
> Irgendwie gehen mir halt die Argumente aus.
Du kannst natürlich auch einen Labortest machen lassen - je nachdem, wie
wichtig dir dieser Besucher ist ;-)
Marianne
>um Schimmel handeln müsse, und er ist auch durch meine Hinweise nicht davon
>abzubringen. Wahrscheinlich liegt es daran, dass er Allergiker ist.
>Irgendwie gehen mir halt die Argumente aus.
Wir sind doch in d.e.h., da kannst Du das Argument selbst basteln:
Nimm einfach eine Petrischale mit Nährlösung, streiche etwas von
der fraglichen Substanz drauf und warte, ob sie sich vermehrt.
Wenn ja, dann sind es nicht die Salze.
Gruß
Carlos
Oder einfach unters Mikroskop?
denkt
--
Peter Popp
www.peter-popp.de/bahn
Klasse Idee, damit müsste man auch als Laie, ohne Laborausrüstung, eine
Unterscheidung treffen können. Die Substanz einfach in eine
Traubenzuckerlösung geben und 14 Tage warten..
Marianne
Mikroskop und Kultur werde ich machen - vielleicht! Denn wenn ichs recht
überlege - wenn der wissen will, was es ist, soll er´s doch selber machen.
Mir reicht die Erklärung mit den Salzen.
lg
Christine
"Carlos Dürschmidt" <b0...@duerschmidt.com> schrieb im Newsbeitrag
news:kqhg73dub8umu063m...@4ax.com...