Mineralguss Reparatur
Steffen Maurer
meine Frau hat ein Parfüm Flancon in unser Waschbecken aus Mineralguß
fallen lassen. Nun ist eine Ecke heraus gebrochen, die ich zwar wieder
reinkleben konnte. Allerdings fehlen natürlich ein paar Splitter die ich
nun noch ausfüllen müsste.
Ich habe schon versucht das ganze mit Emaillereparatur-Zeugs auszufüllen
und dann entsprechend zu Schleifen. Das Ergebniss ist allerdings nicht
so dolle.
Nun habe ich im Internet gelesen, dass MG ohne Probleme repariert und
auch wieder auf Hochglanz repariert werden kann (auch bei noch
schlimmeren Schäden)! Ich finde nur nirgends ein Angebot für ein
Reparatur-Kit oder Angaben zu den benötigten Komponenten um eine
Reparatur fachgemäß durchführen zu können.
Sprich was brauche ich alles, wie wird es richtig gemacht und wo bekomme
ich die Sachen her?
Bin für jeden Tipp dankbar ...
Danke und Gruß, Steffen
--
Steffen Maurer
Wiesbaden, Germany
E-Mail: StMa...@gmx.net
MaWin
news:4BA744F0...@ID-88057.user.individual.de...
>
> Bin für jeden Tipp dankbar ...
Edelstahlspüle kaufen.
> Sprich was brauche ich alles, wie wird es richtig gemacht und wo bekomme ich
> die Sachen her?
Fugenkleber für DuPontT Corian®
Die Verarbeitung kannst du aber vergessen, das wird teuer:
--
Manfred Winterhoff
Andreas Bockelmann
> Edelstahlspüle kaufen.
Fürs (gemutmaßt) badezimmer?
Oder meinst Du die Ehefrau hätte die Küche parfümiert?
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
Sevo Stille
> Nun habe ich im Internet gelesen, dass MG ohne Probleme repariert und
> auch wieder auf Hochglanz repariert werden kann
Ob und wie hängt sehr vom verwendeten Kunststoff ab. Da wirst du den
Lieferanten deines Beckens fragen müssen...
Gruß Sevo
Steffen Maurer
> MaWin schrieb:
>
>> Edelstahlspüle kaufen.
>
> Fürs (gemutmaßt) badezimmer?
>
> Oder meinst Du die Ehefrau hätte die Küche parfümiert?
>
>
Eben und natürlich fürs Badezimmer und ein Austausch kommt nicht
wirklich in Frage.
Steffen Maurer
> Am 22.03.2010 11:22, schrieb Steffen Maurer:
>
>> Nun habe ich im Internet gelesen, dass MG ohne Probleme repariert und
>> auch wieder auf Hochglanz repariert werden kann
>
> Ob und wie hï¿œngt sehr vom verwendeten Kunststoff ab. Da wirst du den
> Lieferanten deines Beckens fragen mï¿œssen...
>
> Gruￜ Sevo
Habe jetzt mit dem Lieferanten telefoniert und der besorgt mir etwas.
Mal sehen was dabei herauskommt.
Allerdings ist der Bereich um die Macke nun durch die diversen Versuche
nicht mehr glï¿œnzend wie ursprï¿œnglich, sondern Matt und mit feinen
Kratzern versehen.
Wie bekomme ich die wieder weg - normale Autopolitur hat mich nicht
weitergebracht?
Bin fï¿œr jeden Tipp dankbar ...
Danke und Gruￜ, Steffen
Steffen Maurer
>> weitergebracht?
>
> Grundsätzlich ist Autopolitur durchaus geeignet für einen von den
> mehreren erforderlichen Schritten.
>
> Generell gilt bei Kunststoffreparaturen: Reparaturmaterial etwas im
> Überschuß aufbringen, damit Du Platz zum Ausarbeiten hast. Tiefe Riefen
> beim Ausarbeiten vermeiden. Vom Groben zum Feinen. Solange mit dem
> jeweils gröberen Mittel arbeiten, bis Du keine Verbesserung mehr
> erzielst. Speziell beim Übergang vom Schleifen zum Polieren das
> Werkstück peinlich reinigen, weil Dir sonst ein einziges Schleifkorn die
> Politur wieder versauen kann.
Das prinzipielle vorgehen ist mir bekannt, die Frage ist nur wie ich bei
Mineralguß das beste Ergebnis bekomme?
> Womit hast Du die Autopolitur aufgebracht?
Polierfließ
> Ein Bild des Schadens hast Du uns leider nicht zur Verfügung gestellt,
> vermutlich ist er ziemlich klein. Eine Dremel könnte für den Zweck das
> geeignete Werkzeug sein (wenn die schon nicht zu groß ist). Wenn Du von
> Hand mit Schleifpapier drangehst, könnte es sein, daß Du den Schaden nur
> vergrößerst.
Ist relativ klein und ich habe keinen Dremel. Habe Nassschleifpapier in
diversen Körnungen. Damit wird die Oberfläche auch sehr glatt und man
merkt eigentlich keinen Übergang mehr. Nur wenn ich gegen das Licht über
die Stelle schaue ist sie matt und nicht glänzend wie der Rest!
Bin für jeden Tipp dankbar ...
Danke und Gruß, Steffen
Sevo Stille
> Ist relativ klein und ich habe keinen Dremel. Habe Nassschleifpapier in
> diversen Körnungen. Damit wird die Oberfläche auch sehr glatt und man
> merkt eigentlich keinen Übergang mehr. Nur wenn ich gegen das Licht über
> die Stelle schaue ist sie matt und nicht glänzend wie der Rest!
Auf Glanz kriegst du's mit Polierrot auf der Schwabbel (aber Vorsicht,
Plastik mag nicht, wenn es heiß wird) oder einem Tuch und viel Geduld.
Gruß Sevo
Steffen Maurer
> Steffen Maurer<StMa...@gmx.net> schrieb:
>
>>>> Wie bekomme ich die wieder weg? Normale Autopolitur hat mich nicht
>>>> weitergebracht.
>
> Für ein gutes Ergebnis wirst Du vermutlich maschinelle Hilfe benötigen.
> Vorsicht! Nicht überhitzen.
>
>> Habe Nassschleifpapier in diversen Körnungen.
>
> Die Körnung darf gern vierstellig sein.
> Ich nehme für die Vorpolitur von Kunststoff Bimsmehl (bzw. -suspension).
>
>> Damit wird die Oberfläche auch sehr glatt und man
>> merkt eigentlich keinen Übergang mehr. Nur wenn ich gegen das Licht über
>> die Stelle schaue ist sie matt und nicht glänzend wie der Rest!
>
> Die Politur fehlt halt noch.
>
>> Bin für jeden Tipp dankbar ...
>
> Schwabbel, Maschine, meinetwegen Autopolitur, wie schon geschrieben.
> Für den Hochglanz gehen auch Sidol oder Silberpolitur.
>
Okay und Danke. Werde es die Tage so mal probieren ...
Michal Riro
Detlef Meißner
>> Hallo alle zusammen! Ich möchte eine neue Terrasse für meinen Garten bauen und habe gehört, dass es Holz gibt, das nicht so schnell verrottet. Kann mir jemand sagen, wo ich das Holz bekomme und was ich beim Bau beachten muss? Gibt es bestimmte Arten von Holz, die dafür am besten geeignet sind? Ich habe hier https://www.timberline-shop.ch/ki/Forescolor.html eine Seite gefunden, die solches Holz anbietet. Hat jemand Erfahrung mit diesem Händler? Ich würde gerne eine Bestellung aufgeben, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie zuverlässig sind. Vielen Dank für eure Hilfe!
>
Eine Antwort auf ein Posting vom 24. März 2010 durch einen - wie könnte
es auch anders sein- Googleposter.
Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Michael Landenberger
> Absolut unzuverlässig - denn das ist wohl nur spam.
zu den Deppen gehörst, die Spam-Posts samt der enthaltenen Links zitieren. Das
war jetzt schon das zweite Mal, dass mir das aufgefallen ist.
Kannst du nicht einfach mal die Hufe stillhalten? Oder noch besser, Google
Groups-Postings einfach filtern. Würden alle derartigen Spam einfach
unkommentiert lassen, würden ihn viel weniger Leute überhaupt zu Gesicht
bekommen.
Gruß
Michael
HC Ahlmann
> Am 26.04.2023 um 17:01 schrieb Martin ?rautmann:
> > On Wed, 26 Apr 2023 06:03:58 -0700 (PDT), Michal Riro wrote:
> >>
> >> Hallo alle zusammen! Ich möchte eine neue Terrasse für meinen Garten
> >> bauen und habe gehört, dass es Holz gibt, das nicht so schnell
> >> verrottet. Kann mir jemand sagen, wo ich das Holz bekomme und was ich
> >> beim Bau beachten muss? Gibt es bestimmte Arten von Holz, die dafür am
> >> besten geeignet sind? Ich habe hier
> >> https://www.timberline-shop.ch/ki/Forescolor.html eine Seite gefunden,
> >> die solches Holz anbietet. Hat jemand Erfahrung mit diesem Händler? Ich
> >> würde gerne eine Bestellung aufgeben, aber ich bin mir nicht sicher, ob
> >> sie zuverlässig sind. Vielen Dank für eure Hilfe!
> >
> > Absolut unzuverlässig - denn das ist wohl nur spam.
>
> Eine Antwort auf ein Posting vom 24. März 2010 durch einen - wie könnte
> es auch anders sein- Googleposter.
postings am 16.02. abgesetzt. Alle waren Follow-ups mit unpassendem
topic zu seiner Frage nach einer (Kauf-)Empfehlung, enthielten ein
(vorgeschobenes?) Motiv, aber keine weiteren Informationen zur Frage
oder einen Bezug zum Heimwerken. Eins enthielt einen Werbe-link.
Das ist ist ein Kandidat für den "Desinteresse-Filter" – ich lese ihn
nicht mehr, aber wenn er viele Antworten hat, sehe ich es.
Gerade bin ich hereingefallen.
--
Munterbleiben
HC
Rupert Haselbeck
> Michael Landenberger wrote:
>> "Martin Τrautmann" schrieb:
>>
>> Worauf man sich aber offenbar immer verlassen kann, ist der Umstand, dass du
>> zu den Deppen gehörst, die Spam-Posts samt der enthaltenen Links zitieren. Das
>> war jetzt schon das zweite Mal, dass mir das aufgefallen ist.
>
> den Links warnen, wenn man sie nicht nennt?
Man könnte sich einfach das "warnen" verkneifen! Kein Mensch ist so
dumm, dass er er auf die (zum Glück nur wenigen) allzu altruistischen
Mitmenschen angewiesen wäre, welche offensichtlich glauben, all die
anderen Idioten vor dem Spam "warnen" zu müssen.
Viele haben die bekannten Spammer längst im Filter und ärgern sich
allenfalls über diese weniger klugen, sich aber selber allzu wichtig
nehmenden Zeitgenossen, welche den Spam mit ihren "Warnungen" erst
sichtbar machen.
Also einfach nur Finger stillhalten und sich nicht gar so wichtig nehmen!
MfG
Rupert
Detlef Meißner
Michael Landenberger
> On Mon, 1 May 2023 00:09:07 +0200, Michael Landenberger wrote:
>> Worauf man sich aber offenbar immer verlassen kann, ist der Umstand, dass
>> du zu den Deppen gehörst, die Spam-Posts samt der enthaltenen Links zitieren.
>> Das war jetzt schon das zweite Mal, dass mir das aufgefallen ist.
> Aber wie will man vor den Links warnen, wenn man sie nicht nennt?
anklicken!" reicht völlig. Es müssen weder der gesamte Spam-Text noch der Link
zitiert werden.
Gruß
Michael
Michael Landenberger
> Na, dann dürft ihr sie zensieren und ich sie drin lassen, ganz einfach,
> fertig.
Damit machst du dich zum Handlanger der Spammer. Jeder neue Beitrag, der den
Link enthält, ist eine neue Fundstelle bei Google und anderen Suchmaschinen.
Und genau das möchte der Spammer: mit seinen Links bei Suchmaschinen in der
Trefferliste möglichst weit nach oben kommen. Da du außer den Links auch noch
den Text zitiert hast, kann der Link sogar mit bestimmten Stichworten in
Verbindung gebracht werden, was die Trefferquote weiter erhöht. Deine
Spam-Warnung taucht dabei in der Trefferliste (z. B. bei einer Suche nach den
Begriffen im Betreff, die ich mit Bedacht hier nicht nochmal erwähne) u. U.
gar nicht auf, sondern nur der Link. D. h. deine Warnung war nicht nur
überflüssig, sondern auch für den Allerwertesten.
Erst denken, dann posten.
Gruß
Michael
Detlef Meißner
> "Martin Τrautmann" schrieb am 01.05.2023 um 08:40:35:
>> On Mon, 1 May 2023 00:09:07 +0200, Michael Landenberger wrote:
>
>>> Worauf man sich aber offenbar immer verlassen kann, ist der Umstand, dass
>>> du zu den Deppen gehörst, die Spam-Posts samt der enthaltenen Links zitieren.
>>> Das war jetzt schon das zweite Mal, dass mir das aufgefallen ist.
>
>> Kein Mensch ist so dumm, diesen Links zu folgen.
>
> Da wäre ich mir nicht so sicher.
>
>> Aber wie will man vor den Links warnen, wenn man sie nicht nennt?
>
> Wenn man das unbedingt möchte: ein Einzeiler "Achtung Spam, Link nicht
> anklicken!" reicht völlig.
Michael Landenberger
> Am 01.05.2023 um 20:25 schrieb Michael Landenberger:
>> "Martin Τrautmann" schrieb am 01.05.2023 um 08:40:35:
>>> Aber wie will man vor den Links warnen, wenn man sie nicht nennt?
>> Wenn man das unbedingt möchte: ein Einzeiler "Achtung Spam, Link nicht
>> anklicken!" reicht völlig.
> Klar, dann wird erst recht angeklickt.
Und die Mühe, das Original-Spamposting mit einem tatsächlich funktionierenden
Linnk rauszusuchen, machen sich nur wenige. Ich z. B. filtere Postings von
Google Groups (natürlich mit Whitelist für seriöse Poster) und sehe daher den
von dort kommenden Spam normalerweise gar nicht (Spammer-Fütterer wie Martin
machen dieses Bemühen leider zunichte). Und auch die intakten Links in Martins
Postings klicke ich natürlich nicht an.
Gruß
Michael
Detlef Meißner
> "Detlef Meißner" schrieb am 01.05.2023 um 20:37:47:
>> Am 01.05.2023 um 20:25 schrieb Michael Landenberger:
>>> "Martin Τrautmann" schrieb am 01.05.2023 um 08:40:35:
>
>>>> Aber wie will man vor den Links warnen, wenn man sie nicht nennt?
>
>>> Wenn man das unbedingt möchte: ein Einzeiler "Achtung Spam, Link nicht
>>> anklicken!" reicht völlig.
>
>> Klar, dann wird erst recht angeklickt.
>
> Ein (im Antwortbeitrag) nicht vorhandener Link kann nicht angeklickt werden.
> Und die Mühe, das Original-Spamposting mit einem tatsächlich funktionierenden
> Linnk rauszusuchen, machen sich nur wenige. Ich z. B. filtere Postings von
> Google Groups (natürlich mit Whitelist für seriöse Poster) und sehe daher den
> von dort kommenden Spam normalerweise gar nicht (Spammer-Fütterer wie Martin
> machen dieses Bemühen leider zunichte). Und auch die intakten Links in Martins
> Postings klicke ich natürlich nicht an.
Wenn du "richtig" filterst, dann bekommst du vom gesamten Thread nichts
mit. Was also treibt dich an, den Lesern hier Vorschriften machen zu wollen?