Thomas Rachel
<
nutznetz-0c1b6768-bfa9...@spamschutz.glglgl.de>
wrote:
>Am 10.01.2013 12:34 schrieb Thomas Rachel:
>> Am 08.01.2013 17:21 schrieb Uwe St?ckel:
>>> "MaWin" <
m...@private.net> wrote:
>>>
>>>> Zwar bringen "milberry" entmantelte Kabel mehr Geld,
>>>> zumindest so lange keine Verbrennungsr�ckst�nde dran kleben,
>>>> aber nicht so viel mehr Geld als da� sich ein selber-abmanteln
>>>> lohnen w�rde, wenn einem die n�tigen Ger�te daf�r fehlen.
>>>
>>> Hatte auch eine Kiste Kabelabschnitte (0,5 - 2 m) bei mir herumliegen,
>>> alles NYM 3 x 1,5 oder 5 x 1,5 mm
>>> Ich hab mich mal drangemacht und alles aus der H�lle geholt. Nach
>>> einer Stunde ging die Isolierung in der Restm�ll, der Rest auf die
>>> K�chenwaage: 1,6 kg (also rund 8 �uro).
>>> Als Stundenlohn ist das wenig, aber der Unterschied zw. 8 �uro haben
>>> und 8 �uro nicht haben ist schon mal 16 �uro...
>>>
>> Jetzt sollte man mal vergleichen, wieviel Du bekommen h�ttest ohne diese
>> Aktion:
>>
>> * wie schwer war der Restm�ll?
>> * wie hoch ist (war) der "Erstattungspreis" f�r isolierte Kabel?
>
>vergleichen wir grad mal: 1,95 � vs. 5,60 � (Stand heute lt. angegebener
>Seite)
>
>das ist Faktor 2,87.
>
>Nehmen wir mal an, die Isolierung w�re in Deinem Fall 0,8 kg gewesen,
>dann h�tte man den Vergleich:
>
>* vor der Arbeit: 2,4 kg * 1,95 � = 4,68 �
>* nach der Arbeit: 1,6 kg * 5,60 � = 8,96 �
>
>Macht nur noch 4,28 � Differenz. Kl�glicher Stundenlohn...
>
>Und dann wird die Restm�lltonne voller, d.h. je nach Entsorgungsmodus
>mehr Leerungen oder mehr Gewicht. Bleibt nicht mehr viel �brig...
Ich habe keine Mehrkosten f�r die Entsorgung des Restm�lls und pro
Stunde h�tt ich mir gewerblicher Arbeit bestimmt mehr verdienen
k�nnen. Rechnen darf man so was wirklich nicht - aber zumindest hatte
ich eine entspannte Stunde in der Werkstatt, Musik h�ren, etwas machen
- und draussen hat es sowieso geregnet...