ich bin handwerklich kein Profi, möchte aber immer wieder ausrangierte
unbehandelte Holzpaletten zu Brennholz zerkleinern. Es kommen da so 4
Ster pro Jahr zusammen.
Welche Sägentypen sind unter diesen Umständen am besten geeignet?
Motorsäge ist mir persönlich zu diesem Zweck sehr unsympathisch (Lärm,
Pflegeaufwand), Handkreissägen desgleichen (Lärm).
Die bisherige Methode mit einer großen Tischkreissäge empfinde ich als
sehr unergonomisch und manuell per Fuchsschwanz oder Bügelsäge ist mir
zu mühsam ;-)
Ich dachte da an diese Säbelsägen, habe so ein Teil aber noch nie aus
der Nähe gesehen. Sind die gut für meinen Zweck geeignet? Oder gibt es
noch andere, bessere Methoden?
Gruß,
Andreas
Gar nicht. Die geht noch nicht mal bei frischen Aesten :-)
> Oder gibt es noch andere, bessere Methoden?
> Die bisherige Methode mit einer großen Tischkreissäge
Klingt gut. Die hast du schon, und sie ist effektiv, zumindest wenn
sie die Palette in der Hoehe mit einem Schnitt durchbekommt.
Man koennte hoechstens ueber die Sicherheit nachdenken.
> Motorsäge ist mir persönlich zu diesem Zweck sehr unsympathisch (Lärm,
> Pflegeaufwand)
Hoher Verschliess der Saegekette kommt hinzu.
--
Manfred Winterhoff
> Motorsäge ist mir persönlich zu diesem Zweck sehr unsympathisch (Lärm,
> Pflegeaufwand),
Gibts auch elektrisch, ist dann erheblich leiser. Und für deine Paletten
würde auch die Leistung der elektrischen Kettensäge reichen. Etwas
Zubehör ist aber anzuraten: Sicherheitskleidung und ein Satz Werkzeug
zum Schärfen der Kette (Feile und Aufspannführung reicht gut).
> Ich dachte da an diese Säbelsägen,
Lass die Finger weg, sind heikler in der Handhabung als eine Kettensäge,
und kosten deutlich mehr Mühe, fast soviel wie ne gute Bügelsäge.
Gruß Dieter
So habe ich das hier auch ein paar Jahre gemacht. (plus Schutzbrille
bzw. Visier).
Die elektrische Kettensägen haben häufig auch schmalere Ketten. Das
macht nicht soviel Späne und braucht weniger Leistung.
Der Pflegeaufwand (Schärfen) hielt sich bei den Original-Bosch-Ketten in
Grenzen (Baumarkt-Produkt war in nullkommanix fertig).
KettenÖl: Bio-Öl soll zwar die Kanäle verharzen, mit dem BioTop von
Dolmar gab's, selbst als ich das über Winter drin gelassen habe, keine
Probleme.
Viel Erfolg, Reiner
Was hat man davon ?
Jede Menge zu lange Bretter.
Gerade nicht als Brennholz geeignet.
Die musst du nun noch mal alle durchsaegen.
Genau an den Stellen, an denen die Naegel (deren
Positionen bei Palettel netterweise normiert sind)
waeren.
--
Manfred Winterhoff
Ansonsten habe ich immer genau neben den Verbindern gesägt, die
handlichen Klötzchen incl. Nägeln verfeuert und das nicht verbrannte
Eisen mit 'ne Magneten aus der Asche gefischt.
Mein Vater hatte wegen zunehmender Tatterigkeit mal 'ne
Elektro-Fuchsschwanz zum Palettensägen probiert. Mit neuen Blättern
mäßige Geschwindigkeit (und schwer das Ding), nach ein paar Paletten
ging fast gar nix mehr.
Dem hab' ich dann 'ne Handkreissäge mit extraleisem Hartmetallblatt
besorgt... konnte er prima mit umgehen.
berichtet Reiner
> Wenn du mit der Sägekette auf Nägel triffst, ist sie in nullkommanix
> ruiniert.
Es gibt Ketten, die da nur lachen. Sind aber nicht gerade billig.
Gruß Dieter
-Elektrokettensäge 30cm Schwert
-Größere Tischkreissäge mit nicht zu kleinem Hartmetallblatt und da die
Paletten unhandlich sind einen Rolltisch.
Oder eine Kombination: mit der Elektrokettensäge die Paletten an den
"dünnen" Stellen in 2 oder 3 Teile zersägen und den handlicheren Rest
jeweils mit der Kreissäge wie oben nur ohne Rolltisch.
Thomas
Ich rate mal, mit Saebelsaege ist eine Sawzall gemeint? Die kann man mit
passendem Blatt sehr wohl fuer trockenes Holz (Paletten) nehmen und sie
saegt mit passendem Blatt auch Aeste ohne Problem.
Sie waere sicherlich nicht meine erste Wahl, ganz einfach weil sie zu
schwer und zu unhandlich ist und andere Saegen in diesen Situationen
bessere Schnittleistungen haben. Aber ein kategoriesches "gar nicht" und
"geht [...] nicht" ist bei weitem uebertrieben.
>> Oder gibt es noch andere, bessere Methoden?
>> Die bisherige Methode mit einer großen Tischkreissäge
>
>Klingt gut. Die hast du schon, und sie ist effektiv, zumindest wenn
>sie die Palette in der Hoehe mit einem Schnitt durchbekommt.
Da stimme ich zu. Ein weiterer Vorteil: man muss das Saegegut nicht
festlegen, wie bei Handkreissaege oder Kettensaege. Diese waeren meine
zweite Wahl bei vielen Paletten. Bei wenigen Paletten erste Wahl.
jue
Der war gut.:-)
Gruß Dieter
>> Ich dachte da an diese Säbelsägen, habe so ein Teil aber noch nie aus
>> der Nähe gesehen. Sind die gut für meinen Zweck geeignet?
>
> Gar nicht. Die geht noch nicht mal bei frischen Aesten :-)
Garnicht nicht, aber ungeeignet schon.
E-Kettensäge und gutiss.
Nick
--
The lowcost-DRO:
<http://www.yadro.de>
> Hättest Du die Güte, Deinen Newsreader vernünftig zu konfigurieren?
Ich? Meiner ist richtig konfiguriert. Ich hab nur keine Lust den Müll den
andere falsch codieren zu korrigieren.
Den Müll hat der Schlauberger und MSOutspuckverfechter MaWin hinterlassen.
Es wird wohl bei der Kreissäge bleiben, evtl. ein etwas besseres
Konstrukt davor wegen der unhandlichen Paletten. E-Kettensäge überlege
ich noch, vielleicht kann ich ja mal eine ausprobieren in der
Nachbarschaft.
Hat mich jetzt überrascht, wie negativ diese Säbelsägen bei Euch
wegkommen. Immerhin scheinen einige damit ja auch Metallrohre etc. zu
sägen - die Teile also richtig stark zu sein.
Gruß,
Andreas
Sie sind stark und vor allem auch schwer.
Saegelsaegen sind nicht schlecht, ganz im Gegenteil. Damit kann man
viele Arbeiten erheblich leichter machen und kommt an Stellen hin, wo
man mit anderen Saegen keine Chance haette. Ich habe mit einer Sawzall
auch schon Baeume entastet (war mit keiner anderen Saege vernunftig
ranzukommen) und Schraenke zerlegt (andere Saegen haetten bei dem
Mischmasch aus Spanplatte, Metallbeschlaegen, Kunststoff, ... lange
vorher schlapp gemacht).
Aber zum Brennholzsaegen halt nur mittelmaessig geeignet. Du wuerdest ja
bei Handbetrieb auch keine Metallsaege nehmen, nur weil die Metallsaege
ideal fuer Metallrohre ist. Metall und Holz sind halt zwei sehr
verschiedene Dinge.
jue
Falsche Beschwerdeadresse. Wende Dich an MaWin. Dessen Umlaute werden
nicht richtig codiert.
--
____________
/schüüüüüüüß Martin Kienaß
Hamburg (Germany)
Davon kannst du auch ausgehen, Juergen Exner hatte mit dem Beitrag
kein Problem. Nur arrogante KNodes zernepfen Beitraege, bei denen
bereits Thunderbird keine Codierung fuer den Haupttext angegeben hat.
--
Manfred Winterhoff
Irrtum, das OP hatte eine korrekte Charset-Angabe, Dein Reply-Posting
keine mehr.
> Irrtum, das OP hatte eine korrekte Charset-Angabe, Dein Reply-Posting
> keine mehr.
Irrtum, das OP hatte die nur im Titel, nicht im Haupttext
weil Thunderbird Enwickler annahmen, die im Titel wuerde reichen.
Reicht aber nicht...
--
Manfred Winterhoff
Irrtum. Das Problem liegt darin, dass Deine postings keinen
Content-Type-Header enthalten.
Stimmt. Beschwer dich bei Microsoft.
--
Manfred Winterhoff
> Irrtum, das OP hatte eine korrekte Charset-Angabe, Dein Reply-Posting
> keine mehr.
Und hat es immernoch nicht.
Nunja, so sind halt OE-Poster...
Volker
--
Im übrigen bin ich der Meinung, dass TCPA/TCG verhindert werden muss
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet, dann lerne, wie man Limonade macht
Nö, bei dir. Für die Konfiguration deines OE ist nur einer verantwortlich:
DU.
Morver existiert, KorrNews ebenfalls. Außerdem existieren auch taugliche
Newsreader.
It's your turn, boy.
Nö. Du postest doch mit diesem "Newsreader". Andere Leute schaffen es,
damit korrekt kodierte postings abzuliefern.
Es muss also wohl doch an Dir liegen...
Glaubst du.
--
Manfred Winterhoff
Es ist offensichtlich.
Offensichtlich ist damit nur was ueber dich.
--
Manfred Winterhoff
Dass du zu kurz denkst und dich von oberflaechlichem Betrachten
schon zu Selbstueberzeugungen treiben laesst.
--
Manfred Winterhoff
> "Martin Kienass" <mar...@makienet.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:4lu946x...@news.makienet.de...
>>>
>> Es muss also wohl doch an Dir liegen...
>>
> Glaubst du.
Das glaubt er nicht, das weiss er. Dein OE ist flasch eingestellt, mit
http://oe-faq solltest du schon die halbe Miete haben.
IIRC ist OE von hause aus nicht in der lage, den Zeichensatz zu
deklarieren. Daher bieten sich auch Tools wie MorVer und KorrNews an;
fettich ist die Laube -- alternativ kannst du latür auch einen
Newsclient einsetzen, der das alles von Hause aus richtig macht. was
genau ist daran so schwer?
Volker
--
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet -- lerne, Limonade zu machen.
> Dein OE ist flasch eingestellt
Es gibt dort keine Einstellung, die zu korrigieren waere,
(MIME ist kein Fortschritt) daher ist deine Aussage falsch.
Es gaebe fuer Microsoft die Moeglichkeit, den OE zu aendern,
du darfst dich also bei Microsoft beschweren wenn dich dessen
Verhalten stoert, mich stoert's nicht.
Es kommt bei 1 von 10000 Beitraegen vor, dass irgendein mit
OE inkompatibler Newsreader die von OE noch lesbar abgesetzten
Beitraege zernepft. Juergen Exner hatte mit dem Beitrag z.B.
keine Probleme.
> was genau ist daran so schwer?
Stimmt, eigentlich ist es einfach zu verstehen, dass mich dein
Geschwaetz nicht interessiert, nur du hast es noch nicht begriffen.
--
Manfred Winterhoff
> "Volker Neurath" <nean...@expires-31-01-2009.news-group.org> schrieb im
> Newsbeitrag news:123237...@neanderix.newsoffice.de...
>
>> Dein OE ist flasch eingestellt
>
> Es gibt dort keine Einstellung, die zu korrigieren waere,
> (MIME ist kein Fortschritt) daher ist deine Aussage falsch.
>
Lies den geposteten link, dann weisst du, dass deine Behauptung, meine
aussage sein falsch, falsch ist.
> Es gaebe fuer Microsoft die Moeglichkeit, den OE zu aendern,
> du darfst dich also bei Microsoft beschweren wenn dich dessen
> Verhalten stoert, mich stoert's nicht.
Es gibt für dich die möglichkeit, deine Newsreadersimulation zu
konfigurieren, und zwar *korrekt* zu konfigurieren. Dass du dazu zu faul
bist, ist irrelevant.
> Stimmt, eigentlich ist es einfach zu verstehen, dass mich dein
> Geschwaetz nicht interessiert, nur du hast es noch nicht begriffen.
mann, muss du ein armes Würstchen sein.
> Es ist offensichtlich.
Gibs auf Martin "das MaWin", dieser namenlose, begreift es einfach nicht -
weil er nicht will.
Er ist und bleibt ein Troll.
Ach was?
Weil Du zu faul bist, Deinem OE das Erstellen von korrekten postings
beizubringen (dass das funktioniert, beweisen andere user und wie es
geht ist bestimmt in den diversen OE-FAQs nachzulesen), denke ich
zu kurz?
Ich denke, genau anders herum wird ein Schuh draus.
Und zu Deiner Info: Auch mein slrn hat mit Deinen falsch kodierten
postings keine Probleme.
Das heisst aber nicht, dass sich jetzt alle Welt gefälligst nach dem
falschen Standard zu richten hätte, weils für Dich bequemer ist.
Man ist ja fast versucht, ob Deiner Ignoranz wieder den alten
begin/end-Scherz speziell für OE-User auszupacken. Oder hat MS diesen
Bug tatsächlich mal beseitigt?
Naja, egal. Du lernst es wahrscheinlich sowieso nicht mehr.