Re: Welcher Rasenmäher
Günter Hackel
> Hallo!
>
> Ich will mir einen Benzin-Rasenmäher zulegen. Derzeit stehen 3 Modelle
> in der engeren Auswahl, und vielleicht kann mir von euch jemand bei
> der Entscheidungsfindung helfen.
>
> Ein paar Eckdaten:
>
> Warum ein Benziner?
> - Meine Stolpertendenz mit dem Kabel ist mir zu hoch.
> - Das Kabel nervt tierisch
> - Für einen Akkumäher ist die Grundstücksfläche grenzwertig groß, und
> auch nicht in einem Rutsch bzw. nicht effizient zu mähen. --> Ich
> befürchte, dass er nach einiger Zeit (nachlassender Akku o.dgl.) immer
> kurz vor dem Ende (oder noch früher) der Saft ausgeht.
..zutreffende Argumente Dazu kommt noch, dass ein Benziner auch bei
höherem Gras dauerhaft mehr Durchzug hat und nicht so stark ausgebremst
wird wie ein Elektromäher
> Einen Radantrieb brauch (will) ich eigentlich nicht. Der geht ja nur
> vorwärts.
Das stimmt nicht ganz. ich habe z.B. einen AS-Mäher der über
Allradantrieb beim vorwärtsfahren verfügt und beim rückwärtsfahren
immerhin die Vorderachsen antreibt. Allerdings sind die AS-Mäher nicht
gerade billig. (aber sehr gut)
Ich glaube, dafür hat der Rasen zuviele Winkel und in den
> Ecken ist es einfacher rückwärts zu fahren, als eine Kurve zu machen,
> um weiterhin vorwärts fahren zu können. Aber ich hatte noch nie einen
> Mäher mit Antrieb. Evtl. kann jemand von euch mir da Tipps geben.
300qm mit Winkeln usw. Da würde ich Dir einen TORO Mäher empfehlen der
einen Automatik-Antrieb hat. Diese Mäher sind sehr wendig und gerade für
solche Flächen gut geeignet. Das funktionert so: Der Bügel, an dem man
den Mäher schiebt ist beweglich federnd gelagert. Wenn Du den Mäher
leicht nach vorne schiebst, drückst Du den Bügel dabei etwas nach vorne
und der Antrieb setzt langsam ein. Ziehst Du den Mäher zurück, wird der
Antrieb abgeschaltet. Die Antriebsgeschwindigkeit passt sich also in
gewissen Grenzen an Dein Tempo an. Ich benutze solchen Mäher für sehr
stark fragmentierte Flächen und komme damit dort viel besser klar als
mit gewöhnlichen Antrieben.
Das Chassis ist aus ALU. Ich habe noch einen zweiten Mäher der
gleichen Serie aber in der Ausführung "Recycler", einen Mäher bei dem
man den Fangsack durch eine Abdeckung ersetzen kann um ihn dann als
Mulchmäher zu benutzen. Allerdings habe ich weder Zeit noch Lust, in der
Hauptsaison bis zu 2x in der Woche zu mähen damit das auch noch
funktioniert und bei dem Modell füllt sich der Fangsack nicht so gut
weil der Luftstrom durch Umlenkblöcke in der Mäherglocke gestört wird.
Ich habe diese Umlenkdinger alle demontiert und benutze ihn wie den
anderen Mäher.
> Nachteile:
> - Gewebefangsack (Mir dünkt, das könnte ein Nachteil sein. Oder sind
> die evtl. sogar besser als die aus Plastik?)
Die sind, mit einem Unterschied besser als die starren Plastikdinger:
* Sie nehmen weniger Platz weg wenn man sie verstauen muss.
* Sie springen nicht aus der Halterung wenn sie auf eine Unebenheit
stoßen sondern klappen einfach ein wenig zusammen
* Sie sind leichter
- Nachteil: Sie lassen sich über längere Zeiträume hinweg schlechter
sauber halten. Bei den Toros waren die Fangsäcke nach etwa 4 Jahren so
stark mit Grassaft und Dreck zugesetzt, dass sie nur noch wenig Luft
durchliessen, was die Befüllung störte. Auch Reinigungsversuche mit
einem HD-Reiniger brachten nicht wirklich Besserung. Ich habe dann
einfach neue gekauft, bei Toro ist es mit Ersatzteilen kein Problem.
> - Gehäuse aus Plastik (hat die Stiftung Warentest nicht in einem der
> letzten Tests solche Mäher reihenweise abgewertet, weil die
> Plastikgehäuse beim simulierten Stein im Rasen aka Stahlkugeltest z.T.
> zerbrochen sind? Ich traue den Stahlgehäusen da mehr zu.)
Am besten und sichersten sind Alugehäuse (rosten nicht) mit einer
zusätzlichen Innenwand die Schläge durch Steine abfängt. Das lohnt sich
aber nur für Mäher, die oft auf offenen Flächen eingesetzt werden auf
denen liebe Mitmenschen gerne auch Müll entsorgen oder auf denen immer
wieder Steine liegen. (Straßenränder z.B.)
gh
Rainer Hübenthal
> Wolf Garten, 2.42B zu 299EUR
Der tut bei mir seit 4 Jahren seinen Dienst.
> - Gewebefangsack (Mir dünkt, das könnte ein Nachteil sein. Oder sind
> die evtl. sogar besser als die aus Plastik?)
Plastik ist das auch, und zugesetzt hat sich da noch nichts. Der wird ab
und an mal in die Sonne gelegt um gut auszutrocknen und dann kräftig
geschüttelt, im Herbst dann mal mit dem Kärcher rein und gut ist.
Vorteil: der ist relativ flach und braucht an der Wand aufgehängt nur
wenig Platz, durch das Gewebe pfeift immer genug Luft so das der
Fangsack immer gut gefüllt wird.
Mittlerweile gibt es von Wolf auch einen Hybridmäher mit Kabel und
Li-Akku, aber den täte ich mir bei 300qm an.
Ich hab Wolf genommen, weil ich einen lokalen Händler in 10 min
Entfernung haben, der Händler mit Viking und Brill war wesentlich weiter
weg. Wichtig war mir, das die Wahrschneinlichkeit, auch noch nach Jahren
Ersatzteile zu bekommen, hoch ist.
//Rainer
Michael Fiedler
ist. Andernfalls hauen Dir kleine Holzsäste und Schnittgut regelmäßig den
Keilriemen runter bzw. auseinander.
"Mark Henning" <n1234...@homolog.de> wrote in message
news:d8rj24lijimbbdvem...@4ax.com...
Hallo!
Ich will mir einen Benzin-Rasenmäher zulegen. Derzeit stehen 3 Modelle
in der engeren Auswahl, und vielleicht kann mir von euch jemand bei
der Entscheidungsfindung helfen.
Ein paar Eckdaten:
Warum ein Benziner?
- Meine Stolpertendenz mit dem Kabel ist mir zu hoch.
- Das Kabel nervt tierisch
- Für einen Akkumäher ist die Grundstücksfläche grenzwertig groß, und
auch nicht in einem Rutsch bzw. nicht effizient zu mähen. --> Ich
befürchte, dass er nach einiger Zeit (nachlassender Akku o.dgl.) immer
kurz vor dem Ende (oder noch früher) der Saft ausgeht.
Rasengröße: ca. 300m², aber vereinzelte kleine Flächen mit Bäumen,
Wäschespinne u.A. Zu 50% eben, zu 50% nur wenig Gefälle. --> Die
Schnittbreite sollte wohl nicht zu groß sein (irgendwo 42-45cm).
Einen Radantrieb brauch (will) ich eigentlich nicht. Der geht ja nur
vorwärts. Ich glaube, dafür hat der Rasen zuviele Winkel und in den
Ecken ist es einfacher rückwärts zu fahren, als eine Kurve zu machen,
um weiterhin vorwärts fahren zu können. Aber ich hatte noch nie einen
Mäher mit Antrieb. Evtl. kann jemand von euch mir da Tipps geben.
Die ausgewählten Mäher sind sich in vielen technischen Daten sehr
ähnlich (Schnittbreite, Fangsackgröße etc.). Was mir beim ersten
Betrachten so an (vermeintlich) relevanten Unterschieden aufgefallen
ist, habe ich unten aufgeführt:
Wolf Garten, 2.42B zu 299EUR
Vorteile:
- Metallchassis
- Was andere Gartengeräte (allerdings: Nicht-Elektro) betrifft, war
ich mit Wolf Garten bisher sehr zufrieden. Zufriedener z.B. als mit
Gardena.
Nachteile:
- Gewebefangsack (Mir dünkt, das könnte ein Nachteil sein. Oder sind
die evtl. sogar besser als die aus Plastik?)
Weitere Daten s.
http://www.wolf-garten.de/no_cache/produkte/rasen/rasenmaeher/benzin-rasenmaeher/
Brill Evolution 42BM zu 250EUR (ca. 100EUR herabgesetzt wg.
Sortimentswechsel)
Vorteile:
- Kann man hochkant stellen, u.U. sogar an die Wand hängen.
- Soll (angeblich) besser für Allergiker sein, weil Pollen nicht so
hochgeschleudert werden.
Nachteile:
- Gehäuse aus Plastik (hat die Stiftung Warentest nicht in einem der
letzten Tests solche Mäher reihenweise abgewertet, weil die
Plastikgehäuse beim simulierten Stein im Rasen aka Stahlkugeltest z.T.
zerbrochen sind? Ich traue den Stahlgehäusen da mehr zu.)
Weitere Daten s.
http://www.motorland.net/epages/Motorland.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/Motorland/Products/13156
(Der Server von www.Brill.de ist derzeit anscheinend offline)
Brill Basic 40 BS OHC zu 350EUR
Vorteile:
- Honda-Motor (statt B&S, wie bei den anderen beiden)
- Stahlblechgehäuse
Nachteile:
- Einzelrad-Höhenverstellung (Aber ob man das so oft benötigt?)
- Gewebefangsack (s.o.)
Weitere Daten s.
http://www.motorland.net/epages/Motorland.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/Motorland/Products/11742
Wäre nett, wenn mir der ein oder andere mit Erfahrungen oder Tipps
weiterhelfen könnte.
Bis dann,
- Mark
--
AnaMark V2.21 - The VST-Synthesizer
http://www.mark-henning.de/
Günter Hackel
snip
Bitte stelle ganz schnell Deinen Newsreader so ein, dass die
Quotingzeichen ">" verwendet werden. Deine Postings bzw. Antworten auf
andere, sind sonst nicht wirklich lesbar weil man nicht unterscheiden
kann was von Dir kommt und was von anderen.
Danke.
gh
Peter Lederer
snip
Die von Günter eingeforderten (richtigen) Einstellungen findest du hier:
<http://oe-faq.de/?56FAQ:1.01>
--
Grüße
Peter
Karl W Kuhn
>
> Einen Radantrieb brauch (will) ich eigentlich nicht. Der geht ja nur
> vorwärts. Ich glaube, dafür hat der Rasen zuviele Winkel und in den
> Ecken ist es einfacher rückwärts zu fahren, als eine Kurve zu machen,
> um weiterhin vorwärts fahren zu können. Aber ich hatte noch nie einen
> Mäher mit Antrieb. Evtl. kann jemand von euch mir da Tipps geben.
Seit ich beim Nachbarn einen Mäher mit Radantrieb testen konnte habe
ich mich für Radantrieb entschieden und bin erheblich ausgeruhter
als vorher, und schätze den Radantrieb besonders beim Hang mähen.
--
Karl Wilhelm
Jürgen Exner
>Einen Radantrieb brauch (will) ich eigentlich nicht. Der geht ja nur
>vorwärts.
Schon, aber s.u.
>Ich glaube, dafür hat der Rasen zuviele Winkel und in den
>Ecken ist es einfacher rückwärts zu fahren,
Radantrieb und rueckwarts ziehen widersprechen sich ueberhaupt nicht.
Mein Toro hat "personal pace" (keine Ahnung, wie die Werbeabteilung das
im deutschprachigen Raum nennt). Der Handgriff ist ein Buegel, den du
beim Vorwaertsgehen ein paar Zentimeter einschiebst. Das schaltet den
Radantrieb ein. Sobald du etwas langsamer gehst als der Maeher faehrt
rutschst der Buegel etwas zurueck, und der Maeher faehrt langsamer. Wenn
du wieder schneller gehst, drueckst du den Buegel automatisch rein, und
der Maeher faehrt wieder schneller. Und wenn du stehen bleibst dann,
dann rutscht der Buegel wieder ganz zurueck und der Antrieb bleibt auch
stehen. Und wenn du den Maeher rueckwaerts ziehst, dann schaltet der
Freilauf in den Antriebraedern ein und sie sind voellig vom Antrieb
getrennt.
Nix mit Hebelchen umlegen, Gas einstellen, Geschwindigkeit einstellen,
bei jeder schwierigen Stelle nachregulieren weil sonst der Maeher
wegrennt,usw. usw. Die Bedienung ist so intuitiv, dass man ueberhaupt
nicht darueber nachdenkt und das System nach wenigen Sekunden perfekt
beherrscht.
Ich habe auch erst keinen sonderlichen Wert auf Radantrieb gelegt. Der
Verkaeufer im Fachhandel hat mich mehr oder weniger ueberredet und ich
bin ihm jetzt im Nachinein so dankbar! Der groesste Teil meiner
vielleicht knapp 1000qm Rasenflaeche ist leichter Hang. Und Benzinmaeher
sind schwer. Wie schwer habe ich erst gemerkt, als der Antrieb einmal
nicht ging und ich den Maeher tatsaechlich schieben musste. Nie wieder!
jue
Dieter Göbel
"Jürgen Exner" <jurg...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:uk9m24pkas0dgr3jb...@4ax.com...
> Mark Henning <n1234...@homolog.de> wrote:
>>Einen Radantrieb brauch (will) ich eigentlich nicht. Der geht ja nur
>>vorwärts.
>
> Schon, aber s.u.
>
>>Ich glaube, dafür hat der Rasen zuviele Winkel und in den
>>Ecken ist es einfacher rückwärts zu fahren,
>
> Verkaeufer im Fachhandel hat mich mehr oder weniger ueberredet und ich
> bin ihm jetzt im Nachinein so dankbar! Der groesste Teil meiner
> vielleicht knapp 1000qm Rasenflaeche ist leichter Hang. Und Benzinmaeher
> sind schwer. Wie schwer habe ich erst gemerkt, als der Antrieb einmal
> nicht ging und ich den Maeher tatsaechlich schieben musste. Nie wieder!
Hallo Jürgen,
wir haben 800 qm (weitgehend flach) in den ersten Jahren auch "geschoben".
Nun haben wir 2 Selbstfahrer und fertig sind wir stressfrei in einer halben
Stunde.
Na ja, kommt noch das Säubern dazu.
Uns geht es auch so: Nie wieder. Aber wenn welche unbedingt auf diese Weise
was für Fitness tun wollen, soll man sie nicht abhalten.
Aber bei einem Rasenmäher würde ich nicht auf jeden Cent gucken.
Gruß Dieter
Jürgen Exner
>Jürgen Exner (Wed, 14 May 2008 18:05:41 GMT) wrote:
>>Mark Henning <n1234...@homolog.de> wrote:
>>Radantrieb und rueckwarts ziehen widersprechen sich ueberhaupt nicht.
>
>Das Feature scheint ja recht gut zu funktionieren, da Du nun schon als
>Zweiter darauf zu sprechen kommst.
>
>Ich möchte hier aber auch mal zu bedenken geben, dass dieses eine
>Extragimmick mal gerade 500EUR Aufpreis ausmacht.
Hmmmm, ich kenne die aktuellen Preise in D/AU/CH nicht, aber da habe ich
ja vor 6 Jahren fuer den ganzen Maeher weniger gezahlt. Gerade nochmal
die Quittung rausgesucht: 468$US zuzugl. Verkaufssteuer fuer einen Toro
20023 (6PS B&S, 21" Schnittbreite, personal pace).
jue
Peter H. Beier
> Hmmmm, ich kenne die aktuellen Preise in D/AU/CH nicht,
Meinst du wirklich, dass die Preise "Down-under" für deine
Kaufentscheidung relevant sind? ;-)
Um aber wieder zum ursprünglichen Thema zu kommen: Ich bin mit
dem "Mulchmaster" (www.mulchmaster.de) sehr zufrieden. Dank
seines besonderen Messerschliffs wird das Gras wesentlich besser
"geschreddert" als zum Beispiel beim "Toro Recycler". Und das
auch bei höherem Schnitt. Und mehr als einmal je Woche muss man
auch nicht mulch-mähen.
MfG pbe
Günter Hackel
>
> Das Feature scheint ja recht gut zu funktionieren, da Du nun schon als
> Zweiter darauf zu sprechen kommst.
..ich kenne diese Mäher aus dem professionellen Einsatz und betreibe sie
seit etlichen Jahren. Es gibt einen kleinen
Schönheits/Konstruktionsfehler bei unseren kleinen "Automatik" Mähern
von Toro: Der Sicherheitsbügel ist über einen Bowdenzug mit dem Motor
verbunden. Die Führung des Bowdenzuges (bei unseren, schon älteren
Modellen) ist leider so angebracht, dass die Seele des Bowdenzugs
ziemlich stark gebogen wird wenn man den Sicherheitsbügel loslässt. Auf
Dauer wird das Drahtseil an dieser Stelle brechen. Bei beiden Mähern ist
jetzt nach 5 Jahren der 3. Bowdenzug (den man in 2 Minuten austauschen
kann) drin. Nicht vergessen: Die Mäher sind in der Saison ständig im
Einsatz und das bedeutet mindestens 3 Tage in der Woche je etwa 5
Stunden. Bei Privatgärten wird das vielleicht gar nicht so auffallen.
Abhilfe des Problems: Ich habe mit einer Schlaufe aus Kabelbindern den
Sicherheitsbügel in der Bewegung etwas eingeschränkt: Er funktioniert
nach wie vor einwandfrei (sicher), klappt aber, wenn man ihn loslässt,
nicht mehr ganz so weit nach vorn, die Biegung der Bowdenzugseele ist
damit nur noch gering. Bis jetzt hat sich das bewährt.
gh
Iris Möhler
> Jürgen Exner (Thu, 15 May 2008 01:44:10 GMT) wrote:
>>> Ich möchte hier aber auch mal zu bedenken geben, dass dieses eine
>>> Extragimmick mal gerade 500EUR Aufpreis ausmacht.
>> Hmmmm, ich kenne die aktuellen Preise in D/AU/CH nicht, aber da habe ich
>> ja vor 6 Jahren fuer den ganzen Maeher weniger gezahlt. Gerade nochmal
>> die Quittung rausgesucht: 468$US zuzugl. Verkaufssteuer fuer einen Toro
>> 20023 (6PS B&S, 21" Schnittbreite, personal pace).
>
> kostet (online) 719EUR (www.motorland.net).
>
> Bis dann,
>
> - Mark
>
Hallo Mark,
ich hab hier in Frankreich letzte Woche den Toro 675 gekauft,
(Autoantrieb und 55cm breit) für 679€ abzüglich 10% Rabatt vom Händler.
Ich denk durch den tiefen Dollarkurs könnten die Preise nachlassen.
Grüsslis Iris
Klaus.Holger Trappe
Hallo!
Günter Hackel schrieb:
>
> Mark Henning schrieb:
hat schon einer eine sense vorgeschlagen?
--
Viele Gruesse Klaus-Holger Trappe
(E-Mail hierauf verbleibt unbeachtet)
Günter Hackel
> Hallo!
>
> Günter Hackel schrieb:
>>
>> Mark Henning schrieb:
>
> hat schon einer eine sense vorgeschlagen?
oder Schafe