Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Mammutbaum als Brennholz ?

2,006 views
Skip to first unread message

Gabriela Schmidt

unread,
Nov 5, 2003, 3:35:14 AM11/5/03
to
Hallo Brennholzverwerter und Kaminbesitzer,
wir sind gestern durch Zufall an Unmengen von Holz eines abgestorbenen
Mammutbaums, der hier in der Nähe gefällt wurde, gekommen. Er war ca 100 Jahre
alt, 38 Meter hoch. Die dickeren Äste wollen wir als Brennholz verwerten, die
riesigen Stammstücke sind dafür zu schade ( kennt jemand einen kettensägenden
Bildhauer ?) und wir überlegen noch, was wir damit anfangen. Das Kernholz
scheint recht hart zu sein und ist dunkelrot-violett ( Redwood). Hat jemand
Erfahrungen, wie das Holz brennt?Taugt es als Brennholz, hoher Harzgehalt etc ?
Grüße von Gabriela

Hannes Birnbacher

unread,
Nov 5, 2003, 4:02:27 AM11/5/03
to
Antwort auf die Nachricht vom 05.Nov 03 08:35 Uhr
von Gabriela Schmidt:

>
> wir sind gestern durch Zufall an Unmengen von Holz eines
> abgestorbenen Mammutbaums, der hier in der Nähe gefällt wurde,
> gekommen. Er war ca 100 Jahre alt, 38 Meter hoch. Die dickeren
> Äste wollen wir als Brennholz verwerten, die riesigen
> Stammstücke sind dafür zu schade ( kennt jemand einen
> kettensägenden Bildhauer ?) und wir überlegen noch, was wir
> damit anfangen. Das Kernholz scheint recht hart zu sein und ist
> dunkelrot-violett ( Redwood). Hat jemand Erfahrungen, wie das
> Holz brennt?Taugt es als Brennholz,

keine Ahnung ... aber ich habe (über die Holzfäller in U.S. und
das Schwinden der Mammutbaumbestände) gelesen, dass ein einziger
solcher Stamm fünfstellige Dollarsummen wert ist. Also mit dem
Verheizen würd ich etwas vorsichtig sein.

--
http://www.opensteuer.de
Grundlagen der Einkommen- und Lohnsteuerberechnung
Linux Open-Source-Einkommensteuerprogramm


Lutz Bojasch

unread,
Nov 5, 2003, 9:16:23 AM11/5/03
to
Gabriela Schmidt schrieb:

Hallo
ich würde mal einige Schreiner in der Nähe anrufen und fragen, ob die
Interesse haben. Ich weiß nichts über die Qualität des Holzes was das
Zimmern oder das Heizen angeht aber die äusseren Teile eignen sich
bestimmt nicht zum heizen. Diese Bäume überstehen kleinere Waldbrände,
ja sie brauchen sie sogar damit sie aussamen. Die Rinde ist sowas wie
ein Feuerschutzpanzer, die sollte auf jeden Fall runter.
Gruß Lutz

- nein danke @bla.bla Jens Richter

unread,
Nov 6, 2003, 8:55:13 AM11/6/03
to
> riesigen Stammstücke sind dafür zu schade ( kennt jemand einen
kettensägenden
> Bildhauer ?)


Ich war gestern zu einer Ausstellung vom Herrn Rudolf Wachter.

http://www.rudolfwachter.de

Dieser Künstler schneidet seine Kunstwerke in einem Stück mit Kettensäge aus
grossen
Holzstücken. Ich würde mich an Ihrer Stelle mal an Ihn wenden, denn zum
verbrenen
ist das Holz sicher viel zu schade.


Jens Richter


PS: Ich möchte ja keine Werbung machen, aber die Ausstellung ist wirklich
sehenswert.
http://www.ganz-muenchen.de/artculture/hypokunsthalle/2003/rudolf_wa
chter/aus_dem_stamm.html


Lutz Bojasch

unread,
Nov 6, 2003, 11:56:23 AM11/6/03
to
Jens Richter schrieb:

> Holzstücken. Ich würde mich an Ihrer Stelle mal an Ihn wenden, denn zum
> verbrenen
> ist das Holz sicher viel zu schade.

Hallo
Leider hast Du eine gefälschte Email-Adresse, daher hier ein Tip:
http://piology.org/news/
Im Usenet gilt Siezen als "unhöflich", das DU ist die korrekte Form.
sicher hast Du das nicht gewusst, kein Vorwurf deshalb, nur ein Tip. Die
gefälschte Email-Adresse ist allerdings übel. Wenn jemand etwas von Dir
will, geht das nur auf dem Weg über die NG und das ist absolut nicht
erwünscht. Beschaffe Dir eine Adresse die Du wenigstens zeitweise mal
abfragst. (gibts kostenlos z.B. bei gmx)
Gruß Lutz

Hannes Birnbacher

unread,
Nov 6, 2003, 12:16:55 PM11/6/03
to
Antwort auf die Nachricht vom 06.Nov 03 17:56 Uhr
von Lutz Bojasch:

>
> > Holzstücken. Ich würde mich an Ihrer Stelle mal an Ihn wenden,
> > denn zum verbrenen
> > ist das Holz sicher viel zu schade.
>
> Hallo
> Leider hast Du eine gefälschte Email-Adresse, daher hier ein
> Tip:
> http://piology.org/news/
> Im Usenet gilt Siezen als "unhöflich", das DU ist die ko

Lutz, bitte:

geh sterben.

Lutz Bojasch

unread,
Nov 7, 2003, 1:48:26 AM11/7/03
to
Hannes Birnbacher schrieb:

> Lutz, bitte:
>
> geh sterben.

Oh, Hannes zeigt mal wieder sein wahres Ich ;)
PLONK

- nein danke @bla.bla Jens Richter

unread,
Nov 7, 2003, 7:38:18 AM11/7/03
to
Die gefälschte Mailadresse wäre dann "übel", wenn ich nicht mit meinem
richtigen
Namen posten würde.
Ich war bis vor einem Jahr recht aktiv in verschiedenen Newsgruppen
vertreten.
Leider bekomme ich noch jetzt auf jede meiner drei aktiven Mailadressen
mindestens 20 bis 30 Spammails PRO TAG. Das ist eindeutig zu viel.

Weiterhin habe ich es in den ganzen Jahren nur einmal erlebt, das jemand
über meine
Mailadresse Kontakt mit mir aufnehmen wollte. Wenn ich mir also eine
Spammailadresse besorgen würde, hätte ich nach spätestens einem halben Jahr
diese Adresse auf neue Nachrichten zu überprüfen, denn dorthin schreiben mir
sowieso nur Leute, die meinem Penis verlängern, mir Viagra verkaufen oder
mir einreden wollen, das sie sich in mich verliebt hätten und nur noch ein
Anruf auf
eine 0190'iger Nummer einem geilen Abenteuer im Wege stehen würde.

Drittens ist eine Newsgruppe dazu da, sein Wissen für alle anzubieten. Die
Gemeinschaft
hat nichts davon, wenn mir jemand persönlich Tipps gibt, die auch andere
Menschen
interessieren könnte. Außerdem achten viele Menschen viel mehr darauf wie
und was sie
schreiben, wenn sie wissen, dass auch andere Personen die jeweilige
Nachricht lesen.

Des weiteren finde ich an einer höflichen Anrede, ob in der Du- oder der
Sie-Form nichts
auszusetzen. Vielmehr würde es vielen Personen nicht schaden, ein wenig
netter zu sein...

Vielen Dank, für den Link. Aber warum beherzigen Sie die dort gemachten
Vorschläge
selbst nicht? So wird zum Beispiel im Abschnitt "Zeichensätze" darauf
hingewiesen, das
Umlaute nicht in allen Zeichensätzen vorkommen. Ist es dann nicht von Ihnen
sehr unhöflich
gegenüber Lesern aus den englischsprachigen Raum, wenn diese den von Ihnen
geschriebenen
Text nicht einmal richtig anzeigen können?


So, nun muss ich mich wieder meiner Diplomarbeit zuwenden. Ich danke Ihnen
für Ihre Mühe und
wünsche allen Lesern noch einen schönen Tag.

Jens Richter

-
Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen der allgemeinen Belustigung.


Sabine Wolf

unread,
Nov 7, 2003, 7:39:20 AM11/7/03
to
> > geh sterben.
>
> Oh, Hannes zeigt mal wieder sein wahres Ich ;)
> PLONK
Wenn er das öfters tut, wieso liest du ihn dann immer noch?

Sabine (vermutend, daß die Öffentlich-Plonker viel zu neugierig sind, um
Leute wirklich in ihre kill-Files zu stecken.)


Robert Gummi

unread,
Nov 7, 2003, 2:35:06 PM11/7/03
to
Sabine Wolf wrote:

Nein, das Plonken ist kein Imponiergehabe und auch keine Beleidigung (wie
viele Leute zu denken scheinen), sondern eigentlich eine ziemlich
zivilisierte Sache: Man teilt jemandem mit, daß man ihn für einige Zeit
aufgrund seines Verhaltens ignorieren wird. Das ist durchaus sinnvoll, denn
nur so lernt jemand, der von mehreren Leuten geplonkt wird, daß er sein
Verhalten vielleicht mal überdenken sollte. Das Killfile ist aber nicht für
die Ewigkeit, der 'Plonk' hat normalerweise ein Verfallsdatum.

Bye,
Robert


Robert Gummi

unread,
Nov 7, 2003, 5:57:36 PM11/7/03
to
Konrad Wilhelm wrote:
[...]
> Prima Sache. Man braucht gar nicht richtig Studienrat zu werden um mal
> richtig disziplinieren zu dürfen. Heftchen auf: Meyer, das gibt wieder
> ein dickes Minus! Sie haben jetzt schon vier! Sie wissen ja, bei 5
> Minus werden sie eine Woche geplonkt!

Nein, das hat nichts mit 'disziplinieren' in dem von dir vorgebrachten Sinne
zu tun. 'Plonken' ist einfach der Ersatz für 'abweisender Gesichtsausdruck
und sich wegdrehen' im normalen Leben. Wenn auf einer Party kaum noch einer
mit dir reden will, weil ihnen deine Tischrede oder deine Tischmanieren
nicht gefallen haben, kriegst du das durch das Verhalten der anderen
schnell mit. Im Usenet geht so eine 'wortlose' Kommunikation nicht.

Bye,
Robert

Lutz Bojasch

unread,
Nov 8, 2003, 2:58:28 AM11/8/03
to
Sabine Wolf schrieb:

Hallo
Ganz einfach: Weil ich meinen Filter immer wieder lösche. Als
Dauersperre befinden sich dort derzeit nur 5 Eintragungen. Nebenbei:
öffentlich weil ich auch öffentlich angegriffen wurde, so einfach ist das.
Gruß Lutz

Hannes Birnbacher

unread,
Nov 8, 2003, 12:32:58 PM11/8/03
to
Antwort auf die Nachricht vom 07.Nov 03 07:48 Uhr
von Lutz Bojasch:


> > Lutz, bitte:

> > geh sterben.

> Oh, Hannes zeigt mal wieder sein wahres Ich ;)
> PLONK

<seufz> Naja, die zweitbeste Lösung.

Tom Kurpjuweit

unread,
Apr 18, 2004, 10:16:58 AM4/18/04
to
"Jens Richter" <SPAM - nein danke @ bla.bla> schmiss folgendes in
die Runde:

<klugscheiss>

DAS:

> -

ist kein gültiger Signaturtrenner...

</klugscheiss>

SCNR

_____
CU|om

--
There are 10 types of people: those who undestand binary and those
who don't...

heinz

unread,
Apr 18, 2004, 10:43:22 AM4/18/04
to
hä????
verstehe ich nicht


"Tom Kurpjuweit" <T.Kurp...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns94CFA5A40A...@ID-124607.user.dfncis.de...

Lutz Bojasch

unread,
Apr 18, 2004, 10:53:14 AM4/18/04
to
heinz schrieb:

> hä????
> verstehe ich nicht

Hallo
Das ist nicht das einzige, was TOFUs nicht verstehen.

Nehme den Kollegen mit dem ärmlichen Namen (CB) mit und verinnerlicht
gemeinsam mal die Tips auf der Seite: http://piology.org/news/

Gruß Lutz

0 new messages