Apple-Master-Slave-Blitzpatent

[Ralph Aichinger]

http://gizmodo.com/if-youve-ever-been-on-the-set-of-a-professional-photogr-507459191

Warum hat das keiner der klassischen Fotohersteller bisher
gemacht, z.B. bei der verwendung von mehreren Kompaktkameras
oder DSLRs in einem kompatiblen System (z.B. daß der Blitz
der einen Kamera als Slave der anderen fungiert)?

Es ist anzunehmen, daß Apple das auch "idiotensicher" und
bedienbar hinkriegen würde. Hoffentlich bringen die das auf
den Markt.

/ralph

[Volker Bartheld]

Hallo!

On 17 May 2013 06:41:59 GMT, Ralph Aichinger wrote:
> http://gizmodo.com/if-youve-ever-been-on-the-set-of-a-professional-photogr-507459191
> "[..] A method for capturing an image with an image capture device, such
> as a camera or mobile electronic device. The method includes initiating
> a master-slave relationship between the image capture device and at
> least one secondary device [...] The patent goes one step further
> describing tools that automatically analyze the lighting in a sample
> shot, and then tweaking the intensity or timing of the flashes on the
> other iPhones to improve the photos. [...]"

> Warum hat das keiner der klassischen Fotohersteller bisher gemacht, z.B.
> bei der verwendung von mehreren Kompaktkameras oder DSLRs in einem

> kompatiblen System (z.B. daￜ der Blitz der einen Kamera als Slave der
> anderen fungiert)?

... weil da fï¿œr den ernsthaften Anwender vielleicht ein biï¿œchen viel
"Automagie" und zu wenig Kontrolle im Spiel ist? Weil die Einbaublitze in
Kameras eine Notlï¿œsung und meist mehr als windig sind? Weil es keine
vernï¿œnftigen Lichtformer fï¿œr Einbaublitze gibt *)? Weil z. B. das Nikon
AWL/CLS bereits existiert und es neben unstrittiger Vorteile (geringer
technischer Aufwand, in der Firmware quasi schon "eingebaut") eben auch
gravierende Nachteile (geringe Reichweite, Stï¿œranfï¿œlligkeit, hohe
Latenzzeit, proprietï¿œrer Charakter, etc.) gibt?

Kann schon sein, daￜ ein Apple-Fanboy das ultracool findet, sein
eingesperrtes Glï¿œhwï¿œrmchen (oder Bluetooth oder WIFI oder GSM oder LTE...)
im Schlaufohn zu nutzen, um damit ein anderes Glï¿œhwï¿œrmchen zum Leuchten zu
bringen - mir erschlieï¿œt sich allerdings nicht so ganz, warum man statt
einer Sender-Empfï¿œnger-Kombo nebst Strobistenblitz, die es zusammen fï¿œr
unter 100ￜ neu zu erwerben gibt **) zwei Mobiltelefone in der >600ￜ-Region
benutzen sollte. Aber vielleicht hat das genau

> Es ist anzunehmen, daￜ Apple das auch "idiotensicher" und
> bedienbar hinkriegen wï¿œrde. Hoffentlich bringen die das auf
> den Markt.

was mit dem "idiotensicher" in Deiner Aussage zu tun. Apple traue ich jedes
erdenkliche Feature zu, das ist ï¿œbrigens auch der Grund, warum ich keines
derer Produkte benutze. Der Markt dafï¿œr dï¿œrfte allerdings, wenn man sich
die zahlreichen fotografisch ambitionierten Zeitgenossen mit Tablett vorm
Kopf so ansieht, durchaus existieren.

Ciao,
Volker

*) Irgendwelche Joghurtbecher oder angeklettete Moosgummistreifen wï¿œrde ich
jetzt eher nicht in die Abteilung "vernï¿œnftig" tun...

**)
http://www.ebay.de/itm/1-Ojecoco-H-430-TX-for-Nikon-2-4GHz-wireless-1-320-TTL-pass-thru-flash-trigger-/150996125856?pt=UK_Photography_Slaves_Trigger_Systems
http://www.ebay.de/itm/1-Ojecoco-H-430-RX-for-Nikon-2-4GHz-wireless-1-320-300v-safe-flash-trigger-/160974915617?pt=UK_Photography_Slaves_Trigger_Systems
http://www.amazon.de/Yongnuo-YN-560-Speedlite-Blitzger%C3%A4t-Kamera/dp/B0079M711S


--
@: I N F O at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[Ralph Aichinger]

Volker Bartheld <dr_ve...@freenet.de> wrote:
> Kann schon sein, daß ein Apple-Fanboy das ultracool findet, sein
> eingesperrtes Glühwürmchen (oder Bluetooth oder WIFI oder GSM oder LTE...)
> im Schlaufohn zu nutzen, um damit ein anderes Glühwürmchen zum Leuchten zu
> bringen - mir erschließt sich allerdings nicht so ganz, warum man statt
> einer Sender-Empfänger-Kombo nebst Strobistenblitz, die es zusammen für
> unter 100€ neu zu erwerben gibt **) zwei Mobiltelefone in der >600€-Region

> benutzen sollte. Aber vielleicht hat das genau

Ganz einfach: Es ist durchaus nicht unwahrscheinlich, daß
irgendwo zufällig 3 Leute beisammen sitzen, die 3 iPhones
eingesteckt haben. Während die Wahrnscheinlichkeit, daß
3 Leute zufällig mit Strobistenblitzen rumrennen eher gering
ist außerhalb von drf-Treffen und Fotostammtischen.

Das ist analog zu "Wozu brauche ich eine Kamera im Telefon,
ich hab eh schon eine Kamera für 1000 Euro?" Ja, aber nicht
immer mit.

> was mit dem "idiotensicher" in Deiner Aussage zu tun. Apple traue ich jedes

> erdenkliche Feature zu, das ist übrigens auch der Grund, warum ich keines
> derer Produkte benutze. Der Markt dafür dürfte allerdings, wenn man sich

> die zahlreichen fotografisch ambitionierten Zeitgenossen mit Tablett vorm
> Kopf so ansieht, durchaus existieren.

Ja, es ist zu hoffen.

> http://www.ebay.de/itm/1-Ojecoco-H-430-TX-for-Nikon-2-4GHz-wireless-1-320-TTL-pass-thru-flash-trigger-/150996125856?pt=UK_Photography_Slaves_Trigger_Systems
> http://www.ebay.de/itm/1-Ojecoco-H-430-RX-for-Nikon-2-4GHz-wireless-1-320-300v-safe-flash-trigger-/160974915617?pt=UK_Photography_Slaves_Trigger_Systems
> http://www.amazon.de/Yongnuo-YN-560-Speedlite-Blitzger%C3%A4t-Kamera/dp/B0079M711S

Ich hab einen Strato für meinen Blitz, ich kenn das schon.
Nur ich trage weder Blitz noch Auslöser, geschweige denn
mehrere davon immer mit mir rum.

Und in vielen Situationen würde schon ein kleiner Slaveblitz
einen Unterschied machen (z.B. in finsteren Lokalen, oder
wenn irgendein Gegenstand in einem Foto spziell durch Licht
hervorgehoben werden soll).

/ralph

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.05.2013 11:29, schrieb Volker Bartheld:
> den Markt.
>
> was mit dem "idiotensicher" in Deiner Aussage zu tun. Apple traue ich jedes
> erdenkliche Feature zu, das ist ï¿œbrigens auch der Grund, warum ich keines
> derer Produkte benutze. Der Markt dafï¿œr dï¿œrfte allerdings, wenn man sich
> die zahlreichen fotografisch ambitionierten Zeitgenossen mit Tablett vorm
> Kopf so ansieht, durchaus existieren.

Das ist eine recht einfache Kamera (5 MPixel), zugegeben.

Aber, Mann, was fï¿œr ein Sucher! 10 Zoll, 2048*1536 Pixel, IPS-Panel!

Gruￜ

Joachim

[KE]

Am Freitag, 17. Mai 2013 11:29:47 UTC+2 schrieb Volker Bartheld:

> ... weil da fï¿œr den ernsthaften Anwender vielleicht ein biï¿œchen viel
> "Automagie" und zu wenig Kontrolle im Spiel ist? Weil die Einbaublitze in
> Kameras eine Notlï¿œsung und meist mehr als windig sind?

Fuer den "ensthaften Anwendr" ist das ja auch nicht gedacht -
das liegt eigentlich nahe.

> Kann schon sein, daￜ ein Apple-Fanboy das ultracool findet, sein
> eingesperrtes Glï¿œhwï¿œrmchen (oder Bluetooth oder WIFI oder GSM oder LTE...)
> im Schlaufohn zu nutzen, um damit ein anderes Glï¿œhwï¿œrmchen zum Leuchten zu
> bringen - mir erschlieï¿œt sich allerdings nicht so ganz, warum man statt
> einer Sender-Empfï¿œnger-Kombo nebst Strobistenblitz, die es zusammen fï¿œr
> unter 100ￜ neu zu erwerben gibt **) zwei Mobiltelefone in der >600ￜ-Region
> benutzen sollte. Aber vielleicht hat das genau

. . .

> Apple traue ich jedes
> erdenkliche Feature zu, das ist ï¿œbrigens auch der Grund, warum ich keines
> derer Produkte benutze.

Ist es eigentlich WIRKLICH nicht moeglich, ueber Apple-Produkte zu
reden, ohne dass postwenden derart peinliches "Fanboy"-Gesuelze kommt?

Scheinbar nicht.

Darueber hinaus verkennst Du - wie bereits gesagt - fundamental den
Sinn des Produkts.

> wenn man sich
> die zahlreichen fotografisch ambitionierten Zeitgenossen mit Tablett vorm

> Kopf so ansieht . . . .

Wenn ich mir so die "zahlreichen fotografisch ambitionierten" Nikon-, Canon-
und andere "Fanboys" mit ´ner teuren DSLR vor´m Gesicht betrachte beschleicht
mich auch sehr oft das Gefuehl, dass da eine elektrische Eisenbahn durchaus
sinnvoller sein koennte . . . . :-))

Klaus

[KE]

Am Freitag, 17. Mai 2013 11:59:43 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Aber, Mann, was fï¿œr ein Sucher! 10 Zoll, 2048*1536 Pixel, IPS-Panel!

Und als externe "Mattscheibe" an einer guten Kamera . . .

http://www.youtube.com/watch?v=bqnS9MpOlr8

Klaus

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.05.13 12:56, schrieb KE:

>> Apple traue ich jedes
>> erdenkliche Feature zu, das ist ï¿œbrigens auch der Grund, warum ich keines
>> derer Produkte benutze.
>
> Ist es eigentlich WIRKLICH nicht moeglich, ueber Apple-Produkte zu
> reden, ohne dass postwenden derart peinliches "Fanboy"-Gesuelze kommt?
>
> Scheinbar nicht.
>

Definitiv nicht.
Dieser Pawlow'sche Reflexbogen l�uft offenbar auf spinaler Ebene ab,
noch bevor irgendwelche kognitiven Prozesse ablaufen...

Gut, wenn die Schere im Kopf so fest sitzt. Dann vermissen diese Leute
auch nichts. Wer sich in seinen M�glichkeiten und Erfahrungen selbst
beschneiden will, kann das damit tun. Es gibt traurigere H�rtef�lle auf
dieser Welt.

Relax

Joachim

[Heinrich Mühlenmeier]

Am 17.05.13 08:41, schrieb Ralph Aichinger:

> http://gizmodo.com/if-youve-ever-been-on-the-set-of-a-professional-photogr-507459191
>
> Warum hat das keiner der klassischen Fotohersteller bisher
> gemacht, z.B. bei der verwendung von mehreren Kompaktkameras

> oder DSLRs in einem kompatiblen System (z.B. daￜ der Blitz

> der einen Kamera als Slave der anderen fungiert)?

Also ich habe eher das Problem, dass meine Blitze nicht von anderen
Fotoknipsen ausgelï¿œst werden. :-)

Heinrich

--
Augenblicke XVI: 12. bis 15.6.2014
drf-Jahrestreffen in AntoniQ, Mï¿œhlhausen/Thï¿œringen
http://www.d-r-f.de/augenblicke/
FAQ von d.r.f: http://faq.d-r-f.de/

[Jochen Kremer]

Am 17.05.2013 14:00, schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dieser Pawlow'sche Reflexbogen lï¿œuft offenbar auf spinaler Ebene ab,

> noch bevor irgendwelche kognitiven Prozesse ablaufen...

Nun, die Lobpreisungen diverser Apple-Fans bezï¿œglich der Produkte ihres
Lieblingsherstellers sind ja in aller Regel auch eher nicht "durch
kognitive Prozesse" begrï¿œndet. Damit gleicht sich das dann ja aus ... 8-)

> Gut, wenn die Schere im Kopf so fest sitzt. Dann vermissen diese Leute

> auch nichts. Wer sich in seinen Mï¿œglichkeiten und Erfahrungen selbst

> beschneiden will, kann das damit tun.

Ich halte es durchaus fï¿œr mï¿œglich und auch wahrscheinlich, dass die
Abneigung zu Apple-Produkten _durchaus_ auf eigenen Erfahrungen beruhen
kann. Hier ist es jedenfalls so ... ;-)

Schￜne Grￜￜe
Jochen

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.05.13 18:00, schrieb Jochen Kremer:

> Ich halte es durchaus fï¿œr mï¿œglich und auch wahrscheinlich, dass die
> Abneigung zu Apple-Produkten _durchaus_ auf eigenen Erfahrungen beruhen
> kann. Hier ist es jedenfalls so ... ;-)
>
> Schￜne Grￜￜe
> Jochen

Dann schilder doch mal Deine Erfahrungen zu dem Master-Slave-Blitzpatent....

Wie, Du hast keine?

Aber Du weiￜt schon sicher, daￜ es nichts taugen kann?

q.e.d.

Gruￜ

Joachim

[Rainer Knaepper]

ra...@pangea.at (Ralph Aichinger) am 17.05.13:

> Es ist anzunehmen, da� Apple das auch "idiotensicher" und
> bedienbar hinkriegen w�rde. Hoffentlich bringen die das auf
> den Markt.

Das sieht eher nach "Ich mache da mal ein m�glichst weit gefa�tes
Patent, um zuk�nftig bei �hnlichen Ideen anderer Anbieter abkassieren
zu k�nnen" aus.

Siehe runde Ecken.


Rainer

--
Hoho ho ho ho ho hoho Hohohohohoho.

[Rainer Knaepper]

ra...@pangea.at (Ralph Aichinger) am 17.05.13:

> Das ist analog zu "Wozu brauche ich eine Kamera im Telefon,

> ich hab eh schon eine Kamera f�r 1000 Euro?" Ja, aber nicht
> immer mit.

Eigentlich schon, wenn auch gew�hnlich nur mit der
transportfreundlichen Kitlinse.

> Und in vielen Situationen w�rde schon ein kleiner Slaveblitz

> einen Unterschied machen (z.B. in finsteren Lokalen, oder
> wenn irgendein Gegenstand in einem Foto spziell durch Licht
> hervorgehoben werden soll).

Wenn ich denn �berhaupt einen Blitz mitnehme (was praktisch nie der
Fall ist), dann k�nnte ich den irgendwo aufstellen und mittels
Kameraklappblitz steuern. Braucht nat�rlich eine Sichtverbindung und
nach M�glichkeit kein St�rfeuer anderer Knipser.

Das EiF�hn-Patent ist lat�rnich auf zwischenmenschlicher Basis
kommunikativer, es sei denn, man schleppt selbst zwei, drei oder noch
mehr von den Dingern mit sich herum.

Rainer

--
Nicht Techniker und Programmierer sind die neuen Softwarearchitekten
sondern Juristen und Politiker. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[Stefan Blumenrath]

Hallo Rainer Knaepper, Du schriebst :

> ra...@pangea.at (Ralph Aichinger) am 17.05.13:

>> Und in vielen Situationen würde schon ein kleiner Slaveblitz

>> einen Unterschied machen (z.B. in finsteren Lokalen, oder
>> wenn irgendein Gegenstand in einem Foto spziell durch Licht
>> hervorgehoben werden soll).
>

> Wenn ich denn überhaupt einen Blitz mitnehme (was praktisch nie der
> Fall ist), dann könnte ich den irgendwo aufstellen und mittels
> Kameraklappblitz steuern. Braucht natürlich eine Sichtverbindung und
> nach Möglichkeit kein Störfeuer anderer Knipser.

Hm - Ich habe mit meinem YN-460 das Problem, dass der erst ab
fortgeschrittener Dämmerung meinen Masterblitz erkennt - ist das nur bei
dem so oder ist das eher ein häufiges Problem?

Schöne Grüße
Stefan

--
<http://steblusol.de>

[Ralph Aichinger]

Stefan Blumenrath <use...@steblusol.de> wrote:
> Hallo Rainer Knaepper, Du schriebst :

> Hm - Ich habe mit meinem YN-460 das Problem, dass der erst ab
> fortgeschrittener Dämmerung meinen Masterblitz erkennt - ist das nur bei
> dem so oder ist das eher ein häufiges Problem?

Mein Elinchrom d-lite erkennt den Masterblitz meiner Nikon selbst dann
wenn er auf kleinste Stufe (1/32? sowas in der Art) runtergedreht ist,
er über eine Alufolie (damit er nicht bildwirksam ist) *und* die Zimmerdecke
oder die Wand reflektiert wird zuverlässig in vielleicht 99% der Fälle
(so vielleicht jede 100ste Auslösung klappt nicht). Im Innenraum, aber
auch im relativ großen (mehrere Meter entfernt).

Bist du sicher, daß du alle Vorblitze abgedreht hast (iTTL und solche
Sachen)?

/ralph

[Stefan Blumenrath]

Hallo Ralph Aichinger, Du schriebst :

Nö, abgedreht habe ich da eigentlich nichts *flööt* - aber der Slave
(ich habe übrigens das -II hinter der 460 unterschlagen) funktioniert
auf entsprechender Einstellung (S2 IIRC) ja grundsätzlich schon. Nur
wenn die Umgebung zu hell ist, dann wird der Master halt nicht erkannt,
quasi "Delta-Licht" zu gering...

Aber ich werde das morgen bei Tageslicht nochmal austesten. Aber das was
Du oben beschreibst, mit doppeltem Sichtschutz, das wäre schon ziemlich
fein.

Allerdings spielt das, was ich gerade bei der Suche nach "Elinchrom
d-lite" gefunden habe ja auch schon in der nächst-höheren Liga, Der
Preis ist ja drei- bis viermal höher als mein YN460...

[Ralph Aichinger]

Stefan Blumenrath <use...@steblusol.de> wrote:
> Aber ich werde das morgen bei Tageslicht nochmal austesten. Aber das was
> Du oben beschreibst, mit doppeltem Sichtschutz, das wäre schon ziemlich
> fein.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das mit der Intensität zu
tun hat. Bei mir tut der optische Slave wirklich sehr indirekt,
auch über mehrere Ecken. Bei bei jedem Innenraumlicht (draußen
habe ich ihn noch nicht probiert, der Blitz braucht ein
Stromkabel).

> Allerdings spielt das, was ich gerade bei der Suche nach "Elinchrom
> d-lite" gefunden habe ja auch schon in der nächst-höheren Liga, Der
> Preis ist ja drei- bis viermal höher als mein YN460...

Der höhere Preis ist deswegen, weil das ein Studioblitz ist, nicht
nur ein Auslöser oder Kompaktblitz. Der optische Slaveauslöser ist
nur ein kleiner Teil der Funktion.

Es gibt keinen Grund, warum ein gut designter Auslöser oder
Kompaktblitz nicht genauso gut funktionieren sollte.

/ralph

[Gerrit Brodmann]

Heinrich M�hlenmeier <bk...@gmx.de> wrote:

>Am 17.05.13 08:41, schrieb Ralph Aichinger:
>> http://gizmodo.com/if-youve-ever-been-on-the-set-of-a-professional-photogr-507459191
>>
>> Warum hat das keiner der klassischen Fotohersteller bisher
>> gemacht, z.B. bei der verwendung von mehreren Kompaktkameras

>> oder DSLRs in einem kompatiblen System (z.B. da� der Blitz

>> der einen Kamera als Slave der anderen fungiert)?
>
>
>Also ich habe eher das Problem, dass meine Blitze nicht von anderen

>Fotoknipsen ausgel�st werden. :-)

Da solltest Du dringend was machen, wenn Apple da smitbekommt,
verklagen sie Dich wegen Patentverletzung...

[Heinrich Mühlenmeier]

Am 18.05.13 15:01, schrieb Gerrit Brodmann:

> Heinrich Mï¿œhlenmeier <bk...@gmx.de> wrote:
>
>> Am 17.05.13 08:41, schrieb Ralph Aichinger:
>>> http://gizmodo.com/if-youve-ever-been-on-the-set-of-a-professional-photogr-507459191
>>>
>>> Warum hat das keiner der klassischen Fotohersteller bisher
>>> gemacht, z.B. bei der verwendung von mehreren Kompaktkameras

>>> oder DSLRs in einem kompatiblen System (z.B. daￜ der Blitz

>>> der einen Kamera als Slave der anderen fungiert)?
>>
>>
>> Also ich habe eher das Problem, dass meine Blitze nicht von anderen

>> Fotoknipsen ausgelï¿œst werden. :-)

>
> Da solltest Du dringend was machen, wenn Apple da smitbekommt,
> verklagen sie Dich wegen Patentverletzung...
>

Also die verwendete Technik ist ï¿œlter als die ganze Obst-Kisten-Firma.
Da mache ich mir gar keine Gedanken. Das versehentliche Auslï¿œser meiner
Blitze durch andere Knipser ist einfach nur lï¿œstig.

[Gerrit Brodmann]

Heinrich M�hlenmeier <bk...@gmx.de> wrote:

>Am 18.05.13 15:01, schrieb Gerrit Brodmann:

>> Heinrich M�hlenmeier <bk...@gmx.de> wrote:
>>
>>> Am 17.05.13 08:41, schrieb Ralph Aichinger:
>>>> http://gizmodo.com/if-youve-ever-been-on-the-set-of-a-professional-photogr-507459191
>>>>
>>>> Warum hat das keiner der klassischen Fotohersteller bisher
>>>> gemacht, z.B. bei der verwendung von mehreren Kompaktkameras

>>>> oder DSLRs in einem kompatiblen System (z.B. da� der Blitz

>>>> der einen Kamera als Slave der anderen fungiert)?
>>>
>>>
>>> Also ich habe eher das Problem, dass meine Blitze nicht von anderen

>>> Fotoknipsen ausgel�st werden. :-)

>>
>> Da solltest Du dringend was machen, wenn Apple da smitbekommt,
>> verklagen sie Dich wegen Patentverletzung...
>>

>Also die verwendete Technik ist �lter als die ganze Obst-Kisten-Firma.

Das hat ja bekanntlich nix zu sagen. Die haben ja auch das Patent auf
runde Ecken bekommen, die sie selber geklaut haben...

[Reindl Wolfgang]

Am 17.05.13 18:00, schrieb Jochen Kremer:

> Ich halte es durchaus fï¿œr mï¿œglich und auch wahrscheinlich, dass die
> Abneigung zu Apple-Produkten _durchaus_ auf eigenen Erfahrungen beruhen
> kann. Hier ist es jedenfalls so ... ;-)

Ich halte es durchaus fï¿œr mï¿œglich und auch wahrscheinlich, dass die

Abneigung zu Microsoft-Produkten _durchaus_ auf eigenen Erfahrungen

beruhen kann. Hier ist es jedenfalls so ...

Allerdings werden mir die besten Argumente gegen die Nutzung von winDOS
immer noch von glï¿œhenden Verfechtern dieses Betrï¿œbssystems geliefert ...

Wolfgang, Mac-Nutzer seit 1987, keine iToys

[Jochen Kremer]

Am 21.05.2013 16:07, schrieb Reindl Wolfgang:
> ...
> Wolfgang, Mac-Nutzer seit 1987, keine iToys

Nicht jeder ist mit nicht mehr supporteter Hard- und Software zufrieden.
Du angesichts "User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.5;
de; rv:1.9.2.28) Gecko/20120306 Thunderbird/3.1.20" offensichtlich schon.

[Dr. Joachim Neudert]

Read my lips.... ï¿œh, my header... ;-)

[Heinrich Mühlenmeier]

Am 21.05.13 15:57, schrieb Gerrit Brodmann:

> Heinrich Mï¿œhlenmeier <bk...@gmx.de> wrote:
>
>> Am 18.05.13 15:01, schrieb Gerrit Brodmann:

>>> Heinrich Mï¿œhlenmeier <bk...@gmx.de> wrote:
>>>
>>>> Am 17.05.13 08:41, schrieb Ralph Aichinger:
>>>>> http://gizmodo.com/if-youve-ever-been-on-the-set-of-a-professional-photogr-507459191
>>>>>
>>>>> Warum hat das keiner der klassischen Fotohersteller bisher
>>>>> gemacht, z.B. bei der verwendung von mehreren Kompaktkameras

>>>>> oder DSLRs in einem kompatiblen System (z.B. daￜ der Blitz

>>>>> der einen Kamera als Slave der anderen fungiert)?
>>>>
>>>>
>>>> Also ich habe eher das Problem, dass meine Blitze nicht von anderen

>>>> Fotoknipsen ausgelï¿œst werden. :-)

>>>
>>> Da solltest Du dringend was machen, wenn Apple da smitbekommt,
>>> verklagen sie Dich wegen Patentverletzung...
>>>

>> Also die verwendete Technik ist ï¿œlter als die ganze Obst-Kisten-Firma.

>
> Das hat ja bekanntlich nix zu sagen. Die haben ja auch das Patent auf
> runde Ecken bekommen, die sie selber geklaut haben...
>

;-( ;-)

[Klaus Esser]

Am 21.05.13 16:07, schrieb Reindl Wolfgang:

Volle Zustimmung.
Mac-user seit 1985 - einige Zeit lang eine HP- (Win) und eine SGI
Workstation (Irix). Heute einen PC parallel zum Mac Pro und MackBook
Pro. . der PC ist fï¿œr EIN Programmm da.

Alles andere mach ich nach wie vor lieber auf Macs.

Bin ich ein Fan? Absolut: ich bin ein Fan von reibungslos und elegant
funktionierender und ausgezeichnet gestalteter Hard- und Software.
Die darf dann ruhig auch etwas teurer sein - verlorene Zeit ist NOCH teurer.

--
herzlichst, Klaus

[Dr. Joachim Neudert]

Tja, da wart Ihr cleverer als ich.

Ich Depp hab meinen ersten Mac erst 2009 angeschafft- meiner Tochter
geschenkt zur Kollegstufe. Dann hab ich kurz danach auch damit
angefangen. Warum sollte ich es schlechter haben, als sie...

Auch wenn ich Windows weiter brauche in der Praxis- wo es geht jetzt Mac.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 21.05.2013 16:49, schrieb Heinrich Mühlenmeier:
>
>>> Also die verwendete Technik ist älter als die ganze Obst-Kisten-Firma.

>>
>> Das hat ja bekanntlich nix zu sagen. Die haben ja auch das Patent auf
>> runde Ecken bekommen, die sie selber geklaut haben...
>>
> ;-( ;-)
>
>
> Heinrich
>

Gerade gestern auf Heise gelesen:

"Ein Partner wie der Smartphone-Marktführer Samsung wäre für die Firma
Intel, die laut Ex-Chef Otellini das iPhone glatt verschlafen hatte –
was er als seinen größten Fehler bezeichnete – natürlich sehr hilfreich."

Seltsam. Otellini spricht nicht davon, daß er das Android-Phone
verschlafen hätte... Wo "man" doch weiß, daß Apple das tastenlose
Schlautelefon gar nicht erfunden hat. Und das iPhone hätte Intel also
verschlafen, als Otellinis größten Fehler? Ts ts ts.

Manchmal rutschen den Konkurrenten die Wahrheiten halt so raus...

Träumt weiter von runden Ecken.

Gruß

Joachim

[Klaus Esser]

Am 21.05.13 17:09, schrieb Dr. Joachim Neudert:

>
> Träumt weiter von runden Ecken.
>

Ist eh aus dem Zusammenhang gerissener Blödsinn. Wie üblich. :-)

--
herzlichst, Klaus

[Tom Schneider]

Ralph Aichinger schrieb:

> http://gizmodo.com/if-youve-ever-been-on-the-set-of-a-professional-photogr-507459191
>
> Warum hat das keiner der klassischen Fotohersteller bisher
> gemacht, z.B. bei der verwendung von mehreren Kompaktkameras
> oder DSLRs in einem kompatiblen System (z.B. daￜ der Blitz
> der einen Kamera als Slave der anderen fungiert)?
>

> Es ist anzunehmen, daￜ Apple das auch "idiotensicher" und
> bedienbar hinkriegen wï¿œrde. Hoffentlich bringen die das auf
> den Markt.

Also ich lese da nichts von Kompaktkameras, sondern nur ein allgemeines
"image capture device" und dann gibt es noch eine "light source", die
"remote" gesteuert werden. Auï¿œerdem soll das erste Foto dazu genutzt
werden, um die Bildqualitï¿œt nach Analyse im zweiten Schuss zu verbessern.

Fï¿œr mich sieht das nach Stand der Technik aus. Es wird hier die bekannte
Master-Slave-Technik beschrieben, bei der auch ein Vorblitz zum Einsatz
kommt, um die Belichtung zu optimieren. Ich halte das fï¿œr nicht
patentierbar.

Die Anmeldung ist noch im Stand A1 und in der EU ist offenbar noch
nichts angekommen. Wahrscheinlich wird das Patent versanden und
abgelehnt werden.

[Jürgen Gerkens]

Das mit den runden Ecken macht allerdings die Machenschaften der Firma
Apple allzu deutlich. Man scheint es nötig zu haben, durch solche
Merkmale Forderungen durchzusetzen, nachdem nachweislich andere lange
vorher Tuochscreenhandys mit runden Ecken gebaut und verkauft haben
und diese Verfahren sprechen dann auch für sich.

Beim eigentlichen Produkt hat man so wenig wirkliche eigene Ideen
eingebaut, dass man auf so unseriöse Weise Patente und
Markenschutzrechte einreicht und durchsetzt, mit denen man
sich von Rechts wegen eigentlich den Arsch wischen müßte, ginge es
vor den Gerichten reell zu und die Gerichte hätten Ahnung, was
so tatsächlich auf dem Markt gewesen ist.

Der eigentliche Skandal ist, auf solche Merkmale überhaupt Patente
zuzulassen. Dazu kommen dann natürlich noch andere Methoden ...

http://www.harmbengen.de/toonpool/2013%2005%2021%20apple_und_steuern_2005935.jpg

... die auch zu Hause auf wenig Gegenliebe stoßen.


Schöne Grüße
Jürgen Gerkens

[Luigi Rotta]

Am Wed, 22 May 2013 01:05:37 +0200 schrieb J�rgen Gerkens
<Ger...@nurfuerspam.de>:

>Beim eigentlichen Produkt hat man so wenig wirkliche eigene Ideen

>eingebaut, dass man auf so unseri�se Weise Patente und

>Markenschutzrechte einreicht und durchsetzt, mit denen man

>sich von Rechts wegen eigentlich den Arsch wischen m��te, ginge es
>vor den Gerichten reell zu und die Gerichte h�tten Ahnung, was
>so tats�chlich auf dem Markt gewesen ist.

Die SBB-Uhr ist auch so ein nettes Beispiel: da schreibt so ein
kleiner App-Programmierer eine App mit Bahnhofsuhr und Apple
nimmt die einfach so rein ins neue System.

Nur haben die nicht geschnallt dass das nicht einfach das Konzept
eines kleinen Furzprogrammierers war sondern doch eine "etwas
gr�ssere" Firma dahintersteht und die hat dan kurz gehustet
und Apple hat 20 Millionen r�bergeschoben. Der SBB. Der
Programmierer bei dem es Apple geklaut hat hat nat�rlich
nichts vom Geldsegen. Aber der h�tte auch sonst nichts
bekommen ausser der Ehre dass Apple bei ihm abkupfern
durfte.



--

Gruss

Luigi

Wenn Dummheit Bl�tter treiben w�rde st�nden wir alle im Schatten.