[Blume] Bärlauch
Laurianne Gardeux
Aufgenommen gestern Abend um 18 Uhr neunzehn.
Grüsse von LG
Ralph Aichinger
> http://cjoint.com/data/ftbap182Xv_Baerlauch5.jpeg
>
> Aufgenommen gestern Abend um 18 Uhr neunzehn.
Da paßt für mich einfach alles!
Schön besonders die Tiefe in dem Bild.
Sebastian Suchanek
> Laurianne Gardeux<l...@romandie.com> wrote:
>> http://cjoint.com/data/ftbap182Xv_Baerlauch5.jpeg
>>
>> Aufgenommen gestern Abend um 18 Uhr neunzehn.
>
> Da paßt für mich einfach alles!
Da paßt für mich fast gar nix!
> Schön besonders die Tiefe in dem Bild.
Nette Umschreibung für den unruhigen Hintergrund.
Wenigstens etwas Aufhellendes für den Bärlauch hätte es meiner Meinung
nach sein dürfen, damit der etwas mehr herausgehoben wird.
Tschüs,
Sebastian
Andreas Huennebeck
> http://cjoint.com/data/ftbap182Xv_Baerlauch5.jpeg
>
> Aufgenommen gestern Abend um 18 Uhr neunzehn.
Die Blume hï¿œtte ich gerne ein wenig nach rechts gerï¿œckt, damit die
Blï¿œte ganz links etwas weiter weg vom Wasserfall ist.
Ein wenig mehr Farbsï¿œttigung kï¿œnnte dem Grï¿œn der Blume etwas
mehr Brillianz verleihen.
Tschau
Andreas
--
Andreas Hï¿œnnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
Fax/Anrufbeantworter: 0721/151-284301
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc
Sven Huesges
> Laurianne Gardeux <l...@romandie.com> wrote:
>> http://cjoint.com/data/ftbap182Xv_Baerlauch5.jpeg
>>
>> Aufgenommen gestern Abend um 18 Uhr neunzehn.
>
> Da paßt für mich einfach alles!
Da beruhigt mich, denn wenn du an einer Verlegenheitsknipserei etwas
auszusetzen gehabt hättest, so wäre mein engstirniges und durch
Überheblichkeit geprägtes Weltbild in Gefahr.
Sven
Rainer Latka
...
> Da beruhigt mich, denn wenn du an einer Verlegenheitsknipserei etwas
> auszusetzen gehabt hättest, so wäre mein engstirniges und durch
> Überheblichkeit geprägtes Weltbild in Gefahr.
no panic! Deine Engstirnigkeit und Überheblichkeit werden doch durch ein
Bild nicht in Gefahr kommen...
SCNR
Rainer
Laurianne Gardeux
Andreas Huennebeck à écrit :
> Die Blume hätte ich gerne ein wenig nach rechts gerückt, damit die Blüte
> ganz links etwas weiter weg vom Wasserfall ist.
Ja, genau das hatte ich auch ausprobiert! Bin mir aber nicht sicher, ob
dadurch die Gesamterscheinung des Bildes etwas leidet. Die beiden
wasserfälle wollte ich im Bild, da ja dieser Standort des Bärlauches
mitten im Bach das Ungewöhnliche ist. Und eben das wollte ich zeigen.
> Ein wenig mehr Farbsättigung könnte dem Grün der Blume etwas mehr
> Brillianz verleihen.
Etwa so?
http://cjoint.com/data/ftujzW7Be8_Baerlauch8.jpeg
Grüsse, LG
Uwe Naumann
> http://cjoint.com/data/ftbap182Xv_Baerlauch5.jpeg
Ehrlich gesagt kann ich dem Bild nix abgewinnen. Aber das Zeug als
Süppchen ist saulecker... ;-)
--
Gruss Uwe
--------- cut here with a very sharp knife ---------
Uwe Naumann eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://www.swllog.de
Jürgen Gerkens
> Da paßt für mich einfach alles!
Wow, du und noch ein paar mehr von der Sorte in Hollywood und
Staplerfahrer Klaus hätte einst mehrere der begehrten Oskar geholt.
> Schön besonders die Tiefe in dem Bild.
<Asthmaspray schnapp> Hilfe!
Jürgen Gerkens
Laurianne Gardeux
Extra für Dich und für Sven bin ich heute nach der Fabrikarbeit zum
Tatort zurückgekehrt und habe mit meiner Kompaktkamera den Bärlauch
diesmal standardkonform geknipst.
Dass es sich um ein alleine mitten im Bach wachsendes Pflanzen-Individuum
handelt - wo doch der Bärlauch sonst Gesellschaft mit Seinesgleichen
liebt - lässt sich jedoch nur noch erahnen.
http://cjoint.com/data/ftu0GNwF66_Baerlauch_Standard.jpeg
Schönen Abend, LG
Sven Huesges
> Sebastian Suchanek à écrit :
Dein "à" finde ich übrigens sehr schön.
> Extra für Dich und für Sven bin ich heute nach der Fabrikarbeit zum
> Tatort zurückgekehrt und habe mit meiner Kompaktkamera den Bärlauch
> diesmal standardkonform geknipst.
Dein Standard ist bescheiden.
Sven
Laurianne Gardeux
> ... Verlegenheitsknipserei
???
Ich wusste gar nicht, dass Du Dich auch schon mit Bärlauch-Fotografieren
beschäftigt hast. Schön so, dann haben wir ja ein gemeinsames Thema.
Hast Du Dich auch schon mal ehrfürchtig niedergekniet, um dem Bärlauch
sozusagen face to face ins Gesicht zu schauen? Und das werktags, am Abend
nach der Arbeit, bei Regen mitten in einem Bach?
http://cjoint.com/data/ftvuYb20Ac_Baerlauch_Stern.jpeg
Vielleicht ist es ja möglich, dass Du mir anhand eines oder zwei Bärlauch-
Bilder von Dir aufzeigst, wie Du als Pfofi den Bärlauch siehst und es
schaffst, Deine Wahrnehmung dem Publikum zugänglich zu machen.
Ich finde Bärlauch fotografieren ein spannendes Thema.
http://cjoint.com/data/ftvuYb20Ac_Baerlauch_Stern.jpeg
liebe Grüsse, LG
Zappa-und-der-kleine-Tiger
ja - so ist´s besser. Das haben wir schon heute Morgen gedacht.
LG
vom Zappa und dem kleinen Tiger (... der wüll wüssen wo der Beer süch
vasteckt hat?!?)
Johannes Leckebusch
> Sven Huesges à écrit :
> Ich wusste gar nicht, dass Du Dich auch schon mit Bärlauch-Fotografieren
> beschäftigt hast. Schön so, dann haben wir ja ein gemeinsames Thema.
>
> Hast Du Dich auch schon mal ehrfürchtig niedergekniet, um dem Bärlauch
> sozusagen face to face ins Gesicht zu schauen? Und das werktags, am Abend
> nach der Arbeit, bei Regen mitten in einem Bach?
>
> http://cjoint.com/data/ftvuYb20Ac_Baerlauch_Stern.jpeg
>
> Vielleicht ist es ja möglich, dass Du mir anhand eines oder zwei Bärlauch-
> Bilder von Dir aufzeigst, wie Du als Pfofi den Bärlauch siehst und es
> schaffst, Deine Wahrnehmung dem Publikum zugänglich zu machen.
http://www.sven-huesges.de/content/Baerlauchwald_Pano03_large.html
--
Jödel.
Jedenfalls ist ein Foto die Zukunft des in der Vergangenheit liegenden
Momentes einer Betrachtung, nicht wahr?
Privat: http://www.johannes-leckebusch.de
Fotoseiten: http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/
Schnappschussfotowettbewerb: http://www.foto.ungruen.de/Index.html
Sebastian Suchanek
> [...]
> Extra fï¿œr Dich und fï¿œr Sven bin ich heute nach der
> Fabrikarbeit zum Tatort zurï¿œckgekehrt und habe mit meiner
> Kompaktkamera den Bï¿œrlauch diesmal standardkonform
> geknipst.
> [...]
> http://cjoint.com/data/ftu0GNwF66_Baerlauch_Standard.jpeg
*Diesem* Bild, das ein vï¿œllig anderes als Dein erstes Bï¿œrlauch-
Bild ist, hï¿œtte wahrscheinlich *mehr* Tï¿œrfenschiefe gut getan.
Und vor allem viel weniger ISO - das Rauschen im Hintergrund ist
einfach gruselig.
Tschï¿œs,
Sebastian
--
"Muss ich mir eigentlich im Vergleich zu einem Analog-Fotografen
eine 1.6-fach grï¿œssere Fototasche kaufen, weil die Objektive
lï¿œnger werden?"
[P.J. Meisch in drf zum Thema "Verlï¿œngerungsfaktor"]
Laurianne Gardeux
> Thus spoke Laurianne Gardeux:
>
>> [...]
>> Extra für Dich und für Sven bin ich heute nach der Fabrikarbeit zum
>> Tatort zurückgekehrt und habe mit meiner Kompaktkamera den Bärlauch
>> diesmal standardkonform geknipst.
>> [...]
>> http://cjoint.com/data/ftu0GNwF66_Baerlauch_Standard.jpeg
>
> *Diesem* Bild, das ein völlig anderes als Dein erstes Bärlauch- Bild
> ist, hätte wahrscheinlich *mehr* Tärfenschiefe gut getan. Und vor allem
> viel weniger ISO - das Rauschen im Hintergrund ist einfach gruselig.
Danke für Deine Antwort.
Weniger als 100 ISO ist nicht möglich mit meiner Kamera. Zu Gunsten
maximal möglicher Schärfe habe ich es vorgezogen, die Rauschunterdrückung
im RAW-Konverter abzuschalten und das leichte Nachschärfen liess das
Rauschen noch stärker sichtbar werden. Schliesslich ist das gezeigte nur
ein Ausschnitt.
Mich stört das Rauschen nicht besonders. Es erinnert lediglich an viele
spannende Stunden in der Dunkelkammer.
Etwas mehr Tiefenschärfe hätte es sicher vertragen, aber noch länger
belichten? Eher nicht. Ich denke da an den Rauschabstand und an den
Fallwind, der im Bachtobel bei Regen fast unvermeidbar ist.
Camera model : DMC-LX2
Date/Time : 2010:05:19 18:48:33
Resolution : 4224 x 2376
Flash used : No
Focal length : 6.3mm (35mm equivalent: 28mm)
Exposure time: 0.067 s (1/15)
Aperture : f/2.8
ISO equiv. : 100
Grüsse, Lukas
Irgendwann werde ich mir eine Fachkamera mit digitaler Rückwand kaufen...
Andreas Huennebeck
> Danke für Deine Antwort.
>
> Andreas Huennebeck à écrit :
>
>> Die Blume hätte ich gerne ein wenig nach rechts gerückt, damit die Blüte
>> ganz links etwas weiter weg vom Wasserfall ist.
>
> Ja, genau das hatte ich auch ausprobiert! Bin mir aber nicht sicher, ob
> dadurch die Gesamterscheinung des Bildes etwas leidet. Die beiden
> wasserfälle wollte ich im Bild, da ja dieser Standort des Bärlauches
> mitten im Bach das Ungewöhnliche ist. Und eben das wollte ich zeigen.
Ich meinte nur ein wenig nach rechts rücken, d.h. nur etwa halb so viel
wie in Deinem zweiten Versuch unten.
>> Ein wenig mehr Farbsättigung könnte dem Grün der Blume etwas mehr
>> Brillianz verleihen.
>
> Etwa so?
>
> http://cjoint.com/data/ftujzW7Be8_Baerlauch8.jpeg
Ja, jetzt sind die Farben nicht mehr so blass. Dafür ist mir jetzt
der Bärlauch etwas zu weit rechts ...
Tschau
Andreas
--
Andreas Hünnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
Sven Huesges
> Sven Huesges à écrit :
>
>> ... Verlegenheitsknipserei
>
> ???
Was an dem Begriff verstehst du nicht?
> Ich wusste gar nicht, dass Du Dich auch schon mit Bärlauch-Fotografieren
> beschäftigt hast. Schön so, dann haben wir ja ein gemeinsames Thema.
Ich freue mich immer über Leute, die Interesse an Naturfotografie haben.
> Hast Du Dich auch schon mal ehrfürchtig niedergekniet, um dem Bärlauch
> sozusagen face to face ins Gesicht zu schauen? Und das werktags, am Abend
> nach der Arbeit, bei Regen mitten in einem Bach?
Ich verinnerliche Bärlauch sogar zu bestimmten Jahreszeiten.
> http://cjoint.com/data/ftvuYb20Ac_Baerlauch_Stern.jpeg
Weshalb es unbedingt in einem Bach sein muss... Das verstehe ich nicht,
und du kannst sicher begründen, was an der Information "in einem Bach"
dein Bild verbessert hat. Meiner Meinung nach tust du dir primär mit dem
Bach keinen Gefallen - aber aus der vorgefundenen Situation ist sicher
ein ansprechendes Bild zu erarbeiten, auch wenn Bärlauch eher nicht
typischerweise in Bächen wurzeln. Aus meiner Sicht allerdings nicht so
wie von dir gezeigt, da stören mich der unruhige, wirre Hintergrund, der
eher willkürliche und wirre Bidlaufbau, die Anordnung von
Schärfe/Unschärfe im Bild und noch vieles mehr.
> Vielleicht ist es ja möglich, dass Du mir anhand eines oder zwei Bärlauch-
> Bilder von Dir aufzeigst, wie Du als Pfofi den Bärlauch siehst und es
> schaffst, Deine Wahrnehmung dem Publikum zugänglich zu machen.
Da hat Jödel ja schon ganze Arbeit geleistet.
> Ich finde Bärlauch fotografieren ein spannendes Thema.
Da sind wir ganz sicher einer Meinung!
> http://cjoint.com/data/ftvuYb20Ac_Baerlauch_Stern.jpeg
Imho so eher nicht.
Sven
Peter Becker
> Da hat Jödel ja schon ganze Arbeit geleistet.
*ggg*
--
Liebe Grüße
Peter Becker
http://www.unblind.de/
-Schlimmer als blind sein, ist nicht sehen wollen-
Horst Straske
> Ich freue mich immer über Leute, die Interesse an Naturfotografie haben.
Da du ja ausnahmsweise wenigstens auf Nachhaken mal seriös geworden
bist und einen konstruktiven Vorschlag unterbreitet hast, was ja
leider sehr selten passiert, stellt sich mir die Frage, warum du den
Bärlauch im „Pseudo-Cinemascope-Format“ präsentierst. Würde man oben
ein wenig mehr von den Bäumen sehen und den vorderen Baum ein wenig
kleiner im Bild positionieren, könnte solch eine Szenerie an Tiefe
gewinnen. Alternativ könnte man aber noch ein wenig mehr in die
Froschperspektive gehen, um dem Mehr an Pflanzen noch größeren
Ausdruck zu verleihen, wobei ich aber dazu tendieren würde, den Wald
ein wenig mehr in die Bildgestaltung mit aufzunehmen. Du kannst über
diese "stümperhafte Meinungsäußerung" eines "Verlegenheitsknipsers"
gerne lächeln bzw. in bewährter Manier "zurückkläffen".
Das erste Ausgangsbild von Laurianne krankt an den bescheidenen
Lichtverhältnissen und wirkt so kaum. Ehrlich gesagt empfinde ich die
Pflanze hier fast als störend. Das linke Gewirr aus Ästen im Bach
passt auch nicht so recht. Das zweite Bild mit dem Insekt finde ich
ehrlich gesagt grottenschlecht. Sorry. Denke mal, dass die
Ausgangssituation für dieses Bärlauchbild denkbar schlecht war (Regen,
wohl wenig Zeit usw.). Also sooo spannend finde ich das Thema des
Bärlauch-Knipsens eigentlich nicht. Ist Geschmackssache. Ganz wichtig
ist hier ein angenehmes Licht.
Gruß
Horst
Ralph Aichinger
> leider sehr selten passiert, stellt sich mir die Frage, warum du den
> Bärlauch im „Pseudo-Cinemascope-Format“ präsentierst. Würde man oben
Naja, das gibt für mich hier schon Sinn, weil das suggeriert "Bärlauch
überall".
> Das erste Ausgangsbild von Laurianne krankt an den bescheidenen
> Lichtverhältnissen und wirkt so kaum. Ehrlich gesagt empfinde ich die
> Pflanze hier fast als störend. Das linke Gewirr aus Ästen im Bach
> passt auch nicht so recht. Das zweite Bild mit dem Insekt finde ich
> ehrlich gesagt grottenschlecht. Sorry. Denke mal, dass die
> Ausgangssituation für dieses Bärlauchbild denkbar schlecht war (Regen,
> wohl wenig Zeit usw.). Also sooo spannend finde ich das Thema des
> Bärlauch-Knipsens eigentlich nicht. Ist Geschmackssache. Ganz wichtig
> ist hier ein angenehmes Licht.
Das finde ich überhaupt nicht. Ich finde gerade das gedämpfte Licht
schön. Das Bild ist einfach etwas zu dunkel, aber das ist ja nur
eine Frage des raufdrehens eines Parameters in der Bildbearbeitung.
Ich finde, gerade durch die Feuchtigkeit, die man überall vermutet
und die Düsterheit, aber auch durch die Tiefe lebt das Bild in seiner
1. Version. Ich könnte es mir gut auf einem Leuchtkasten vorstellen,
was diese "magische", märchenhafte Stimmung noch verstärken würde.
Und kompositorisch finde ich die 1. Version viel besser. Keine
Ahnung, liegt wahrscheinlich an der Blume im "goldenen Schnitt" ;)
Sven Huesges
>
> Da du ja ausnahmsweise wenigstens auf Nachhaken mal seri�s geworden
> bist [...]
Du kannst mir sicher den Zusammenhang deiner themenfernen Ausf�hrungen
mit den von dir zitierten Worten erkl�ren.
> und einen konstruktiven Vorschlag unterbreitet hast, was ja
> leider sehr selten passiert, stellt sich mir die Frage, warum du den
> B�rlauch im �Pseudo-Cinemascope-Format� pr�sentierst. W�rde man oben
> ein wenig mehr von den B�umen sehen und den vorderen Baum ein wenig
> kleiner im Bild positionieren, k�nnte solch eine Szenerie an Tiefe
> gewinnen. Alternativ k�nnte man aber noch ein wenig mehr in die
> Froschperspektive gehen, um dem Mehr an Pflanzen noch gr��eren
> Ausdruck zu verleihen, wobei ich aber dazu tendieren w�rde, den Wald
> ein wenig mehr in die Bildgestaltung mit aufzunehmen. Du kannst �ber
> diese "st�mperhafte Meinungs�u�erung" eines "Verlegenheitsknipsers"
> gerne l�cheln bzw. in bew�hrter Manier "zur�ckkl�ffen".
Ich stellte nicht mein Bild zur Diskussion, gern schreibe ich aber etwas
�ber meine Beweggr�nde:
1. Der Wald wird aus meiner Sicht ausreichend durch die angeschnittenen
St�mme thematisiert.
Wald in seiner Gesamtheit aufs Bild zu bannen geht meist schief, da in
der ganzen Pracht vielfacher Abbildungen von der Wurzel bis zur
Baumkrone das Problem des wirren Durcheinanders schnell die �berhand
�ber die Konzentration auf das wesentliche am Thema "Wald" gewinnt.
2. Das Format finde ich recht angenehm zur Betrachtung. Ich mag gerne
die Formate 3:2, 2:1, 5:2, 3:1 und u.U. 4:1. Dir m�gen andere Formate
gefallen.
3. Ein tieferer Standpunkt br�chte zwar mehr N�he zu den in vorderster
Reihe stehen Pflanzen, w�rde hingegen das B�rlauchmeer nicht mehr in
Erscheinung treten lassen. H�her w�re aus meiner Sicht aus o.g. wirren
�sten auch schwierig und br�chte aus meiner Sicht nichts zur
Bildaussage: B�rlauchmeer in Auwald hinzu.
4. s.u.
> Das erste Ausgangsbild von Laurianne krankt an den bescheidenen
> Lichtverh�ltnissen und wirkt so kaum. [...]
Das diskutierst du ggf. besser mit dem OP.
> Also sooo spannend finde ich das Thema des
> B�rlauch-Knipsens eigentlich nicht.
Das sei dir unbenommen.
> Ist Geschmackssache.
4. Ich finde B�rlauch schmackhaft und die Auenwaldreste in denen er gern
massenhaft in topografisch flacher Ausdehnung steht finde ich auch sehr
fotogene Orte. Aber jedem seine Themen.
> Ganz wichtig
> ist hier ein angenehmes Licht.
Was soll diese �u�erung nun? Ist das nicht immer eine
Grundvoraussetzung? Und so das Licht nicht passt muss man eben
wiederkommen oder das Licht entsprechend beeinflussen.
Sven
Horst Straske
> Horst Straske schrieb:
>
> > On 20 Mai, 05:52, Sven Huesges <hues...@mietstudio-konstanz.de> wrote:
>
>
> > Da du ja ausnahmsweise wenigstens auf Nachhaken mal seriös geworden
> > bist [...]
>
> Du kannst mir sicher den Zusammenhang deiner themenfernen Ausführungen
> mit den von dir zitierten Worten erklären.
Dass du meine Ausführungen als "themenfern" bezeichnest, ist deine
persönliche Meinung. Das Zitat sollte einen Einstieg darstellen. Nicht
so formalistisch sein.
> Wald in seiner Gesamtheit aufs Bild zu bannen geht meist schief, da in
> der ganzen Pracht vielfacher Abbildungen von der Wurzel bis zur
> Baumkrone das Problem des wirren Durcheinanders schnell die Überhand
> über die Konzentration auf das wesentliche am Thema "Wald" gewinnt.
Neee, die Baumkronen gehören da nicht drauf. Das wäre zu viel. Meinte
ich auch nicht. So würden die Pflanzen kaum zur Geltung kommen. Meinte
nur, dass man die hinteren "Baumstümpfe" noch effektiver in die
Bildgestaltung mit einbeziehen sollte. Ein paar cm weniger
Breitbildformat würden da schon reichen. So würde die Tiefe des
Bärlauchmeeres im Wald mehr zum Ausdruck kommen.
Horst
Sven Huesges
> On 21 Mai, 09:42, Sven Huesges <hues...@mietstudio-konstanz.de> wrote:
>> Horst Straske schrieb:
>>
>>> On 20 Mai, 05:52, Sven Huesges <hues...@mietstudio-konstanz.de> wrote:
>>> Da du ja ausnahmsweise wenigstens auf Nachhaken mal seri�s geworden
>>> bist [...]
>> Du kannst mir sicher den Zusammenhang deiner themenfernen Ausf�hrungen
>> mit den von dir zitierten Worten erkl�ren.
>
> Dass du meine Ausf�hrungen als "themenfern" bezeichnest, ist deine
> pers�nliche Meinung. Das Zitat sollte einen Einstieg darstellen. Nicht
> so formalistisch sein.
Du magst deine Besucher mit einem Schei�haufen im Eingangsbereich
empfangen, das ist jedoch nicht mein Stil.
Sven
Horst Straske
> Horst Straske schrieb:
> > Dass du meine Ausführungen als "themenfern" bezeichnest, ist deine
> > persönliche Meinung. Das Zitat sollte einen Einstieg darstellen. Nicht
> > so formalistisch sein.
>
> Du magst deine Besucher mit einem Scheißhaufen im Eingangsbereich
> empfangen, das ist jedoch nicht mein Stil.
So "gentlemanlike" wie du, bin ich nicht. Da hast du recht.