Mamiya 645 E - Erfahrungen
Christine Bogan
Mittelformat befassen. Nachdem in den letzten Monaten etliche
Fotozeitschriften (Cofo, Fomag und Photographie) diese Kamera als "sehr gut"
bis "hervorragend" eingestuft haben, bin ich nun enttäuscht, daß das Urteil
iim neuesten Fotomagazin gar nicht mehr so günstig ausfällt. Hat jemand
bereits Erfahrungen mit der Kamera, über die er berichten kann?
Vielen Dank im voraus!
Christine Bogan
Christoph Ozdoba
> Hat jemand
> bereits Erfahrungen mit der Kamera, über die er berichten kann?
Die Kritik im letzten FoMag (obwohl es Mamiya ist: Man ist
ja froh, sowas mal zu lesen. Die neue Ehrlichkeit in der
Presse?) bezog sich ja wohl eher auf die nicht sehr "wertige"
Verarbeitung des Bodies. Tja nun, was die "haptische Anmutung"
angeht, müssen wir uns wohl langsam alle mit dem Plastik-
Zeitalter vertraut machen (oder eine M6 kaufen ;-).
Wichtig scheint mir, dass Du mit der 645E den vollen Zugriff
auf das Mamiya-Objektivprogramm hast. Die fehlenden Wechsel-
magazine sind ein Minus, aber konzeptionell nun mal der E
inhärent.
Wenn Du noch ein bisschen (oder, ehrlicher: etwas mehr als
ein bisschen) drauflegst und Dir eine 645 Pro TL gönnst,
sieht das Alles schon wieder ganz anders aus.
Ich habe gerade im letzten Urlaub die Wechselmagazine sehr
genutzt (Provia F, Velvia, Scala) und bei 35 mm geflucht,
weil ich immer drei Bodies mitnehmen musste ...
Aus persönlichen Mails weiss ich übrigens von mindestens
zwei _sehr_ zufriedenen E-Benutzern; einer davon erwähnte,
dass sein Händler mit dem Bestellen kaum nachkomme, weil
die weggehen wie warme Semmeln.
Persönliche Meinung: Du machst mit einer 645 E keinen Fehler.
Halt' uns doch auf dem Laufenden!
Ciao,
Chris
http://www.ozdoba.net/mamiya/
Wolfgang Vatteroth
ich habe beruflich ca. 2 Wochen mit der 645E gearbeitet (Betrieb hat eine
angeschafft zu Dokumentationszwecken). Mein Erfahrungen sind bis jetzt positiv.
Kunststoff wird allerdings an der Kamera reichlich verbaut, dafür ist sie,
verglichen mit einer 1000s aber auch um einiges leichter. Der optional
angebotene Transport- und Auslösehandgriff ist allerdings aus meiner Sicht ein
Muß, dafür kannst Du schon mal 330,-DM´chen extra einplanen. Zu fomag und
Colorfoto:
Der Colorfotobericht ist aus meiner Sicht zu positiv, der fomag-Bericht
allerdings wesentlich zu negativ, darüberhinaus teilweise auch sachlich falsch
(Preise z.B.), zum Teil auch unlogisch (wieso ist die Rollei 6001 ein
"schlüssiges Gesamtpaket" wenn im Test ganz klar die fehlende Belichtungsmessung
bemängelt wird? Wo bitte schön "scheppert" der Spiegel der 645E??). Wenn man
eine Kamera mit Konkurrenzprodukten vergleicht, die im Schnitt ca. 1,5-2 mal so
teuer sind, ist das Ergebnis doch klar, oder? Als Einstieg in die
Mittelformatwelt ist die Kamera ganz klar ihr Geld wert!
Gruß Wolfgang
P.S.: So lange ich fomag (ca. 15 Jahre) lese, hatten die immer schon ´ne
"Bronica-Brille" auf...
Christine Bogan wrote:
> Ich möchte mich neben der Kleinbildfotografie auch etwas mit dem
> Mittelformat befassen. Nachdem in den letzten Monaten etliche
> Fotozeitschriften (Cofo, Fomag und Photographie) diese Kamera als "sehr gut"
> bis "hervorragend" eingestuft haben, bin ich nun enttäuscht, daß das Urteil
> iim neuesten Fotomagazin gar nicht mehr so günstig ausfällt. Hat jemand
> bereits Erfahrungen mit der Kamera, über die er berichten kann?
>
Christian Zahn
> Hat jemand bereits Erfahrungen mit der Kamera, über die er berichten kann?
Ich benutze sie jetzt etwa seit, ah, (schnell nachgucken, schon so dran
gewöhnt ;-) ), 4 Monaten (nicht länger? Hab ich die noch nicht immer
gehabt?). Technisch ist sie sehr gut, selbst Diafilme belichtet sie
korrekt, nur bei starken hellen Stellen muß ich etwas gegenkorrigieren
(Integralmessungstypisch).
Die Anmutung ist einer aktuellen Kleinbild-SLR recht ähnlich, für mich
als Metall-Liebhaber (sonst Olympus OM-System) ist sie recht billig
gemacht. Aber wenn man den Preisunterschied zur Pro TL bedenkt, kann ich
schon etwas mehr Plaste in Kauf nehmen. Und auch die Pro TL ist nicht
mehr aus Vollmetall wie die 1000s.
Für die 2500 DM, die ich für die E mit Garantie bezahlt habe, hätte ich
zwar eine 1000s oder Super mit AE-Belichtung bekommen, ich habe aber
ganz bewußt die neue genommen, da mir der Preisunterschied (zweite Hand
etwas billiger) für den Verzicht auf 1 3/4 Jahr Garantie zu gering war.
Für Brillenträger ist der Fernrohrsucher unpraktisch, weil man nie das
ganze Sucherbild samt Anzeigen sieht. Und da ich stark kurzsichtig bin
(-4,5), reichen die möglichen -5 der Okulareinstellung so grade eben
aus.
Den Test im FoMag hab ich nicht gelesen, das von einem anderen Poster
erwähnte Spiegelklappern hat IMHO keine Auswirkungen auf das Bild, da
der meiste "Krach" und die Vibrationen beim Zurückklappen entstehen.
Wichtig beim Mittelformat ist mir das größere Bildformat (da liegen E
und Pro gleich), die guten Mamiya-Optiken (sind an beiden Bodies
verwendbar) und die korrekte Belichtung. Da hat die Pro TL den Vorteil
des (AE-Prisma vorrausgesetzt) Wechseln zwischen Spot- und
Integralmessung. Nun ja, für die bald 2500 DM Unterschied kann ich ohne
Spot auskommen.
Sie muß ein großer Erfolg sein, weil die Pro TL-Sets sich hier in W
nicht so schnell verkaufen, die E-Sets wohl sehr schnell. Ich habe beim
Filmabgeben schon zweimal an Samstagen Verkaufsgespräche zur E
mitangehört. Ein Bronica-Set liegt übrigens in beiden Filialen meines
Fotoladens nirgendwo.
Auf den Schnellhandgriff, so denke ich, kann man verzichten, wenn man
nur Unbewegtes fotografiert. (Industrieruinen laufen so langsam ;-) ).
Aber selbst schnelle Szenen sind mir schon gelungen. Ich habe dann
infach mit dem linken Finger ausgelöst und die rechte Hand an der Kurbel
gelassen. Die gesparten Märker lege ich lieber in APX25 an :-(
Was schreibt FoMag denn noch Schlechtes über die E, außer das sie aus
Plastik und der Spiegel zu hören ist?
bis die tage... chris z.
--
Irren ist menschlich. Für perfektes Chaos brauchen wir EDV.
Museum für alte Computer und Videospiele http://members.aol.com/chrzahn
Christoph Ozdoba
> Was schreibt FoMag denn noch Schlechtes über die E, außer das sie aus
> Plastik und der Spiegel zu hören ist?
Schaun'n wer mal:
In der Zusammenfassung heisst es
"
+ Günstiger Setpreis
+ grosses Zubehörsystem
- billiger Gesamteindruck
- Filmemfindlichkeit bis ISO 800
- allenfalls durchschnittlicher, fest
eingebauter Sucher
- keine Wechselmagazine
"
und als Fazit
"SLR mit kleinen Schwächen: Mittelformat für kühle Rechner"
Im Text wird negativ auf die nur aufgedruckten Beschriftungen
der Einstellräder, den fehlenden Wechselsucher, die tonnen-
förmige Verzeichnung des Sucherbildes sowie die nur bis 800 ASA
reichende Filmepfindlichkeits-Einstellung hingewiesen, positiv
hervorgehoben werden saubere Verarbeitung, Dioptrienverstellung
um +/- 5 am Sucher, Verriegelung des Belichtungs-Korrektur-
Einstellrades bei Null und Verriegelung des Verschlusszeiten-
rades in den Automatik-Stellungen.
Ich glaube, das war's im Wesentlichen.
Quelle: Frank Thoma: Alles eine Frage des Formats,
foto-magazin 10/00, 82-87
Chris
Christian Zahn
> In der Zusammenfassung [FoMag-Test] heisst es
> + Günstiger Setpreis
eins der dicksten Argumente für die E meines Erachtens
> + grosses Zubehörsystem
dank der nun 25 Jahre Bajonettkompatibilität nebst der an die E
passenden Teile der alten 1000(s)
> - billiger Gesamteindruck
so billig wie eine Plaste-SLR heute auch. Aber trotzdem stabil
verarbeitet. Nix wackelt.
> - Filmemfindlichkeit bis ISO 800
Naja, über das Korrektur-Rad kommt man auf 3200 Iso, dürfte wohl
reichen.
> - allenfalls durchschnittlicher, fest eingebauter Sucher
Wie von mir erwähnt, Brillenträger - unfreundlich.
außerdem verzeichnend (Tonne)
> - keine Wechselmagazine
Gut, ein dickes Minus, wenn man die anderen Systeme sieht.
> und als Fazit
> "SLR mit kleinen Schwächen: Mittelformat für kühle Rechner"
Unterschreib.
> Im Text wird negativ auf die nur aufgedruckten Beschriftungen
> der Einstellräder [...]
Klar, eingraviert und mit Farbe ausgelegt gefiele mir auch besser
Alles in allem hat meines Erachtens die E auf dem aktuellen 6x4,5-Markt
das beste Preis-Leistungsverhältnis.
Deswegen habe ich sie ja auch ;-)
Danke für die Mühe des Abtippens.
Christine Bogan
entschlossen, die Mamiya zu kaufen. Ich bin auch schon zur Tat geschritten
und sie liegt jetzt vor mir. In Zukunft kann ich dann vielleicht auch mal
Erfahrungsberichte vermelden.
Christine
Christian Zahn
> Vielen Dank für Eure Erfahrungsberichte. Ich habe mich daraufhin
> entschlossen, die Mamiya zu kaufen.
Gute Entscheidung. Viel Spaß damit und allzeit gut Licht.