[NMZ] fuer [BK] wuerde ich gesteinigt, aber der Adaper ist da!

[Gregor Frowein]

Nur mal zum Making of:

Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher
sehr aus der Ferne und da es bis zu n�chsten Weide nur ein paar
hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgeh�ngter Kamera los, h�rte
das Brummen der Transportmaschine, �rgerte mich, da� ich auf dem Rad
sa� und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
abgedr�ckt.

Da kann man nicht meckern:

https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso

Gru�
Gregor

[Oliver Jennrich]

Gregor Frowein <Gregor....@t-online.de> writes:

> Nur mal zum Making of:
>
> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher

> sehr aus der Ferne und da es bis zu nächsten Weide nur ein paar
> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgehängter Kamera los, hörte
> das Brummen der Transportmaschine, ärgerte mich, daß ich auf dem Rad
> saß und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
> abgedrückt.

>
> Da kann man nicht meckern:
>
> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso

Ganz ehrlich: Doch, da kann man meckern.

--
Space - The final frontier

[Klaus Esser]

Am 16.05.13 22:18, schrieb Oliver Jennrich:

gefällt mit gut!

--
herzlichst, Klaus

[Johannes Leckebusch]

<Gr�bel> Eine zweimotorige Gans?


--
Mit freundlichen Gr��en: Johannes Leckebusch (AR1)

http://johannes-leckebusch.de/

[Gregor Frowein]

Oliver Jennrich schrieb:

>Gregor Frowein <Gregor....@t-online.de> writes:
>
>> Nur mal zum Making of:
>>
>> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher

>> sehr aus der Ferne und da es bis zu n�chsten Weide nur ein paar
>> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgeh�ngter Kamera los, h�rte
>> das Brummen der Transportmaschine, �rgerte mich, da� ich auf dem Rad

>> sa� und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
>> abgedr�ckt.

>>
>> Da kann man nicht meckern:
>>
>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>
>Ganz ehrlich: Doch, da kann man meckern.

auch ehrlich: Ich mache mich angreifbar mit solchen Bildern, aber
w�rde ich nicht etwas darin erkennen, was ich als zeigenswert
empfinde, dann w�rde ich sie auch nicht zeigen.

Bei etlichen Bildern habe ich das hinterher auch schon revidiert -
ohne Frage.

Aber dieses hier finde ich einfach gut.

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Johannes Leckebusch schrieb:

>Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:
>> Nur mal zum Making of:
>>
>> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher
>> sehr aus der Ferne und da es bis zu n�chsten Weide nur ein paar
>> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgeh�ngter Kamera los, h�rte
>> das Brummen der Transportmaschine, �rgerte mich, da� ich auf dem Rad
>> sa� und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
>> abgedr�ckt.
>>
>> Da kann man nicht meckern:
>>
>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>
><Gr�bel> Eine zweimotorige Gans?

Im Zweifel sollte es eine Transall sein.

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Klaus Esser schrieb:

>Am 16.05.13 22:18, schrieb Oliver Jennrich:
>> Gregor Frowein <Gregor....@t-online.de> writes:
>>
>>> Nur mal zum Making of:
>>>
>>> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher

>>> sehr aus der Ferne und da es bis zu n�chsten Weide nur ein paar
>>> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgeh�ngter Kamera los, h�rte
>>> das Brummen der Transportmaschine, �rgerte mich, da� ich auf dem Rad

>>> sa� und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
>>> abgedr�ckt.

>>>
>>> Da kann man nicht meckern:
>>>
>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>
>> Ganz ehrlich: Doch, da kann man meckern.
>>
>

>gef�llt mit gut!

das freut mich zu h�ren.

Gru�
Gregor

[Johannes Leckebusch]

Ach! Ach was?

[Gregor Frowein]

Johannes Leckebusch schrieb:

>Am 16.05.2013 22:45, schrieb Gregor Frowein:
>> Johannes Leckebusch schrieb:
>>
>>> Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:
>>>> Nur mal zum Making of:
>>>>
>>>> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher
>>>> sehr aus der Ferne und da es bis zu n�chsten Weide nur ein paar
>>>> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgeh�ngter Kamera los, h�rte
>>>> das Brummen der Transportmaschine, �rgerte mich, da� ich auf dem Rad
>>>> sa� und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
>>>> abgedr�ckt.
>>>>
>>>> Da kann man nicht meckern:
>>>>
>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>>
>>> <Gr�bel> Eine zweimotorige Gans?
>>
>> Im Zweifel sollte es eine Transall sein.
>
>Ach! Ach was?

ich seh schon, Dir ist unsere Landesverteidigung schnuppe.

Gleich gibts K�he!

Gru�
Gregor

[Johannes Leckebusch]

Am 16.05.2013 23:11, schrieb Gregor Frowein:
> Johannes Leckebusch schrieb:
>

>> Am 16.05.2013 22:45, schrieb Gregor Frowein:

>>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>>>
>>>> <Gr�bel> Eine zweimotorige Gans?
>>>
>>> Im Zweifel sollte es eine Transall sein.
>>
>> Ach! Ach was?
>
> ich seh schon, Dir ist unsere Landesverteidigung schnuppe.
>
> Gleich gibts K�he!

In der Luft?

[Gregor Frowein]

Johannes Leckebusch schrieb:

>Am 16.05.2013 23:11, schrieb Gregor Frowein:
>> Johannes Leckebusch schrieb:
>>
>>> Am 16.05.2013 22:45, schrieb Gregor Frowein:
>
>>>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>>>>
>>>>> <Gr�bel> Eine zweimotorige Gans?
>>>>
>>>> Im Zweifel sollte es eine Transall sein.
>>>
>>> Ach! Ach was?
>>
>> ich seh schon, Dir ist unsere Landesverteidigung schnuppe.
>>
>> Gleich gibts K�he!
>
>In der Luft?

an der Luft.

Gru�
Gregor

[Johannes Leckebusch]

Am 16.05.2013 23:53, schrieb Gregor Frowein:
> Johannes Leckebusch schrieb:
>
>> Am 16.05.2013 23:11, schrieb Gregor Frowein:
>>> Johannes Leckebusch schrieb:
>>>
>>>> Am 16.05.2013 22:45, schrieb Gregor Frowein:
>>
>>>>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>>>>>
>>>>>> <Gr�bel> Eine zweimotorige Gans?
>>>>>
>>>>> Im Zweifel sollte es eine Transall sein.
>>>>
>>>> Ach! Ach was?
>>>
>>> ich seh schon, Dir ist unsere Landesverteidigung schnuppe.
>>>
>>> Gleich gibts K�he!
>>
>> In der Luft?
>
> an der Luft.

Was glaubst Du, was hier in der Luft liegt, sobald der Schnee weg ist.
Solange Schnee liegt, d�rfen die Bauern (offiziell) ihre Bunker nicht
weitl�ufig entleeren.

Ob's an der Alterung meiner Riechzellen liegt oder an der modernen Zeit
- das riecht von Jahr zu Jahr chemischer und ekliger. �berall hat man
das, sogar im Bett.

[Martin Lopez]

Am Thu, 16 May 2013 22:07:20 +0200 schrieb Gregor Frowein:

> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso

Die Kunst des alles Weglassens. Das verschwommene Ding da oben links
noch weg, dann passt's ;). Den Weißabgleich dann noch Anschnallen nicht
vergessen.


Gruß Martin

[Johannes Leckebusch]

Am 17.05.2013 00:16, schrieb Martin Lopez:
> Am Thu, 16 May 2013 22:07:20 +0200 schrieb Gregor Frowein:
>
>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>
> Die Kunst des alles Weglassens. Das verschwommene Ding da oben links

> noch weg, dann passt's ;). Den Wei�abgleich dann noch Anschnallen nicht
> vergessen.

Was, die zur Landesverteidigung angeschaffte Gans?

[Arno Lutz]

Johannes Leckebusch schrieb:

>Ob's an der Alterung meiner Riechzellen liegt oder an der modernen Zeit - das

>riecht von Jahr zu Jahr chemischer und ekliger. Überall hat man das, sogar im Bett.

Uuuhhh, ich will jetzt nicht wissen, _wo_ das steht!!

Gruß
Arno

--
Delay is the deadliest form of denial.

[Gregor Frowein]

Martin Lopez schrieb:

>Am Thu, 16 May 2013 22:07:20 +0200 schrieb Gregor Frowein:
>
>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>
>Die Kunst des alles Weglassens. Das verschwommene Ding da oben links

>noch weg, dann passt's ;). Den Wei�abgleich dann noch Anschnallen nicht
>vergessen.

++What's Hecuba to him, or he to Hecuba,
++That he should weep for her? What would he do
++Had he the motive and the cue for passion
++That I have? He would drown the stage with tears
++And cleave the general ear with horrid speech,
++Make mad the guilty and appall the free,
++Confound the ignorant, and amaze indeed
++The very faculties of eyes and ears. Yet I,
++A dull and muddy-mettled rascal, peak
++Like John-a-dreams, unpregnant of my cause,
++And can say nothing�no, not for a king
++Upon whose property and most dear life
++A damned defeat was made.

Pa�t auch nicht ganz zu dem Bild.

Gru�
Gregor

[Jürgen Gerkens]

Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:

> Nur mal zum Making of:
>
> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher

> sehr aus der Ferne und da es bis zu nï¿œchsten Weide nur ein paar
> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgehï¿œngter Kamera los, hï¿œrte
> das Brummen der Transportmaschine, ￜrgerte mich, daￜ ich auf dem Rad
> saￜ und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
> abgedrï¿œckt.

>
> Da kann man nicht meckern:
>
> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso

Wolltest du nur mal testen, was hier dazu geschrieben wird oder meinst
du das wirklich ernst?

Sei nicht bï¿œse, aber wenn dir daran etwas gefï¿œllt, dann verstehe ich
so langsam deine Begeisterung fï¿œr die V1 im Vergleich zu deiner dSLR.

--
Schￜne Grￜￜe
Jï¿œrgen Gerkens

[Jochen Kremer]

Am 16.05.2013 22:45, schrieb Gregor Frowein:

> Johannes Leckebusch schrieb:
>> Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:

>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>
>> <Grï¿œbel> Eine zweimotorige Gans?

>
> Im Zweifel sollte es eine Transall sein.

Ja, die sind hier stï¿œndig drï¿œbergrbrummt ... Es gab diesmal auch weitere
Reaktionen der Medien:
<http://www.mdr.de/brisant/video123682.html> 8-)

Schￜne Grￜￜe

Jochen

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.05.13 01:42, schrieb Jï¿œrgen Gerkens:

>> Da kann man nicht meckern:
>>
>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>
> Wolltest du nur mal testen, was hier dazu geschrieben wird oder meinst
> du das wirklich ernst?
>
> Sei nicht bï¿œse, aber wenn dir daran etwas gefï¿œllt, dann verstehe ich
> so langsam deine Begeisterung fï¿œr die V1 im Vergleich zu deiner dSLR.
>

Ich war auch eher peinlich berï¿œhrt...

[Gregor Frowein]

Jochen Kremer schrieb:

>Am 16.05.2013 22:45, schrieb Gregor Frowein:
>> Johannes Leckebusch schrieb:
>>> Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:
>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>>

>>> <Gr�bel> Eine zweimotorige Gans?

>>
>> Im Zweifel sollte es eine Transall sein.
>

>Ja, die sind hier st�ndig dr�bergrbrummt ... Es gab diesmal auch weitere

>Reaktionen der Medien:
><http://www.mdr.de/brisant/video123682.html> 8-)

mdr schau ich nicht! :-)

Und SPon klagt gerade, da� ich versuche, auf ihre Seite mit Adblockern
zu surfen und da� sie darum die hungrigen M�uler der
Journalistenkinder bald nicht mehr stopfen k�nnen. Das will ich auch
nicht.

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Dr. Joachim Neudert schrieb:

>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso

>Ich war auch eher peinlich ber�hrt...

das ist schade, aber wohl unvermeidlich, wenn ich glaube, so ein Bild
zeigen zu m�ssen. Wenn sich Dir der Witz hinter dieser Aktion nicht
erschlie�t, kann ich ihn kaum noch deutlicher machen.

Dieser unbedingten Wille zum Bild: Auf dem Fahrrad bei durchaus
holpriger Piste bergauf, die Kamera am Hals unverr�ckbar auf Blende
2,8, ISO 800 und 1/320stel eingestellt,die Entfernungseinstellung
unbekannt, aber wohl nicht auf unendlich und da kommt dieses Motiv
angeflogen, um eine halbe Sekunde sp�ter hinter den Baumwipfeln zu
verschwinden.

Ein Bild ist ein Bild. Mach damit in Deinem Kopf, was Du willst, daf�r
bin ich nicht verantwortlich.

Gru�
Gregor

[Peter Becker]

Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:

> Nur mal zum Making of:
>
> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher
> sehr aus der Ferne und da es bis zu n�chsten Weide nur ein paar
> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgeh�ngter Kamera los, h�rte
> das Brummen der Transportmaschine, �rgerte mich, da� ich auf dem Rad
> sa� und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
> abgedr�ckt.

Das sind ja extrem erschwerte Bedingungen...
Du bist ein Held der Fotografie. ;-)

> Da kann man nicht meckern:
> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso

Ich muss erst noch zwei, drei Mal schauen...

Wenn dir solche Bilder gefallen, empfehle ich dir das Buch "Fliegen" vom
AT-Verlag.
http://www.ebay.de/itm/AT-Verlag-FLIEGEN-/120700686387
Nein, du brauchst es nicht zu kaufen. Ich w�rde dir eines der �u�erst
seltenen Exemplare schenken.

--
Liebe Gr��e
Peter Becker
http://www.unblind.de

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.05.2013 08:41, schrieb Gregor Frowein:

> Ein Bild ist ein Bild. Mach damit in Deinem Kopf, was Du willst, daf�r
> bin ich nicht verantwortlich.
>
> Gru�
> Gregor
>

Oh, ich bin nicht ersch�ttert. Aber ich habe 2, dreimal rumgeklickt, ob
der Link funktioniert oder ob da noch was kommt. Nix f�r ungut.

Gru�

Joachim

[Gregor Frowein]

Dr. Joachim Neudert schrieb:

Kein Problem.

Vielleicht ist Dein Bildschirm zu gro�, da verliert sich so ein
subtiles Motiv gern mal in der Ecke. :-)

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Peter Becker schrieb:

>Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:
>> Nur mal zum Making of:
>>
>> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher
>> sehr aus der Ferne und da es bis zu n�chsten Weide nur ein paar
>> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgeh�ngter Kamera los, h�rte
>> das Brummen der Transportmaschine, �rgerte mich, da� ich auf dem Rad
>> sa� und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
>> abgedr�ckt.
>
>Das sind ja extrem erschwerte Bedingungen...
>Du bist ein Held der Fotografie. ;-)

Wem sagst Du das?

>> Da kann man nicht meckern:
>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>
>Ich muss erst noch zwei, drei Mal schauen...
>
>Wenn dir solche Bilder gefallen, empfehle ich dir das Buch "Fliegen" vom
>AT-Verlag.
>http://www.ebay.de/itm/AT-Verlag-FLIEGEN-/120700686387

Suchen die Personal? Also so Fotogafen wie mich?

>Nein, du brauchst es nicht zu kaufen. Ich w�rde dir eines der �u�erst
>seltenen Exemplare schenken.

Irgendwann komme ich mit der Liste vorbei, was Du mir
freundlicherweise schon alles �berlassen wolltest. :-)

Ich danke Dir.

Gru�
Gregor

[Peter Becker]

Am 17.05.2013 09:42, schrieb Gregor Frowein:
> Irgendwann komme ich mit der Liste vorbei, was Du mir
> freundlicherweise schon alles �berlassen wolltest.:-)

Schaunwermal wieviel ich noch drauflegen muss, bis du dich endlich mal
traust. ;-)

[KE]

Am Freitag, 17. Mai 2013 09:11:37 UTC+2 schrieb Peter Becker:

> Das sind ja extrem erschwerte Bedingungen...
> Du bist ein Held der Fotografie. ;-)
>

So weit wuerde ich nun nicht gehen :-)) - aber mir gefaellt das als BILD sehr gut!
Als AB-BILDUNG isses nat. weniger prickelnd. Andererseits:
Wer ´ne Transall "werkgetreu" abgebildet sehen will kann ja durchaus
andere Quellen nutzen . . . :-)

Klaus

[Lars Wilhelm]

Um mal ehrlich zu sein-
mir gehen diese Selbstdarstellungen der zwei drei Dauerbilderposter
mächtig auf die Ketten.
Müssen diese Personen wirklich alles, was sie so an an Datenmüll haben
hier abkippen?
Gibt es denn keine Grenzen der Peinlichkeit?

Und noch ehrlicher gesagt. Mir ist es völlig wumpe, unter welchen
Umständen gute Fotos entstehen. Dies hier ist jedenfalls keines.

[Jochen Petry]

Am 17.05.2013 13:53, schrieb Lars Wilhelm:
> On 17 Mai, 12:01, KE <webmas...@klausesser.de> wrote:
>> Am Freitag, 17. Mai 2013 09:11:37 UTC+2 schrieb Peter Becker:
>>
>>> Das sind ja extrem erschwerte Bedingungen...
>>> Du bist ein Held der Fotografie. ;-)
>>
>> So weit wuerde ich nun nicht gehen :-)) - aber mir gefaellt das als BILD sehr gut!
>> Als AB-BILDUNG isses nat. weniger prickelnd. Andererseits:
>> Wer �ne Transall "werkgetreu" abgebildet sehen will kann ja durchaus
>> andere Quellen nutzen . . . :-)
>>
>> Klaus
>
> Um mal ehrlich zu sein-
> mir gehen diese Selbstdarstellungen der zwei drei Dauerbilderposter

> m�chtig auf die Ketten.
> M�ssen diese Personen wirklich alles, was sie so an an Datenm�ll haben

> hier abkippen?
> Gibt es denn keine Grenzen der Peinlichkeit?
>

> Und noch ehrlicher gesagt. Mir ist es v�llig wumpe, unter welchen
> Umst�nden gute Fotos entstehen. Dies hier ist jedenfalls keines.

Sch�n das wir hier nun endlich eine Instanz haben, die feststellt, was
ein "gutes Bild" ist.
Das hat der Gruppe hier schon lange gefehlt.

Bis d�hmn�xt
jochen

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.05.13 14:12, schrieb Jochen Petry:

> Sch�n das wir hier nun endlich eine Instanz haben, die feststellt, was
> ein "gutes Bild" ist.
> Das hat der Gruppe hier schon lange gefehlt.
>
> Bis d�hmn�xt
> jochen

Du sp�lst hier wieder Sachen aus meinem Filter hoch, die ich sonst gar
nicht zu sehen bekomme...

[Jochen Petry]

Selbst schuld, filtern ist spie�ig. :-)

[Lars Wilhelm]

Da so etwas nicht absolut definierbar ist- Kunst ist ja
bekanntlicherweise frei- denk' Dir einfach ein " nach meiner Meinung"
dazu.
PS: Deine Bilder finde ich beinahe durch die Bank senstationell.

[Lars Wilhelm]

Stimmt. Googlegroups macht frei.

[Jochen Petry]

Am 17.05.2013 14:32, schrieb Lars Wilhelm:
> ...

> Da so etwas nicht absolut definierbar ist- Kunst ist ja
> bekanntlicherweise frei- denk' Dir einfach ein " nach meiner Meinung"
> dazu.

Nunja, hier geht es in erster Linie um Photographie, nicht um Kunst.
Mit Kunst m�chte ich mich hier in keinster Weise besch�ftigen, das
ist eine ganz andere Schiene.
Aber Photographie als solches, ist eine Technik, die sehr
unterschiedliche Dinge erm�glicht.

> PS: Deine Bilder finde ich beinahe durch die Bank senstationell.

Danke f�r das Lob. Nat�rlich schmeichelt jedem sowas, aber es motiviert
auch "weiter" zu machen, da ich selbst alles andere als �berzeugt von
meinen Machwerken bin.

Ich denke, es wird wohl den meisten �hnlich gehen.
Man kann hier aus den Reaktionen der andern Poster wertvolle
R�ckmeldungen bekommen.
Auch eine knallharte "Tonne" kann sehr hilfreich sein, so oder so.

Aber eine Unterscheidung in "ist gut genug zum Zeigen" und "ist zu
schlecht um gezeigt zu werden", finde ich nicht erstrebenswert.
Ich sch�tze hier vor allem die sehr unterschiedlichen Auffassungen von
Photographie, auch wenn ich nicht von jedem Bild das hier gezeigt wird
restlos begeistert bin.

Kurz gesagt, ich w�nsche mir hier nicht weniger von den vermeintlich
"schlechten" Bildern, sondern zus�tzlich mehr andere Bilder von anderen
Postern. Wenn das "Qualit�tsniveau" dabei steigen sollte, w�rde ich
mich aber auch nicht beklagen. ;-)

Das darfst du auch gerne als Motivation sehen, selbst �fter ein paar
Bilder zu zeigen. :-)

[KE]

Am Freitag, 17. Mai 2013 13:53:00 UTC+2 schrieb Lars Wilhelm:

> Um mal ehrlich zu sein-
> mir gehen diese Selbstdarstellungen der zwei drei Dauerbilderposter
> mächtig auf die Ketten.
> Müssen diese Personen wirklich alles, was sie so an an Datenmüll haben
> hier abkippen?

Was sollte man denn mit solch nebuloesen Andeutungen anzugfangen?
Kannst Du mal praezise werden?

> Gibt es denn keine Grenzen der Peinlichkeit?

Tja - denk mal selbstkritisch darueber nach . . .

> Und noch ehrlicher gesagt. Mir ist es völlig wumpe, unter welchen
> Umständen gute Fotos entstehen. Dies hier ist jedenfalls keines.

Kannst Du ja so sehen - aber nicht fuer alle anderen gleich mit entscheiden.
Denn DAS ist WIRKLICH peinlich, Lars . . . ;-)

Klaus

[Lars Wilhelm]

On 17 Mai, 14:49, Jochen Petry <jo...@gmx.net> wrote:
> Am 17.05.2013 14:32, schrieb Lars Wilhelm:
>
> > ...
> > Da so etwas nicht absolut definierbar ist- Kunst ist ja
> > bekanntlicherweise frei- denk' Dir einfach ein " nach meiner Meinung"
> > dazu.
>
> Nunja, hier geht es in erster Linie um Photographie, nicht um Kunst.

> Mit Kunst möchte ich mich hier in keinster Weise beschäftigen, das

> ist eine ganz andere Schiene.
> Aber Photographie als solches, ist eine Technik, die sehr

> unterschiedliche Dinge ermöglicht.

>
> > PS: Deine Bilder finde ich beinahe durch die Bank senstationell.
>

> Danke für das Lob. Natürlich schmeichelt jedem sowas, aber es motiviert
> auch "weiter" zu machen, da ich selbst alles andere als überzeugt von
> meinen Machwerken bin.

Selbstkritik ist ja schön und gut, allerdings sollte man sein Licht
nicht unter den Scheffel stellen.
Und, um mal ein bisschen mehr Schleim zu verteilen, Wenn ich ohne zu
gucken, mich versuche an gezeigten Bildern zu erinnern, fallen mir
eher Beispiele von Dir als von den Dauernbilderinsnetzhuster.

> Ich denke, es wird wohl den meisten ähnlich gehen.

> Man kann hier aus den Reaktionen der andern Poster wertvolle

> Rückmeldungen bekommen.

> Auch eine knallharte "Tonne" kann sehr hilfreich sein, so oder so.

Geschenkt.

> Aber eine Unterscheidung in "ist gut genug zum Zeigen" und "ist zu
> schlecht um gezeigt zu werden", finde ich nicht erstrebenswert.

> Ich schätze hier vor allem die sehr unterschiedlichen Auffassungen von

> Photographie, auch wenn ich nicht von jedem Bild das hier gezeigt wird
> restlos begeistert bin.

Das sehe ich anders. Wenn Leute im Zeitalter der elektronik
hunderttausende von Bildern haben, sollten Sie schon eine gewisse
Auswahl treffen. Das nimmt schon beinahe Facebookcharakter an: xy auf
dem Klo, , die Müllabfuhr leert gerade meine Tonne, Heute habe ich
schöne Tomaten für ein noch tolleren Salat fotografiert.


> Kurz gesagt, ich wünsche mir hier nicht weniger von den vermeintlich
> "schlechten" Bildern, sondern zusätzlich mehr andere Bilder von anderen
> Postern. Wenn das "Qualitätsniveau" dabei steigen sollte, würde ich

> mich aber auch nicht beklagen. ;-)

:)
> Das darfst du auch gerne als Motivation sehen, selbst öfter ein paar
> Bilder zu zeigen. :-)

Nun, da ich bislang bei meinen Versuchen noch nicht einmal schlechte
Kritik bekam, habe ich das Posten eingestellt. Und ich habe extrem
weniger Zeit als noch vor einem Jahr. Ergo habe ich kaum etwas in der
Hand.
Allerdings habe ich beim Treffen haufenweise neues gelernt, bzw. die
Augen geöffnet bekommen, wo man ansetzen muss, um bessere Bilder zu
bekommen, als die klick-Klack ich habDigital-e Kamera und drücke
einfach mal drauf- Technik. Wenn ich nur die Hälfte davon umgesetzt
bekomme, kann auch wieder passieren, dass ich etwas zeige. Aber nur
wenn Du etwas dazu schreibst. Und wenn es nur für- "wasn scheixx"
reicht ;)

[KE]

Am Freitag, 17. Mai 2013 14:12:23 UTC+2 schrieb Jochen Petry:
> Am 17.05.2013 13:53, schrieb Lars Wilhelm:

> > Und noch ehrlicher gesagt. Mir ist es v�llig wumpe, unter welchen
> > Umst�nden gute Fotos entstehen. Dies hier ist jedenfalls keines.
>
> Sch�n das wir hier nun endlich eine Instanz haben, die feststellt, was

> ein "gutes Bild" ist.
> Das hat der Gruppe hier schon lange gefehlt.

Auch ich fuehle tiefe Dankbarkeit - endlich jemand, an dem man
sich orientieren kann.

Klaus

[Lars Wilhelm]

On 17 Mai, 15:27, Lars "Ingrid" Wilhelm

<usenettice...@nurfuerspam.de> wrote:
> On 17 Mai, 14:49, Jochen Petry <jo...@gmx.net> wrote:

> > > Da so etwas nicht absolut definierbar ist- Kunst ist ja
> > > bekanntlicherweise frei- denk' Dir einfach ein " nach meiner Meinung"
> > > dazu.
>
> > Nunja, hier geht es in erster Linie um Photographie, nicht um Kunst.
> > Mit Kunst möchte ich mich hier in keinster Weise beschäftigen, das
> > ist eine ganz andere Schiene.
> > Aber Photographie als solches, ist eine Technik, die sehr
> > unterschiedliche Dinge ermöglicht.

Sehe ich jetzt erst.
Natürlich ist die Fotografie eine Technik, mit der man Kunst machen
kann. Klar gibt es mehr Aspekte:
Information, Dokumentation, und und und. Aber aus Deiner Formulierung
verstehe *ich* dass Kunst und Photografie sich ausschließen. Dem würde
ich widersprechen. Kunst und Photografie haben eine Schnittmenge.
Kunst kann Fotografie sein; Fotografie kann Kunst sein.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.05.13 14:21, schrieb Jochen Petry:

>> Du sp�lst hier wieder Sachen aus meinem Filter hoch, die ich sonst gar
>> nicht zu sehen bekomme...
>
> Selbst schuld, filtern ist spie�ig. :-)
>
> Bis d�hmn�xt
> jochen
>

Hab ich im Usenet bisher immer vermeiden k�nnen.
Aber hier nicht mehr... :-(

Heisses Pflaster, diese NG.

[Jochen Petry]

Am 17.05.2013 15:32, schrieb Lars Wilhelm:
> On 17 Mai, 15:27, Lars "Ingrid" Wilhelm
> <usenettice...@nurfuerspam.de> wrote:
>> On 17 Mai, 14:49, Jochen Petry <jo...@gmx.net> wrote:
>
>>>> Da so etwas nicht absolut definierbar ist- Kunst ist ja
>>>> bekanntlicherweise frei- denk' Dir einfach ein " nach meiner Meinung"
>>>> dazu.
>>
>>> Nunja, hier geht es in erster Linie um Photographie, nicht um Kunst.

>>> Mit Kunst m�chte ich mich hier in keinster Weise besch�ftigen, das

>>> ist eine ganz andere Schiene.
>>> Aber Photographie als solches, ist eine Technik, die sehr

>>> unterschiedliche Dinge erm�glicht.
>
> Sehe ich jetzt erst.
> Nat�rlich ist die Fotografie eine Technik, mit der man Kunst machen

> kann. Klar gibt es mehr Aspekte:
> Information, Dokumentation, und und und.

Ja.

> Aber aus Deiner Formulierung
> verstehe *ich* dass Kunst und Photografie sich ausschlie�en.

Nein! Da habe ich mich wohl missverst�ndlich ausgedr�ckt.
Ob etwas Kunst ist oder nicht, hat mich noch nie interessiert,
da ich die Kriterien h�ufig recht fragw�rdig halte.
Meiner Meinung nach lohnt es sich nicht dar�ber zu diskutieren,
ob etwas Kunst ist oder nicht.

> Dem w�rde

> ich widersprechen. Kunst und Photografie haben eine Schnittmenge.

Unn�tig. Siehe oben. :-)

> Kunst kann Fotografie sein; Fotografie kann Kunst sein.

Ja und ja.
Du hast mit diesr doppelten Aussage meiner Meinung nach recht.
Aber das spielt keine Rolle. :-)

[Jochen Petry]

Achwass, wir sind hier alle ganz lieb. :-)

[Dr. Joachim Neudert]

Am 17.05.13 14:49, schrieb Jochen Petry:

> Kurz gesagt, ich w�nsche mir hier nicht weniger von den vermeintlich
> "schlechten" Bildern, sondern zus�tzlich mehr andere Bilder von anderen
> Postern. Wenn das "Qualit�tsniveau" dabei steigen sollte, w�rde ich
> mich aber auch nicht beklagen. ;-)

Wegen mir k�nnten hier stundenlang Belichtungsreihen und Blendenreihen
von Siemenssternen bei verschiedenen Brennweiten gezeigt werden... :-))

Die Vorlieben sind eben verschieden...


(das war ein Scherz, OK? Ein Scherz!)


Wahrscheinlich ist an mir fotografisch ein Luftbildaufkl�rer verloren
gegangen. Einmal dr�berfliegen, schwups knipsen, und dann in den Details
schwelgen...

[KE]

Am Freitag, 17. Mai 2013 15:32:54 UTC+2 schrieb Lars Wilhelm:

> Sehe ich jetzt erst.
> Natürlich ist die Fotografie eine Technik, mit der man Kunst machen
> kann. Klar gibt es mehr Aspekte:
>

So ist es.

> Information, Dokumentation, und und und. Aber aus Deiner Formulierung
> verstehe *ich* dass Kunst und Photografie sich ausschließen. Dem würde
> ich widersprechen. Kunst und Photografie haben eine Schnittmenge.
> Kunst kann Fotografie sein; Fotografie kann Kunst sein.

Selbstverstaendlich. Und nicht alles, das man selbst nicht versteht ist deswegen
"kein gutes Bild".

Ausserdem hat keiner von einem "guten Bild" geredet. Wenn Du mir
schluessig erklaren kannst was das das wohl sein koennte?

Nach 40 Jahreh als Fotograf wuerde ich mir auch heute nicht anmassen zu
beurteilen, was ein "gutes Foto" IST.
ich kann hochstens sagen, was ich dafuer HALTE.

Fotografie ist - zumal so, wie ICH sie als Werbefotograf betreibe - eine sehr
konkrete und praezise Angelegenheit.

Viel interessanter aber finde ich, die Fotografie als Ausdrucksmittel zu
nutzen um ANZUDEUTEN.
Das Vage, Emotionale (nein - damit meine ich keine lachenden Kinder in
Blumenwiesen oder schmachtend dreinblickenden, schlecht geschminkten
"Models"), schwer Fassbare und dennoch Bemerkenswerte . . . ist, was ein
Foto zu einem Bild werden laesst.

Ab-Bilden kann jeder Toeffel. Bilden -ein BILD MACHEN - aber setzt mehr
voraus: in erster Linie, sich von tradierten Normen zu loesen, wie ein
"gutes Foto" gefaelligst auszusehen hat ;-)

Klaus

[Michael Unger]

On 2013-05-17 15:41, "Dr. Joachim Neudert" wrote:

> Hab ich im Usenet bisher immer vermeiden können.

> Aber hier nicht mehr... :-(
>
> Heisses Pflaster, diese NG.

"de.comm.technik.dsl" beispielsweise ist da noch viel schlimmer ...

Michael

--
Real names enhance the probability of getting real answers.
My e-mail account at DECUS Munich is no longer valid.

[Johannes Leckebusch]

Am 17.05.2013 07:08, schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.05.13 01:42, schrieb Jï¿œrgen Gerkens:

>
>>> Da kann man nicht meckern:
>>>
>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>

>> Wolltest du nur mal testen, was hier dazu geschrieben wird oder meinst
>> du das wirklich ernst?
>>
>> Sei nicht bï¿œse, aber wenn dir daran etwas gefï¿œllt, dann verstehe ich
>> so langsam deine Begeisterung fï¿œr die V1 im Vergleich zu deiner dSLR.
>>
>
>
> Ich war auch eher peinlich berï¿œhrt...

Jetzt weiￜ ich, woran mich das erinnert:

http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/BaumImNebel/NebelIrschenberglinks_9603_tif.htm

--
Mit freundlichen Grￜￜen: Johannes Leckebusch (AR1)

http://johannes-leckebusch.de/

[Johannes Leckebusch]

Am 17.05.2013 08:41, schrieb Gregor Frowein:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>
>> Ich war auch eher peinlich ber�hrt...
>
> das ist schade, aber wohl unvermeidlich, wenn ich glaube, so ein Bild
> zeigen zu m�ssen. Wenn sich Dir der Witz hinter dieser Aktion nicht
> erschlie�t, kann ich ihn kaum noch deutlicher machen.

Hier macht man keine Witze. Hier wird nur gepantscht und verdunkelt und
ins T�pfchen gemacht.

> Dieser unbedingten Wille zum Bild: Auf dem Fahrrad bei durchaus
> holpriger Piste bergauf, die Kamera am Hals unverr�ckbar auf Blende
> 2,8, ISO 800 und 1/320stel eingestellt,die Entfernungseinstellung
> unbekannt, aber wohl nicht auf unendlich und da kommt dieses Motiv
> angeflogen, um eine halbe Sekunde sp�ter hinter den Baumwipfeln zu
> verschwinden.

Du k�nntest mal eine Tafel mit Belichtungsdaten abfotografieren,
nat�rlich selbstbez�glich.

> Ein Bild ist ein Bild. Mach damit in Deinem Kopf, was Du willst, daf�r
> bin ich nicht verantwortlich.

Tss tss tss - hinterher will's wieder keiner gewesen sein.

--
Mit freundlichen Gr��en: Johannes Leckebusch (AR1)

http://johannes-leckebusch.de/

[Johannes Leckebusch]

Am 17.05.2013 15:44, schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.05.13 14:49, schrieb Jochen Petry:
>
>> Kurz gesagt, ich w�nsche mir hier nicht weniger von den vermeintlich
>> "schlechten" Bildern, sondern zus�tzlich mehr andere Bilder von anderen
>> Postern. Wenn das "Qualit�tsniveau" dabei steigen sollte, w�rde ich
>> mich aber auch nicht beklagen. ;-)
>
>
> Wegen mir k�nnten hier stundenlang Belichtungsreihen und Blendenreihen
> von Siemenssternen bei verschiedenen Brennweiten gezeigt werden... :-))

Oder ein Monitor-Testbild?

http://www.johannes-leckebusch.de/Monitortest/MonitortestbildsRGB.jpg

> Die Vorlieben sind eben verschieden...
>
>
> (das war ein Scherz, OK? Ein Scherz!)

Ein was?

> Wahrscheinlich ist an mir fotografisch ein Luftbildaufkl�rer verloren
> gegangen. Einmal dr�berfliegen, schwups knipsen, und dann in den Details
> schwelgen...

Hm hm.

[Peter Becker]

Am 17.05.2013 13:53, schrieb Lars Wilhelm:

> Um mal ehrlich zu sein-
> mir gehen diese Selbstdarstellungen der zwei drei Dauerbilderposter

> m�chtig auf die Ketten.

> M�ssen diese Personen wirklich alles, was sie so an an Datenm�ll haben
> hier abkippen?

Hmmm... sollte ich mich jetzt angesprochen f�hlen?
Sollte es so sein, dann entschuldige bitte die Bel�stigung.

> Gibt es denn keine Grenzen der Peinlichkeit?

Hier hast du ein St�ck Kreide. Jetzt kannst du die Grenze hier aufmalen.

> Und noch ehrlicher gesagt. Mir ist es v�llig wumpe, unter welchen

> Umst�nden gute Fotos entstehen. Dies hier ist jedenfalls keines.

Jetzt wird�s schwierig...
Du schaffst hier ein Faktum. Ich glaube das ist nicht deine Absicht
gewesen. Du wolltest wohl nur mitteilen, dass dir das Bild nicht
gef�llt. Solltest du es so gemeint haben wie geschrieben, bef�rchte ich
eine Betonwand oder wenigstens Gegenwind f�r dich.

Denn mir gef�llt das Bild...

[Peter Becker]

Am 17.05.2013 14:17, schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Du sp�lst hier wieder Sachen aus meinem Filter hoch, die ich sonst gar
> nicht zu sehen bekomme...

Filter ist was f�r Pessimisten.

[Jan S@lm@r]

Am 17.05.2013 08:41, schrieb Gregor Frowein:

>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso

> Ein Bild ist ein Bild. Mach damit in Deinem Kopf, was Du willst, daf�r
> bin ich nicht verantwortlich.

Sicher?

[Gregor Frowein]

Johannes Leckebusch schrieb:

>Am 17.05.2013 07:08, schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Am 17.05.13 01:42, schrieb J�rgen Gerkens:

>>
>>>> Da kann man nicht meckern:
>>>>
>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>>
>>> Wolltest du nur mal testen, was hier dazu geschrieben wird oder meinst
>>> du das wirklich ernst?
>>>

>>> Sei nicht b�se, aber wenn dir daran etwas gef�llt, dann verstehe ich
>>> so langsam deine Begeisterung f�r die V1 im Vergleich zu deiner dSLR.
>>>
>>
>>
>> Ich war auch eher peinlich ber�hrt...
>
>Jetzt wei� ich, woran mich das erinnert:
>
>http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/BaumImNebel/NebelIrschenberglinks_9603_tif.htm

aha, der unentschlossen Baum!

Nun steht leider da oben noch der Name J�rgen Gerkens, der mich unter
Deppenverdacht hat. Zwar erst so langsam, aber von mir aus auch gerne
stetig.

Tschuldigung, da� Dein sch�ner Baum so zur Bande wurde. Aber was
kratzt es die Eiche, die keine ist.

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Jan S@lm@r schrieb:

Hab ich den pawlowschen Hund gez�chtet?

Ich bin nicht so der Rezeptionstheoretiker. Wenn man diese
Wissenschaft denn so nennt.

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Lars Wilhelm schrieb:

>On 17 Mai, 12:01, KE <webmas...@klausesser.de> wrote:
>> Am Freitag, 17. Mai 2013 09:11:37 UTC+2 schrieb Peter Becker:
>>
>> > Das sind ja extrem erschwerte Bedingungen...
>> > Du bist ein Held der Fotografie. ;-)
>>
>> So weit wuerde ich nun nicht gehen :-)) - aber mir gefaellt das als BILD sehr gut!
>> Als AB-BILDUNG isses nat. weniger prickelnd. Andererseits:
>> Wer �ne Transall "werkgetreu" abgebildet sehen will kann ja durchaus
>> andere Quellen nutzen . . . :-)
>>
>> Klaus
>
>Um mal ehrlich zu sein-
>mir gehen diese Selbstdarstellungen der zwei drei Dauerbilderposter

>m�chtig auf die Ketten.

>M�ssen diese Personen wirklich alles, was sie so an an Datenm�ll haben

>hier abkippen?
>Gibt es denn keine Grenzen der Peinlichkeit?

Gewi� nicht. Das l��t sich ja leicht von jedem halbwegs wachen
Betrachter des allt�glichen Geschehens leicht konstatieren.

Und weil wir schon so nett miteinander plaudern, werde ich Dir
exklusiv eines der aussagekr�ftigsten Bilder zeigen, da� ich in diesem
Jahr gemacht habe. Ich schreib das lieber dabei, sonst merkst Du es am
Ende nicht und denkst, ich wollte Allotria mit Dir treiben:

https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!448&authkey=!AFybUXrAxYEoaqQ

>Und noch ehrlicher gesagt. Mir ist es v�llig wumpe, unter welchen

>Umst�nden gute Fotos entstehen. Dies hier ist jedenfalls keines.

die lebhafte Schilderung der sportiven Entstehung war mir ein Anliegen
und noch bin ich ein freier Mensch und entscheide h�chstselbst, was
ich tue oder lasse. Und das kannst Du von mir aus auch herzlich gern.

Gru�
Gregor

[Frank Gosebruch]

Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:

> [...] ...ins Blaue
> abgedr�ckt.

> Da kann man nicht meckern:
> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso

Das mit dem 'nicht meckern' verstehe ich nicht; bei mir ist alles weiss!
Nur links ist irgend ein hellblaeulicher Schatten...
Ist denn inzwischen schon zuverlaessig bekannt geworden, was man
theoretisch auf dem Bild sehen wuerde?
Das mit dem Flugzeug ist doch sicher ein Scherz, oder?

(liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)

--
Gruss
Frank Gosebruch
"Pessimismus ist noch viel zu optimistisch"
(Toni Grass � - 2012 in de.rec.fotografie)

[Johannes Leckebusch]

Am 17.05.2013 21:43, schrieb Gregor Frowein:
> Johannes Leckebusch schrieb:
>
>> Am 17.05.2013 07:08, schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 17.05.13 01:42, schrieb J�rgen Gerkens:
>>>
>>>>> Da kann man nicht meckern:
>>>>>
>>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>>>
>>>> Wolltest du nur mal testen, was hier dazu geschrieben wird oder meinst
>>>> du das wirklich ernst?
>>>>
>>>> Sei nicht b�se, aber wenn dir daran etwas gef�llt, dann verstehe ich
>>>> so langsam deine Begeisterung f�r die V1 im Vergleich zu deiner dSLR.
>>>>
>>>
>>>
>>> Ich war auch eher peinlich ber�hrt...
>>
>> Jetzt wei� ich, woran mich das erinnert:
>>
>> http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/BaumImNebel/NebelIrschenberglinks_9603_tif.htm
>
> aha, der unentschlossen Baum!
>
> Nun steht leider da oben noch der Name J�rgen Gerkens, der mich unter
> Deppenverdacht hat. Zwar erst so langsam, aber von mir aus auch gerne
> stetig.

Der Hund traut sich nicht wirklich auf's Eis:

http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Fruehling%20Schliersee%20Maerz%202013/20130317_Enteisungsspaziergang_1108_tif.htm

> Tschuldigung, da� Dein sch�ner Baum so zur Bande wurde. Aber was
> kratzt es die Eiche, die keine ist.

Eigentlich sollte wirklich mal jemand erkl�ren, was /der Baum/
eigentlich f�r ein Baum ist - komischerweise habe ich noch nie dar�ber
nachgedacht. Er steht einfach nur, jahrein, jahraus, auf dem Irschenberg:

http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Baum%20Irschenberg/index.htm

--
Mit freundlichen Gr��en: Johannes Leckebusch (AR1)

http://johannes-leckebusch.de/

[Johannes Leckebusch]

Am 17.05.2013 22:06, schrieb Frank Gosebruch:
> Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:
>
>> [...] ...ins Blaue
>> abgedr�ckt.
>> Da kann man nicht meckern:
>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>
>
> Das mit dem 'nicht meckern' verstehe ich nicht; bei mir ist alles weiss!
> Nur links ist irgend ein hellblaeulicher Schatten...
> Ist denn inzwischen schon zuverlaessig bekannt geworden, was man
> theoretisch auf dem Bild sehen wuerde?
> Das mit dem Flugzeug ist doch sicher ein Scherz, oder?
>
> (liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)

Oh oh - dann bist Du wirklich ein Fall f�r den Monitorpsychiater:

http://www.johannes-leckebusch.de/Monitortest/MonitortestbildsRGB.jpg

(siehe Text hier:

http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/technik.html
)

--
Mit freundlichen Gr��en: Johannes Leckebusch (AR1)

http://johannes-leckebusch.de/

[Gregor Frowein]

Frank Gosebruch schrieb:

>Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:
>
>> [...] ...ins Blaue

>> abgedr�ckt.

>> Da kann man nicht meckern:
>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>
>Das mit dem 'nicht meckern' verstehe ich nicht; bei mir ist alles weiss!
>Nur links ist irgend ein hellblaeulicher Schatten...
>Ist denn inzwischen schon zuverlaessig bekannt geworden, was man
>theoretisch auf dem Bild sehen wuerde?
>Das mit dem Flugzeug ist doch sicher ein Scherz, oder?
>
>(liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)

das kann ich fast nicht glauben, da m��te Dein Monitor aber wirklich
kr�ftig verstellt oder ausgelutscht sein, um nur einen hellbl�ulichen
Schatten zu zeigen. Da w��te ich nun nicht, wie ich Dir helfen kann.

Ich schau mir das Ding mal auf meinem Smartphone an. Hm. Da fehlt nix,
von dem Wenigen, was halt zu sehen ist.

Gru�
Gregor

[Johannes Leckebusch]

Am 17.05.2013 22:06, schrieb Gregor Frowein:
> Lars Wilhelm schrieb:

> Und weil wir schon so nett miteinander plaudern, werde ich Dir
> exklusiv eines der aussagekr�ftigsten Bilder zeigen, da� ich in diesem
> Jahr gemacht habe. Ich schreib das lieber dabei, sonst merkst Du es am
> Ende nicht und denkst, ich wollte Allotria mit Dir treiben:
>
> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!448&authkey=!AFybUXrAxYEoaqQ

Vogi?

>> Und noch ehrlicher gesagt. Mir ist es v�llig wumpe, unter welchen
>> Umst�nden gute Fotos entstehen. Dies hier ist jedenfalls keines.
>
> die lebhafte Schilderung der sportiven Entstehung war mir ein Anliegen
> und noch bin ich ein freier Mensch und entscheide h�chstselbst, was
> ich tue oder lasse. Und das kannst Du von mir aus auch herzlich gern.

Es gibt hier zu viele Leute, die krampfhaft alles lesen, was sie nervt.
Das ist, wie wenn man auf der Stra�e nach Glasscherben sucht, sie
aufhebt und sich damit ins Gem�cht schneidet. Um dann jemanden zu verklagen.

--
Mit freundlichen Gr��en: Johannes Leckebusch (AR1)

http://johannes-leckebusch.de/

[Peter Becker]

Am 17.05.2013 22:06, schrieb Frank Gosebruch:
>
> (liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)

ja, Tonne!

--
Liebe Gr��e
Peter Becker
http://www.unblind.de

[Gregor Frowein]

Johannes Leckebusch schrieb:

>Eigentlich sollte wirklich mal jemand erkl�ren, was /der Baum/
>eigentlich f�r ein Baum ist - komischerweise habe ich noch nie dar�ber
>nachgedacht. Er steht einfach nur, jahrein, jahraus, auf dem Irschenberg:
>
>http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Baum%20Irschenberg/index.htm

eine Linde? Aber das sag eher aus dem Bauch. Die stehen ja gern als
Solit�re gepflanzt so rum, und wenns noch am Brunnen vor dem Tore
w�re.

Gru�
Gregor

[Frank Gosebruch]

Am 17.05.2013 22:19, schrieb Gregor Frowein:
> Frank Gosebruch schrieb:
>
>> Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:
>>
>>> [...] ...ins Blaue

>>> abgedr�ckt.

>>> Da kann man nicht meckern:
>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>
>> Das mit dem 'nicht meckern' verstehe ich nicht; bei mir ist alles weiss!
>> Nur links ist irgend ein hellblaeulicher Schatten...
>> Ist denn inzwischen schon zuverlaessig bekannt geworden, was man
>> theoretisch auf dem Bild sehen wuerde?
>> Das mit dem Flugzeug ist doch sicher ein Scherz, oder?
>>
>> (liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)
>

> das kann ich fast nicht glauben, da m��te Dein Monitor aber wirklich
> kr�ftig verstellt oder ausgelutscht sein, um nur einen hellbl�ulichen
> Schatten zu zeigen. Da w��te ich nun nicht, wie ich Dir helfen kann.

>
> Ich schau mir das Ding mal auf meinem Smartphone an. Hm. Da fehlt nix,
> von dem Wenigen, was halt zu sehen ist.

Den grauen Rahmen mit der Schrift habe ich natuerlich nicht gemeint!
Das ist alles sehr gut lesbar.
Man kann mit Firefox 20.0.1 nur nicht zum eigentlichen Bild runter scrollen.
Das grosse weisse Fenster mit der blassen schraegen Lanze und dem noch
blasseren aufgespiessten Fisch (blass-hellblau) im Nebel ist ja wohl
nicht Dein Ernst... ...das Bild um was es hier die ganze Zeit geht....?

[Gregor Frowein]

Frank Gosebruch schrieb:

>Am 17.05.2013 22:19, schrieb Gregor Frowein:
>> Frank Gosebruch schrieb:
>>
>>> Am 16.05.2013 22:07, schrieb Gregor Frowein:
>>>
>>>> [...] ...ins Blaue

>>>> abgedr�ckt.

>>>> Da kann man nicht meckern:
>>>> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>>>
>>> Das mit dem 'nicht meckern' verstehe ich nicht; bei mir ist alles weiss!
>>> Nur links ist irgend ein hellblaeulicher Schatten...
>>> Ist denn inzwischen schon zuverlaessig bekannt geworden, was man
>>> theoretisch auf dem Bild sehen wuerde?
>>> Das mit dem Flugzeug ist doch sicher ein Scherz, oder?
>>>
>>> (liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)
>>

>> das kann ich fast nicht glauben, da m��te Dein Monitor aber wirklich
>> kr�ftig verstellt oder ausgelutscht sein, um nur einen hellbl�ulichen
>> Schatten zu zeigen. Da w��te ich nun nicht, wie ich Dir helfen kann.

>>
>> Ich schau mir das Ding mal auf meinem Smartphone an. Hm. Da fehlt nix,
>> von dem Wenigen, was halt zu sehen ist.
>
>Den grauen Rahmen mit der Schrift habe ich natuerlich nicht gemeint!
>Das ist alles sehr gut lesbar.
>Man kann mit Firefox 20.0.1 nur nicht zum eigentlichen Bild runter scrollen.
>Das grosse weisse Fenster mit der blassen schraegen Lanze und dem noch
>blasseren aufgespiessten Fisch (blass-hellblau) im Nebel ist ja wohl
>nicht Dein Ernst... ...das Bild um was es hier die ganze Zeit geht....?

ich hab gehofft, wenigstens Du w�rdest es nicht finden :-)

Aber der Worte sind jetzt genug gewechselt. Von meiner Seite, jetzt
kommt die Heute show

Gru�
Gregor

[Frank Gosebruch]

Als ich das Bild gesehen habe (also das Weisse halt), hatte ich schon
bisl rumgeschraubt, weil ich es erst gar nicht glauben konnte.
Dann dachte ich an einen Tippfehler in der Ueberschrift:
Adaper - a diaper - eine Windel...
...aber so hellblau kackt kein Kind!
Die Schrift am Rahmen ist ja schliesslich auch lesbar.

...das ist doch hoffentlich alles nur ein Scherz, oder?

[Johannes Leckebusch]

Hm. Tats�chlich ist der H�gel ja eigentlich ein Wasserspeicher ...

[Johannes Leckebusch]

Am 17.05.2013 22:24, schrieb Peter Becker:
> Am 17.05.2013 22:06, schrieb Frank Gosebruch:
>>
>> (liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)
>
> ja, Tonne!

Sans narrisch! Zum Wertstoffhof damit, vielleicht kann man noch
bleihaltige Kinderrasseln draus machen!

--
Mit freundlichen Gr��en: Johannes Leckebusch (AR1)

http://johannes-leckebusch.de/

[Frank Gosebruch]

Am 17.05.2013 22:24, schrieb Peter Becker:

> Am 17.05.2013 22:06, schrieb Frank Gosebruch:
>>
>> (liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)
>
> ja, Tonne!

Okeoke, es ist nicht das neueste Modell, aber gleich in die Tonne?
Jetzt habe ich mir erst kuerzlich extra von x-rite den i1-Kalibrierer
geholt...

[Johannes Leckebusch]

Ich bleibe dabei: Es ist eine zweimotorige Kandadagans, im Nebel, bissl
unschaaf.

http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Schilda3/IMG_0010_JPG.htm

[Frank Gosebruch]

Am 17.05.2013 22:30, schrieb Gregor Frowein:
> Frank Gosebruch schrieb:

>> Das grosse weisse Fenster mit der blassen schraegen Lanze und dem noch
>> blasseren aufgespiessten Fisch (blass-hellblau) im Nebel ist ja wohl
>> nicht Dein Ernst... ...das Bild um was es hier die ganze Zeit geht....?
>

> ich hab gehofft, wenigstens Du w�rdest es nicht finden :-)

> Aber der Worte sind jetzt genug gewechselt.

Ogottogottogott... schon wieder mal voll ins Fettnaepfchen getreten!
'Schuldigung Gregor! Das war doch nicht so gemeint.

100(0) Meisterwerke (heute: Folge 1004):

Nein, aeh... das ist eigentlich doch ein sehr interessantes Bild.
In der Komposition aufs Wesentliche reduziert und weitgehend befreit von
irgendwelchen nichtssagenden und schnoeden Inhalten.
Ich habe jetzt auch erstmals seit laengerer Zeit - dank Deines Werkes -
in den helleren Partien kleine Verunreinigungen auf der Oberflaeche des
Monitors erkannt und diesen dann gleich einmal gereinigt.
Klasse Fotto, danke!

[Gregor Frowein]

Frank Gosebruch schrieb:

>Am 17.05.2013 22:30, schrieb Gregor Frowein:
>> Frank Gosebruch schrieb:
>
>>> Das grosse weisse Fenster mit der blassen schraegen Lanze und dem noch
>>> blasseren aufgespiessten Fisch (blass-hellblau) im Nebel ist ja wohl
>>> nicht Dein Ernst... ...das Bild um was es hier die ganze Zeit geht....?
>>

>> ich hab gehofft, wenigstens Du w�rdest es nicht finden :-)

>> Aber der Worte sind jetzt genug gewechselt.
>
>Ogottogottogott... schon wieder mal voll ins Fettnaepfchen getreten!
>'Schuldigung Gregor! Das war doch nicht so gemeint.

Ich habe das wirklich kein Fettn�pfchen gesehen!
Aus dieser Kaskade des Mi�verstehens m�ssen wir zwei jetzt raus:

>100(0) Meisterwerke (heute: Folge 1004):
>
>Nein, aeh... das ist eigentlich doch ein sehr interessantes Bild.
>In der Komposition aufs Wesentliche reduziert und weitgehend befreit von
>irgendwelchen nichtssagenden und schnoeden Inhalten.
>Ich habe jetzt auch erstmals seit laengerer Zeit - dank Deines Werkes -
>in den helleren Partien kleine Verunreinigungen auf der Oberflaeche des
>Monitors erkannt und diesen dann gleich einmal gereinigt.
>Klasse Fotto, danke!

Na also!

Wobei ich den Monitor immer sauber mache, wenn ich mal wieder
vergeblich versuche, Flecken wegzustempeln.

Gru�
Gregor

[Peter Becker]

Am 17.05.2013 22:33, schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 17.05.2013 22:24, schrieb Peter Becker:
>> Am 17.05.2013 22:06, schrieb Frank Gosebruch:
>>>
>>> (liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)
>>
>> ja, Tonne!
>
> Sans narrisch! Zum Wertstoffhof damit, vielleicht kann man noch
> bleihaltige Kinderrasseln draus machen!
>

Oh, die Saarbr�cker sind da schon fortschrittlicher.
Die haben eine Tonne mit orangefarbenem Deckel. Da kommt Kunststoff,
Metall, Elektrisches rein.

[Peter Becker]

Am 17.05.2013 22:34, schrieb Frank Gosebruch:
> Am 17.05.2013 22:24, schrieb Peter Becker:
>> Am 17.05.2013 22:06, schrieb Frank Gosebruch:
>>>
>>> (liegt wahrscheinlich an meinem Monitor)
>>
>> ja, Tonne!
>
> Okeoke, es ist nicht das neueste Modell, aber gleich in die Tonne?
> Jetzt habe ich mir erst kuerzlich extra von x-rite den i1-Kalibrierer
> geholt...

Dann gib dem die Schuld und der Moni darf bleiben.
so einfach ist das....

[Gregor Frowein]

Jan S@lm@r schrieb:

>Gregor Frowein schrieb:

>http://www.fotomarburg.de/aktuelles/events/studientage

so viel Verantwortung willst Du auf meine schmalen Schultern packen?

Da meine Motive durchweg harmlosester Natur sind und sich Kontroversen
nur aus der technischen und visuellen Umsetzung ergeben oder gleich an
meiner Person festgemacht werden, sehe ich f�r mich in der Richtung
keinen Fortbildungsbedarf.

Gru�
Gregor

[Dr. Joachim Neudert]

Am 16.05.13 22:07, schrieb Gregor Frowein:
> Nur mal zum Making of:
>
> Ich fuhr heute morgen auf die Arbeit, knipste ein paar Rindviehcher
> sehr aus der Ferne und da es bis zu n�chsten Weide nur ein paar
> hundert Meter waren, kurbelte ich mit umgeh�ngter Kamera los, h�rte
> das Brummen der Transportmaschine, �rgerte mich, da� ich auf dem Rad
> sa� und habe darum schnell die Kamera hochgerissen und ins Blaue
> abgedr�ckt.

>
> Da kann man nicht meckern:
>
> https://skydrive.live.com/redir?resid=7DD3E31197DCE1A3!424&authkey=!AKcDZRXbafL6eso
>

> Gru�
> Gregor
>


Also, �hnlicher Impetus, ich wollte gerade mal den neuen Konverter
testen, und da hab ich auch 3 Flugobjekte aus der Hand abgelichtet:
(gut, eines ist ein Fisch)

https://picasaweb.google.com/112522539005674142075/Flugobjekte?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIzB1KOzq4_ZKA&feat=directlink

P.S. Picasa taugt offenbar nicht sonderlich viel, merke ich gerade,
reinzoomen ist kaum mehr m�glich obwohl ich die volle Qualit�t des jpg
hochgeladen habe... und ob der Link klappt- den hab ich jetzt direkt aus
der Website von Picasa generieren lassen...

[Dr. Joachim Neudert]

> Also, �hnlicher Impetus, ich wollte gerade mal den neuen Konverter
> testen, und da hab ich auch 3 Flugobjekte aus der Hand abgelichtet:
> (gut, eines ist ein Fisch)
>
> https://picasaweb.google.com/112522539005674142075/Flugobjekte?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIzB1KOzq4_ZKA&feat=directlink
>
> P.S. Picasa taugt offenbar nicht sonderlich viel, merke ich gerade,
> reinzoomen ist kaum mehr m�glich obwohl ich die volle Qualit�t des jpg
> hochgeladen habe... und ob der Link klappt- den hab ich jetzt direkt aus
> der Website von Picasa generieren lassen...
>

Laut Picasa: Freigabe f�r "anyone with the link". Der obige Link klappt
bei mir aber nur, wenn ich mit Passwort eingeloggt bin.

Google-Glump. Hauptsache die Krake hat die Daten.

also:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/23967193/DSC_1180.JPG

und

https://dl.dropboxusercontent.com/u/23967193/DSC_1179.JPG

[Dr. Joachim Neudert]

Die Ingrid hat es jetzt mal mit Microsoft Skydrive versucht:

http://sdrv.ms/Z36xMU



"Alle Personen mit diesem Link k�nnen die mit Ihnen geteilten Dateien
anzeigen"

aber dann:

"something went wrong..."


Verreckt wahrscheinlich an den handlichen 36 Megapixeln?



Ich bleib wieder bei meinem eigenen Webserver, oder der Dropbox.

Wenn man nicht alles selber macht....

[Dr. Joachim Neudert]

Am 18.05.13 13:44, schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Die Ingrid hat es jetzt mal mit Microsoft Skydrive versucht:
>
> http://sdrv.ms/Z36xMU
>
>
>
> "Alle Personen mit diesem Link k�nnen die mit Ihnen geteilten Dateien
> anzeigen"
>
> aber dann:
>
> "something went wrong..."
>
>

Jetzt kommt was. Aber nicht die erhoffte Bildershow. Gregor, wie macht
man das bitte?

[Peter Becker]

Am 18.05.2013 13:57, schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Jetzt kommt was. Aber nicht die erhoffte Bildershow. Gregor, wie macht
> man das bitte?

K�nnte es sein, dass es f�r die Bilder einen gesonderten Ordner gibt?
Oder man muss einen Ordner als Galerie erstellen?

--
Liebe Gr��e
Peter Becker
http://www.unblind.de

[Thomas Nordhaus]

Am 18.05.2013 13:44, schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Die Ingrid hat es jetzt mal mit Microsoft Skydrive versucht:
>
> http://sdrv.ms/Z36xMU
>
>
>

> "Alle Personen mit diesem Link können die mit Ihnen geteilten Dateien

> anzeigen"
>
> aber dann:
>
> "something went wrong..."
>
>
> Verreckt wahrscheinlich an den handlichen 36 Megapixeln?

Klappt doch! Hab mir nur ein Foto (7.5MB) angeguckt: Großer Himmel mit
kleinem Vogel der etwas im Schnabel hat. Rangezoomt: Eine Seeschwalbe
mit schön gezeichnetem Gefieder und einem kleinen Fisch mit bunter
Brust. Gut gelungen.

Beim Picasalink bekomme ich "Seite nicht gefunden".

>
>
> Ich bleib wieder bei meinem eigenen Webserver, oder der Dropbox.
>
> Wenn man nicht alles selber macht....
>

--
Thomas Nordhaus

[Dr. Joachim Neudert]

Thomas Nordhaus <thnor...@yahoo.de> wrote:

>
> Klappt doch! Hab mir nur ein Foto (7.5MB) angeguckt: Großer Himmel mit
> kleinem Vogel der etwas im Schnabel hat. Rangezoomt: Eine Seeschwalbe mit
> schön gezeichnetem Gefieder und einem kleinen Fisch mit bunter Brust. Gut gelungen.

Danke!
Freu...


--
please forgive my iPhone typos

[Gregor Frowein]

Dr. Joachim Neudert schrieb:

Reinzoomen geht eigentlich immer noch bis zur Originalgr��e:

https://picasaweb.google.com/115011165277292788416/AlteSchmelzNeu?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNuaoorOqNaPlQE&feat=directlink

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Dr. Joachim Neudert schrieb:

keine Ahnung, was Du da angestellt hast. :-)

Ich kann Deine Flugobjekte nur runterladen, aber nicht im Browser
betrachten.

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Dr. Joachim Neudert schrieb:

>
>> Also, �hnlicher Impetus, ich wollte gerade mal den neuen Konverter
>> testen, und da hab ich auch 3 Flugobjekte aus der Hand abgelichtet:
>> (gut, eines ist ein Fisch)
>>
>> https://picasaweb.google.com/112522539005674142075/Flugobjekte?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIzB1KOzq4_ZKA&feat=directlink
>>
>> P.S. Picasa taugt offenbar nicht sonderlich viel, merke ich gerade,
>> reinzoomen ist kaum mehr m�glich obwohl ich die volle Qualit�t des jpg
>> hochgeladen habe... und ob der Link klappt- den hab ich jetzt direkt aus
>> der Website von Picasa generieren lassen...
>>
>
>
>Laut Picasa: Freigabe f�r "anyone with the link". Der obige Link klappt
>bei mir aber nur, wenn ich mit Passwort eingeloggt bin.
>
>Google-Glump. Hauptsache die Krake hat die Daten.

in der Masse geht alles unter, keine Sorge.

>https://dl.dropboxusercontent.com/u/23967193/DSC_1180.JPG
>
>und
>
>https://dl.dropboxusercontent.com/u/23967193/DSC_1179.JPG

das ist wirklich ein Treffer. Gef�llt mir gut.

Gru�
Gregor

[Dr. Joachim Neudert]

Am 18.05.13 20:14, schrieb Gregor Frowein:

>> https://picasaweb.google.com/112522539005674142075/Flugobjekte?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIzB1KOzq4_ZKA&feat=directlink
>>
>> P.S. Picasa taugt offenbar nicht sonderlich viel, merke ich gerade,
>> reinzoomen ist kaum mehr m�glich obwohl ich die volle Qualit�t des jpg
>> hochgeladen habe... und ob der Link klappt- den hab ich jetzt direkt aus
>> der Website von Picasa generieren lassen...
>
> Reinzoomen geht eigentlich immer noch bis zur Originalgr��e:
>

Jetzt geht auch das Reinzoomen bei mir bis zur vollen Gr��e. Das war die
ersten 2 Stunden nur bis zur doppleten Gr��e etwa m�glich. Offenbar
rechnen die eine Zeitlang im Hintergrund herum.

Der Link hingegen klappt weiter nur, wenn ich eingeloggt bin. Ich nehme
an, ihr seht in auch nicht.


Nochmal versuchsweise aus der Picasa Seite ein neuer Link erstellt- mit
dem Men�punkt rechts vom Bild "Link to this album"

https://picasaweb.google.com/112522539005674142075/Flugobjekte?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMrAsf-2vrepZQ&feat=directlink

Auch viel zu lang und unpraktisch, dieser Link. Auch ohne Umbruch klappt
er nicht bei mir, wenn ich nicht eingeloggt bin.


Mal Flickr ansehen. Ich will nicht jedesmal eine eigenen Webseite
erstellen m�ssen, um mal NMZ zu k�nnen.

[Dr. Joachim Neudert]

>
> Nochmal versuchsweise aus der Picasa Seite ein neuer Link erstellt- mit
> dem Men�punkt rechts vom Bild "Link to this album"
>
> https://picasaweb.google.com/112522539005674142075/Flugobjekte?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMrAsf-2vrepZQ&feat=directlink
>
> Auch viel zu lang und unpraktisch, dieser Link. Auch ohne Umbruch klappt
> er nicht bei mir, wenn ich nicht eingeloggt bin.
>

Da kommt erneut "Seite nicht gefunden". Auf einem fremden Rechner, an
den ich den Link gesendet habe.
Wenn ich w�hrenddessen schon eingeloggt bin, findet er die Seite und
stellt sie korrekt dar.

Das sind bei Mutter Google offenbar die Zugriffsrechte ordentlich
verw�rfelt. Die Seitenrechte sind eingestellt auf "sichtbar f�r jeden,
der den Link hat".

Google hab ich eh dick, die Versuche deren Fehler zu korrigieren stelle
ich jetzt ein.

Bleiben erst mal Flickr und Skydrive.

Letztes gef�llt mir bei Gregor eigentlich gut, und ich habe 25 GB bei
denen frei. Jetzt m�sste es noch tun als Diashow..

[Dr. Joachim Neudert]

> Bleiben erst mal Flickr

Toll. Maximale Bildgr��e 1024*1024. Sonst "Flickr Pro". lasst mich
raten- das kostet.

Fugeddaboutit.

Dabei w�re es bequem in MacOS und iPhoto integriert.

[Michael Unger]

On 2013-05-19 11:08, "Dr. Joachim Neudert" wrote:

> [...]
>
> [...] Ich will nicht jedesmal eine eigenen Webseite
> erstellen müssen, um mal NMZ zu können.

Darf ich Dir dann empfehlen, einen FTP-Server mit "anonymous"-Zugang zu
verwenden? Für diesen Zweck muss die Datenübertragung ja nicht
verschlüsselt sein. SeaMonkey beherrscht das FTP-Protokoll, Firefox
sollte das also auch problemlos können.

Michael

--
Real names enhance the probability of getting real answers.
My e-mail account at DECUS Munich is no longer valid.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 19.05.13 11:42, schrieb Dr. Joachim Neudert:

NMZ

gestern im Olympiastadion M�nchen, Bon Jovi. Tolles Konzert, �ber 3
Stunden hat er sich den A... aufgerissen.

http://www.flickr.com/photos/95846403@N03/8753761052/in/photostream/

[Dr. Joachim Neudert]

Am 19.05.13 11:34, schrieb Michael Unger:

> Darf ich Dir dann empfehlen, einen FTP-Server mit "anonymous"-Zugang zu

> verwenden? F�r diesen Zweck muss die Daten�bertragung ja nicht
> verschl�sselt sein. SeaMonkey beherrscht das FTP-Protokoll, Firefox
> sollte das also auch problemlos k�nnen.
>
> Michael
>


Na den Upload mach ich nat�rlich mit ftp oder scp zu meinem Server.
Trotzdem mu� ich jedes mal eine Website erstellen, Unterverzeichnis
anlegen und da die Daten reinschieben.


aus dem WinCommander heraus, auf dem Mac mit muCommander.

Zur Erl�uterung: ich betreibe selbst einen Server im Internet, der �ber
100 Domains hostet. Den DNS Server dazu betreibe ich selbst.

Kuckst Du hier:

http://whois.domaintools.com/neudert.org

[Michael Unger]

On 2013-05-19 11:54, "Dr. Joachim Neudert" wrote:

[FTP-Server]

> Na den Upload mach ich natürlich mit ftp oder scp zu meinem Server.
> Trotzdem muß ich jedes mal eine Website erstellen,

Dafür kann ich jetzt aber keine zwingende Notwendigkeit erkennen.

> Unterverzeichnis
> anlegen und da die Daten reinschieben.

Ja, und?

> aus dem WinCommander heraus, auf dem Mac mit muCommander.

Sind mir beide nicht bekannt.

> Zur Erläuterung: ich betreibe selbst einen Server im Internet, der über

> 100 Domains hostet. Den DNS Server dazu betreibe ich selbst.

Und was hindert Dich dann daran, eine Subdomain "nmz" zu definieren und
dorthin zu verlinken?

<ftp://nmz.example.org/image0815.jpg>

mit der lokalen Entsprechung "/nmz/image0815.jpg". Der FTP-Server
(Pure-FTP) läuft ja anscheinend schon:

| 220-This is a private system - No anonymous login

Du müsstest halt nur noch "anonymous"-Login (read-only, listing denied)
zulassen.

> [...]

[Michael Unger]

On 2013-05-19 11:54, "Dr. Joachim Neudert" wrote:

> [...]
>

> [...] Den DNS Server dazu betreibe ich selbst.

Dem fehlt (mindestens) ein Eintrag -- unter [1] meldet sich nämlich die
Startseite des "Bürgernetz Fünf-Seen-Land".

> [...]

Michael


[1] <http://neudert.org>

[Dr. Joachim Neudert]

Am 19.05.13 12:21, schrieb Michael Unger:

> Und was hindert Dich dann daran, eine Subdomain "nmz" zu definieren und
> dorthin zu verlinken?
>
> <ftp://nmz.example.org/image0815.jpg>
>
> mit der lokalen Entsprechung "/nmz/image0815.jpg". Der FTP-Server

> (Pure-FTP) l�uft ja anscheinend schon:

>
> | 220-This is a private system - No anonymous login
>

> Du m�sstest halt nur noch "anonymous"-Login (read-only, listing denied)
> zulassen.
>
>> [...]
>
> Michael
>


Und was gewinne ich?
Ich HAB das Passwort, und kann auch jetzt schon Files hochschieben,
Subdomains einrichten, Directorys einrichten, name-based Webserver darin
erstellen, und hab das hier oft genug gezeigt.

Du meinst ich k�nnte einen neuen Warez Umschlagplatz einrichten, wenn
ich auch anonymes Upload per ftp zulasse?


Und meine Files nur in ein Directory zu schieben, heisst noch nicht da�
sie damit ad�quat pr�sentiert werden.


Dazu mu� man jedesmal wieder eine ganze Seite erstellen. Eine index.html
im root-dir des virtuellen Webservers, ohne die kann jeder nur die Files
browsen.


Und Files in einem ftp-Client Fenster zu listen, ist f�r den Betrachter
entsetzlich �de.


Gru�

Joachim

[Dr. Joachim Neudert]

Am 19.05.13 12:30, schrieb Michael Unger:

> On 2013-05-19 11:54, "Dr. Joachim Neudert" wrote:
>
>> [...]
>>
>> [...] Den DNS Server dazu betreibe ich selbst.
>

> Dem fehlt (mindestens) ein Eintrag -- unter [1] meldet sich n�mlich die
> Startseite des "B�rgernetz F�nf-Seen-Land".
>

Dessen 2. Vorsitzender ich bin.

[Michael Unger]

On 2013-05-19 12:37, "Dr. Joachim Neudert" wrote:

> Und was gewinne ich?
> Ich HAB das Passwort, und kann auch jetzt schon Files hochschieben,
> Subdomains einrichten, Directorys einrichten, name-based Webserver darin
> erstellen, und hab das hier oft genug gezeigt.
>

> Du meinst ich könnte einen neuen Warez Umschlagplatz einrichten, wenn

> ich auch anonymes Upload per ftp zulasse?

Reden wir womöglich aneinander vorbei? Es geht natürlich um _Download_
und nicht um Upload; anonymer Upload ist selbstverständlich grober Unfug.

> [...]
>
> Und Files in einem ftp-Client Fenster zu listen, ist für den Betrachter
> entsetzlich öde.

SeaMonkey listet nicht, sondern zeigt das Ziel-Objekt an; das sollte
jeder Browser so handhaben. Wer wirklich "FTP zu Fuß" macht, setzt dann
halt ein "get" ab.

Ästhetische Ansprüche kann FTP natürlich nicht erfüllen, aber für "NMZ"
sollte das eigentlich reichen.

[Dr. Joachim Neudert]

Am 19.05.13 12:39, schrieb Michael Unger:

>> Und was gewinne ich?
>> Ich HAB das Passwort, und kann auch jetzt schon Files hochschieben,
>> Subdomains einrichten, Directorys einrichten, name-based Webserver darin
>> erstellen, und hab das hier oft genug gezeigt.
>>

>> Du meinst ich k�nnte einen neuen Warez Umschlagplatz einrichten, wenn

>> ich auch anonymes Upload per ftp zulasse?
>

> Reden wir wom�glich aneinander vorbei? Es geht nat�rlich um _Download_
> und nicht um Upload; anonymer Upload ist selbstverst�ndlich grober Unfug.
>
>> [...]
>>


OK, da haben wir also tats�chlich aneinander vorbei geredet.

>> Und Files in einem ftp-Client Fenster zu listen, ist f�r den Betrachter
>> entsetzlich �de.
>

> SeaMonkey listet nicht, sondern zeigt das Ziel-Objekt an; das sollte

> jeder Browser so handhaben. Wer wirklich "FTP zu Fu�" macht, setzt dann
> halt ein "get" ab.
>
> �sthetische Anspr�che kann FTP nat�rlich nicht erf�llen, aber f�r "NMZ"
> sollte das eigentlich reichen.
>

Dann sind wir wieder beisammen.

Klar, ich w�rde etwas �hnlich simpel zu handhabendes wie den ftp-Upload,
zusammen mit einer passablen automatischen Vorschau und Pr�sentation f�r
den Betrachter suchen. Nicht jeder will 10 bis 18 MB gro�e D800 jpgs
laden, um festzustellen sie interessieren ihn gar nicht.

Da strengen sich zahlreiche Firmen ordentlich an, aber bei Picasa
funktionieren gerade bei die Zugriffsrechte nicht und die gnerierten
Links sind 2 Zeilen umbrochen gro�, Flickr will Geld sowie mehr als 1024
*1024 Punkte im Spiel sind, und bei Microsoft SkyDrive hab ich noch
nicht rausgefunden, wie die Diashow funktioniert.

An der Stelle grabe ich mal weiter. Skydrive hab ich auf den Macs und
iOS Ger�ten wie unter Windows �berall drauf, weil es 25 GB bietet, die
Dropbox nur 2 GB.
ie hab ich ansonsten auch, und die ist wirklich komfortabel, wenn man
Links f�r Files im public Ordner mit rechtem Mausklick erstellen kann.


Gru�

Joachim

[Stefan Blumenrath]

Hallo Dr. Joachim Neudert, Du schriebst :

> Dazu muß man jedesmal wieder eine ganze Seite erstellen. Eine index.html

> im root-dir des virtuellen Webservers, ohne die kann jeder nur die Files
> browsen.
>
>

> Und Files in einem ftp-Client Fenster zu listen, ist für den Betrachter
> entsetzlich öde.

Naja, wenn ich Bilder hier zeige, dann meist als reines jpg, d.h. ich
poste hier z.B. <http://www.steblusol.de/einzelbilder/summsidisumm.jpg>
Das reicht zum Bilderzeigen schon ziemlich gut, und wenn $jemand den
Filenamen wegnimmt, dann gibt es halt mal kurz traffic und alle Bilder
aus dem Directory werden gezeigt :-))
Aber ich sollte mal wirklich Einzelbilder_2 anfangen...

Schöne Grüße
Stefan

--
<http://steblusol.de>

[Dr. Joachim Neudert]

Am 19.05.13 13:11, schrieb Stefan Blumenrath:

Alles was Du brauchst ist eine Datei index.html in diesem Verzeichnis
/einzelbilder, dann ist Schluß mit browsen... :-))

(wenn Dir das ein Anliegen ist, heißt das. idR will man die Fotos ja
gerne zeigen).

[Michael Unger]

On 2013-05-19 12:37, "Dr. Joachim Neudert" wrote:

> Dessen 2. Vorsitzender ich bin.

Was hat jetzt Vereinsrechtliches mit DNS zu tun??

Michael

[Jürgen Gerkens]

Am 19.05.2013 13:11, schrieb Stefan Blumenrath:

> Naja, wenn ich Bilder hier zeige, dann meist als reines jpg, d.h. ich
> poste hier z.B. <http://www.steblusol.de/einzelbilder/summsidisumm.jpg>
> Das reicht zum Bilderzeigen schon ziemlich gut, und wenn $jemand den
> Filenamen wegnimmt, dann gibt es halt mal kurz traffic und alle Bilder
> aus dem Directory werden gezeigt :-))

Das lï¿œsst sich aber leicht verhindern.

Probier das mal hier: http://www.gerkens.de/Foto/Tankstelle.jpg

--
Schￜne Grￜￜe
Jï¿œrgen Gerkens

[Andreas Niggemann]

In article <knabog$poi$1...@news.albasani.net>, neu...@5sl.org says...

> Klar, ich würde etwas ähnlich simpel zu handhabendes wie den ftp-

> Upload, zusammen mit einer passablen automatischen Vorschau und

> Präsentation für den Betrachter suchen. Nicht jeder will 10 bis 18 MB
> große D800 jpgs laden, um festzustellen sie interessieren ihn gar
> nicht.

Wie wärs mit sowas?
http://www.jakeo.com/software/fotopholder/index.php

Ich habe es hier im Einsatz:
http://smss.de/BK/

Damit muss ich keinen extra Aufwand betreiben und schiebe einfach das
gewünschte Bild ins Verzeichnis. fotopholder generiert mir die Galerie
mit den (kleinen) Vorschaubildern.
Im Windows-Explorer habe ich SendToFTP im Kontextmenü drin. Rechte
Maustaste auf das hochzuladende Bild und SendToFTP pumpt das ins
Verzeichnis smss.de/BK/Verschiedenes.

--

Andreas (http://www.lichtbildner.net)
Die FAQ zu d.r.f: http://faq.d-r-f.de
Porty für Arme: http://faq.d-r-f.de/wiki/Porty_f%C3%BCr_Arme
Toshiba Flashair: http://faq.d-r-f.de/wiki/FlashAir_Autodownloader