Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[NMZ] Belle Gisele – Im Fenster #2
16 views
Skip to first unread message
Jochen Petry
Feb 21, 2022, 5:26:55 AM2/21/22
to
https://www.jochen-petry.de/2022/02/belle-gisele-im-fenster-2/
Bis dähmnäxt
jochen
--
http://www.jochen-petry.de/
Photo Blog: http://www.jochen-petry.de/aktuelles/
Bis dähmnäxt
jochen
--
http://www.jochen-petry.de/
Photo Blog: http://www.jochen-petry.de/aktuelles/
Michael Quack - Visual Pursuit
Feb 21, 2022, 9:12:51 AM2/21/22
to
On 21.02.2022 14:12, Martin Τrautmann wrote:
> teils sehr schön, aber eher schon soft porn als akt
Du bist aber wirklich leicht zu erregen.
--
Michael Quack
Visual Pursuit
Fotografie, Mietstudio, Hensel & Dedolight Rentstation
http://www.visualpursuit.de
> teils sehr schön, aber eher schon soft porn als akt
Du bist aber wirklich leicht zu erregen.
--
Michael Quack
Visual Pursuit
Fotografie, Mietstudio, Hensel & Dedolight Rentstation
http://www.visualpursuit.de
Arno Welzel
Feb 22, 2022, 12:44:42 PM2/22/22
to
Michael Quack - Visual Pursuit:
> On 21.02.2022 14:12, Martin Τrautmann wrote:
>
>> teils sehr schön, aber eher schon soft porn als akt
>
> Du bist aber wirklich leicht zu erregen.
Na ja... was verschämt als "Akt-Fotografie" stattfindet ist mitunter
doch genau das: Pornographie unter dem Deckmantel von "Kunst".
Die Bilder *sollen* ja auch eine erotische Ausstrahlung haben - sonst
könnte man die Personen auch einfach bekleidet in Szene setzen.
Manche Menschen haben nur ein Problem mit dem Begriff "Pornographie",
den sie erstmal negativ ansehen. Dabei ist Pornographie ein durchaus
vielschichtiges Medium - es gibt mehr als nur den billigen schnellen
Befriedigungs-Müll einschlägiger Anbieter, so wie es auch mehr als nur
McDonalds oder Burger King gibt, wenn man Essen gehen möchte.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
> On 21.02.2022 14:12, Martin Τrautmann wrote:
>
>> teils sehr schön, aber eher schon soft porn als akt
>
> Du bist aber wirklich leicht zu erregen.
doch genau das: Pornographie unter dem Deckmantel von "Kunst".
Die Bilder *sollen* ja auch eine erotische Ausstrahlung haben - sonst
könnte man die Personen auch einfach bekleidet in Szene setzen.
Manche Menschen haben nur ein Problem mit dem Begriff "Pornographie",
den sie erstmal negativ ansehen. Dabei ist Pornographie ein durchaus
vielschichtiges Medium - es gibt mehr als nur den billigen schnellen
Befriedigungs-Müll einschlägiger Anbieter, so wie es auch mehr als nur
McDonalds oder Burger King gibt, wenn man Essen gehen möchte.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Lars Gebauer
Feb 22, 2022, 1:30:56 PM2/22/22
to
Am 22.02.2022 um 18:44 schrieb Arno Welzel:
> Michael Quack - Visual Pursuit:
>> On 21.02.2022 14:12, Martin Τrautmann wrote:
>>> teils sehr schön, aber eher schon soft porn als akt
>>
>> Du bist aber wirklich leicht zu erregen.
>
> Na ja... was verschämt als "Akt-Fotografie" stattfindet ist mitunter
> doch genau das: Pornographie unter dem Deckmantel von "Kunst".
Akt und Porno ist ein gewisser Voyerismus gemeinsam.
> Michael Quack - Visual Pursuit:
>> On 21.02.2022 14:12, Martin Τrautmann wrote:
>>> teils sehr schön, aber eher schon soft porn als akt
>>
>> Du bist aber wirklich leicht zu erregen.
>
> Na ja... was verschämt als "Akt-Fotografie" stattfindet ist mitunter
> doch genau das: Pornographie unter dem Deckmantel von "Kunst".
Aber Akt soll einfach die Schönheit und Ästhetik des unbekleideten
menschlichen Körpers zeigen. Egal, was man konkret darunter versteht,
die Bandbreite ist groß.
Porno hingegen rückt den Geschlechtsakt bzw. die Geschlechtsorgane in
den Vordergrund, macht sie zum bildbestimmenden Element. Das ist schon
was anderes.
Ja, es gibt Überschneidungen, Grenzfälle. Dennoch
> Die Bilder *sollen* ja auch eine erotische Ausstrahlung haben - sonst
> könnte man die Personen auch einfach bekleidet in Szene setzen.
--
"Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie
gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021
"Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die
Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
Gregor Szaktilla
Feb 22, 2022, 5:28:31 PM2/22/22
to
Am 22.02.22 um 19:30 schrieb Lars Gebauer:
Gruß
Gregor
--
Sehrsehr! Vielviel!
Jaja.
> Am 22.02.2022 um 18:44 schrieb Arno Welzel:
>> Michael Quack - Visual Pursuit:
>>> On 21.02.2022 14:12, Martin Τrautmann wrote:
>>>> teils sehr schön, aber eher schon soft porn als akt
>>> Du bist aber wirklich leicht zu erregen.
>> Na ja... was verschämt als "Akt-Fotografie" stattfindet ist mitunter
>> doch genau das: Pornographie unter dem Deckmantel von "Kunst".
> Akt und Porno ist ein gewisser Voyerismus gemeinsam.
> Aber Akt soll einfach die Schönheit und Ästhetik des unbekleideten
> menschlichen Körpers zeigen. Egal, was man konkret darunter versteht,
> die Bandbreite ist groß.
> Porno hingegen rückt den Geschlechtsakt bzw. die Geschlechtsorgane in
> den Vordergrund, macht sie zum bildbestimmenden Element. Das ist schon
> was anderes.
> Ja, es gibt Überschneidungen, Grenzfälle. Dennoch
>> Die Bilder *sollen* ja auch eine erotische Ausstrahlung haben - sonst
>> könnte man die Personen auch einfach bekleidet in Szene setzen.
> Gute erotische Fotografie kommt oft mit überraschend wenig Nacktheit aus.
IMO lesenswert hierzu: <https://de.wikipedia.org/wiki/Aktfotografie>
>> Michael Quack - Visual Pursuit:
>>> On 21.02.2022 14:12, Martin Τrautmann wrote:
>>>> teils sehr schön, aber eher schon soft porn als akt
>>> Du bist aber wirklich leicht zu erregen.
>> Na ja... was verschämt als "Akt-Fotografie" stattfindet ist mitunter
>> doch genau das: Pornographie unter dem Deckmantel von "Kunst".
> Akt und Porno ist ein gewisser Voyerismus gemeinsam.
> Aber Akt soll einfach die Schönheit und Ästhetik des unbekleideten
> menschlichen Körpers zeigen. Egal, was man konkret darunter versteht,
> die Bandbreite ist groß.
> Porno hingegen rückt den Geschlechtsakt bzw. die Geschlechtsorgane in
> den Vordergrund, macht sie zum bildbestimmenden Element. Das ist schon
> was anderes.
> Ja, es gibt Überschneidungen, Grenzfälle. Dennoch
>> Die Bilder *sollen* ja auch eine erotische Ausstrahlung haben - sonst
>> könnte man die Personen auch einfach bekleidet in Szene setzen.
> Gute erotische Fotografie kommt oft mit überraschend wenig Nacktheit aus.
Gruß
Gregor
--
Sehrsehr! Vielviel!
Jaja.
Achim Ebeling
Feb 22, 2022, 9:53:55 PM2/22/22
to
Am 23.02.2022 um 01:30 schrieb Lars Gebauer:
>
> Gute erotische Fotografie kommt oft mit überraschend wenig Nacktheit aus.
>
Diesen Satz unterschreibe ich sofort.
>
> Gute erotische Fotografie kommt oft mit überraschend wenig Nacktheit aus.
>
Nicht umsonst sagt man: Eine Frau zieht sich an, um ausgezogen zu werden.
Aber da sieht man ja keine Mumu, wie uns heino mal bemängelte.
--
Bis denne
Achim
0 new messages