Batterieverschleiss EOS 1000F / 2CR5
Daniel Schnettler
> mich nervt es zunehmend, alle 2-3 Monate (2-3 Filme) eine teure Batterie
> für meine Canon EOS 1000F holen zu müssen - die ersten hielten noch 1
> Jahr!
Die Batterien sollten auch deutlich mehr als 2 bis 3 Filme halten.
Irgendetwas scheint mit Deiner Kamera nicht in Ordnung zu sein. Oder
blitzt Du etwa bei jedem Bild mit dem eingebauten Blitz? Das würde den
hohen Stromverbrauch erklären.
> Offenbar macht der Zusatz LITHIUM doch etwas aus.
??? Die 2CR5 sind doch Lithium-Batterien.
> Frage: Gibt es auch wiederaufladbare Akkus für dieses Modell?
Nein.
> Irgendwelche Tricks, um sicher zu stellen, dass die Batterie von Anfang
> an die volle Power hat?
Die Batterien sind idR voll (ich habe noch nie eine leere oder
halbvolle bekommen). Schick Deine Kamera mal zu Canon ein. Problem:
Eine eventuelle Reparatur *könnte* mehr kosten als die Kamera wert
ist.
Zu den teuren Batterien: Kauf Dir einen billigen Zehnerpack bei einem
Versender (wenn ich mich nicht irre, ist http://www.foto-undi.de recht
preiswert).
Daniel
--
Meine Seite: http://www.daniel-schnettler.de
V: Canon EF 35-70/3,5-4,5 (100 DM)
S: Canon Batterie-Magazin E-1 für Booster E-1
S: Gittermattscheibe für EOS 1
Chris Sohr
Jahre. Das Problem liegt also nicht bei den Batterien sondern bei der
Knipse.
--
Chris
http://www.geocities.com/natychris_99/Stufen.html?977998224680
Uwe Linnemann
> > für meine Canon EOS 1000F holen zu müssen - die ersten hielten noch 1
> > Jahr!
>
> Die Batterien sollten auch deutlich mehr als 2 bis 3 Filme halten.
> Irgendetwas scheint mit Deiner Kamera nicht in Ordnung zu sein. Oder
> blitzt Du etwa bei jedem Bild mit dem eingebauten Blitz? Das würde den
> hohen Stromverbrauch erklären.
Unwahrscheinlich. Die 1000F hatte noch gar keinen Blitz. Da ist wohl
definitiv etwas nicht in Ordnung.
Uwe Linnemann
Daniel Schnettler
> Unwahrscheinlich. Die 1000F hatte noch gar keinen Blitz.
Aber sicher. Was meinst Du, wofür das F(lash) steht?-)
Thomas Stocker
Rudi Effe schrieb:
>
> Hallo,
>
> mich nervt es zunehmend, alle 2-3 Monate (2-3 Filme) eine teure Batterie
> für meine Canon EOS 1000F holen zu müssen - die ersten hielten noch 1
> Jahr! Offenbar macht der Zusatz LITHIUM doch etwas aus.
>
> Frage: Gibt es auch wiederaufladbare Akkus für dieses Modell?
Es gibt aufladbare 2CR5: Von Nikon für die digitale Coolpix 880 mit
Ladegerät. Leider etwas teuer und z.Zt. schlecht lieferbar.
Gruß
Thomas
Daniel Schnettler
> Es gibt aufladbare 2CR5: Von Nikon für die digitale Coolpix 880 mit
> Ladegerät.
Bist Du sicher, daß diese Akkus die exakt gleiche Bauform wie die
2CR5-Batterien haben? Ich kenne nur Akkus mit ähnlicher Bauform, die
aber dicker sind. Anders gefragt: Ist das Batteriefach der Coolpix
genau passend für eine 2CR5 oder größer?
Markolf Gudjons
On Thu, 28 Dec 2000 11:58:26 +0100 Daniel Schnettler <schn...@uni-duesseldorf.de> wrote:
> Die Batterien sollten auch deutlich mehr als 2 bis 3 Filme halten.
Ich habe auch eine 1000F(N). Meine letzte Varta 2CR5 hat 25 Filme
gehalten, trotz ueberwiegendem Betrieb mit einem IS-Objektiv. Waren
allerdings auch nur 5 Bilder oder so mit Blitz dabei.
Ich denke, Rudis Problem ist die Stromaufnahme der Kamera im
gelockten Zustand. "Lock" heisst nicht etwa "aus". Ich nehme die
Batterie immer heraus wenn ich die Kamera laenger als nen Tag nicht
benutze und verwahre sie in einer Plastiktuete in der Fototasche.
Als ich das noch nicht gemacht hatte ist bei mir auch ein paar mal eine
Batterie nach 3 Monaten und vielleicht 3 Filmen leer gewesen. Seither
liege ich eigentlich nie unter 20 Filmen, ein akzeptabler Wert.
> Irgendetwas scheint mit Deiner Kamera nicht in Ordnung zu sein.
Wie gesagt: wenn er die Batterie nicht herausnimmt ist das voellig
normal.
> Schick Deine Kamera mal zu Canon ein. Problem: Eine eventuelle
> Reparatur *könnte* mehr kosten als die Kamera wert ist.
Streiche koennte, setze wird. Der Restwert der 1000er duerfte selbst
einen Kostenvoranschlag unattraktiv machen.
- Markolf (Aachen)
Alexander Adrian
wrote:
>> Die Batterien sollten auch deutlich mehr als 2 bis 3 Filme halten.
>Ich habe auch eine 1000F(N). Meine letzte Varta 2CR5 hat 25 Filme
>gehalten, trotz ueberwiegendem Betrieb mit einem IS-Objektiv. Waren
>allerdings auch nur 5 Bilder oder so mit Blitz dabei.
>
>Ich denke, Rudis Problem ist die Stromaufnahme der Kamera im
>gelockten Zustand. "Lock" heisst nicht etwa "aus".
Richtig, ich habe kürzlich folgende Stromaufnahmen im ausgeschalteten
Zustand messen können:
EOS 600: 14 µA (ohne Objektiv)
EOS 5: 23 µA (ohne Objektiv)
EOS 50E: 22 µA (ohne Objektiv)
EOS 50E: 23 µA (mit EF 1,8/50 I)
EOS 50E: 29 µA (mit Tamron SP 2,8/90) :-)
Dynay 7xi: 40 µA (ohne Objektiv)
>Ich nehme die
>Batterie immer heraus wenn ich die Kamera laenger als nen Tag nicht
>benutze und verwahre sie in einer Plastiktuete in der Fototasche.
>
>Als ich das noch nicht gemacht hatte ist bei mir auch ein paar mal eine
>Batterie nach 3 Monaten und vielleicht 3 Filmen leer gewesen.
Das ist dann aber mehr als o.g. Verbrauch. Dann scheint Deine Kamera
mehr Strom zu ziehen. Es war hier auch schon mehrfach von erhöhten
Stromverbräuchen zu lesen. Kannst Du die Stromaufnahme in "Lock"
messen? Es ist dabei nur wichtig, den Kontakt (den IMO jede Kamera
hat, damit sie weiß, daß eine Batterie eingelegt ist) zu betätigen.
Ansonsten wirst Du i.d.R. zu hohe Werte (zB 60 µA) messen. Bei Werten
von 25 µA sollte eine Batterie deutlich mehr als 1 Jahr halten.
Kennt jemand die übliche Kapazität der 2CR5?
>Seither
>liege ich eigentlich nie unter 20 Filmen, ein akzeptabler Wert.
Jepp
>> Irgendetwas scheint mit Deiner Kamera nicht in Ordnung zu sein.
Genau.
>Wie gesagt: wenn er die Batterie nicht herausnimmt ist das voellig
>normal.
In meinen Augen nicht.
Alexander
--
Verkaufe: Metz SCA 3000A (Adapter für Griff G16), 30 DM
Suche: Gittermattscheibe für EOS 5
Suche: Canon Konverter EF 1,4 x E
Roland Reiss
"Alexander Adrian" <a.ad...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8iio4t8d49u66pulp...@4ax.com...
> Richtig, ich habe kürzlich folgende Stromaufnahmen im ausgeschalteten
> Zustand messen können:
>
> EOS 600: 14 µA (ohne Objektiv)
> EOS 5: 23 µA (ohne Objektiv)
> EOS 50E: 22 µA (ohne Objektiv)
> EOS 50E: 23 µA (mit EF 1,8/50 I)
> EOS 50E: 29 µA (mit Tamron SP 2,8/90) :-)
> Dynay 7xi: 40 µA (ohne Objektiv)
Tolle Werte. Ich versuch da mal meinen Maschinenpark zu messen.
Darf ich das auf meine Webseite packen?
> Das ist dann aber mehr als o.g. Verbrauch. Dann scheint Deine Kamera
> mehr Strom zu ziehen. Es war hier auch schon mehrfach von erhöhten
> Stromverbräuchen zu lesen. Kannst Du die Stromaufnahme in "Lock"
> messen? Es ist dabei nur wichtig, den Kontakt (den IMO jede Kamera
> hat, damit sie weiß, daß eine Batterie eingelegt ist) zu betätigen.
> Ansonsten wirst Du i.d.R. zu hohe Werte (zB 60 µA) messen. Bei Werten
> von 25 µA sollte eine Batterie deutlich mehr als 1 Jahr halten.
>
> Kennt jemand die übliche Kapazität der 2CR5?
1,3 Ah. Bei 25uA komm' ich auf schlappe 6 Jahre.
ABER: Li-Batterien neigen dazu, 'einzuschlafen', wenn kein
Strom fliesst. Passivierung der Elektroden oder so was.
MaW: Man braucht einen minimalen Entladestrom, um die
Batterie munter zu halten. Wenn man das nicht macht,
steigt der Innenwiderstand mit der Zeit und man braucht
eine gewisse Belastung, um die Batterie zu reaktivieren.
--
Roland Reiss
Markolf Gudjons
On Fri, 29 Dec 2000 15:48:15 +0100 Alexander Adrian <a.ad...@gmx.de> wrote:
> Das ist dann aber mehr als o.g. Verbrauch. Dann scheint Deine Kamera
> mehr Strom zu ziehen.
Hm. Ja, scheint so.
> Es war hier auch schon mehrfach von erhöhten
> Stromverbräuchen zu lesen. Kannst Du die Stromaufnahme in "Lock"
> messen?
Leider nicht, habe kein Messgeraet...
> Ansonsten wirst Du i.d.R. zu hohe Werte (zB 60 µA) messen. Bei Werten
> von 25 µA sollte eine Batterie deutlich mehr als 1 Jahr halten.
War mit Sicherheit weniger. Ich hab's mir nicht genau gemerkt weil der
Effekt damals auch fuer mich ueberraschend kam, aber 3 Monate kommt
ungefaehr hin.
>>Wie gesagt: wenn er die Batterie nicht herausnimmt ist das voellig
>>normal.
> In meinen Augen nicht.
Okay, genauer: fuer die 1000F normal. :-)
- Markolf (Alexander)
Thomas Bantel
>
> Hallo,
>
> mich nervt es zunehmend, alle 2-3 Monate (2-3 Filme) eine teure Batterie
> für meine Canon EOS 1000F holen zu müssen - die ersten hielten noch 1
> Jahr! Offenbar macht der Zusatz LITHIUM doch etwas aus.
>
> Frage: Gibt es auch wiederaufladbare Akkus für dieses Modell?
> an die volle Power hat?
>
> rudi
Vermutlich hat deine Kamera ein Problem (Defekt). Eventuell drueckt auch irgend
etwas auf den Ausloeser der Kamera (in der Kameratasche oder wo auch immer du
die Kamera aufbewahrst. Wenn der Ausloeser gedrueckt ist, erhoeht sich der
Stromverbrauch der Kamera im ausgeschaltetem Zustand *erheblich*.
Thomas Bantel
Adrian Ranfft
>Dynay 7xi: 40 渙 (ohne Objektiv)
Wahrscheinlich lief MineSweeper im Hintergrund... *g*
SCNR,
Adrian
--
Homepage : http://www.adrian-ranfft.de
drf-FAQ : http://www.drf-faq.de
Chat-FAQ : http://www.addidaddi.de
Alexander Adrian
wrote:
>> Richtig, ich habe kürzlich folgende Stromaufnahmen im ausgeschalteten
>> Zustand messen können:
>>
>> EOS 600: 14 µA (ohne Objektiv)
>> EOS 5: 23 µA (ohne Objektiv)
>> EOS 50E: 22 µA (ohne Objektiv)
>> EOS 50E: 23 µA (mit EF 1,8/50 I)
>> EOS 50E: 29 µA (mit Tamron SP 2,8/90) :-)
>> Dynay 7xi: 40 µA (ohne Objektiv)
>
>Tolle Werte. Ich versuch da mal meinen Maschinenpark zu messen.
>Darf ich das auf meine Webseite packen?
Von mir aus gerne. Ich wüßte nicht, wer etwas dagegen haben könnte :-)
Uwe Linnemann
> > Unwahrscheinlich. Die 1000F hatte noch gar keinen Blitz.
>
> Aber sicher. Was meinst Du, wofür das F(lash) steht?-)
Für den eigebauten Blitz vielleicht? OK, da habe ich wohl etwas schnell
gelesen, sorry. Aber es gab doch auch eine 1000 ohne F, oder?
Uwe Linnemann
Daniel Schnettler
> Aber es gab doch auch eine 1000 ohne F, oder?
Jepp, die hatte ich selber mal. Es gab die Urversion 1000 und parallel
dazu die Version mit eingebautem Blitz 1000F. Abgelöst wurden diese
Modelle von der verbesserten 1000N bzw. 1000FN (u.a. hatten die einen
leiseren Motor). Darauf folgte dann die EOS 500, danach die 500N und
aktuell ist die 300.
Roland Reiss
"Rudi Effe" <ref...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:neur4t8ag82mni20i...@4ax.com...
> also batterie doch nicht rausnehmen?
Wenn die Kamera weniger als 100渙 zieht, drin lassen.
Wenn die Batterie aber nach 3 Monaten platt ist, wuerde
ich das nicht machen. Spricht dann eher fuer eine defekte
Kamera. Konkret: hoher Leckstrom in einem Kondensator oder
IC.
> > MaW: Man braucht einen minimalen Entladestrom, um die
> > Batterie munter zu halten. Wenn man das nicht macht,
> > steigt der Innenwiderstand mit der Zeit und man braucht
> > eine gewisse Belastung, um die Batterie zu reaktivieren.
>
> oder bei scheinbar leerer batterie blitzen...? haha!
Wenn die Kamera das zulaesst, ja. Meistens geht aber
bei scheinbar leerer Batterie gar nichts mehr. Manche
Kameras ziehen eine hoeheren Strom beim Einschalten,
moeglicherweise hilft also mehrmaliges Aus- und wieder
Einschalten.
--
Roland Reiss
Roland Reiss
> Messen: ein Messgerät hätte ich wohl - nur dass ich ohne batterie ja
> wohl nur den widerstand messen kann - und wenn die bestellten batterien
> da sind, wird das Problem noch sein, die batterie in reihe mit dem
> messgerät mit den kontakten des batteriefaches zu verbinden..,
Mach dir aus der leeren Batterie einen Adapter, mit dem du
die Anschluesse nach aussen fuehren kannst.
Da dein Ohmmeter sicher keine 6V an die Kamera liefert, kommen
bei einer Widerstandsmessung nur Haummern raus.
--
Roland Reiss
Roland Reiss
> EOS 600: 14 µA (ohne Objektiv)
> EOS 5: 23 µA (ohne Objektiv)
> EOS 50E: 22 µA (ohne Objektiv)
> EOS 50E: 23 µA (mit EF 1,8/50 I)
> EOS 50E: 29 µA (mit Tamron SP 2,8/90) :-)
> Dynay 7xi: 40 µA (ohne Objektiv)
Dynax 9: <25µA Lock, ohne/mit Objektiv 1,7/50)
<50µA On
<50µA On, Blitz aufgeklappt
Dynax 7: <15µA Lock, ohne/mit Objektiv 1,7/50)
<350µA On
<350µA On, Blitz aufgeklappt
Ich vermute mal, dass der hoehere Wert der 7 durch das
LCD bedingt ist. Bei Nichtgebrauch schaltet sich das LCD
nach einer Stunde ab, so dass danach der Wert auf
die ueblichen 15...50µA sinken duerfte.
--
Roland Reiss
Adrian Ranfft
>LCD bedingt ist. Bei Nichtgebrauch schaltet sich das LCD
>nach einer Stunde ab, so dass danach der Wert auf
>die ueblichen 15...50µA sinken duerfte.
Lässt sich das per CF auf einen erträglichen Wert runterregeln?
Eine Stunde finde ich recht heftig. Gut, sooo schlimm ist der
Stromverbrauch auch nicht, aber doch irgendwie unnötig.
Gruß,
Alexander Adrian
wrote:
>> Messen: ein Messgerät hätte ich wohl - nur dass ich ohne batterie ja
>> wohl nur den widerstand messen kann - und wenn die bestellten batterien
>> da sind, wird das Problem noch sein, die batterie in reihe mit dem
>> messgerät mit den kontakten des batteriefaches zu verbinden..,
Mit 3 Personen und 5 Händen geht es :-)
>Mach dir aus der leeren Batterie einen Adapter, mit dem du
>die Anschluesse nach aussen fuehren kannst.
Das ist zweifelfrei die bessere Lösung. Einen entsprechenden Adapter
werde ich mir event. auch noch basteln.
>Da dein Ohmmeter sicher keine 6V an die Kamera liefert, kommen
>bei einer Widerstandsmessung nur Haummern raus.
^^^^^^^^
Hausnummern sollte das wahrscheinlich heißen :-)
Und ob selbst Hausnummern dabei herum kommen, ist IMO zweifelhaft.
Also lieber Batterie anklemmen und Stromaufnahme messen.
Roland Reiss
> Hausnummern sollte das wahrscheinlich heißen :-)
Jau, logisch. Muss irgendwas auf die Tastatur gefallen sein.
> Und ob selbst Hausnummern dabei herum kommen, ist IMO zweifelhaft.
Isses auch.
Die Minoltas initialisieren sich, nachdem man die Spannung
anlegt. Wenn die Quelle (Netzteil, Batterie) dabei nicht
kurzzeitig genuegend Strom liefern kann, legt die Kamera
sofort die Fuesse hoch. Batteriesymbol blinkt und der
Stromverbrauch ist hoeher als im echten Ruhezustand.
> Also lieber Batterie anklemmen und Stromaufnahme messen.
Fuehrt kein Weg dran vorbei.
--
Roland Reiss
Roland Reiss
"Adrian Ranfft" <adrian...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:rads4tcvt80r9irk5...@4ax.com...
> "Roland Reiss" <rre...@gmx.de> schrieb:
> >LCD bedingt ist. Bei Nichtgebrauch schaltet sich das LCD
> >nach einer Stunde ab, so dass danach der Wert auf
> >die ueblichen 15...50µA sinken duerfte.
>
> Lässt sich das per CF auf einen erträglichen Wert runterregeln?
Nein, wozu?
> Eine Stunde finde ich recht heftig. Gut, sooo schlimm ist der
> Stromverbrauch auch nicht, aber doch irgendwie unnötig.
350µA? Bei 1,3Ah sind das 3700 Stunden.
--
Roland Reiss
Adrian Ranfft
>> Lässt sich das per CF auf einen erträglichen Wert runterregeln?
>Nein, wozu?
>350µA? Bei 1,3Ah sind das 3700 Stunden.
Stimmt schon, ist nicht viel, aber trotzdem finde ich das
unnötig. Warum schaltet sich das Teil dann überhaupt noch nach
einer Stunde?-)
Roland Reiss
> Stimmt schon, ist nicht viel, aber trotzdem finde ich das
> unnötig. Warum schaltet sich das Teil dann überhaupt noch nach
> einer Stunde?-)
Vielleicht um Alterung zu reduzieren? Auch LCDs ermueden im Lauf
der Jahre, wenn immer das gleiche Muster angezeigt wird.
Noch mal:
Kamera auf Off -> Display aus.
Kamera auf On -> Display an, aber Abschaltung nach einer Stunde.
--
Roland Reiss
Daniel Schnettler
> Noch mal:
> Kamera auf Off -> Display aus.
> Kamera auf On -> Display an, aber Abschaltung nach einer Stunde.
Jetzt macht's Sinn. Es klang so, als schalte sich das Display erst
eine Stunde nach dem Ausschalten der Kamera ab.
Markolf Gudjons
> Ich vermute mal, dass der hoehere Wert der 7 durch das
> LCD bedingt ist. Bei Nichtgebrauch schaltet sich das LCD
> nach einer Stunde ab, so dass danach der Wert auf
> die ueblichen 15...50渙 sinken duerfte.
Bei der EOS 1000FN ist das LCD immer an, wenn eine Batterie drin ist und
ein Film eingelegt ist.
Das koennte schon ein Grund fuer den hoeheren Verbrauch sein. Ist das
bei den anderen EOSen nicht so?
- Markolf
Daniel Schnettler
> Bei der EOS 1000FN ist das LCD immer an, wenn eine Batterie drin ist und
> ein Film eingelegt ist.
>
> Das koennte schon ein Grund fuer den hoeheren Verbrauch sein. Ist das
> bei den anderen EOSen nicht so?
Doch, auch da wird die Bildanzahl immer angezeigt (außer, es ist kein
Film in der Kamera). Aber daher rührt bestimmt nicht der hohe
Stromverbrauch.
Roland Reiss
> Zur Idee mit dem "Adapter": Kann ich die neue Batterie einfach parallel
> zur leeren schalten? Oder sollte ich Isolierband zwischen die Kontakte
Das kommt nur an Sylvester gut. An den uebrigen Tagen des Jahres
ist das Zuenden von Knallfroeschen verboten.
> kleben? Oder kann man gar die Batterie aus dem Kunststoffgerippe
> herauslösen, um eine optimae Verdrahtung zu erzielen?
Besser ist das.
--
Roland Reiss
Dieter Lefeling
> Bei der EOS 1000FN ist das LCD immer an, wenn eine Batterie drin ist und
> ein Film eingelegt ist.
>
> Das koennte schon ein Grund fuer den hoeheren Verbrauch sein.
Nein, auf keinen Fall. LC-Displays liegen im Mikroampere-Bereich und
damit weit, *weit*, also: um Zehnerpotenzen unterhalb der Stromaufnahme
durch Dinge wie Belichtungsmessung oder gar Filmtransport.
BTW: Das LC-Display Deiner Digitalarmbanduhr oder Deines Batterieweckers
ist auch "immer an". Wie oft wechselst Du da die Batterien? Und das sind
(bei der Armbanduhr) Knopfzellen mit 10 bis 100mal weniger Kapazitaet.
> Ist das bei den anderen EOSen nicht so?
Doch, wie bei anderen vergleichbaren Kameras auch.
Dieter
Alexander Adrian
>Zur Idee mit dem "Adapter": Kann ich die neue Batterie einfach parallel
>zur leeren schalten?
Nein , aber das Roland schon geschrieben.
>Oder sollte ich Isolierband zwischen die Kontakte
>kleben? Oder kann man gar die Batterie aus dem Kunststoffgerippe
>herauslösen, um eine optimae Verdrahtung zu erzielen?
Letzteres. Ich hatte das zuerst mit einer leeren Varta-Batt. versucht,
bei der ich gescheitert bin, da die 2 Zellen komplett mit Kunststoff
eingehüllt sind und beim Herausziehen der Zellen aus dem Hüllenrest
die Kontaktfahnen (zu den Kamerakontakten) mit hinausgezogen wurden.
Mit einer Panasonic-Batt. klappte es viel besser. Die Zellen sind
nicht komplett eingehüllt, ließen sich also bedeutend besser
entfernen, wobei die Kontaktfahnen so fest in der Hülle sitzen, daß
ich die Zellen davon trennen konnte. Jetzt muß ich nur noch ein wenig
löten :-)
Vielleicht sollten wir auf OE eine Stromaufnahmemessung anbieten :-)
Dieter Lefeling
> Vielleicht sollten wir auf OE eine Stromaufnahmemessung anbieten :-)
Au ja. Ich stelle da meine alte F-1 zur Verfuegung. <8)
Dieter
Roland Reiss
> So. Frohes Neues erstmal! Inzwischen ist es mir gelungen, den alten
Danke, gleichfalls.
> In Ermangelung einer vollen Batterie, habe ich es erstmal mit einem
> Netzteil versucht... auf 3V zeigt das Messgerät ohne Last eine Spannung
> von 6,3 V - ohne dass das Display aufleuchten würde, kommt man so auf
> 1,8 mA ! Dasselbe Ergebnis erhält man, wenn man das Netzgerät nominell
> auf 6V stellt (lastlos ca. 10V), mit dem Unterschied, dass das Display
> kurz aufblinkte... (keine Ahnung ob die Elektronik das überlebt hat...)
Uiuiui. Nix gut. Mit solchen Sachen muss man vorsichtig sein.
Manche Kondensatoren im Inneren von Kameras reagieren sehr
empfindlich auf Ueberspannung.
> Schließlich habe ich noch eine leere Batterie, die immerhin noch 5,3V
> aufweist, angeschlossen - obwohl das Display nichts anzeigte (da leer),
> zeigte das Messgerät auf LOCK 170 µA und sonst 180 µA , was ja schon
> etwas realistischer ist. Ich hoffe mal, dass morgen die vollen Batterien
Das waere bei voller Batterie knapp 8000 Stunden, also ca.
1 Jahr bis die Batterie leer ist. Etwas viel...
> kommen, dann werde ich mal sehen, was ich da für Ergebnisse kriege (wenn
> denn die Elektronik überlebt hat - das Netzteil ist wohl nicht gebaut
> für so geringe Lasten...
Mach's lieber mit einer Batterie. Ich hab hier ein Labornetzteil
mit max. 4A Ausgang, natuerlich stabilisiert. Aber durch die
Uebergangswiderstaende in den Kabeln und Klemmen zicken die
Kameras ganz schoen rum.
> Übrigens fiel mir noch ein, dass die gemessenen Stromaufnahmen, wie sie
> hier in µA angegeben sind, ja nicht unwesentlich von der aktuellen
> Batteriespannung abhängen, denn P(ower) = U * I = const., wenn ich mich
> nicht irre...
Nicht unbedingt. Manche Leckstroeme in Halbleitern sind ziemlich
spannungsunabhaengig, reagieren dafuer aber heftig auf die Temperatur.
Ist aber bei so einem komplexen Geraet schwer zu sagen, wovon
das abhaengt.
--
Roland Reiss
Helmut FAUGEL
> Rudi Effe schrieb:
> > Hallo,
> >
> > mich nervt es zunehmend, alle 2-3 Monate (2-3 Filme) eine teure Batterie
> > für meine Canon EOS 1000F holen zu müssen - die ersten hielten noch 1
> > Jahr! Offenbar macht der Zusatz LITHIUM doch etwas aus.
> >
> > Frage: Gibt es auch wiederaufladbare Akkus für dieses Modell?
>
> Ladegerät. Leider etwas teuer und z.Zt. schlecht lieferbar.
Das ist aber mit Sicherheit ein Akku mit 2 Li-ION Zellen und das
Ding duerfte eine Nennspannung von 8,4 V haben und darf keines
Falls unter 5,6V entladen werden sonst ist es hinueber.
Ist auf jedenfall keine Alternative zu einer herkoemmlichen 2CR5.
--
Helmut Faugel
Alexander Adrian
>> Richtig, ich habe kürzlich folgende Stromaufnahmen im ausgeschalteten
>> Zustand messen können:
>>
>> EOS 600: 14 µA (ohne Objektiv)
>...
>
>meine EOS 1000F (Lock): 540µA
Das ist in der Tat viel zuviel und ergibt überschlägig eine
Batterielebensdauer von 100 Tagen.
Hast Du die Messung ohne Objektiv (welches?) gemacht?
Alexander Adrian
>> >meine EOS 1000F (Lock): 540µA
>>
>> Das ist in der Tat viel zuviel und ergibt überschlägig eine
>> Batterielebensdauer von 100 Tagen.
>>
>> Hast Du die Messung ohne Objektiv (welches?) gemacht?
>
>wenn es ohne gewesen wäre, so könnte ich es dir nicht sagen (welches):
Da hat Die meine Schreibfaulheit ein Schnippchen geschlagen. Sollte
heißen:
Hast Du die Messung ohne Objektiv gemacht? Wenn ja, welches?
>ein original canon 35-80mm Zoom (1:4-5.6). Kann AF, was ich aber nie
>nutze...
Ist es Dein einziges Objektiv?
Ich habe hier schon von Fremdobjektiven gelesen, die die
Kamerabatterie "leersaugen". Meß doch zur Sicherheit ohne Objektiv,
dann weißt Du defintiv, daß es an Deiner Kamera und nicht an Deinem
Objektiv (defekt?) liegt.
Alexander
--