Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[NMZ] Die alte Ruine
18 views
Skip to first unread message
Oliver Jennrich
Jun 16, 2013, 4:32:06 PM6/16/13
to
Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
http://goo.gl/vM0Sy
Kommentare sind wie immer willkommen.
--
Space - The final frontier
Peter Becker
Jun 17, 2013, 12:17:22 AM6/17/13
to
Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>
> http://goo.gl/vM0Sy
Ich habe gestern Abend schon mal geschaut und gegrübelt.
> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>
> http://goo.gl/vM0Sy
Das erste was mir auffällt ist die mittige Plazierung.
Die stört mich. Trotzdem ist es ein gutes Bild.
Das Zweite ist die Form einer klassischen Burg zu der jedoch die
Verwitterung des Materials nicht, denn das scheint (Stahl-)Beton zu
sein. Interessant...
Das dritte ist der Himmel, nein die die Wolken sind es. Die wirken wie
einmontiert, weil die Dimensionen nicht zu passen scheinen.
Die Tonwerte gefallen mir sehr gut.
--
Liebe Grüße
Peter Becker
http://www.unblind.de
Stefan Blumenrath
Jun 17, 2013, 1:57:22 AM6/17/13
to
Hallo Oliver Jennrich, Du schriebst :
nur die Ruine stört etwas...
Das soll aber tatsächlich nicht die Ruine herabsetzen sondern den tollen
Himmel und die schönen "Grünabstufungen" loben!
Schöne Grüße
Stefan
--
<http://steblusol.de>
>
> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>
> http://goo.gl/vM0Sy
>
> Kommentare sind wie immer willkommen.
Ich bin fast versucht zu sagen, dass es ein tolles Landschaftsbild ist,
> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>
> http://goo.gl/vM0Sy
>
> Kommentare sind wie immer willkommen.
nur die Ruine stört etwas...
Das soll aber tatsächlich nicht die Ruine herabsetzen sondern den tollen
Himmel und die schönen "Grünabstufungen" loben!
Schöne Grüße
Stefan
--
<http://steblusol.de>
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 3:59:27 AM6/17/13
to
Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>
>
> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>
> http://goo.gl/vM0Sy
>
> Kommentare sind wie immer willkommen.
Die SW-Umsetzung gefällt mir sehr gut!
>
> http://goo.gl/vM0Sy
>
> Kommentare sind wie immer willkommen.
Der heftige Himmel ist genau mein Ding, die Ruine hat eine schöne
Struktur und auch die Grüntöne im Vordergrund kommen sehr schön
abgestuft.
Bei der Ruine selbst bin ich mir unsicher ob sie mir nicht zu mittig
ist. Da ich aber nicht selbst davor stehen konnte, bin ich mal lieber
ruhig, außerdem ists ja keine [BK]. :-)
Bis dähmnäxt
jochen
Oliver Jennrich
Jun 17, 2013, 4:30:16 PM6/17/13
to
Jochen Petry <jo...@gmx.net> writes:
> Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>>
>> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>>
>> http://goo.gl/vM0Sy
>>
>> Kommentare sind wie immer willkommen.
>
> Die SW-Umsetzung gefällt mir sehr gut!
> Der heftige Himmel ist genau mein Ding, die Ruine hat eine schöne
> Struktur und auch die Grüntöne im Vordergrund kommen sehr schön
> abgestuft.
> Bei der Ruine selbst bin ich mir unsicher ob sie mir nicht zu mittig
> ist.
Ist sie. Da muss man glaube ich nicht viel diskutieren.
> Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>>
>> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>>
>> http://goo.gl/vM0Sy
>>
>> Kommentare sind wie immer willkommen.
>
> Die SW-Umsetzung gefällt mir sehr gut!
> Der heftige Himmel ist genau mein Ding, die Ruine hat eine schöne
> Struktur und auch die Grüntöne im Vordergrund kommen sehr schön
> abgestuft.
> Bei der Ruine selbst bin ich mir unsicher ob sie mir nicht zu mittig
> ist.
> Da ich aber nicht selbst davor stehen konnte, bin ich mal lieber
> ruhig,
genauer hin. Der Vordergrund ist etwas zugestellt mit Antennen und
Gebäuden, aber etwas zur Seite wäre wohl noch gegangen. Eine andere
Perspektive gibt es hier:
http://goo.gl/AJ8cm
Leider mit langweiligem Himmel und 'face on'. Dafür aber vom Dach des
Gebäudes, da steht weniger im Weg...
Johannes Leckebusch
Jun 17, 2013, 4:36:01 PM6/17/13
to
Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>
>
> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>
> http://goo.gl/vM0Sy
>
> Kommentare sind wie immer willkommen.
Das H�tchen ist sehr h�bsch. In welche Richtung trieb die Wolke - falls
>
> http://goo.gl/vM0Sy
>
> Kommentare sind wie immer willkommen.
nach links, h�tte ich ein bisschen gewartet und noch mehr Aufnahmen gemacht.
--
Mit freundlichen Gr��en: Johannes Leckebusch (AR1)
http://johannes-leckebusch.de/
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 5:01:45 PM6/17/13
to
Am 17.06.13 22:30, schrieb Oliver Jennrich:
"Richtig" mittig kommt manchmal sehr gut.
Der Bau gefält mir übrigens wirklich.
>> Da ich aber nicht selbst davor stehen konnte, bin ich mal lieber
>> ruhig,
>
> Ich schau mal beim nächsten Besuch
> genauer hin. Der Vordergrund ist etwas zugestellt mit Antennen und
> Gebäuden, aber etwas zur Seite wäre wohl noch gegangen. Eine andere
> Perspektive gibt es hier:
>
> http://goo.gl/AJ8cm
Hab ich mir doch gedacht. Deine ursprüngliche Variante ist deutlich
besser.
> Leider mit langweiligem Himmel und 'face on'. Dafür aber vom Dach des
> Gebäudes, da steht weniger im Weg...
Hm, den Himmel mag ich hier wirklich nicht.
Vielleicht mal im "klassischen Becher Licht" und ganz streng formal?
Bis dähmnäxt
jochen
> Jochen Petry <jo...@gmx.net> writes:
>
>> Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>>>
>>> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>>>
>>> http://goo.gl/vM0Sy
>>>
>>> Kommentare sind wie immer willkommen.
>>
>> Die SW-Umsetzung gefällt mir sehr gut!
>> Der heftige Himmel ist genau mein Ding, die Ruine hat eine schöne
>> Struktur und auch die Grüntöne im Vordergrund kommen sehr schön
>> abgestuft.
>> Bei der Ruine selbst bin ich mir unsicher ob sie mir nicht zu mittig
>> ist.
>
> Ist sie. Da muss man glaube ich nicht viel diskutieren.
Vielleicht aber auch nicht mittig genug.
>
>> Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>>>
>>> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>>>
>>> http://goo.gl/vM0Sy
>>>
>>> Kommentare sind wie immer willkommen.
>>
>> Die SW-Umsetzung gefällt mir sehr gut!
>> Der heftige Himmel ist genau mein Ding, die Ruine hat eine schöne
>> Struktur und auch die Grüntöne im Vordergrund kommen sehr schön
>> abgestuft.
>> Bei der Ruine selbst bin ich mir unsicher ob sie mir nicht zu mittig
>> ist.
>
> Ist sie. Da muss man glaube ich nicht viel diskutieren.
"Richtig" mittig kommt manchmal sehr gut.
Der Bau gefält mir übrigens wirklich.
>> Da ich aber nicht selbst davor stehen konnte, bin ich mal lieber
>> ruhig,
>
> Ich schau mal beim nächsten Besuch
> genauer hin. Der Vordergrund ist etwas zugestellt mit Antennen und
> Gebäuden, aber etwas zur Seite wäre wohl noch gegangen. Eine andere
> Perspektive gibt es hier:
>
> http://goo.gl/AJ8cm
besser.
> Leider mit langweiligem Himmel und 'face on'. Dafür aber vom Dach des
> Gebäudes, da steht weniger im Weg...
Vielleicht mal im "klassischen Becher Licht" und ganz streng formal?
Bis dähmnäxt
jochen
Oliver Jennrich
Jun 17, 2013, 5:05:15 PM6/17/13
to
Der ist ja auch öde.
> Vielleicht mal im "klassischen Becher Licht" und ganz streng formal?
Gerne. Wer oder was ist Becher Licht?
> Vielleicht mal im "klassischen Becher Licht" und ganz streng formal?
Johannes Leckebusch
Jun 17, 2013, 5:14:26 PM6/17/13
to
Am 17.06.2013 06:17, schrieb Peter Becker:
> Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>>
>> http://goo.gl/vM0Sy
>
> Ich habe gestern Abend schon mal geschaut und gegrübelt.
> Das erste was mir auffällt ist die mittige Plazierung.
> Die stört mich. Trotzdem ist es ein gutes Bild.
Ach Leute - das ist voll von wohlplazierten Elementen, da kann man kaum
> Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>>
>> http://goo.gl/vM0Sy
>
> Ich habe gestern Abend schon mal geschaut und gegrübelt.
> Das erste was mir auffällt ist die mittige Plazierung.
> Die stört mich. Trotzdem ist es ein gutes Bild.
was beschneiden:
http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
Einfach mal hin- und herschalten! Die Burg ist eigentlich nicht wirklich
mittig - der Turm ist viel gewichtiger als das flache Gebäudeteil, und
sein "Schwerpunkt" ist deutlich rechts von der Bildmitte (rosa Linienkreuz).
Rechts könnte man höchstens den dunkelgrau unterlegten Bereich
wegschneiden, ohne wichtige Bildelemente zu verlieren, und ich weiß
nicht einmal, ob das ratsam ist.
> Das Zweite ist die Form einer klassischen Burg zu der jedoch die
> Verwitterung des Materials nicht, denn das scheint (Stahl-)Beton zu
> sein. Interessant...
> Das dritte ist der Himmel, nein die die Wolken sind es. Die wirken wie
> einmontiert, weil die Dimensionen nicht zu passen scheinen.
>
> Die Tonwerte gefallen mir sehr gut.
>
--
http://johannes-leckebusch.de/
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 5:34:29 PM6/17/13
to
Am 17.06.13 23:05, schrieb Oliver Jennrich:
Such mal nach denen und nach "Grundformen", dann wird dir sofort klar
was ich meine.
Ihre Wassertürme und Fördertürme wirst du bestimmt schon mal gesehen
haben, da bin ich mir sicher.
Bis dähmnäxt
jochen
> Jochen Petry <joc...@jp-o-matic.de> writes:
>
>
>> Hm, den Himmel mag ich hier wirklich nicht.
>
> Der ist ja auch öde.
>
>> Vielleicht mal im "klassischen Becher Licht" und ganz streng formal?
>
> Gerne. Wer oder was ist Becher Licht?
Das "Lieblingslicht" von Bernd und Hilla Becher.
>
>
>> Hm, den Himmel mag ich hier wirklich nicht.
>
> Der ist ja auch öde.
>
>> Vielleicht mal im "klassischen Becher Licht" und ganz streng formal?
>
> Gerne. Wer oder was ist Becher Licht?
Such mal nach denen und nach "Grundformen", dann wird dir sofort klar
was ich meine.
Ihre Wassertürme und Fördertürme wirst du bestimmt schon mal gesehen
haben, da bin ich mir sicher.
Bis dähmnäxt
jochen
Oliver Jennrich
Jun 17, 2013, 6:41:46 PM6/17/13
to
komplett bedeckter Himmel aus. Da sind ja kaum harte Schatten und der
Himmel ist ganz ohne Zeichnung.
Das wird in der Gegend schwierig...
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 6:51:23 PM6/17/13
to
Am 18.06.13 00:41, schrieb Oliver Jennrich:
Das Licht ist sehr weich, aber die vielen kleinen Details kommen perfekt
rüber, nix verschwindet in Schatten.
Man könnte sagen weiches Licht und harte Details ohne das die
Vergrößerung als solche hart wirkt.
Weiß der Geier wie die das gemacht haben...
> Das wird in der Gegend schwierig...
Hm, die kräftigen Wolken haben mir ja schon gefallen. :-)
Bis dähmnäxt
jochen
> Jochen Petry <joc...@jp-o-matic.de> writes:
>
>> Am 17.06.13 23:05, schrieb Oliver Jennrich:
>>> Jochen Petry <joc...@jp-o-matic.de> writes:
>>>
>>>
>>>> Hm, den Himmel mag ich hier wirklich nicht.
>>>
>>> Der ist ja auch öde.
>>>
>>>> Vielleicht mal im "klassischen Becher Licht" und ganz streng formal?
>>>
>>> Gerne. Wer oder was ist Becher Licht?
>>
>> Das "Lieblingslicht" von Bernd und Hilla Becher.
>> Such mal nach denen und nach "Grundformen", dann wird dir sofort klar
>> was ich meine.
>> Ihre Wassertürme und Fördertürme wirst du bestimmt schon mal gesehen
>> haben, da bin ich mir sicher.
>
> Ja, die kenne ich tatsächlich. Aber das Licht? Das sieht mir wie
> komplett bedeckter Himmel aus. Da sind ja kaum harte Schatten und der
> Himmel ist ganz ohne Zeichnung.
Ja, der Himmel ist fast weiß auf den Vergrößerungen, aber nur fast.
>
>> Am 17.06.13 23:05, schrieb Oliver Jennrich:
>>> Jochen Petry <joc...@jp-o-matic.de> writes:
>>>
>>>
>>>> Hm, den Himmel mag ich hier wirklich nicht.
>>>
>>> Der ist ja auch öde.
>>>
>>>> Vielleicht mal im "klassischen Becher Licht" und ganz streng formal?
>>>
>>> Gerne. Wer oder was ist Becher Licht?
>>
>> Das "Lieblingslicht" von Bernd und Hilla Becher.
>> Such mal nach denen und nach "Grundformen", dann wird dir sofort klar
>> was ich meine.
>> Ihre Wassertürme und Fördertürme wirst du bestimmt schon mal gesehen
>> haben, da bin ich mir sicher.
>
> Ja, die kenne ich tatsächlich. Aber das Licht? Das sieht mir wie
> komplett bedeckter Himmel aus. Da sind ja kaum harte Schatten und der
> Himmel ist ganz ohne Zeichnung.
Das Licht ist sehr weich, aber die vielen kleinen Details kommen perfekt
rüber, nix verschwindet in Schatten.
Man könnte sagen weiches Licht und harte Details ohne das die
Vergrößerung als solche hart wirkt.
Weiß der Geier wie die das gemacht haben...
> Das wird in der Gegend schwierig...
Bis dähmnäxt
jochen
Heino Tiedemann
Jun 18, 2013, 2:33:48 AM6/18/13
to
Am Sonntag, 16. Juni 2013 22:32:06 UTC+2 schrieb Oliver Jennrich:
>
> http://goo.gl/vM0Sy
Schönes Ding!
Motiv mittig, oder nicht - ich bin unschlüssig … Perspektive hätte vielleicht besser sein können - in der Theorie, wer weiß ob es örtlich geklappt hätte.
Fragen wirft natürlich der Stahlbeton auf, stimmt.
Aber der Himmel und der Vordergrund: Klasse!
Hast Du getrickst, Oliver?
Der Himmel ist doch dahinter montiert. Das ist nicht aus einem Bild.
Oder, warte, ich denke es ist aus einem Bild, aber Du hast zwei – mindestens zwei – S/W Ausprägungen angefertigt und dann mittels Eben zusammen montiert.
Der Himmel ist jedenfalls anders in S/W umgewandelt als der Rest.
Stimmt das?
Heino
>
> http://goo.gl/vM0Sy
Schönes Ding!
Motiv mittig, oder nicht - ich bin unschlüssig … Perspektive hätte vielleicht besser sein können - in der Theorie, wer weiß ob es örtlich geklappt hätte.
Fragen wirft natürlich der Stahlbeton auf, stimmt.
Aber der Himmel und der Vordergrund: Klasse!
Hast Du getrickst, Oliver?
Der Himmel ist doch dahinter montiert. Das ist nicht aus einem Bild.
Oder, warte, ich denke es ist aus einem Bild, aber Du hast zwei – mindestens zwei – S/W Ausprägungen angefertigt und dann mittels Eben zusammen montiert.
Der Himmel ist jedenfalls anders in S/W umgewandelt als der Rest.
Stimmt das?
Heino
Oliver Jennrich
Jun 18, 2013, 5:33:47 AM6/18/13
to
Heino Tiedemann <rotkaps_...@gmx.de> writes:
> Am Sonntag, 16. Juni 2013 22:32:06 UTC+2 schrieb Oliver Jennrich:
>>
>> http://goo.gl/vM0Sy
>
>
> Schönes Ding!
>
> Motiv mittig, oder nicht - ich bin unschlüssig … Perspektive hätte vielleicht besser sein können - in der Theorie, wer weiß ob es örtlich geklappt hätte.
>
> Fragen wirft natürlich der Stahlbeton auf, stimmt.
Ich vermute dass ist schlicht eine Reparatur
> Am Sonntag, 16. Juni 2013 22:32:06 UTC+2 schrieb Oliver Jennrich:
>>
>> http://goo.gl/vM0Sy
>
>
> Schönes Ding!
>
> Motiv mittig, oder nicht - ich bin unschlüssig … Perspektive hätte vielleicht besser sein können - in der Theorie, wer weiß ob es örtlich geklappt hätte.
>
> Fragen wirft natürlich der Stahlbeton auf, stimmt.
bzw. Stabilisierungsmaßnahme. Die Burg ist aus dem 15. Jahrhundert.
>
>
> Aber der Himmel und der Vordergrund: Klasse!
>
> Hast Du getrickst, Oliver?
Nicht mehr als üblich: S/W, Farbfilter (hier: Rot), ein wenig die
>
> Aber der Himmel und der Vordergrund: Klasse!
>
> Hast Du getrickst, Oliver?
Kontrastkurve verbogen und den Kantenkontrast ein wenig angehoben. Und
vermutlich auch die Büsche im Vordergrund etwas dunkler gemacht. Nicht
mal abgewedelt oder nachbelichtet. Zum Schluss etwas Kupfertonung.
Ich habe das Rezept in Silver Efex 2 Pro natürlich *nicht* gespeichert,
weil ich das immer vergesse aber wen es interessiert, hier ist das
SEP2-Preset einer zweiten Version die im Prinzip so aussieht wie die erste:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65878174/Stuff/Ruine.NP
>
> Der Himmel ist doch dahinter montiert. Das ist nicht aus einem Bild.
http://goo.gl/qfj0s
>
> Oder, warte, ich denke es ist aus einem Bild, aber Du hast zwei –
> mindestens zwei – S/W Ausprägungen angefertigt und dann mittels Eben
> zusammen montiert.
Nein, auch das nicht.
> Oder, warte, ich denke es ist aus einem Bild, aber Du hast zwei –
> mindestens zwei – S/W Ausprägungen angefertigt und dann mittels Eben
> zusammen montiert.
> Der Himmel ist jedenfalls anders in S/W umgewandelt als der Rest.
Büsche (damit sie etwas dunkler werden) dazu.
Heino Tiedemann
Jun 18, 2013, 11:08:30 AM6/18/13
to
Oliver Jennrich <oliver....@gmx.net> wrote:
> Das ist aus einem Bild - und zwar aus diesem:
>
> http://goo.gl/qfj0s
Das ist mit einem Rot-filter Fotografiert?!
> Das ist aus einem Bild - und zwar aus diesem:
>
> http://goo.gl/qfj0s
Heino
Johannes Leckebusch
Jun 18, 2013, 12:11:58 PM6/18/13
to
kï¿œnnen bei der SW-Wandlung beliebige Aufnahmefilter simulieren bzw. die
Farben gewichten - funktioniert prima! Damit kann man die Bildwirkung in
sehr, sehr weiten Grenzen beeinflussen, viel mehr als mit Filtern bei
der Aufnahme auf echtem SW-Film.
--
Mit freundlichen Grￜￜen: Johannes Leckebusch (AR1)
http://johannes-leckebusch.de/
Heino Tiedemann
Jun 18, 2013, 2:13:42 PM6/18/13
to
Johannes Leckebusch <jlno...@johannes-leckebusch.de> wrote:
> Am 18.06.2013 17:08, schrieb Heino Tiedemann:
>> Oliver Jennrich <oliver....@gmx.net> wrote:
>>
>>> Das ist aus einem Bild - und zwar aus diesem:
>>>
>>> http://goo.gl/qfj0s
>>
>>
>> Das ist mit einem Rot-filter Fotografiert?!
>
> <hï¿œstel> Offensichtlich nicht. "Richtige" Bildbearbeitungsprogramme
> kï¿œnnen bei der SW-Wandlung beliebige Aufnahmefilter simulieren
> bzw. die Farben gewichten - funktioniert prima! Damit kann man die
> Bildwirkung in sehr, sehr weiten Grenzen beeinflussen, viel mehr als
> mit Filtern bei der Aufnahme auf echtem SW-Film.
<hï¿œstel>Da genau dieser Oliver auf dem treffen beim Workshop SW ï¿œber
> Am 18.06.2013 17:08, schrieb Heino Tiedemann:
>> Oliver Jennrich <oliver....@gmx.net> wrote:
>>
>>> Das ist aus einem Bild - und zwar aus diesem:
>>>
>>> http://goo.gl/qfj0s
>>
>>
>> Das ist mit einem Rot-filter Fotografiert?!
>
> <hï¿œstel> Offensichtlich nicht. "Richtige" Bildbearbeitungsprogramme
> kï¿œnnen bei der SW-Wandlung beliebige Aufnahmefilter simulieren
> bzw. die Farben gewichten - funktioniert prima! Damit kann man die
> Bildwirkung in sehr, sehr weiten Grenzen beeinflussen, viel mehr als
> mit Filtern bei der Aufnahme auf echtem SW-Film.
Rotfilter - also Glas vor der Linse - referiert hat, gibts hier gar
nichts zu hï¿œsteln.
Heino
Oliver Jennrich
Jun 18, 2013, 2:57:48 PM6/18/13
to
Problem das die G15 mit allen Kameras gemeinsam hat, die den Rüssel beim
ausschalten einfahren ist leider, dass Glasfilter sehr hampelig in der
Handhabung sind.
Volker Bartheld
Jun 19, 2013, 4:55:23 AM6/19/13
to
Hallo!
>> <h�stel> Offensichtlich nicht. "Richtige" Bildbearbeitungsprogramme
>> k�nnen bei der SW-Wandlung beliebige Aufnahmefilter simulieren
> <h�stel>Da genau dieser Oliver auf dem treffen beim Workshop SW �ber
Exakt. Au�erdem m�chte ich mal sehen, wie die Software einen Polfilter
"simuliert". Oder, falls jetzt Einlassungen kommen, die meinen, ein
Polfilter sei wegen seines zus�tzlichen Freiheitsgrades kein Farbfilter im
strengen Sinn, m�chte ich gerne einen IR-Durchla�filter in der
Nachbearbeitung erzeugen. Oder schmalbandige, dichroitische Filter.
Gr��e,
Vol*h�stel*ker,
haarspaltenderweise
--
@: I N F O at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net
>> <h�stel> Offensichtlich nicht. "Richtige" Bildbearbeitungsprogramme
>> k�nnen bei der SW-Wandlung beliebige Aufnahmefilter simulieren
> <h�stel>Da genau dieser Oliver auf dem treffen beim Workshop SW �ber
> Rotfilter - also Glas vor der Linse - referiert hat, gibts hier gar
> nichts zu h�steln.
Exakt. Au�erdem m�chte ich mal sehen, wie die Software einen Polfilter
"simuliert". Oder, falls jetzt Einlassungen kommen, die meinen, ein
Polfilter sei wegen seines zus�tzlichen Freiheitsgrades kein Farbfilter im
strengen Sinn, m�chte ich gerne einen IR-Durchla�filter in der
Nachbearbeitung erzeugen. Oder schmalbandige, dichroitische Filter.
Gr��e,
Vol*h�stel*ker,
haarspaltenderweise
--
@: I N F O at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net
Heino Tiedemann
Jun 19, 2013, 12:40:28 PM6/19/13
to
Volker Bartheld <dr_ve...@freenet.de> wrote:
> Hallo!
>
>>>>> http://goo.gl/qfj0s
>>>> Das ist mit einem Rot-filter Fotografiert?!
>
> Hallo!
>
>>>>> http://goo.gl/qfj0s
>>>> Das ist mit einem Rot-filter Fotografiert?!
>
>>> <hï¿œstel> Offensichtlich nicht. "Richtige" Bildbearbeitungsprogramme
>>> kï¿œnnen bei der SW-Wandlung beliebige Aufnahmefilter simulieren
>
>> <hï¿œstel>Da genau dieser Oliver auf dem treffen beim Workshop SW ï¿œber
>> Rotfilter - also Glas vor der Linse - referiert hat, gibts hier gar
>> nichts zu hï¿œsteln.
>
> Exakt. Auï¿œerdem mï¿œchte ich mal sehen, wie die Software einen Polfilter
> "simuliert". Oder, falls jetzt Einlassungen kommen, die meinen, ein
> Polfilter sei wegen seines zusï¿œtzlichen Freiheitsgrades kein Farbfilter im
> strengen Sinn, mï¿œchte ich gerne einen IR-Durchlaï¿œfilter in der
> Nachbearbeitung erzeugen. Oder schmalbandige, dichroitische Filter.
ich hï¿œtte gerne einen ND3 Grau-Filter in meinem Konverter...
Johannes Leckebusch
Jun 19, 2013, 1:08:10 PM6/19/13
to
Am 19.06.2013 18:40, schrieb Heino Tiedemann:
> Volker Bartheld <dr_ve...@freenet.de> wrote:
>
>> Hallo!
>>
>>>>>> http://goo.gl/qfj0s
>>>>> Das ist mit einem Rot-filter Fotografiert?!
>>
>>>> <hüstel> Offensichtlich nicht. "Richtige" Bildbearbeitungsprogramme
> Volker Bartheld <dr_ve...@freenet.de> wrote:
>
>> Hallo!
>>
>>>>>> http://goo.gl/qfj0s
>>>>> Das ist mit einem Rot-filter Fotografiert?!
>>
>>>> können bei der SW-Wandlung beliebige Aufnahmefilter simulieren
>>
>>> <hüstel>Da genau dieser Oliver auf dem treffen beim Workshop SW über
>>> Rotfilter - also Glas vor der Linse - referiert hat, gibts hier gar
>>> nichts zu hüsteln.
>>
>> Exakt. Außerdem möchte ich mal sehen, wie die Software einen Polfilter
>> "simuliert". Oder, falls jetzt Einlassungen kommen, die meinen, ein
>> Polfilter sei wegen seines zusätzlichen Freiheitsgrades kein Farbfilter im
>> strengen Sinn, möchte ich gerne einen IR-Durchlaßfilter in der
>> Nachbearbeitung erzeugen. Oder schmalbandige, dichroitische Filter.
>
>
> ich hätte gerne einen ND3 Grau-Filter in meinem Konverter...
>
>
Und was soll der machen?
--
Mit freundlichen Grüßen: Johannes Leckebusch (AR1)
http://johannes-leckebusch.de/
Peter Becker
Jun 19, 2013, 1:20:22 PM6/19/13
to
Am 19.06.2013 19:08, schrieb Johannes Leckebusch:
>
> Und was soll der machen?
Nachträglich die Belichtungszeit verlängern, du Dummerchen.
>
> Und was soll der machen?
Oder bei bestem Licht für maximales Rauschen sorgen.
Johannes Leckebusch
Jun 19, 2013, 1:24:41 PM6/19/13
to
Am 19.06.2013 19:20, schrieb Peter Becker:
> Am 19.06.2013 19:08, schrieb Johannes Leckebusch:
>>
>> Und was soll der machen?
>
> Nachträglich die Belichtungszeit verlängern, du Dummerchen.
Dachte ich mir ... soll er sich halt Photoshop kaufen ...
> Am 19.06.2013 19:08, schrieb Johannes Leckebusch:
>>
>> Und was soll der machen?
>
> Nachträglich die Belichtungszeit verlängern, du Dummerchen.
> Oder bei bestem Licht für maximales Rauschen sorgen.
Johannes Leckebusch
Jun 19, 2013, 1:50:34 PM6/19/13
to
Am 17.06.2013 23:14, schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 17.06.2013 06:17, schrieb Peter Becker:
>> Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>>> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>>>
>>> http://goo.gl/vM0Sy
>>
>> Ich habe gestern Abend schon mal geschaut und gegrübelt.
>> Das erste was mir auffällt ist die mittige Plazierung.
>> Die stört mich. Trotzdem ist es ein gutes Bild.
>
> Ach Leute - das ist voll von wohlplazierten Elementen, da kann man kaum
> was beschneiden:
>
> http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
Also ich lösche das mal wieder - der Dämon wird es in einem viertel bis
> Am 17.06.2013 06:17, schrieb Peter Becker:
>> Am 16.06.2013 22:32, schrieb Oliver Jennrich:
>>> Letzte Woche im 'Vorbeigehen' sozusagen mitgenommen:
>>>
>>> http://goo.gl/vM0Sy
>>
>> Ich habe gestern Abend schon mal geschaut und gegrübelt.
>> Das erste was mir auffällt ist die mittige Plazierung.
>> Die stört mich. Trotzdem ist es ein gutes Bild.
>
> Ach Leute - das ist voll von wohlplazierten Elementen, da kann man kaum
> was beschneiden:
>
> http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
halben Stündchen ausgetrieben haben.
Peter Becker
Jun 19, 2013, 1:56:57 PM6/19/13
to
Am 19.06.2013 19:50, schrieb Johannes Leckebusch:
>> http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
>
> Also ich l�sche das mal wieder - der D�mon wird es in einem viertel bis
> halben St�ndchen ausgetrieben haben.
Ooch, schade. Spannst du die Schn�re eigentlich immer, bevor du ein Foto
machst?
--
Liebe Gr��e
Peter Becker
http://www.unblind.de
>> http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
>
> Also ich l�sche das mal wieder - der D�mon wird es in einem viertel bis
> halben St�ndchen ausgetrieben haben.
Ooch, schade. Spannst du die Schn�re eigentlich immer, bevor du ein Foto
machst?
--
Liebe Gr��e
Peter Becker
http://www.unblind.de
Johannes Leckebusch
Jun 19, 2013, 2:09:46 PM6/19/13
to
Am 19.06.2013 19:56, schrieb Peter Becker:
> Am 19.06.2013 19:50, schrieb Johannes Leckebusch:
>>> http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
>>
>> Also ich l�sche das mal wieder - der D�mon wird es in einem viertel bis
>> halben St�ndchen ausgetrieben haben.
>
> Ooch, schade. Spannst du die Schn�re eigentlich immer, bevor du ein Foto
> machst?
Ja wie ... schien doch niemand zu interessieren. Und ich habe den
> Am 19.06.2013 19:50, schrieb Johannes Leckebusch:
>>> http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
>>
>> Also ich l�sche das mal wieder - der D�mon wird es in einem viertel bis
>> halben St�ndchen ausgetrieben haben.
>
> Ooch, schade. Spannst du die Schn�re eigentlich immer, bevor du ein Foto
> machst?
Verdacht, der Autor wird die Frage, ob ich es wieder l�schen soll, gar
nicht erst zu Gesicht bekommen (vielleicht habe ich sie aus �berm�dung
auch gar nicht gestellt).
Schn�re: Im Kopf - mhm, manchmal ja, aber nicht immer. Aber wenn ich
nachher sehe, dass ich sie �bersehe habe, kann ich mich schon mal �rgern.
Ich kann das auch stehenlassen ... aber nicht dass es dann hei�t, ich
h�tte heimlich eine Kopie des Bildes verfremdet und ins Netz gestellt!
<Noch ist der D�mon nicht gestartet bzw. es im Quellverzeichnis nicht
gel�scht>
--
Mit freundlichen Gr��en: Johannes Leckebusch (AR1)
http://johannes-leckebusch.de/
Heino Tiedemann
Jun 19, 2013, 1:45:30 PM6/19/13
to
Peter Becker
Jun 20, 2013, 12:32:42 AM6/20/13
to
Am 19.06.2013 20:09, schrieb Johannes Leckebusch:
> Ja wie ... schien doch niemand zu interessieren.
Nein, dem ist nicht so. Es hatte wohl nur niemand Lust, deine textliche
> Ja wie ... schien doch niemand zu interessieren.
Ausf�hrung dazu zu kritisieren. Die war n�mlich teilweise nicht passend
zu deiner zeichnerischen Ausf�hrung.
Ich gebe zu, ich habe auch gewartet, dass Einer was sagt.
Volker Bartheld
Jun 20, 2013, 2:29:08 AM6/20/13
to
> Am 19.06.2013 19:08, schrieb Johannes Leckebusch:
>> Und was soll der machen?
On Wed, 19 Jun 2013 19:20:22 +0200, Peter Becker wrote:
>> Und was soll der machen?
> Nachtr�glich die Belichtungszeit verl�ngern, du Dummerchen.
> Oder bei bestem Licht f�r maximales Rauschen sorgen.
Oder die ausgebrannten Bereiche nachtr�glich perfekt korrigieren.
Johannes Leckebusch
Jun 20, 2013, 6:24:40 AM6/20/13
to
Am 20.06.2013 06:32, schrieb Peter Becker:
> Am 19.06.2013 20:09, schrieb Johannes Leckebusch:
>> Ja wie ... schien doch niemand zu interessieren.
>
> Nein, dem ist nicht so. Es hatte wohl nur niemand Lust, deine textliche
> Ausf�hrung dazu zu kritisieren. Die war n�mlich teilweise nicht passend
> zu deiner zeichnerischen Ausf�hrung.
Vielleicht ist der Text in der Hitze zerflossen.
> Am 19.06.2013 20:09, schrieb Johannes Leckebusch:
>> Ja wie ... schien doch niemand zu interessieren.
>
> Nein, dem ist nicht so. Es hatte wohl nur niemand Lust, deine textliche
> Ausf�hrung dazu zu kritisieren. Die war n�mlich teilweise nicht passend
> zu deiner zeichnerischen Ausf�hrung.
Oliver Jennrich
Jun 20, 2013, 3:49:45 PM6/20/13
to
Johannes Leckebusch <jlno...@johannes-leckebusch.de> writes:
> Am 19.06.2013 19:56, schrieb Peter Becker:
>> Am 19.06.2013 19:50, schrieb Johannes Leckebusch:
>>>> http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
>>>
>>> Also ich lösche das mal wieder - der Dämon wird es in einem viertel bis
> Am 19.06.2013 19:56, schrieb Peter Becker:
>> Am 19.06.2013 19:50, schrieb Johannes Leckebusch:
>>>> http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Schloss_Elemente.jpg
>>>
>>> halben Stündchen ausgetrieben haben.
>>
>> Ooch, schade. Spannst du die Schnüre eigentlich immer, bevor du ein Foto
>> machst?
>
> Ja wie ... schien doch niemand zu interessieren. Und ich habe den
> Verdacht, der Autor wird die Frage, ob ich es wieder löschen soll, gar
>
> Ja wie ... schien doch niemand zu interessieren. Und ich habe den
> nicht erst zu Gesicht bekommen (vielleicht habe ich sie aus Übermüdung
> auch gar nicht gestellt).
Hast u glaube ich nicht. Der Autor hat im Moment etwas viel zu tun...
Kann aber bleiben, mir macht das wenig aus.
Johannes Leckebusch
Jun 20, 2013, 6:26:45 PM6/20/13
to
0 new messages