Digitalkamera ?

[Uwe Simon]

Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich wüßte gern ob eine Digitale
Videokamera auch gleichzeitig gute Digitale Fotos macht ?

Uwe !
uwe.u.cor...@gmx.de

[Juergen Schmidt]

Uwe Simon <Uwe.u.Cor...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
83gq2e$3sm$1...@news00.btx.dtag.de...

> Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich wüßte gern ob eine
Digitale
> Videokamera auch gleichzeitig gute Digitale Fotos macht ?
>

Kommt drauf an fuer welchen Zweck. Um ein Bildchen ins Internet zu stellen
evtl. schon. Ansonsten eher nicht. Die Aufloesung ist zu mies.

Juergen
--
http://www.futureline.com/freizeitecke - Naturfotografie, Reiseberichte
http://www.futureline.com/sat-tv - fuer DVD und Filmfreaks

[Andreas Gugau]

Uwe Simon wrote:

> Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich wüßte gern ob eine Digitale
> Videokamera auch gleichzeitig gute Digitale Fotos macht ?

1. Richtig bist Du hier. Zumindest was die Fotos angeht, was die Videokamera
betrifft auch nicht falsch. Willkommen in d.r.f.
2. Gut wofür? Um sie am Monitor anzuschauen wird's gehen. Allerdings nur, wenn
Du die Bilder nicht allzu groß machst.
3. Von dieser Möglichkeit würde ich Dir grundsätzlich abraten. Du bekommst keine
ordentliche Qualität für einen vernünftigen Preis.

--
Gruss
Andreas Gugau

--
Webguide http://www.andreas-gugau.de
Iron Maiden-Special http://www.andreas-gugau.de/xtras/maiden/maiden.html

Andreas Gugau
Kelterstr. 33
75449 Wurmberg
Germany
Tel +49 7044 44142
Fax +49 7044 950306
Tel Office +49 7041 957114
Fax Office +49 7041 957116

[Dieter Lefeling]

Uwe Simon schrieb:

> Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich wüßte gern ob eine Digitale
> Videokamera auch gleichzeitig gute Digitale Fotos macht ?

Nein, tut sie nicht. Die Aufloesung von DV liegt systembedingt bei rund
640x480 Punkten, das ist der Digitalfoto-Standard von vor drei Jahren
und schon allein von der Pixelzahl nur etwa 1/5 bis 1/10 des heute
Ueblichen. Fuer kleine Bildchen auf dem Computerbildschirm mag das aber
noch ausreichen. Fuer brauchbare Ausdrucke ist es aber definitiv zu
wenig. Standbilder bei DV sind ein nettes "Zusatzfeature", mehr nicht.

Dazu kommt ein anderes Problem: Nachdem die Kameras (ueberwiegend) pro
Bild zwei (zeitlich versetzte) Halbbilder aufzeichnen, kann es bei
bewegten Szenen auch bei kurzen Verschlusszeiten zu unerwuenschten
Unschaerfen kommen. Abhilfe schaffen Kameras mit progressive scan mode.

Dann muessen die Bilder ja auch irgendwie in den Rechner. Der uebliche
Weg geht hier ueber Firewire => teuer. Es gibt aber Ansaetze fuer andere
Wege (z.B. Panasonic => eigener Digitalfotoausgang fuer normale serielle
Schnittstelle).

Auch in Sachen Aufloesung gibt es immerhin *eine* Alternative: Die Sony
DCR-PC 100 (so'n kleiner Palmsize-DV-Camcorder) arbeitet bei "Standbild"
mit einem Megapixel-Chip. Das ist schon deutlich besser als der uebliche
Standard (wie gesagt: 640x480), aber immer noch kein Vergleich mit
aktueller Digitalfoto-Technik. Kostet ausserdem an die 4000 Schleifen.

Dieter

[Uwe Simon]

Hab ich mir schon fast gedacht.
Vielen Dank an alle die geantwortet haben !
Ich muß mich halt entscheiden auf was ich mehr wert lege, Video oder Foto.