Probleme mit Canonet QL17 und Canolite D
Marcus Klein
gestern habe ich mir eine Canonet G-III QL gekauft. Ich interessierte mich
schon länger für eine Meßsucherkamera und als ich auf cameraquest.com über
den Vergleich mehrerer 70er Jahre Apparate dieser Art stolperte, wurde mir
erstmals klar, daß ich nicht zwangsläufig eine teure Hexar, M6 oder G2
kaufen muß, um zu testen, wie ich mit dem Meßsucher zurechtkomme.
Also suchte ich mir kurzentschlossen eine Angebot und kaufte mir die Canonet
direkt mit Canolite D im Zustand A- bei Hobby-Foto in Hagen.
Leider habe ich erst zu Hause (1,5 Stunden Fahrt) bemerkt, daß der Blitz
nicht so mit der Kamera funktioniert, wie er sollte.
Die Canonet arbeitet mit Blendenautomatik. Wenn das vorhandene Licht in
diesem Belichtungsmodus nicht ausreicht, wird der Auslöser gesperrt. Nun
sollt man den Canolite D aufstecken können und die Nadel im Sucher sollte
wieder auf einen Blendenwert wandern, der in Abhängigkeit von der
Motiventfernung und der gewählten Belichtungszeit "korrekt" ist und den des
Auslöser freigeben. Genau das passiert aber nicht. Es passiert gar nichts
und der Auslöser ist folglich weiterhin gesperrt.
Stecke ich aber den Blitz auf, wenn ich eigentlich keinen bräuchte, also der
Auslöser betätigt werden kann, dann zündet der Blitz auch bei der Aufnahme.
Wahrscheinlich wird aber das Bild dann überbelichtet (ich konnte mir noch
keine Aufnahmen ansehen).
Welches Gerät ist defekt? Erkennt die Kamera den Blitz nicht oder ist der
Blitz im Eimer. (Die Kontakte sind sauber und berühren einander)
Der Blitz hat einen zwei Kontakte an der Unterseite. Wenn man im geladenen
Zustand auf bei faßt, bekommt man einen gewischt, ist das richtig? Zudem
hört der Blitz nicht auf zu fiepen, auch wenn er mehrere Minuten
eingeschaltet ist und längst geladen sein sollte (neue Batterien sind
eingelegt).
Wenn sich also jemand mit den Geräten auskennt und eine einfache Lösung
kennt, wäre ich für seine/ihre Hilfe dankbar. Ich möchte nicht wieder 1,5
Stunden zum Händler fahren und obendrein meine schöne Neuerwerbung wieder
abgeben müssen. Aber so wie es aussieht wird es darauf hinauslaufen.
Gruß
Marcus
Andreas Braukmann
"Marcus Klein" <m.k...@ngi.de> schrieb:
> gestern habe ich mir eine Canonet G-III QL gekauft.
Willkommen im Club :)
(Wirf mal http://groups.google.com an ... )
> Also suchte ich mir kurzentschlossen eine Angebot und kaufte mir
> die Canonet direkt mit Canolite D im Zustand A- bei Hobby-Foto in
> Hagen.
in "schwarz" oder in "chrom"?->
> Leider habe ich erst zu Hause (1,5 Stunden Fahrt) bemerkt, daß der Blitz
> nicht so mit der Kamera funktioniert, wie er sollte.
Nein? Das waere schade.
> Die Canonet arbeitet mit Blendenautomatik. Wenn das vorhandene Licht in
> diesem Belichtungsmodus nicht ausreicht, wird der Auslöser gesperrt. Nun
> sollt man den Canolite D aufstecken können und die Nadel im Sucher sollte
> wieder auf einen Blendenwert wandern, der in Abhängigkeit von der
> Motiventfernung und der gewählten Belichtungszeit "korrekt" ist und den des
> Auslöser freigeben. Genau das passiert aber nicht. Es passiert gar nichts
> und der Auslöser ist folglich weiterhin gesperrt.
Das erinnert mich doch stark an meine ersten "Fehlversuche" mit
der Blitzautomatik.
Den Blendenring hast Du auch nach dem Aufstecken des Blitzes
weiterhin auf "A" gelassen? (Das ist ok.)
Das "Problem" ist nun, dass die Kamera ja keine TTL-Messung des
Blitzlichtes macht (machen kann) und so das Blitzlicht nicht einfach
ausgeknippst werden kann, wenn es ausreicht.
Der Blitz haut also immer seine volle Leistung raus. Die automatische
Koppelung von Leitzahl, Blende und Entfernung der Canonet hast Du
ja ordentlich beschrieben und damit wohl auch begriffen. Darf ich
trotzdem fragen, ob das "Sperrverhalten" wirklich ueber den kompletten
Entfernungsbereich auftritt?
Du musst bedenken, dass so ein "volle Pulle"-Blitz im Nahbereich
"natuerlich" satt ueberbelichtet. Auch in diesem Fall (erkannte
Ueberbelichtung) sperrt die Canonet den Ausloeser.
Du koenntest herausfinden, ob evtl. nur die "Blitz-Vollautomatik" defekt
ist, in dem Du die Kamera explizit in den Blitzbetrieb schaltest.
Dazu drehst Du den Blendenring auf eine der Leitzahlen (28, 20, 14)
und beobachtest das Verhalten des Blendenzeigers bei Aenderungen an
der Entfernungseinstellung. Der Ausloeser duerfte nun nur dann gesperrt
sein, wenn der Blendenzeiger sich in einem der beiden roten (Ueber-
oder Unterbelichtung markierenden) Bereiche befindet.
> Stecke ich aber den Blitz auf, wenn ich eigentlich keinen bräuchte, also der
> Auslöser betätigt werden kann, dann zündet der Blitz auch bei der Aufnahme.
Klar.
-Andreas
--
Suche: Minolta TC 1.4x APO (alte Vers. bevorzugt)
Vorteile der Dia-Fotografie: WYKIWYG - What You Knips Is What You Get
-- H. F. in d.r.f
Winfried Büchsenschütz
>> Also suchte ich mir kurzentschlossen eine Angebot und kaufte mir
>> die Canonet direkt mit Canolite D im Zustand A- bei Hobby-Foto in
>> Hagen.
>
>in "schwarz" oder in "chrom"?->
... und vor allem: wie teuer? In Ffm will ein Händler für die Kamera (chrom)
allein DM 398,- =8-<<
>Du koenntest herausfinden, ob evtl. nur die "Blitz-Vollautomatik" defekt
>ist, in dem Du die Kamera explizit in den Blitzbetrieb schaltest.
>Dazu drehst Du den Blendenring auf eine der Leitzahlen (28, 20, 14)
>und beobachtest das Verhalten des Blendenzeigers bei Aenderungen an
>der Entfernungseinstellung.
Der Blendenzeiger wird sich nur bewegen, wenn das Canonlite D (eingeschaltet)
aufgesteckt ist. Bei allen anderen Blitzgeräten (oder ohne) ist die
Blendenanzeige tot. Die Kamera läßt sich aber trotzdem auslösen.
Winfried Büchsenschütz (der überlegt, ob er seine schwarze QL17 nicht mal in ne
QL17-GIII umbaut... merkt keiner!!)
--
_____________________________________________________________
NewsGroups Suchen, lesen, schreiben mit http://netnews.web.de
Marcus Klein
de Kamera ist in Chrom und hat im Set mit Canolite DM 300 gekostet.
Allerdings habe ich einen Yashika FD-X mit Zeiss Planar 1,7/50 in Zahlung
gegeben und dafür einen guten Kurs bekommen. DM 300 hätte ich zu Teuer
gefunden. DM 250 halte ich als Obergrenze für angemessen, wenn man die
Angebote in Deutschland zur Zeit vergleicht. Auf Cameraquest und diversen
anderen Seiten ist zwar die Rede von 30$, aber ich glaube dafür muß man
wirklich jemanden auf dem Flohmarkt erwischen, der nicht weiß, was er da
hat.
Den Blendenring habe ich auf A gelassen. Der Blitz ist eingeschaltet und
bereit. Das Sperrverhalten tritt über alle Entfernungsbeereiche auf.
ALLERDINGS: wenn ich ganz langsam die Entfernung von 80cm auf Unendlich
dreh, dann kommt es manchmal -- aber nicht immer -- zu einem Zucken der
Anzeigenadel in Richtung hoher Blendenwert. Aber denkt jetzt bitte nicht,
daß ich nicht wüßte, daß der Blitz nicht bis unendlich leuchten kann. Der
Bereich, in dem die Nadel zuckt, läßt sich nicht fixieren und die Nadel
fällt auch sofort wieder in den roten Bereich über der 1,7 zurück.
Ich habe den Blendenring auf Leitzahl 23 gestellt. Dabei wird im Gegensatz
zu der Stellung auf A der Blendenwert bei gleichen Lichtverhältnissen
erhöht. Das ist soweit korrekt. Aber das drehen des Entfernungsringes hat
keine Auswirkungen auf die Anzeige der Blende. Das kann nicht richtig sein,
oder?
Danke für die bisherige Hilfe,
Marcus
"Andreas Braukmann" <irge...@internet-adresse.de> schrieb im Newsbeitrag
news:9klp99...@cage.tse-online.de...
Winfried Büchsenschütz
>Angebote in Deutschland zur Zeit vergleicht.
Beim Händler ist das ein guter Preis.
>Auf Cameraquest und diversen
>anderen Seiten ist zwar die Rede von 30$,
Das war einmal, auch bei US-ebay gehen gute Stücke teurer weg.
>ALLERDINGS: wenn ich ganz langsam die Entfernung von 80cm auf Unendlich
>dreh, dann kommt es manchmal -- aber nicht immer -- zu einem Zucken der
>Anzeigenadel in Richtung hoher Blendenwert.
Hört sich SEHR nach einem Wackelkontakt an. Wenn mich nicht alles täuscht, wird
der Beli im Blitzmodus (mit Canonlite D) über eine Widerstandsbahn unten am
Objektivtubus gesteuert. Man kann diese sehen, wenn man die Bodenplatte
abschraubt (vorher Batterie rausnehmen, Batteriefach offenlassen, und aufpassen,
daß die kleine Blattfeder des Batteriedeckels nicht davonhüpft).
Da könnte vorsichtiges Reinigen mit Kontaktspray (NICHT aus dem Autozubehör, ich
meine das "elektronische"!) helfen. Aber nicht satt einsprühen, sondern ein
Wattestäbchen damit befeuchten und sanft drüberstreichen. Kontaktfedern gaaanz
vorsichtig anheben und mit mit Kontaktspray angefeuchtetem Linsentuch abreiben.
>Ich habe den Blendenring auf Leitzahl 23 gestellt. (schnippel) Aber das drehen
des Entfernungsringes hat
>keine Auswirkungen auf die Anzeige der Blende. Das kann nicht richtig sein,
>oder?
Soweit ich weiß, schon: Bei LZ-Einstellung bewegt sich die Blendenanzeige nicht!
Die Blende wird dann mechanisch auf den der Entfernung entsprechenden Wert
eingestellt.
Winfried Büchsenschütz
Marcus Klein
ich denke DM 300 für eine "Kamera für Bastler" ist zu viel Geld. Ich habe
den langen Weg zum Händler heute noch mal auf mich genommen. Im Laden wußte
mir und sich auch niemand zu helfen. Es hat sogar einiger Überzeugungsarbeit
bedurft zu erklären, daß es sich um eine Fehlfunktion handelt. O-Ton:
"Wieso, es blitzt doch? -- Ja, aber die Nadel ist ja auch ohne aufgesteckten
Blitz im möglichen Blendenbereich... etc."
Aber ich muß sagen, daß die Bedienung bei Hobby-Foto in Hagen sehr
freundlich und in keinstem Maße herablassend war, wie in manch anderem
Laden.
Nachdem die Fehlfunktion offenbar wurde bot mir der Händler zwei Filme als
Entschädigung ich hatte allerdings mit einem wesentlichen Preiserlaß
gerechnet.
Also nahm ich meine in Zahlung gegebene Kamera wieder an mich, ebenso wie
das Geld, das ich draufgelegt hatte und ließ "meine" G III QL im Laden
zurück, schluchz.
Im Grunde hatte ich ursprünglich nicht vor eine G III mit Blitz zu kaufen.
Wofür auch, bei einem 1,7er Objektiv, könnte man fragen? Aber wo er nunmal
da war sollte er aus Prinzip schon funktionieren.
Zudem hat die Canonet eine solch rigorose Auslösersperre, daß man im Falle
eines Schnappschusses im Dunkeln jeder Spontaneität beraubt wird. Zu allem
Überfluß _fehlen_ auch noch die halbe und die ganze Sekunde.
Man stelle sich also vor man Grillt mit Freunden, es dämmert und deinem
Kumpel fällt gerade die Schüssel mit dem Eiersalat auf seine Hose. Was macht
der ambitionierte "Canonetti" er zückt seine G III mit Blitz und
Fehlfunktion oder ganz ohne Blitz und visiert das besuhlte Motiv an.
Allerdings klettert der Blendenzeiger über die 1,7 auch bei einer viertel
Sekund (Verwacklungsunschärfe würde der glibberigen Angelegenheit einen
zusätzlichen Reiz verleihen). Also Auslöser gesperrt. Kein Problem, man
stellt auf Manuell und könnte mit f1:1,7 und 1/4s knipsen aber halt, das hat
die Automatik auch nicht gemacht. Ich packe also mein Stativ aus, schrauben
Kabelauslöser an, drehe auf B und nehme mit einer Stopuhr genau die halbe
oder die ganze Sekund. Man könnte einwerfen, daß Canon keine Kamera für
solche Mayo- Exzesse sei, aber darauf läßt sich einwänden, daß sie es mit
funktionierendem Canolite D eben doch wäre.
Ich habe nach einem Testtag das Fehlen der längeren Verschlußzeiten bereits
zu bemängeln, trotzdem Apparatekauf ist Emotionssache. Ich suche weiter!
Heute habe ich schon eine Canonet QL 17 für DM 157 in extremst gutem Zustand
gesehen. Ich habe sie nur nicht genommen, weil ich die Unterschiede zum
Modell G III noch nicht kenne. Vielleicht wird es aber auch eine Minolta
7sII (wenn ich eine finde), ich hoffe die hat mehr Zeiten für mich.
Grus
Marcus
PS: Ach so, wenn jemand noch auf der Suche nach einer G III ist und den
Preis für angemessen hälst und zu allem Überfluß noch glaubt, den Fehler
beheben zu können, dann schau mal unter http://www.hobby-foto.de , da
findest du "meine Ex".
Dieter Lefeling
>MK>Ich habe den Blendenring auf Leitzahl 23 gestellt.
Kann nicht, eine solche Einstellung gibt es an der G-III nicht.
Man kann LZ 14, 20 oder 28 waehlen. Sowie per ASA-Variation
so ziemlich jede andere. <8)
> (schnippel) Aber das drehen des Entfernungsringes hat
> >keine Auswirkungen auf die Anzeige der Blende. Das kann nicht richtig sein,
> >oder?
>
> Soweit ich weiß, schon: Bei LZ-Einstellung bewegt sich die Blendenanzeige nicht!
Doch, doch...
> Die Blende wird dann mechanisch auf den der Entfernung entsprechenden Wert
> eingestellt.
Das auch. Bei Flashmatic zeigt die Kamera aber im Sucher tatsaechlich
die von der Automatik ermittelte entfernungsabhaengige Blende an. Logo.
Dieter
Winfried Büchsenschütz
>Winfried Büchsenschütz schrieb:
>> Die Blende wird dann mechanisch auf den der Entfernung entsprechenden Wert
>> eingestellt.
>
>Das auch. Bei Flashmatic zeigt die Kamera aber im Sucher tatsaechlich
>die von der Automatik ermittelte entfernungsabhaengige Blende an. Logo.
#8-) Hab mich in letzter Zeit wohl zu sehr mit Kameras mit MECHANISCHER
Flashmatic beschäftigt (wie es fast alle Revue-Dinger haben). Logo ist die
Blendenanzeige im Sucher NUR, wenn die Flashmatic elektrisch (d.h. mit einer
Widerstandsbahn) funktioniert. Die Blende wird dann NICHT über einen
verschlußinternen Mechanismus eingestellt, sondern mit der normalen Beli-
Nadelabtastung (denke ich, eine entsprechende Mechanik hab ich seinerzeit nicht
gefunden - wie ich mich jetzt wieder erinnere).
Hab übrigens auch bei meinem schwarzen Schätzchen festgestellt, daß da wohl
einige Wackelkontakte drin sind, die Nadel zuckt in einigen Bereichen nur noch
wild... muß wohl mal zum Doktor, dem ich heut abend noch die Zähne putzen werd.
Winfried
Winfried Büchsenschütz
>Hallo,
>ich denke DM 300 für eine "Kamera für Bastler" ist zu viel Geld. Ich habe
>den langen Weg zum Händler heute noch mal auf mich genommen. Im Laden wußte
>mir und sich auch niemand zu helfen. Es hat sogar einiger Überzeugungsarbeit
>bedurft zu erklären, daß es sich um eine Fehlfunktion handelt.
Tja, die Erfahrung hab ich auch gemacht, daß sich auch die Profi-Händler (d.h.
diejenigen, die ein Firmenschild besitzen) kaum über die Funktionen der alten
Dinger Bescheid wissen. Es ist schon traurig, wenn einem schöne schwarze Yashica
Electro 35 angeboten werden, aber der Händler selber nicht wußte, daß da noch ne
verrottete Batterie drinsteckt, die er erfolglos herauszupulen versuchte...
Ich kauf deswegen gleich Bastlerkameras, die als funktionsfähig angebotenen (bei
Händlern und bei ebay) sind oft nicht viel besser.
>Zudem hat die Canonet eine solch rigorose Auslösersperre, daß man im Falle
>eines Schnappschusses im Dunkeln jeder Spontaneität beraubt wird.
Die Konstrukteure haben da alles reingebaut, was ihnen einfiel. Bei
Sucherkameras älterer Jahrgänge gibt es das kaum.
>Zu allem
>Überfluß _fehlen_ auch noch die halbe und die ganze Sekunde.
... die es beim Vorgängermodell (d.h. der QL17 mit dem größeren Gehäuse) noch
gab.
>Heute habe ich schon eine Canonet QL 17 für DM 157 in extremst gutem Zustand
>gesehen. Ich habe sie nur nicht genommen, weil ich die Unterschiede zum
>Modell G III noch nicht kenne.
Wenn sie OK ist, nimm sie doch. Die Unterschiede sind:
- QL17 hat kein Batterietestlämpchen, nur Anzeige im Sucher
- der Rückspulknopf sieht anders aus
- die QL17 hat kein G-III-Etikett
Das gilt aber nur für die in der gleichen Gehäusegröße, es gab auch noch ne QL17
in größerem Format (die hat aber auch 1/2 und 1/4 sec. und weniger Sperren) und
noch die ganz alte mit Selen-Beli ums Objektiv.
Angeblich gab es auch eine "allgemeine Qualitätsverbesserung", von der ich aber
nix gemerkt habe, außer daß (einige wenige unkritische) Plastikteile mehr drin
sind.
>Vielleicht wird es aber auch eine Minolta
>7sII (wenn ich eine finde), ich hoffe die hat mehr Zeiten für mich.
Die wirst Du aber kaum billiger kriegen als die erwähnte QL17.
>PS: Ach so, wenn jemand noch auf der Suche nach einer G III ist und den
>Preis für angemessen hälst und zu allem Überfluß noch glaubt, den Fehler
>beheben zu können, dann schau mal unter http://www.hobby-foto.de , da
>findest du "meine Ex".
Fehler könnte man beheben, aber zu dem Preis kauf ich lieber 3...5 defekte...
Andreas Kampmann-Grünewald
>
> Fehler könnte man beheben, aber zu dem Preis kauf ich lieber 3...5 defekte...
>
habe ich vor ca 7 Jahren gebraucht erstanden für DM 180.-. War ich sehr
glücklich drüber. Sie hat auch die ganze Zeit klaglos gearbeitet, nur
jetzt ist sie offensichtlich vollkommen am Ende. Die
Belichtungsautomatik funktioniert gar nicht mehr (permanente
Auslösersperre in Automatikstellung) und im manuellen Betrieb tut es
auch nicht die Anzeige. Also: fotografieren ist nicht mehr :-( Ein
Kostenvoranschlag beim Händler (der sie eingeschickt hat) ergab
Reparaturkosten von über 300.- :-((, woraufhin ich die Kamera etwas
geknickt mitgenommen habe, denn das sitzt gerade nicht drin. Meine
Fragen: lohnt sich das in der Größenordnung überhaupt, habt Ihr
vielleicht andere Ideen, wie ich die Kamera für weniger Geld wieder
flott bekomme - oder soll ich es drangeben und mir ne Vitrine kaufen?
Danke,
Andreas
Robert Klenk
Marcus Klein <m.k...@ngi.de> schrieb in im Newsbeitrag:
4imq99...@BooYaka.linux.erde...
> Ich habe nach einem Testtag das Fehlen der längeren Verschlußzeiten
bereits
> zu bemängeln, trotzdem Apparatekauf ist Emotionssache. Ich suche weiter!
> Heute habe ich schon eine Canonet QL 17 für DM 157 in extremst gutem
Zustand
> gesehen. Ich habe sie nur nicht genommen, weil ich die Unterschiede zum
> Modell G III noch nicht kenne. Vielleicht wird es aber auch eine Minolta
> 7sII (wenn ich eine finde), ich hoffe die hat mehr Zeiten für mich.
vergiss mal nicht die Olympus RC35.. auch ein feines Teil.
bisschen kleiner als die Canonet, allerdings auch nicht mit "langen" Zeiten
gesegnet. Der Messucher ist auch nicht ganz so gut..
naja. :-) ich mag beide.
Gruss
Robert
Winfried Büchsenschütz
>nur
>jetzt ist sie offensichtlich vollkommen am Ende.
Sag niemals nie... das kommt bei den fast vollmechanischen Kameras fast nie vor,
daß sie völlig hinüber sind.
>Die
>Belichtungsautomatik funktioniert gar nicht mehr (permanente
>Auslösersperre in Automatikstellung) und im manuellen Betrieb tut es
>auch nicht die Anzeige.
Frage: Was für ein Problem hat die Belichtungsautomatik?
[ ] zeigt gar nichts mehr an
[ ] zeigt nix mehr an, Batterietest tut auch nicht mehr
(trotz garantiert!!! neuer Batterie)
[ ] der Beli zeigt was an, der Auslöser läßt sich aber nicht
mehr drücken
[ ] der Auslöser läßt sich drücken, aber es klickt nur noch
[ ] ganz leise
[ ] gar nicht mehr
[ ] beim genauen Hingucken zucken die Verschlußlamellen
noch
>Meine
>Fragen: lohnt sich das in der Größenordnung überhaupt,
Für das Geld bekommst Du evtl. selbst bei den stationären Straßenräubern (=
Gebrauchthändlern) in Frankfurt eine andere.
>habt Ihr
>vielleicht andere Ideen, wie ich die Kamera für weniger Geld wieder
>flott bekomme
hängt von den Kreuzchen im Fragebogen ab
> - oder soll ich es drangeben und mir ne Vitrine kaufen?
s.o. Eine einigermaßen schicke Glasvitrine dürfte auch so DM 200...400 kosten.
Dieter Lefeling
> #8-) Hab mich in letzter Zeit wohl zu sehr mit Kameras mit MECHANISCHER
> Flashmatic beschäftigt (wie es fast alle Revue-Dinger haben). Logo ist die
> Blendenanzeige im Sucher NUR, wenn die Flashmatic elektrisch (d.h. mit einer
> Widerstandsbahn) funktioniert.
Womit wir beim Thema Blitzsteuerung waeren. Hast Du vielleicht auch
praktische Erfahrungen mit der Konica S3? Soweit ich das mitbekommen
habe (bitte ggf. korrigieren) laeuft dort die Flashmatic so, dass die
Blitzblende nicht mit dem normalen Zeiger, sondern mit einer eigenen
gruenen Markierung auf der Blendenskala angezeigt wird - waehrend die
Dauerlichtmessung weiterlaeuft und per Zeiger die Blende fuer das
Umgebungslicht anzeigt. Bringt man (per Dreh am Zeitenring) beide zur
Deckung, hat man eine Aufnahme mit 100% Blitzaufhellung. Wenn das
wirklich so funktioniert, koennte man durch geeigente Tricks auch andere
Aufhellverhaeltnisse realisieren. Geht das so?
> Hab übrigens auch bei meinem schwarzen Schätzchen festgestellt, daß da wohl
> einige Wackelkontakte drin sind, die Nadel zuckt in einigen Bereichen nur noch
> wild...
Ja, hat meine auch, gerade festgestellt. Nach ein paarmal feste Drehen
am Entfernungsring geht es jetzt schon etwas besser.
> muß wohl mal zum Doktor, dem ich heut abend noch die Zähne putzen werd.
Soll der Doktor dann mal von seiner Therapie berichten. <8)
Dieter
Winfried Büchsenschütz
>vergiss mal nicht die Olympus RC35.. auch ein feines Teil.
>bisschen kleiner als die Canonet, allerdings auch nicht mit "langen" Zeiten
>gesegnet. Der Messucher ist auch nicht ganz so gut..
Die gehört aber mehr zur 2.8er Klasse, ist da aber wohl das feinste Gerät. Ob
dem Kollegen aber 1/15 als längste Zeit reichen?
Winfried Büchsenschütz (zur Zeit mit obiger Kamera als ständiger Begleiterin)
Winfried Büchsenschütz
>Womit wir beim Thema Blitzsteuerung waeren. Hast Du vielleicht auch
>praktische Erfahrungen mit der Konica S3? Soweit ich das mitbekommen
>habe.
Ich kenn das Ding auch nur vom Papier. Hab auch noch keine in der Hand gehabt
(vielleicht ändert sich das auf der Börse in Darmstadt 01.04.). Aber so wie ichs
gelesen hab muß das wohl so sein.
BTW ist auch die normale Messung bei der QL17 nicht abgeschaltet, wenn man eine
LZ einstellt. D.h., Umgebungslicht wird mitberücksichtigt (ob richtig oder nicht,
weiß ich nicht). Bei der Oly 35DC gibt es auch eine automatische
Umgebungslichtkompensation.
>Soll der Doktor dann mal von seiner Therapie berichten. <8)
Was er hiermit tut: Hab erstmal die Widerstandsbahn mit Tuner-Spray (etwas
milderes Kontaktspray) abgerieben, wobei viel schwarzer Schmier runterging. Es
hat sich dann aber leider erwiesen, daß der wohl zum größten Teil vom
Widerstandsmaterial stammte. Ich hab mir dann wieder zu meiner QL17-GIII-Ruine
gegriffen und die Widerstandsbahn ausgetauscht, jetzt funktionierts einigermaßen.
Die LZ-Einstellung scheint auch anfällig gegen Wackler zu sein. Ein Versuch hat
übrigens ergeben, daß wohl NICHT das Spray an der Auflösung der Bahn schuld war,
da sich bei erneutem Abwischen der (eh schon kaputten) Widerstandsbahn kein
Abrieb mehr gezeigt hat. Wahrscheinlich war die fragliche Wid.bahn vorher schon
hinüber. - Ich hab früher mal gelesen, daß andere mit Kontaktspray (elektronisch)
schon Potis ruiniert haben, da sich manche Widerstandsmaterialien schon darin
auflösen.
Winfried Büchsenschütz (dem es immer mehr in den Fingern juckt, die schwarze
QL17 zur schwarzen QL17-GIII umzubauen, das müßte jedenfalls gehen)
Marcus Klein
> Die gehört aber mehr zur 2.8er Klasse, ist da aber wohl das feinste Gerät.
Ob
> dem Kollegen aber 1/15 als längste Zeit reichen?
>
Was heißt schon reichen? Man muß eben abwägen was man bekommen könnte. Die
RC ist dafür kleiner und kann -- große Taschen vorausgesetzt -- wirklich
immer dabei sein.
Wenn man darauf scharf ist, nimmt man auch die 1/15 als längste Zeit in
Kauf, aber in bestimmten Situation wird man sich darüber vielleicht mal
ärgern.
Übrigens hat die Minolta auch nur eine viertel Sekunde als längste Zeit.
Meine G-III Odyssee hat übrigens ein vorläufiges Ende. Zuerst habe ich noch
eine G-III angeschaut die für DM 229 mit Blitz für DM 15 extra angeboten
wurde. Die Kamera war mir auf Anhieb unsympathisch. Alle Objektivringe waren
irgendwie locker, das Objektiv hatte ein klein wenig Spiel und der Auslöser
fühlte sich schlecht an. Er löste sehr spät aus und man konnte das Spannen
der Federn im Gehäuse hören. Aber der Händler wollte meinen alten Stuff in
Zahlung nehmen und ich dachte: "Mach der suche ein Ende und nimm sie mit"
Das war ein Fehler. Als ich dann zu Hause merkte, daß die Blende ein wenig
geschlossen blieb, hatte ich meinen Vorwand das Ding zurückzubringen. Der
Händler war nicht erfreut und ich fand mich selbst ein bißchen deppert bei
der Aktion, aber es war besser so. Diese Q-III war nicht für mich gemacht.
Den Blitz für DM15 habe ich natürlich behalten.
Dann habe ich mich aufgemacht und die sehr sympathische QL (ohne G-III) für
DM 140 gekauft ohne meine Yashika in Zahlung zu geben. Diese QL hat zwar
stärkere Gebrauchspuren (immer noch Zustand A würde ich sagen) aber fühlt
sich wesentlich besser an.
Jetzt werden wir hoffentlich glücklich, die QL, der kleine Canolite D und
ich. Ich bin gespannt auf die ersten Testbilder.
Gruß
Marcus
Andreas Kampmann-Grünewald
>
> Frage: Was für ein Problem hat die Belichtungsautomatik?
>
>
> [ ] zeigt gar nichts mehr an
genau. Der Zeiger steht immer oben im roten Feld. Und in Stellung "A"
lässt sich wie gesagt der Auslöser nicht drücken. Wähle ich Zeit und
Blende manuell, löst die Kamera aus, der Verschluss öffnet sich auch
unterschiedlich lang (die Zeiten scheinen also manuell noch korrekt
einstellbar zu sein - Blendenöffnung dito), an der Anzeige ändert sich
aber nichts. Ich habe schon überlegt, ob ich mal einen Testlauf mit
meinem Handbelichtungsmesser mache, ob die dann eingestellten Werte auch
korrekt belichtete Bilder bringen - aber ist natürlich keine
Dauerlösung.
> [ ] zeigt nix mehr an, Batterietest tut auch nicht mehr
> (trotz garantiert!!! neuer Batterie)
Batterietest tut
> Für das Geld bekommst Du evtl. selbst bei den stationären Straßenräubern (=
> Gebrauchthändlern) in Frankfurt eine andere.
Guter Tip. Wenn ich mal dort bin ;-) Hier in Münster habe ich noch keine
wieder gesehen...
>
> s.o. Eine einigermaßen schicke Glasvitrine dürfte auch so DM 200...400 kosten.
Steh ich auch eigentlich nicht so drauf.
Danke schon mal,
Andreas Kampmann-Gruenewald
Dieter Lefeling
> Die Belichtungsautomatik funktioniert gar nicht mehr (permanente
> Auslösersperre in Automatikstellung) und im manuellen Betrieb tut es
> auch nicht die Anzeige.
Letzters ist so vorgesehen: it's a feature, not a bug. Im Manuell-Modus
schaltet die Kamera den Beli (und damit komplett) ab. Der Verschluss
laeuft natuerlich weiterhin, ist ja sonst alles mechanisch an dem Ding.
> Also: fotografieren ist nicht mehr :-(
Doch-doch, nur musst Du die Belichtung halt schaetzen.
Dieter
Robert Klenk
Winfried Büchsenschütz <w-buechs...@web.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3ac23d79$1...@netnews.web.de...
> >vergiss mal nicht die Olympus RC35.. auch ein feines Teil.
> >bisschen kleiner als die Canonet, allerdings auch nicht mit "langen"
Zeiten
> >gesegnet. Der Messucher ist auch nicht ganz so gut..
> Die gehört aber mehr zur 2.8er Klasse, ist da aber wohl das feinste Gerät.
Ob
> dem Kollegen aber 1/15 als längste Zeit reichen?
hm. anscheinend hat sichs ja erledigt ;-)
> Winfried Büchsenschütz (zur Zeit mit obiger Kamera als ständiger
Begleiterin)
war sie bei mir auch ne Zeitlang, jetzt isses die Minox35 GT... wobei ich
die
Oly fast besser (aber auch einen Tick unhandlicher) fand.... :)
hach, die Qual der Wahl :-)
Gruss
Robert
Robert Klenk
> Meine G-III Odyssee hat übrigens ein vorläufiges Ende. Zuerst habe ich
noch
*gratuliere* :)
> Jetzt werden wir hoffentlich glücklich, die QL, der kleine Canolite D und
> ich. Ich bin gespannt auf die ersten Testbilder.
[ ] show pix :-)
Winfried Büchsenschütz
>> [ ] zeigt gar nichts mehr an
>genau. Der Zeiger steht immer oben im roten Feld. Und in Stellung "A"
>lässt sich wie gesagt der Auslöser nicht drücken.
Daß der Auslöser sich nicht mehr drücken läßt, wenn der Zeiger im (oberen oder
unteren) roten Feld steht, ist normal. Daß der Zeiger IMMER da steht, ist nicht
normal.
>Wähle ich Zeit und
>Blende manuell, löst die Kamera aus, der Verschluss öffnet sich auch
>unterschiedlich lang (die Zeiten scheinen also manuell noch korrekt
>einstellbar zu sein - Blendenöffnung dito),
Also schon mal kein Verschlußklemmer. Blende und Zeiten werden übrigens ganz
normal mechanisch eingestellt, die QL17 hat keinen elektronischen Verschluß.
>Ich habe schon überlegt, ob ich mal einen Testlauf mit
>meinem Handbelichtungsmesser mache, ob die dann eingestellten Werte auch
>korrekt belichtete Bilder bringen - aber ist natürlich keine
>Dauerlösung.
... aber im Moment die einzige. Gibt eigentlich keinen Grund, warum das nicht
klappen sollte.
>> [ ] zeigt nix mehr an, Batterietest tut auch nicht mehr
>> (trotz garantiert!!! neuer Batterie)
>Batterietest tut
Wahrscheinlich also irgendwo eine Stromkreisunterbrechung des Belichtungsmessers.
Gründe dafür gibt es viele: abgefallene Löststellen, Wackelkontakt am
Automatikschalter (der den Beli bei Manuellbetrieb abschaltet), schlimmstenfalls
Unterbrechung im Meßwerk.
>> Für das Geld bekommst Du evtl. selbst bei den stationären Straßenräubern (=
>> Gebrauchthändlern) in Frankfurt eine andere.
>Guter Tip. Wenn ich mal dort bin ;-)
Laß es lieber. Bei DEN Preisen wirst Du gleich wieder zurück zum Bahnhof eilen,
oder zu den in nächster Nähe angebotenen Drogen greifen... irgendwie haben die
das mit der Euro-Umstellung falsch verstanden und haben schon vor Jahren ihre
Preise mit 1,95 multipliziert...
Ich würd mich ja drum kümmern, aber ich hab im Moment einige andere
Schraubereien rumliegen. Notfalls könnte man sogar das Meßwerk aus meiner QL17-
Ruine austauschen. Bei einem Profi-Schrauber würd eine Reparatur bestimmt 1...2
Stunden dauern, beim normalen Stundensatz kommt dann schon fast auf DM 300. Hast
Du irgendwas schnuckliges mit ner Linse vornedran (KEIN Autofocus, KEINE
Spiegelreflex), was mir als Honorar gefallen könnte ('türlich nur im
Erfolgsfall)?
Winfried Büchsenschütz (seine überzählige QL17 gerade gegen eine leicht
renovierungsbedürftige Olympus SPn eingetauscht habend)
Andreas Kampmann-Grünewald
> Wahrscheinlich also irgendwo eine Stromkreisunterbrechung des
> Belichtungsmessers. Gründe dafür gibt es viele: abgefallene Löststellen,
> Wackelkontakt am Automatikschalter (der den Beli bei Manuellbetrieb
> abschaltet), schlimmstenfalls Unterbrechung im Meßwerk.
Kann ich das selber präziser rauskriegen? Ich lasse allerdings lieber
die Finger von Dingen, von denen ich nichts oder nichts richtig
verstehe...
> Ich würd mich ja drum kümmern, aber ich hab im Moment einige andere
> Schraubereien rumliegen.
Nix für ungut! Du kannst Dich ja beizeiten melden, wenn Du Lust und Zeit
hast. Es eilt nicht - ich versuche es mal per Handbelichtungsmessung,
was sie dann bringt. Allerdings:
> HastDu irgendwas schnuckliges mit ner Linse vornedran (KEIN Autofocus,
> KEINE Spiegelreflex), was mir als Honorar gefallen könnte ('türlich nur im
> Erfolgsfall)?
Leider nicht. Das einzige, was hier rumliegt, ist eine Contaflex Super B
mit mehreren Objektiven. Schöne Kamera! Aber das ist erstens eine SLR
und zweitens hoffe ich, die gelegentlich für ein bisschen mehr Geld zu
verkaufen ;-) Ansonsten fotografiere ich auch mit SLR (Nikon FM 2 und F
801, wenn es mal schnell gehen muss). Na ja, vielleicht gibt es ja eine
andere Möglichkeit, uns im Fall des Falles zu einigen.
Auf jeden Fall Danke und beste Grüße, Andreas
Winfried Büchsenschütz
>Winfried Büchsenschütz <w-buechs...@web.de> wrote:
>
>> Wahrscheinlich also irgendwo eine Stromkreisunterbrechung des
>> Belichtungsmessers.
>Kann ich das selber präziser rauskriegen?
Kommt auf die Anzahl der Daumen an Deinen Händen an... ein paar Sachen könntest
Du evtl. ohne extreme Schrauberei rauskriegen:
- Alle Drähte am Batteriekontakt noch dran? (Boden abschrauben, auf die kleine
Blattfeder am Batteriedeckel achten, Batteriefach losschrauben und rausziehen -
beim wiederreinsetzen Zugband nicht vergessen!)
- Galvanometer noch OK? Deckel abschrauben (Ring um den Auslöser geht gegen die
Uhr los, ebenso die Rückspulkurbel). Widerstand zwischen den Lötkontakten am
Instrument messen, sollte ca. 1...2 kOhm sein, und Nadel sollte sich bewegen (je
nach Polung).
>Ich lasse allerdings lieber
>die Finger von Dingen, von denen ich nichts oder nichts richtig verstehe...
Das sehen andere leider anders, hab schon mehrfach "kaputtreparierte" Kameras in
den Fingern gehabt...
>Nix für ungut! Du kannst Dich ja beizeiten melden, wenn Du Lust und Zeit
>hast. Es eilt nicht - ich versuche es mal per Handbelichtungsmessung,
Dabei ist zu beachten, daß die Blende bei der QL17 durch manuelles Verstellen
nur zugeht, sich aber nicht öffnen läßt (außer bei extrem leichtgängigen
Mechanismen). Die Blende stellt sich auf jeden Fall beim Spannen auf den
eingestellten Wert ein. D.h., möglichst erst einstellen, dann spannen (zum Glück
hat die QL17 dieses kleine rote Anzeigeding, das gespannten Zustand anzeigt).
>Leider nicht. Das einzige, was hier rumliegt, ist eine Contaflex Super B
>mit mehreren Objektiven. Schöne Kamera! Aber das ist erstens eine SLR
>und zweitens hoffe ich, die gelegentlich für ein bisschen mehr Geld zu
>verkaufen ;-)
Tu das. Obwohl meine Arbeit Gold wert sein wird...
>Na ja, vielleicht gibt es ja eine
>andere Möglichkeit, uns im Fall des Falles zu einigen.
Das hat bisher immer irgendwie geklappt. Zum Glück muß ich nicht von Reparaturen
leben...
Gruß,
Winfried