Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Minox 35ML - Welche Batterie statt V 28 PXL?

859 views
Skip to first unread message

Sascha Abraham

unread,
Apr 28, 2003, 3:41:45 PM4/28/03
to
Hallo NG,

benutzt jemand vielleicht eine Minox 35ML und hat eine andere Stromquelle
als die vorgesehene teure Batterie? Die neuesten Modelle der Minox 35
verwenden 2mal CR-1/3N, die wesentlich günstiger sind als eine von den
V28PXL's. Angenommen, dass man die in den alten Batteriehalter bekommt, wäre
das ne Möglichkeit

Liebe Grüße

Sascha Abraham


Dieter Lefeling

unread,
Apr 28, 2003, 3:56:47 PM4/28/03
to
Sascha Abraham schrieb:

> benutzt jemand vielleicht eine Minox 35ML und hat eine andere Stromquelle
> als die vorgesehene teure Batterie? Die neuesten Modelle der Minox 35
> verwenden 2mal CR-1/3N, die wesentlich günstiger sind als eine von den
> V28PXL's.

Wieso ist das guenstiger? Ueblicherweise nimmt sich beides preislich
nichts. 1x PX 28 = 2x CR 1/3 N = 4x SR44. Das passt nicht nur technisch,
sondern auch vom Preis her in etwa. Neben der Lithiumversion (PXL) gibt
es auch eine Silberoxidversion. Wenn es unbedingt billig sein soll, gibt
es die PX28 auch als Alkaliversion. Halber Preis, halbe Kapazitaet. <8)

> Angenommen, dass man die in den alten Batteriehalter bekommt, wäre
> das ne Möglichkeit

Mal ehrlich: wie oft wechselst Du die Batterie denn so? Ich benutze den
gleichen Batterietyp in SLR-Kameras - da brauche ich vielleicht jedes
Jahr eine neue Batterie, mitunter noch seltener. Sooo teuer ist der Typ
ja nun auch wieder nicht, dass man nicht einmal im Jahr, sagenwirmal
alle 50 Filme, die paar Euro springen lassen koennte. 10 oder 20 Cent
pro Film sind ja nun nicht die Welt. Ich gehe mal davon aus, dass die
Minox ohne aufwendige Spiegelmechanik noch sparsamer ist.

Dieter

Sascha Abraham

unread,
Apr 29, 2003, 7:46:52 AM4/29/03
to

"Dieter Lefeling" <lefe...@icsmedia.de> wrote in message
news:im1ravsv8oed1lr4o...@4ax.com...

> Wieso ist das guenstiger? Ueblicherweise nimmt sich beides preislich
> nichts. 1x PX 28 = 2x CR 1/3 N = 4x SR44. Das passt nicht nur technisch,
> sondern auch vom Preis her in etwa. Neben der Lithiumversion (PXL) gibt
> es auch eine Silberoxidversion. Wenn es unbedingt billig sein soll, gibt
> es die PX28 auch als Alkaliversion. Halber Preis, halbe Kapazitaet. <8)

Technisch passt es also? Was den Preis betrifft, da ist was dran, hab ich
auch gerade festgestellt. Ist denn 6,50 EURO ein vertretbarer Preis für die
V28PXL? Oder kennt jemand ne günstigere Bezugsquelle?

> Mal ehrlich: wie oft wechselst Du die Batterie denn so? Ich benutze den
> gleichen Batterietyp in SLR-Kameras - da brauche ich vielleicht jedes
> Jahr eine neue Batterie, mitunter noch seltener. Sooo teuer ist der Typ
> ja nun auch wieder nicht, dass man nicht einmal im Jahr, sagenwirmal
> alle 50 Filme, die paar Euro springen lassen koennte. 10 oder 20 Cent
> pro Film sind ja nun nicht die Welt. Ich gehe mal davon aus, dass die
> Minox ohne aufwendige Spiegelmechanik noch sparsamer ist.

Die Batterie war schon drin, als ich die Kamera gebraucht gekauft habe. Als
Student hat man es nicht so dicke, und schon gar nicht für Batterien.
Deswegen war ich jetzt doch einigermaßen überrascht über den Preis. Und
jetzt brauch ich demnächst mal wieder die Minox, für die ich jetzt extra die
Batterie besorgen muss.

Erstmal danke an Dieter

Sascha


Dieter Lefeling

unread,
Apr 29, 2003, 9:01:31 AM4/29/03
to
Sascha Abraham schrieb:

> Technisch passt es also?

Also, eine PX28L (V28PXL) besteht intern aus zwei Lithiumzellen, wie sie
in die CR 1/3 N eine ist (Lithiumzellen haben 3,1 V Nennspannung). Ich
sehe deswegen keinen Grund, warum es Probleme geben koennte. Ggf. sind
die Masze zweier 3-V-Typen zusammen etwas anders als die eines 6 V Typs.
Aber wie gesagt: das ist aus Preisgruenden sicher nicht noetig.

> Was den Preis betrifft, da ist was dran, hab ich
> auch gerade festgestellt. Ist denn 6,50 EURO ein vertretbarer Preis für die
> V28PXL?

Wenn man Grosspackungen und spezialisierte Versender beiseite laesst,
ist das eher guenstig. Ein Zehner ist da sonst eher ueblich.

> Die Batterie war schon drin, als ich die Kamera gebraucht gekauft habe. Als
> Student hat man es nicht so dicke, und schon gar nicht für Batterien.

Einmal im Jahr 6 Euro 50 ist nicht drin ?-)

Dieter

Sascha Abraham

unread,
Apr 29, 2003, 9:26:34 AM4/29/03
to

"Dieter Lefeling" <lefe...@icsmedia.de> wrote in message
news:iatsavc8lbut5q323...@4ax.com...>

> Einmal im Jahr 6 Euro 50 ist nicht drin ?-)

Naja, schon, aber nur schweren Herzens. Ist ja nicht mal jährlich. Ich seh
schon, muss mich wohl mit dem Abschluss sputen ;-)

Sascha


Timm Thiemann

unread,
Apr 28, 2003, 5:48:49 PM4/28/03
to
Dieter Lefeling wrote:
>
> Wieso ist das guenstiger? Ueblicherweise nimmt sich beides preislich
> nichts. 1x PX 28 = 2x CR 1/3 N = 4x SR44. Das passt nicht nur technisch,
> sondern auch vom Preis her in etwa. Neben der Lithiumversion (PXL) gibt
> es auch eine Silberoxidversion.

und eine Quecki-Version. Die vermehren sich zwar nicht mehr, aber
selten, gaaanz selten sind noch vereinzelte Exemplare in freier Natur zu
beobachten. Der wissenschaftliche Name dieser Art lautet 4NR44 und ist
auch äußerlich leicht durch das Muster im Fell (5.6V statt -wie üblich-
6V oder -seltener- 6.2V) zu erkennen. Im Dortmunder Raum habe ich nach
intensiven Forschungen möglicherweise die letzten zwei dieser Art fangen
können, und zwar in einem Biotop namens "Trödelmarkt" in Hörde neben dem
Hellweg. Köder war jeweils eine Euro-Münze.
Warum sie in absehbarer Zeit ausgestorben sein werden, wird bei
Inaugenscheinnahme der Behausung klar: dort steht "replaces 4NR44".
Homosexualität und Arterhalt schließen einander aus. :)

> Wenn es unbedingt billig sein soll, gibt
> es die PX28 auch als Alkaliversion. Halber Preis, halbe Kapazitaet. <8)

"fümpftel Preis, doppelte Kapazität" gefällt mir besser.

> > Angenommen, dass man die in den alten Batteriehalter bekommt, wäre
> > das ne Möglichkeit
>
> Mal ehrlich: wie oft wechselst Du die Batterie denn so?

das ist mein Problem. Seit über einem halben Jahr stecken die
1DM-Alkalis (vom Trödel bei Ostermann) in meinen beiden A-1en und wollen
einfach nicht schlapp machen. Dabei hab ich noch einige Alkalis und
SiO-Zellen (selber Preis) auf Kühlschrank, Fototasche und -weste
verteilt. So langsam befürchte ich, die Selbstentladung ist höher als
der Verbrauch in der Kamera.

> Ich benutze den
> gleichen Batterietyp in SLR-Kameras - da brauche ich vielleicht jedes
> Jahr eine neue Batterie, mitunter noch seltener.

nimmst Du eigentlich nur fabrikneue Zellen? Nachdem mir mal ein
14,95DM-Teil weit vor Verfallsdatum nach nur 6 Filmen elendig verreckt
ist und der überlagerte Trödelmarkt-Schrott _deutlich_ länger hält, bin
ich davon kuriert. OK, ich hatte auch schon mal Pech, dass eine Zelle
nach so 1-2 Dutzend Filmen aufgegeben hat, aber... ähm... moment... 3
Jahre... 1x Vorführ-Batterie vom Händler (~20 Filme), 1x
6-Film-Neuzelle, 1x schwache Billigzelle sind zusammen ein halbes Jahr,
2,5 Jahre mit zwei Billigzellen. Zweitbody mit einer Billigzelle seit
nem halben Jahr. Ich glaube, ich muss noch ein paar Jahre warten, um
sagen zu können, ob sich das wirklich rechnet. ;)

Meine erste Digi wurde über eine CR123A versorgt. DAS war teuer.

--
Timm Thiemann - http://www.timmthiemann.de
Aber bitte Vorsicht:
Ich habe Großbuchstaben an der Tastatur und mache auch Gebrauch davon.
<b2ni3c.3...@striewisch-745.user.cis.dfn.de>

0 new messages