Glasnegative scannen
Martin Schneider
ich mï¿œchte einige alte Glasnegative scannen. Material liegt noch nicht
vor, kann also noch keine genauen Nachfragen dazu beantworten.
Was muss ich dazu wissen? Gibt es Tricks, besondere Scanner oder
Scaneinstellungen, die ich probieren sollte?
Danke schon jetzt fï¿œr Eure Tipps.
Viele Grￜￜe
Martin
--
Martin Schneider - wie der Komiker, nur nicht so lustig
www.film-retter.de
ulrich engel
> Hallo, zusammen,
>
> ich mï¿œchte einige alte Glasnegative scannen. Material liegt noch nicht
> vor, kann also noch keine genauen Nachfragen dazu beantworten.
>
> Was muss ich dazu wissen? Gibt es Tricks, besondere Scanner oder
> Scaneinstellungen, die ich probieren sollte?
Wie groￜ sind die denn? Wieviele? Welche Qualitￜt brauchst Du? Ich habe
mal bis 13x18 auf dem Flachbett (Epson 3170) gescannt. Das braucht dann
3 Scans, die man zusammen nï¿œhen muss. Die Qualitï¿œt fand ich ordentlich
-- kein Wunder bei 13x18.
mfg u.e.
Luigi Rotta
<martin.s...@illusion-factory.de>:
>Martin Schneider - wie der Komiker, nur nicht so lustig
>www.film-retter.de
Find ich super: der Profi sucht sich in d.r.f. Tipps. ;)
Nutze die Suchfunktion. Dieses Thema wurde hier schon mehrere
Male durchgenudelt.
--
Gruss
Luigi
Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge lange Schatten. (Karl Kraus)
klausesser
factory.de> wrote:
> Hallo, zusammen,
>
> ich möchte einige alte Glasnegative scannen. Material liegt noch nicht
> vor, kann also noch keine genauen Nachfragen dazu beantworten.
>
> Was muss ich dazu wissen? Gibt es Tricks, besondere Scanner oder
> Scaneinstellungen, die ich probieren sollte?
>
>
> Viele Grüße
ich empfehle - seit gut 10 Jahren - einen inzwisxhen seghr günstig zu
kriegenden Linotype/Hell/Heidelberg Saphir Ultra 2.
der kann Durchsicht bis 8x10" scannen und mit Linocolor 6 oder
NewColor sind die Ergebnisse ab 6x9cm ausgezeichnet und im Offset
druckreif.
Man bekommt die Teile auf EBay schonmal für um die 150.-€ als
Scuzzyversion und etwas teurer mit USB - dann heißen sie Heidelberg
14xxx, mußt mal googeln.
Wie gesagt: die Scan-Qualität ist ausgezeichnet - die Dinger haben mal
um die 6000.-DM gekostet und waren in de Druckvorstufe weit
verbreitet. Die reale Auflösung liegt irgendwo zwischen 1200 und 2400
dpi - was ab 6x9cm meist ausreicht. Die verarbeitbare Dichte hab ich
nicht mehr im Kopf - aber sie reicht jedenfalls für Dias und Farb-/SW-
Negative sehr gut aus.
Die Schärfe ist sehr gut - Lino bzw. Heidelberg hat die auf Umax
basierende Hardware komplett überarbeitet (z.B.besseres Objektiv und
präzisere Führungen) und mit Linocolor 6 eine voll professionelle
Software geliefert - die auf PC-Seite das Pendant NewColor hat.
Hier mal ein Scan mit dem SU2 eines 8x10" Dia von mir:
http://www.klausesser.de/Metaxa1024.jpg
KE
Hendrik Brixius
> Hallo, zusammen,
>
> ich mï¿œchte einige alte Glasnegative scannen. Material liegt noch nicht
> vor, kann also noch keine genauen Nachfragen dazu beantworten.
>
> Was muss ich dazu wissen? Gibt es Tricks, besondere Scanner oder
> Scaneinstellungen, die ich probieren sollte?
Hallo Martin,
alte Glasnegative kï¿œnnen auch sehr hohe Dichten aufweisen, die ein
normaler Flachbettscanner nicht durchdringen kann. Deshalb wï¿œrde ich fï¿œr
diese eine gleichmￜￜige Hintergrundbeleuchtung in einem Kasten ohne
austretendes Streulicht basteln und mit einer normalen Kamera jeweils
mehrere Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungen machen.
Schoene Gruesse,
Hendrik
Martin Schneider
> Find ich super: der Profi sucht sich in d.r.f. Tipps. ;)
:-) Gibt halt immer Dinge, auf die man noch nicht gesto�en ist.
Gru�,
Martin
--
Martin Schneider
> alte Glasnegative kï¿œnnen auch sehr hohe Dichten aufweisen, die ein
> normaler Flachbettscanner nicht durchdringen kann. Deshalb wï¿œrde ich fï¿œr
> diese eine gleichmￜￜige Hintergrundbeleuchtung in einem Kasten ohne
> austretendes Streulicht basteln und mit einer normalen Kamera jeweils
> mehrere Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungen machen.
Gute Idee! Kï¿œnnte das mit einem Leuchttisch funktionieren?
Danke und Gruￜ,
Erich A. Kremer
news:7mk9fuF...@mid.individual.net:
Hallo!
> Gute Idee! K�nnte das mit einem Leuchttisch funktionieren?
>
Ja. Aber nur bis zu einer bestimmten Belichtungszeit, ist die
Zeit zu schnell, gibt es Probleme mit den Leuchtstoffr�hren.
Jedenfalls ist das bei mir hier der Fall.
Gru�,
EAK
Sevo Stille
> Gute Idee! Kï¿œnnte das mit einem Leuchttisch funktionieren?
Im Prinzip ja, aber der mￜￜte dazu ￜber den ganzen Winkel des
Aufnahmeobjektivs sehr gleichmￜￜig ausleuchten, sonst gibt es einen
Lichtabfall zu den Kanten - und das ist bei ï¿œblichen Konstruktionen
nicht erforderlich und ï¿œblich. Bei Eigenbauten wird man sowas nur mit
sehr dickem oder mehrfachem Milchglas (bzw -acryl) schaffen und zuviel
Licht verlieren, um extrem dichte Negative zu durchleuchten.
Gegebenenfalls kￜnnte der Kopf eines alten Groￜformatvergrￜￜerers das
schaffen - gerade die ganz groï¿œen gibt's mitunter zum Schrottpreis.
Gruￜ Sevo
Luigi Rotta
<martin.s...@illusion-factory.de>:
>Luigi Rotta schrieb:
>> Find ich super: der Profi sucht sich in d.r.f. Tipps. ;)
>
>:-) Gibt halt immer Dinge, auf die man noch nicht gesto�en ist.
Klar, besser man fragt dort wo man Auskunft bekommt als das
man Kunden verprellt. ;)
War die Suche erfolgreich?
Martin Schneider
Hallo, Klaus,
danke f�r den Scan, ich denke, so einen werde ich mir zulegen.
Um jedoch den Aufwand f�r die Scans abzusch�tzen, w��te ich gerne, wie
schnell der Scanner denn arbeitet. Die meisten Scans sind 6,5 x 9 cm
(427 St�ck), gefolgt von 8,5 x 10 cm (406) und 9x12 (52), 13x18 (43) und
10x15 (31).
Ziel ist DIN A4 in 300 dpi, daraus errechne ich �berschlagsweise: 1.000
dpi f�r die 6,5x9 bis 600 dpi f�r die 13x18.
Das Material ist alles s/w.
Kannst Du mir eventuell Erfahrungswerte sagen? Oder gibt es irgendwo ein
Handbuch online? Bei Heidelberg (die seinerzeit Linotype geschluckt
haben) gibts da nichts mehr...
Gru�,
Bernd Mayer
> On 18 Nov., 15:32, Martin Schneider <martin.schnei...@illusion-
> factory.de> wrote:
>> Hallo, zusammen,
>>
>> vor, kann also noch keine genauen Nachfragen dazu beantworten.
>>
>
> kriegenden Linotype/Hell/Heidelberg Saphir Ultra 2.
> der kann Durchsicht bis 8x10" scannen und mit Linocolor 6 oder
> NewColor sind die Ergebnisse ab 6x9cm ausgezeichnet und im Offset
> druckreif.
>
> um die 6000.-DM gekostet und waren in de Druckvorstufe weit
> dpi - was ab 6x9cm meist ausreicht. Die verarbeitbare Dichte hab ich
> Negative sehr gut aus.
> Die Sch�rfe ist sehr gut - Lino bzw. Heidelberg hat die auf Umax
> basierende Hardware komplett �berarbeitet (z.B.besseres Objektiv und
> pr�zisere F�hrungen) und mit Linocolor 6 eine voll professionelle
> Software geliefert - die auf PC-Seite das Pendant NewColor hat.
>
> Hier mal ein Scan mit dem SU2 eines 8x10" Dia von mir:
> http://www.klausesser.de/Metaxa1024.jpg
>
Hallo,
ja solch einen Linotype Saphir Ultra 2 habe ich hier auch und bin
hochzufrieden damit. Besonders gef�llt mir auch, dass der Scanner unter
Linux l�uft mit den sane-Treibern.
http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html#Z-LINOTYPE-HELL
Bernd Mayer
Bernd Mayer
Bernd Mayer
> On 18 Nov., 15:32, Martin Schneider <martin.schnei...@illusion-
> factory.de> wrote:
>> Hallo, zusammen,
>>
>> vor, kann also noch keine genauen Nachfragen dazu beantworten.
>>
>
> kriegenden Linotype/Hell/Heidelberg Saphir Ultra 2.
> der kann Durchsicht bis 8x10" scannen und mit Linocolor 6 oder
> NewColor sind die Ergebnisse ab 6x9cm ausgezeichnet und im Offset
> druckreif.
>
> um die 6000.-DM gekostet und waren in de Druckvorstufe weit
> dpi - was ab 6x9cm meist ausreicht. Die verarbeitbare Dichte hab ich
> Negative sehr gut aus.
> Die Sch�rfe ist sehr gut - Lino bzw. Heidelberg hat die auf Umax
> basierende Hardware komplett �berarbeitet (z.B.besseres Objektiv und
> Software geliefert - die auf PC-Seite das Pendant NewColor hat.
>
> Hier mal ein Scan mit dem SU2 eines 8x10" Dia von mir:
> http://www.klausesser.de/Metaxa1024.jpg
>
Hallo,