Avatar - filmkritik
Jakob Schwarz
Ich freue mich immer auf lange Filme, und wenn ich dann lese dass noch dazu
einer der teuersten Filme aller Zeiten ins Kino kommt, dann bin ich gleich
Feuer und Flamme und stehe schon am Vortag beim Kinosaal um Eintritt als
Erster zu erlangen. So war es fr�her, jetzt nicht mehr. Aber eines bleibt,
die Begeisterung. Als ich dann lies dass James Cameron 12 Jahre an dem Film
arbeitete, der 160 Minuten dauert, 230 - 300 Millionen US $ gekostet hat, so
sicher wei� man das nicht, und 200 Millionen US $ eingespielt hat, da dachte
ich Na Ja kann nur Erfolg oder Flop werden. Beides ist bis her so Geschehen.
In Amerika ist der Film bei 150 Millionen US $ am Wochenende angelangt,
weltweit bei 410 Millionen US $ Einspielergebnis, und er l�uft in 3 D, was
ich nur denen empfehle die eine Brille haben und in 2 D, in Digitalem Bild
was ich denen empfehle die sich gerne einen guten Film ohne die d�mliche
Brille angucken wollen die den Film im Kino oft dunkler macht als er ist.
Von der Farbgestaltung her. Und da ja im Film viel Blau vorkommt ist der
Film gut geeignet f�r Blaubl�tige.
Was ist ein Avatar:?
Tja, einfach zu erkl�ren eigentlich. Also der Avatar ist eine k�nstliche
Person, meistens menschlich, oder ein Art Vertreter in digitaler Form auf
einer Plattform, beispielsweise in einem Computerspiel oder dem Second Life
Zeug. �brigens, dass Wort kommt aus dem Sanskrit. Dort bedeutet Avatara
"Abstieg", was so viel Bedeutet wie, eine Gottheit latscht auf die Erde
runter Also auf irdische Sph�ren. Der Begriff wird im Hinduismus
haupts�chlich f�r Inkarnationen Vishnus verwendet. Dass ist eine Gottheit,
und wie man sieht, vieles kommt ja aus dem Hinduismus nur der Film nicht,
der kommt vom Cameron. Wer sich jetzt mit dem Hinduismus noch besch�ftigen
m�chte, dem sei gesagt, dass dieser Avatara Begriff im Ramayana, in der
Bhagavad Gita, im Srimad Bhagavatam und in vielen anderen Schriften aus dem
Hinduismus vorkommt. Die Rolle ist eben die Menschheit auf GOTT
vorzubereiten auf dass G�ttliche auf dass Gute, auf den Eintritt ins
Paradies wenn man es so will.
Der Film hat eine Handlung:
Wir schreiben dass Jahr 2154. Wieso gerade dass Jahr wei� ich nicht, aber
egal, auf der Erde ist ein Notstand ausgebrochen. Wir haben alle keine
Rohstoffe mehr und die Menschen haben angefangen wie in Star Trek die Weiten
des Alles zu erforschen fremde Planeten zu suchen und andere Energiequellen
anzuzapfen.
Am bekanntesten in der Zeit ist der RDA Konzern, dass ist eine Zusammenkunft
von Raumfahrern, Raumschiffen und was wei� ich und die suchen eben nach
wertvollen Ressourcen auf anderen Planeten. Und sie finden ihn auch auf
Pandora. Doch da gibt es viele Probleme. Der Abbau ist nicht einfach, es
gibt �berall Dschungel, viel Ungeheuer, Monster, eigenartige Wesen gibt es
dort, und eine Humanoide Lebensform die sich Na�vi hei�t, bitte hier nicht
an ein Auto Navi denken.
Dann tritt JAKE SULLY auf (Sam Worthington), der Querschnittgel�hmt ist. Der
wird aber auf den Planeten geholt, wieso gerade der, ja wei� ich nicht,
egal, der wird rauf geholt und darf an einem Projekt teilnehmen dass sich
AVTR nennt. Und man spricht dass eben AVATAR aus, und soll sozusagen den
Avatar seines Zwillingsbruders einnehmen aber hier im Film ist es so, dass
sie die Na�vi mit einem Menschen kreuzen und daraus einen Avatar eben machen
der in Wirklichkeit JAKE SULLY ist. Und sein Geist ist noch dazu mit dem
Avatar verbunden, und so kann er auf dem Planeten rumlatschen und die Na�vi
unterwandern die ja die Menschen nicht wollen.
Was f�r SULLY eigentlich ein Segen ist, er kann nieder frei gehen. So weit
so gut die Handlung zu Beginn, klingt nicht �bel oder? Sehr neumodisch, sehr
innovativ.
Bei einer von seinen Ausfl�gen wird JAKE von seiner Gruppe getrennt, und ist
auf einmal im Dschungel alleine und wird von Monstern angegriffen, doch die
Na�vi Frau NEYTIRI (Zo� Salda�a) hilft ihn und rette ihn und f�hrt in zu
Ihrem Stamm, den Omaticaya, was nichts mit den Mayas zu tun hat. Sie Leben i
n einem 200 Meter hohen Baum, mitten im Dschungel, in den Baumkronen dort wo
die Luft noch besser ist als auf dem Boden und vor allem sicher vor
Eindringlingen.
Doch dann kommt es zu einem Problem, JAKE verknallt sich in NEYTIRI und will
die Gruppe gar nicht mehr unterwandern und irgendwann h�rt er aber vom RDA
Konzern, dass unter dem Baum der Omaticaya die gr��te Fundst�tte von
Unobtanium befindet, dass ist ein wertvolles Mineral wo sich so alles
m�gliche draus machen l�sst, Also so eine Art SF Erd�l.
Und JAKE soll die Bev�lkerung dazu bringen den Baum einfach zu verlassen,
was nat�rlich nicht geht. Und was machen die Menschen? Der RDA Konzern?
Angreifen und den Baum zerst�ren. Na klar dass sich die Oma Typen dass nicht
gefallen lassen Also latschen sie zu den Heiligen Orten Ihrer Kultur und
verb�nden alle Na�vi zusammen um die Menschen zu bek�mpfen. Doch wer gewinnt
nun Dschungel oder Technik?
Wie kam es zu dem Film:?
So um dass Jahr 1995 hat James Cameron ein 80 Seiten Skript mit dem Film
vorbereitet, und sich dabei auch von anderen SF Filmen und Storys
beeinflussen lassen wie er sagt. Er war ja als Kind eine Leseratte und SF
hat er richtig verschlungen. Und er hat damals schon so eine Art Story
ausgedacht wie im Film jetzt und hat sich am meisten von Pocahontas
beeinflussen lassen aber nicht von der Zeichentrickversion.
1996 hat er dann bekannt gegeben dass er mit dem Film einen Meilenstein
schaffen will, Computeranimation die er ja vorz�glich entwickelt hat und bei
"Abyss" und "Terminator 2" l�ngst bewiesen hat und es sollen echte
Darsteller vor kommen und im ganzen an die 100 Mille kosten. Es sollen
Computeranimierte Leute sein die es gar nicht gibt, eigentlich Also alles am
Computer entworfen. Dass Alte Drehbuch hat man lange runterladen k�nnen war
aber nur eine Idee. 2006 hat er dann alles entfernen lassen weltweit, alles
was sein Entwurf war, von da an ist der Entwurf nirgends mehr aufgetaucht.
Eigentlich wollte er ja eine Trilogie draus machen aber nur wenn Teil 1
erfolgreich ist und sagen wir weltweit die 800 Millionen US $ Marke schafft
und da ja alle jetzt irre sind auf Trilogien ist es nicht verwunderlich wenn
die Fortsetzung schon in den Drehbuchstartl�chern liegt.
2006 hat er dann mit Paul Frommer dass Drehbuch geschrieben, der ist
�brigens and er S�dkalifornischen Privatuniversit�t, die �lteste in Amerika,
ein Sprachwissenchafter und der hat ihm geholfen dass er glaubhaft Kultur
und Sprache entwickelt, so dass ein logisches Universum raus kommt. Februar
2007 sollte er zu drehen beginnen und im Sommer 2008 w�re dann der Film im
Kino, und die Effekte sollen von Weta Digital kommen, die ja in Neuseeland
zu Hause sind, �ber die Peter Jackson Herr ist. Stan Winston war auch
eingebunden in die Story.
September 2006 hat dann Cameron gemeint, er hat ein neuartige Kamerasystem
entwickelt, wo er 2 HD Kameras zusammengebaut hat, ja er ist sehr
erfinderisch und viele haben ihn Anerkennung gezollt, war ein ganz neues
Ding, sauschwer und sehr teuer, und er wollte ja den Film in 3 D Filmen. Fox
hat dass erst aber 2008 zu gegeben. Die Firma Fox ist ja die
Produktionsfirma, die gibt ja dass Geld her. 60 % vom Film sind am Computer
entstanden 40 % real, so sagt es Cameron.
Dadurch dass die Technik so komplex war hat er dann im Dezember 2006
ver�ffentlichen lassen dass der Kinostart auf 2009 verschoben wird, und auch
gleich dann verlautbaren lassen dass es eine neue namens Performance Capture
Stage gibt, was eine Erfindung war dass man Gesichtsausdr�cke und Wesensz�ge
auf den Computer �bertragen kann was es bisher noch nicht gegeben hat.
Bewegungen ja, mit so Bewegungsmeldern am K�rper oder wie man dass nennt
aber Gesichtsz�ge? Ne, die wurden bisher bei Monstern immer Digital gemacht,
aber �bertragen? Uff dass war was neues.
Cameron meint, dass der Film 237 Millionen US $ gekostet hat, aber ob er der
teuerste ist? Na Ja ich Glaube nicht, denn "Piraten der Karibik - 3. Teil" -
hat 300 Mille gekostet, ungef�hr und "Spider Man 3" ganze 258 Millionen US
$. "Harry Potter und der Halbblutprinz" nur 250 Millionen US $, aber zu dem
Film kommen noch an die 150 - 200 Millionen US $ Werbe und Marketing�hnliche
Kosten. Wenn man jetzt die Inflation weg nimmt hat heut zu Tage der Film
"Cleopatra" mit Liz Taylor ganze 300 Mille gekostet und "Superman Returns"
ganze 270 Millionen US $, "Titanic" hat 250 Mille verschlungen.
Weta Digital hat nat�rlich die Aufgabe bekommen den Film zu digitalisieren
Also die Effekte beizusteuern und auch eine kleine Firma in Island, und ILM
auch, ist auch ne gro�e Firma.
H�tte Cameron noch Zeit gehabt h�tte er den Film auch als Videospiel
ver�ffentlicht. Soll eine Story werden die 10 Jahre vor dem Film spielt. Es
soll so eine Story sein von einem Soldat namens RYDER der nach einem
K�lteschlaf am Mond Pandora aufwacht. Ja und es sollte spannend sein. Er hat
es dann doch geschafft, Spiel kommt demn�chst noch raus.
Und als dann am 20.8.2009 der 1. Teaser ver�ffentlicht wurde, war die Seite
wegen �berlastung bald geschlossen 4 Millionen Mal wurde der Trailer
runtergeladen am 1. Tag, so viel wie nie zuvor ein Trailer. Und am 21.8.2009
war dann 16 Minuten vom Film der �ffentlichkeit pr�sentiert. War in einigen
Kinos zu sehen. Und am 16.12.2009 war dann die Vorpremiere, aber weil ein
Digitaler Code gefehlt hat, wurde die Premiere in Deutschland abgesagt. Da
geht�s um einen DRM Schl�ssel, was damit zu tun hat dass man den Film nicht
mehr Nutzen kann da die Rechte daf�r fehlen.
James Horner �brigens macht wieder die Filmmusik, der Freund von Cameron der
auch bei "Titanic" den Soundtrack beigesteuert hat. Die Filmmusik hat eine
Nominierung f�r den Golden Globe bekommen, da sie sehr ethnisch und
Klassisch zusammen ist. Weitere 3 Nominierungen gibt es f�r Bestes Filmdrama
und Beste Regie und Bester Filmsong.
Was kann man �ber den Film noch so erz�hlen was Vielleicht wissenswert
w�re:?
Sigourney Weaver die ja im Film eine wichtige Rolle spielt ist ganz
begeistert vom James der ja 4 Jahre sich mit der Produktion vom Film
besch�ftigt hat, aber ob der so viel einspielt ist jetzt schon nicht
gesichert da er zu wenig am Startwochenende eingespielt hat, auch wenn es
dass 2. Beste Dezemberstartwochenende aller Zeiten war. Sigourney wollte ja
eigentlich dass Ihr Avatar wie der eines L�wen aussieht, breites Gesicht und
Nase, und war entt�uscht eigentlich dass sie so ein schmales Gesicht hatte
als Avatar.
James war bei dem Dreh so involviert dass er oft mit der Kamera viel mehr
gedreht hat als er eigentlich sollte, er behandelt seine Erfindung
eigentlich wie ein Spielzeug. Was sicher witzig war an dem Dreharbeiten, als
Sigourney Mal in der Luft h�ngte, sie sollte ja schweben und dann so viel
Durst hatte dass man Ihr Tee reichte, wo sie aber vorher ein bisschen Rum
rein gesch�ttet hat damit sie wach bleibt und fit bleibt. Und sie war froh
dass sie in dem Film mitspielen konnte, seit 1986 wieder mit Cameron nachdem
sei in "Alien 2" die Ripley spielte die sie eigentlich ber�hmte machte und
als sie damals den Film "Ice Storm" machte, einen Thriller, hat man Ihr 80
�hnliche Rollen angeboten und da sagt man, Alte Frauen seien unwichtig.
Was auch gut ist Vielleicht, Worthington hat ja urspr�nglich den James Bond
spielen sollen, Daniel Craig wurde es dann, daf�r hat er hier den Jake
Gyllenhaal ausgestochen der daf�r im Film "Der Prinz von Persien" die
Hauptrolle spielen wird. Und f�r die Sequels falls welche kommen, haben
schon die Stars unterschreiben m�ssen. �brigens gibt es eine 61 Teilige
Anime Serie namens Avatar, die es auch schon auf DVD gibt die damit 0 zu tun
hat. �brigens der Realfilm zur Animeserie wird von M.Night Shyamalan
verfilmt und angeblich soll es ne Trilogie werden.
Eigentlich war ja Michael Biehn vorgesehen als Colonel Quaritch Stephen Lang
ist es dann geworden doch Cameron meinte, weil ja Sigourney Weaver mit
spielte, dass w�re nicht gut, denn da k�men die Leute auf die Idee zu sagen
he der hat doch in "Aliens" mitgespielt, da hat er ja damals Corporal Dwayne
Hicks gespielt.
Und da ja 1999 dass Ger�cht auf kam dass der Film 400 Millionen US $ kosten
h�tte sollen, wollte ihn keiner machen jetzt ist er f�r 300 zu haben
gewesen. �brigens unter dem Codenamen REDBIRD wurde der Film in 10 Rollen
auf 2 unterschiedlichen Terminen nach England geschickt.
Wer aufpasst, die Avatare haben 5 Finger und Zehen die Na�vi nur 4 jeweils.
Sigourney im Film �brigens tr�gt ein Stanford Shirt, dass ist ne Uni wo sie
1970 war. Und der n�chste Film von Cameron ist der Film "Battle Angel" auch
so ein Effekte �berladener Computerfilm wo er auch wie hier f�r Drehbuch
Regie und Produktion und Musik und Effekte verantwortlich ist.
�brigens wer sich an der Landschaft nicht satt sehen kann sie stammt vom
nicht in den Credits erscheinenden 65 J�hrigen Englischen Surrealen Zeichner
Roger Dean.
Die Schauspieler im Film:
Sam Worthington ... Jake Sully
Zoe Saldana ... Neytiri
Sigourney Weaver ... Dr. Grace Augustine
Stephen Lang ... Colonel Miles Quaritch
Michelle Rodriguez ... Trudy Chacon
Giovanni Ribisi ... Parker Selfridge
Joel Moore ... Norm Spellman (as Joel David Moore)
CCH Pounder ... Moat
Wes Studi ... Eytukan
Laz Alonso ... Tsu'tey
Dileep Rao ... Dr. Max Patel
Matt Gerald ... Corporal Lyle Wainfleet
Sean Anthony Moran ... Private Fike
So jetzt meine Meinung und die ist sicher nicht kurz:
So jetzt kommt sicher eine lange Erkl�rung. Also es ist der beste Film den
ich heuer gesehen habe, nach Herr der Ringe ist er auf Platz 4, in der
ewigen Bestenliste ist er bei mir sicher auf Platz 7 - 10, der Film ist
spannend er ist herrlich, er ist abartig fantastisch gut, Also so einen Film
habe ich noch nie in meinem Leben gesehen.
Mir ist es egal ob er die Story geklaut hat von "Der mit dem Wolf tanzt" und
von "Apokalypse Now" ein bisschen nahm, es ist mir egal ob der Film so
�hnlich ist wie die Story von Pocahontas in der Verfilmung mit Colin
Farrell, und einige �hnlichkeiten mit "Eragon" aufweist, ein bisschen "Der
Drachent�ter" und "Die Drachenj�ger" steckt in dem Film wie viele andere
gute, aber ich sage lieber gut geklaut als schlecht gemacht.
F�r die R�ckkehr von James Cameron habe ich mir so einen Film gar nicht
erwartet, dass der gleich so einschl�gt der Film, dein Herz zerdr�ckt, den
halben Film muss man vor Freude weinen und ich habe keine Ahnung wie unser
Paradies Mal Aussehen wird wenn GOTT mit der Erde endlich Schluss macht,
aber wenn es jetzt schon im Film so sch�n ist, ich habe keine Ahnung wie man
das toppen kann. Wer sich noch erinnern kann den kurzen Ausblick vom Film
"Knowing" am Ende wo die 2 Kinder spielten und wer mit der irrealen Welt von
"Hinter dem Horizont" was anfangen kann der Film �bertrifft sie alle, und
wenn der keine 5 - 6 Oscars bekommt, na ich wei� nicht.
F�r den besten Film 2009 hat er von mir die Zustimmung, vom Drehbuch her, ja
auf alle F�lle, und ich kann mich auch gar nicht entsinnen ob je ein Film
heuer von der Musik her so gut war. Also dass Lied im Abspann ist wirklich
sch�n geworden es h�rt sich gut an, es f�gt sich gut in deine
Geh�rkn�chelchen ein und es ist ein Lied zum ewig lange kuscheln und mit der
Holden knutschen. Es erinnert mich an Celine Dion vom Titanic Film, und hat
so ungef�hr die epische Bandbreite dieses Liedes und ich w�rde sagen ja auch
wenn ich lieber ein Lied der Gruppe Nightwish geh�rt h�tte oder Blackmores
Night ja der Song geht wirklich ins Herz, er trifft dich nach dem Film wo du
schon aufgel�st bist vor Freude, wo du den Frieden sieht und hoffst es kommt
kein 2. und 3. Teil, da trifft dich dass Lied wirklich gut ins Herz.
Der Film vereint von der Musik, wenn wir schon daneben sind auf alle F�lle
herrlich gute ethnische Kl�nge, die mit Sph�renmusik verbunden sind, und ich
habe keine Ahnung wie James Horner das gemacht hat, aber er hat bei den
meisten Musikst�cken den Nerv genau getroffen. Viele Actionszenen hat der
Film zu bieten, obwohl er kein Hardcore Action Film ist, nein auch nicht
n�tig, aber die Musik passt sich wie der Ton so richtig in die Szenerie des
ganzen ein, echt herrlich.
Kommen wir jetzt Mal zum wichtigsten zu Sam Worthington, der mich erinnert
an Matt Damon nur ein viel sch�neres Gesicht hat, weniger H�rte im Gesicht,
weniger Schlagkraft im Hirn und daf�r effizienter in den Szenen wirkt wie
Matt Damon in vielen anderen aber so gut wie Damon in der Bourne Identit�t
ist, so gut ist Worthington nat�rlich nicht in seinem Film, dass ist klar,
auch weil er zu wenig Drehbuch hatte dass ihn wo eingeplant hat, aber dass
ist egal, daf�r ist sein Avatar, im Film hat sein Name auf Deutsch die
�bersetzung Idiot, eine wirklich herrliche Mischung zwischen
Multifarbenkomplexit�t mit einem Schuss Herzblut auf dem Weg in die Wildnis.
Will sagen seine Figur, nicht der Schauspieler, passt hervorragend gut, ich
w�rde sogar sagen die Figur von ihm in einigen Momenten nicht immer, tr�gt
den ganzen Film eigentlich, und wenn wir schon dabei sind, Zoe die ja die
Freundin vom Spock im 11. Star Trek Teil war, sie sieht der Schauspielerin
auch �hnlich, ist eine wirklich herrliche Wahl. Wir wissen ja dass Zoe
Negerin ist und wenn man dass im Hinterkopf hat, Ihren Ethnischen Ursprung,
Ihre nat�rliche Ausstrahlung, ihre wirklich geballte Kraft, Ihre gekonnte
Ausdrucksweise, dann erst noch mehr freut man sich sie zu sehen. In wenigen
Momenten ist sie so gut wie ein anderer Typ in einem ganzen Film, sie wirkt
nicht nur gut, sie hat dass gewisse Etwas, sie wirkt nicht �berladen, sie
wirkt nicht �berschminkt, sie hat eine wunderbare Art sich zu zeigen, eine
gute Art Ihre Rolle darzustellen, und sie ist im Film nur computeranimiert,
ich Frage mich wirklich wie Cameron dass hin bekommen hat.
Vielleicht sterben ja bald Schauspieler aus, aber dass macht nichts, denn
wenn es so einen guten Ersatz im Computer gibt, ja dann ist es echt gut. So
und jetzt kommen wir Mal zum B�sewicht, zur schwierigsten Rolle im Film, ein
unbekannter eigentlich, im Film "Public Enemies" hat er Charles Winstead
gespielt, er ist ein richtiger B�sewicht wirkt nat�rlich nicht so perfekt
wie Vielleicht andere, aber das macht nichts, f�r seine Rolle war er gut
genug, gut genug um ihn zu hassen und ihm eigentlich die Fresse
einzuschlagen. Er spielt ja die Rolle vom Chef der Marines, einem Typen der
einfach nur von Hass geleitet ist, wie ich auch bald wenn der Typ noch
l�nger Leben w�rde, und er hat eine gute Ausdrucksweise, sein Gesicht
verzieht sich immer so und ich nehme ihm ziemlich gut ab dass er ein Schwein
spielt, schade dass seine Rolle nicht mehr Sadismus zul�sst, er hat so die
Art dass gut zeigen zu k�nnen, Stephen Lang ist ne wirkliche Milit�rsau.
Hervorzuheben mein pers�nlicher Liebling, Michelle Rodriguez, die nie so
sch�n wie eine Eva Longoria sein wird, daf�r weit aus mehr an Effizienz,
innerer St�rke, Freundlichkeit, Kampfgeist, Mut, und Spa� zeigen kann, sie
ist so was wie die Schwester einer Hillary Swank, eine wirkliche K�mpferin,
eine Frau der man alles abnimmt und ich habe sie schon in der TV Serie "Lost"
bewundert meiner Lieblingsserie die mich schon N�chte lange nicht schlafen
hat lassen, weil ich nicht wusste wie es weiter geht.
Nein die Frau ist einfach eine zauberhafte Killerin. Wen ich auf alle F�lle
nicht vergessen kann, seine Rolle ist leider zu kurz ist die von Eytukan,
nun klar der Film dauert 162 Minuten, er ist voller Charaktere, er hat so
viele Leute dass man gar nicht sagen kann wer was wie warum macht, und ich
finde es schade dass seine Rolle so kurz ist, Wes Studi spielt sie und ich
mag den Typen sowieso. Er ist meine Lieblings B�sewicht Rothaut. Seit ich
ihn kenne, au�er Graham Greene, kenne ich keinen effizienteren besseren
Indianer Darsteller als Wes Studi, er kommt ja urspr�nglich aus Oklahoma, er
ist Indianischer Herkunft, 1,83 Meter gro�, er macht Skulpturen, kann
Vietnamesisch sprechen er ist verheiratet hat ein Kind, hat keine Skandale,
ach ja er ist Cherokee.
So kommen wir nun zu Cameron, ja dem geb�hrt der Dank f�r meinen besten Film
den ich heuer gesehen habe, der mir sehr gut gefallen hat, der alleine alles
fast gemacht hat. Er hat eine Art Monumental Film geschaffen. Auch wenn der
Film keine komplexen Wesen zul�sst, keine �berraschenden Spannungen, auch
wenn die Geschichte schon sehr bekannt ist, unz�hlige Male �hnlich da
gewesen ist, kann James Cameron dem Film noch immer neues abgewinnen. Vom
K�nstlerischen her ist der Film ne Wucht, Also von den Effekten her, die
verdienen alle h�chste Wertung von dem Inneren den Konflikten der Leute, dem
Kampf der Leute, mir hat z.B. die Action gefehlt, spritzendes Blut, gro�e
Bomben, gef�hrliche Tiere en masse, ja da hat der Film ein bisschen versagt,
die Story ist riesig und wunderbar, aber es fehlte Ihr noch etwas.
Von dem Effekt her dass man in den Film eintauchen kann und die Realit�t
vergisst nach dem Film noch tr�umt, ja da hat der Film auf alle F�lle alle
Pluspunkte in meinem Herzen und es ist mir unverst�ndlich wieso niemand mein
Juhu Geschrei und Klatschen nach dem Film mochte. Sicher kann man sagen dass
im Film der Story, die ja recht einfach ist, immer noch viel Platz, leider
h�tten die Charaktere mehr abschneiden k�nnen, Besser also. Aber
Charakterentwicklung und ein guter Blick darauf, der dich wirklich erzittern
l�sst ja dass geht nur wenn dass Drehbuch da ist auch wenn Sigourney Weaver
wie in jeder Rolle brilliert, die Frau ist sowieso �ber jeden Zweifel
erhaben aber da krankt der Film ein bisschen.
Was ich in dem Film auch vermisse ist der kleine Raum einen guten
Schauspieler sich entfalten zu lassen, Giovanni Ribisi, den ich dauernd mit
einem Reisgericht verwechsle, mit einem Risotto. Also der Risotto Vanni ist
ein guter Darsteller, leider kann er sich hier nicht entwickeln und die paar
Minuten wo er auftaucht ja da h�tte man eine Vogelscheuche nehmen k�nnen,
ich hoffe die DVD oder Blu Ray ist 4 Stunden lange vom Film.
Auch wenn die Flugger�te vom 4. Terminator Teil stammen, die herrlichen
Kampf Geh Roboter vom 2. Alien Film stammen ist mir egal, auch wenn dass
ganze nicht so wirkt wie 2154, ja Also in 145 Jahren, da h�tte man schon
mehr Technik zeigen k�nnen wieso gibt es keine Laser oder Maser Waffen.
Wieso keine Plasma Gesteuerten Telekinese Kanonen, wieso keine
Hologrammbasierten Photonenpistolen, wieso gibt es keine Hyperraum Fl�ge,
Interstellare Kampfdrohnen, daf�r gibt es eine Offstimme die von einem 6
J�hrigen Cryoschlaf erz�hlt wo man nachher hungrig und durstig ist und
Vielleicht kotzen muss, dass war der einzige Ausblick auf wahre Zukunft,
leider.
Die wahre St�rke vom Film liegt im Kampf der Alien Indianer gegen die
Scheiss Amis, alle samt so ein Schlag vom George Bush, was leider auch zu
kurz kommt, wie z.B. die globale Verschmutzung auf der Erde und was
eigentlich Unobtamium ist, und wieso es 20 Millionen US $ pro Kg Wert ist.
Von der Zeit her habe ich gar nicht bemerkt wie schnell die vergeht, sie ist
rasend schnell vergangen, �berhaupt wenn man dann 30 Minuten aufs Klo muss
und nirgends ins Kino pissen kann, aber macht nichts, kann man ja eh
aushalten. Der Film h�tte meiner Meinung nach viel komplexer sein k�nnen und
m�ssen. Die Technik, sowohl die 3D-Effekte, als auch die Animationen nimmt
man kaum mehr wahr. So perfekt und fotorealistisch n�hert sich dieser Film
bereits einer vollkommen erfundenen Welt an. Man glaubt, diese Welt m�sse
irgendwo real existieren. Dabei wurde jede einzelne Pflanze, jedes Wesen,
jedes Fahrzeug erfunden und designt. �ber ein Petabyte, das sind 1000
Terrabyte wurden f�r die digitalen Elemente des Films an Speicherkapazit�t
ben�tigt.
Was mich wundert, in 145 Jahren kostet ein Verm�gen dass man aus einem
Querschnittgel�hmten wieder einen Gehenden machen kann, wieso eigentlich?
Was ich noch vergessen habe, die herrliche Schwebenden Berge, die
wunderbaren Lianen, den 200 Meter Hohen Lebensbaum der Na�vi, die
wunderbaren Drachen, ich bin ein Drachenfan und ich Liebe diese Tiere, vor
allem die gro�en Grimmig aussehenden Tiere haben es mir angetan, und meine
Alte musste mich mit meiner Schl�sselkette kurz am Filmsitz festbinden damit
Ich nicht in die Leinwand einsteige.
Ach ja, ich habe mir den Film in 2 D angesehen und dass n�chste Mal sehe ich
ihn mir noch ein 2. X an in 3 D, so kann ich den Unterschied sehen und bei
meinen Freunden sein, den Na�vi, ich bin �brigens auch ein Indianerfan und
Liebe diese Menschen ich hasse fast alle Amis, und k�nnte George Bush in den
Arsch treten so lange bis er alle Farben des Regenbogens hat. Aber dass ist
eine Andere Geschichte.
Ich kann nur sagen ich habe mich k�stlich am�siert, ich bin dahin
geschmolzen und der Film ist einfach Fantasy und Action Pur auch wenn was
fehlt.
98,143 von 100
Thomas Koller
[...]
> 98,143 von 100
Tuvok, wir haben dich vermisst.
Welcome back
Tom
Martin 'Martinland' Schemitsch
*grin*
> Tom
ml
--
----------------------------------------------------------
"I don't know. I'm making this up as I go!"
(Ford as Dr. Jones Jr. in 'Raiders of the Lost Ark')
----------------------------------------------------------
Roy Batty
Ralph Angenendt
> Jakob Schwarz <inode....@inode.at> wrote:
> [...]
>> 98,143 von 100
>
> Tuvok, wir haben dich vermisst.
Ich nicht.
Ralph
--
E.E. CUMMINGS BELIEVES IN CAPSLOCK
-- @amandapalmer
Nicht schreiben kï¿œnnen: http://lestighaniker.de/
Ekkart Kleinod
> [viel]
keine Freundin mehr zum Schlagen/dran rumrei�en/bepopcornen?
Ekkart.
Jakob Schwarz
"Ekkart Kleinod" <ekn...@web.de> schrieb im
>> [viel]
>
> keine Freundin mehr zum Schlagen/dran rumrei�en/bepopcornen?
Doch, aber die ist krankenhausreif gebissen
Ignatios Souvatzis
> (...), dass unter dem Baum der Omaticaya die gr��te Fundst�tte von
> Unobtanium befindet, dass ist ein wertvolles Mineral wo sich so alles
> m�gliche draus machen l�sst, Also so eine Art SF Erd�l.
Heisst das im Film wirklich so?
-is
--
seal your e-mail: http://www.gnupg.org/
Andreas Dau
> Jakob Schwarz wrote:
[Unobtanium]
> Heisst das im Film wirklich so?
Weiß ich nicht, es wäre allerdings auch nicht das erste Mal.
cu,
ada
Maik Koenig
> Jakob Schwarz wrote:
>
>> (...), dass unter dem Baum der Omaticaya die gr��te Fundst�tte von
>> Unobtanium befindet, dass ist ein wertvolles Mineral wo sich so alles
>> m�gliche draus machen l�sst, Also so eine Art SF Erd�l.
>
> Heisst das im Film wirklich so?
Ja. Ist nicht das erste Mal dass der tats�chliche Begriff benutzt wird
aber trotzdem durchaus bemerkenswert.
Greetz,
MK
--
Frohe Feiertage... gehabt zu haben.
Filter-Infos: filter.maikkoenig.de
3�+4�=5�
Ignatios Souvatzis
> Ignatios Souvatzis wrote:
>> Jakob Schwarz wrote:
>>
>>> (...), dass unter dem Baum der Omaticaya die gr��te Fundst�tte von
>>> Unobtanium befindet, dass ist ein wertvolles Mineral wo sich so alles
>>> m�gliche draus machen l�sst, Also so eine Art SF Erd�l.
>>
>> Heisst das im Film wirklich so?
>
> Ja. Ist nicht das erste Mal dass der tats�chliche Begriff benutzt wird
> aber trotzdem durchaus bemerkenswert.
Hehe.
Ich erinnere mich mit Vergn�gen an das Computerspiel "Starflight", wo
eins der Artefakte, die der geneigte Planetenreisende irgendwo findet,
das sogenannte "Red Herring device", ein Promille schwerer als die
maximale Ladekapazit�t das Planetenerforschungsfahrzeugs war.
Hat mich einiges Kopfzerbrechen gekostet, da ich damals nicht wusste,
was "red herring" im Englischen bedeutet.
-is
Ralph Angenendt
>
> Heisst das im Film wirklich so?
Unobtainium, ja. Hat mich auch lachen lassen.