Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Traurig nach Blick auf altes Kino

80 views
Skip to first unread message

Andreas Edler

unread,
May 31, 2002, 4:35:01 PM5/31/02
to
Hi,

gerade komme ich aus dem schönen Städchen Herford (für Uneingeweihte: in
Ostwestfalen zwischen Minden und Bielefeld) und bin ein klein wenig
traurig.

Wir sind etwas spazieren gegangen und wie es der Zufall wollte, parkten
wir in der Nähe des alten "Capitol" Kinos. Früher habe ich da die
Premiere von "Jurassic Park" gesehen, mich das erste Mal über die
Wendung in "From Dusk Till Dawn" gewundert und in den kleinen Schachteln
oben unzählige vergessenswerte Komödien abgesessen. Und nun ... steht an
der Theke ein offensichtlich angetrunkener Mitarbeiter und das Foyer
incl. des Aushangs sieht mehr als mitleiderregend aus.

Da wollte ich doch mal sehen, wie's weiter aussieht. In der Innenstadt
kamen wir am ehemaligen "Filmstudio" vorbei, wo nur noch traurig das
"...studio" zu lesen ist. Die riesigen schwarzen Scheiben vor Dreck
strotzen und seit Jahren ein "zu vermieten" Schild prangt.

Wirklich mies ging's mir dann allerdings, als wir am Wittekind ankamen.
Zum einen war mir nicht bewußt, daß das geschlossen ist und zum anderen
war ich entsetzt über den Zustand. Die Schaukästen waren milchig, und
wenn man durch den "Tunnel" bis zum Eingang ging, konnte man einen Blick
durch eine zerschlagene Scheibe der beiden Schwingtüren ins alte Foyer
werfen. Wo ich damals in der Schlange zur Premiere von "Star Trek -
First Contact" mit etlichen Borg anstand und mich bei "Das Schweigen der
Lämmer" gegruselt habe, lagen jetzt nur wild verstreute Ticketrollen und
Berge von Müll. Der Seiteneingang zum großen Saal war aufgebrochen und
aus dem Loch - so kann man es nur noch nennen - stank es nach
Exkrementen. Reingetraut habe ich mich nicht ... aber ich konnte sehen,
daß es um das alte Parkett nicht gut stand.

Und diese Kinos liegen allesamt in der Fußgängerzone der Innenstadt.
<seufz> Tja, ich bin jetzt wirklich traurig. Und die Tränen im
Augenwinkel kamen wohl nicht nur vom Pollenflug :-/ sagte zumindest
meine Frau ;-)

Leute: geht mehr in die alten Kinos! Sowas hat kein Saal verdient. Und
solche Erinnerungen an Filme nimmt man aus einem Multiplex nicht mit
nach Hause. Oder könnt ihr euch an den vorletzten Burger bei McDonalds
erinnern?

Andreas
--
ICQ:4133249 http://www.filmring.de http://www.filmfacts.de
----------------------------------------------------------------------
There's always a bigger fish letztes Update: 22.05.2002

Marc Wendler

unread,
May 31, 2002, 6:29:54 PM5/31/02
to
On Fri, 31 May 2002 22:35:01 +0200, Andreas Edler
<and...@filmfacts.de> wrote:


>Leute: geht mehr in die alten Kinos! Sowas hat kein Saal verdient. Und
>solche Erinnerungen an Filme nimmt man aus einem Multiplex nicht mit
>nach Hause. Oder könnt ihr euch an den vorletzten Burger bei McDonalds
>erinnern?

Oh ja, aber machmal lohnt sich auch hier der Glaube an
Wiederauferstehung. Habe das kürzlich in Augsburg bei den Thalia
Theatern gesehen, die jetzt mit Neurennovierung und starkem Engagement
Filmkunst machen. Auch das Metropol in Stuttgart mit seinem genialen
Kuppelkino im Obergeschoss ist ja wohl so ein Phoenix aus der Asche.
Da freut es einen dann umsomehr.
Daher, bitte mehr abgewirtschaftete Miefkinos schliessen und mit neuem
Betreiber bzw. Konzept wiedereröffnen. Erscheint mir die einzige
Überlebenschance.

Marc

Johannes Pietsch

unread,
May 31, 2002, 11:51:02 PM5/31/02
to
Andreas Edler schrieb:


> gerade komme ich aus dem schönen Städchen Herford (für Uneingeweihte: in
> Ostwestfalen zwischen Minden und Bielefeld) und bin ein klein wenig
> traurig.
> [Trauriges über Herforder Kinos]

<persoenlich>
Kann ich nachvollziehen, auch wenn mein/unser Stammkino, an dem ca. 80%
meiner Filmbiographie hängen, glücklicherweise heute wie damals blüht
und gedeiht. Aber ein wenig sentimental wird mir auch zumute, wenn ich
an die alte "Camera" [1] zurückdenke, an all jene
Terence-Hill/Bad-Spencer-Kloppereien, über die ich dort gelacht habe,
an Louis de Funes, an die ganzen James-Bond-Filme mit Roger Moore, an
"Mad Max" und, und, und...
</persoenlich>

Schöne Grüße,
Johannes

Fußnoten:
=========
[1] kennst Du die überhaupt noch? Die "Camera" war in der Wallstraße,
genau gegenüber der Zufahrt zum Dr.-Witte-Platz, wo man parkt,
wenn man ins Resi will

Markus Köhler

unread,
Jun 1, 2002, 5:58:16 AM6/1/02
to
"Andreas Edler" <and...@filmfacts.de> schrieb im Newsbeitrag
news:ad8tse.3...@schurigel.de...

> Wir sind etwas spazieren gegangen und wie es der Zufall wollte, parkten
> wir in der Nähe des alten "Capitol" Kinos. Früher habe ich da die
> Premiere von "Jurassic Park" gesehen, mich das erste Mal über die
> Wendung in "From Dusk Till Dawn" gewundert und in den kleinen Schachteln
> oben unzählige vergessenswerte Komödien abgesessen. Und nun ... steht an
> der Theke ein offensichtlich angetrunkener Mitarbeiter und das Foyer
> incl. des Aushangs sieht mehr als mitleiderregend aus.

Damals gehörten wir auch zum regelmäßigen Kundenstamm und konnten gar
Plakate etc. abstauben. ;) Als man rein kam, wurde man schon erkannt und
konnte sich gut mit den Leuten unterhalten. Da das Zentraltheater in Spenge
aber kräftig aufrüstete, kehrten wir Herford langsam (nicht zuletzt aus
Streckengründen) den Rücken zu. Das größte Problem war schon damals das
Publikum - bei True Lies hatte ich jemanden neben mir der eine
Menthol-Zichte nach der nächsten inhalierte und bei Jurassic Park übertönte
das Schnarchen eines Besuchers hinter mir den T-Rex... Bei den
Nachmittagsvorstellungen saßen wir oftmals nur mit zwei, drei weiteren im
Kino. SO hat Kino noch richtig Spaß gemacht.

> Wirklich mies ging's mir dann allerdings, als wir am Wittekind ankamen.

Recht so - dem Wittekind konnte ich noch nie was abgewinnen. Die kleinen
"Kinos" sind eher Heimkinos und der große Saal konnte mich auch überhaupt
nie überzeugen. Als ich damals auf dem Balkon saß und Stargate sah, habe ich
mich immer über den schlechten Ton und das zu kleine Bild geärgert. Und dass
man mich damals mit 15 Jahren nicht in Bram Stoker`s Dracula lassen wollte,
verzeihe ich denen nie... ;-)

Da Lob ich mir doch kleine Kinos wie das Zentraltheater (obwohl ich da auch
lange nicht mehr zu Gast war). Als sie mit "Das Boot DC" noch auf DTS
aufgerüstet hatten, war ich wunschlos glücklich - naja, bis auf die
Raucherlaubnis jedenfalls. Vernünftige Preise, gute Qualität und eine
familiäre Atmosphäre. Hmm, die "kleineren" Filme sollte ich mir wieder dort
ansehen...

> Leute: geht mehr in die alten Kinos! Sowas hat kein Saal verdient. Und
> solche Erinnerungen an Filme nimmt man aus einem Multiplex nicht mit
> nach Hause.

Der Bruch kam damals, als wir in Bielefeld uns so langsam umsahen und das
Astoria entdeckten und dann das Cinemaxx eröffnete. Es stimmt schon, dass
solche Giganten keine Persönlichkeit und keinen eigenen Charme haben (wobei
ich das Astoria eigentlich nicht dazu zähle... <g>) - doch die Priorität
lege ich eindeutig auf den Film und der wird dort meistens eindrucksvoller
präsentiert. LOTR oder AOTC brauche ich mir nicht in kleinen Kinos ansehen,
da die Wirkung IMHO verloren geht. Bei Filmen wie Amelie hingegen (der
letzte Film den ich in Spenge sah) ist so ein kleines Wohlfühlkino gerade
richtig.
Beide Kinos haben ihre Vor- und Nachteile. Während Multiplexe unpersönlich
und oftmals vom nervigen Publikum bevölkert sind, habe ich in den kleinen
oftmals Rauchschwaden oder durch die Gänge laufende Bedienungen vor mir.
Wobei das Problem das Programm an sich sind. Sieh dir mal den Spielplan der
vergangenen Wochen bzw. kommenden Woche vom Zentraltheater an - nur AOTC,
der im hiesigen Multiplex gar in der OV präsentiert wird. Eigentlich
Schade...

Bye, Markus


Andreas Edler

unread,
Jun 1, 2002, 6:29:21 AM6/1/02
to
Am Sat, 1 Jun 2002 11:58:16 +0200, "Markus Köhler" <dvd...@gmx.de>
schrieb:

> Publikum - bei True Lies hatte ich jemanden neben mir der eine
> Menthol-Zichte nach der nächsten inhalierte

Rauchen in Kinos ist mir seit jeher ein Dorn im Auge. Deswegen bin ich
auch zuletzt nicht mehr in "Die Leiter" in Bad Oeynhausen gegangen. Auch
wenn die technisch gut waren (Bis auf die Tatsache, daß der Besitzer
Filme *immer* zu leise vorgeführt hat!).

> SO hat Kino noch richtig Spaß gemacht.

Das Capitol war auch schon immer eine Kneipe mit Leinwand ... aber
irgendwie eine gemütliche. Nur leider begann nachher (ich habe zuletzt
die Vorpremiere von "Blade I" dort gesehen) die Einrichtung arg zu
leiden. Da war das mit der Gemütlichkeit dahin. Und in den Schachteln
oben bin sogar ich ungern ins Kino gegangen.

> Recht so - dem Wittekind konnte ich noch nie was abgewinnen.

Der Balkon war doch schön ... nicht auszudenken, wie er in sauber
gewirkt hätte. Außerdem war das Personal immer nett. Und die Leinwand
des großen Saals empfand ich immer als ausreichend. Ich gehe nicht nur
wegen einem riesigen Bild ins Kino.

> Die kleinen "Kinos" sind eher Heimkinos

Ich habe im kleinsten Saal (wo man draußen rein ging) "Schweigen der
Lämmer" gesehen. Daß war schon gruselig - egal ob es nun nur 5
Sitzreihen gab oder nicht.

> Da Lob ich mir doch kleine Kinos wie das Zentraltheater

Das kenne ich nicht. Es wurde mir aber schon desöfteren davon
vorgeschwärmt. Probier' mal das Residenz in Bückeburg aus. Die müßen
sich bestimmt nciht verstecken!

> Der Bruch kam damals, als wir in Bielefeld uns so langsam umsahen und das
> Astoria entdeckten

*Das* war ja auch ein ganz feines Kino. Mini-Multiplex mit Kleinstadkino
Charme.

> solche Giganten keine Persönlichkeit und keinen eigenen Charme haben

Und gerade darauf kommt es mir an. In der Gloriette in Bielefeld "H20"
gucken hat den Film halbwegs gerettet. In einem Cinemax wär's einfach
nur Mist gewesen.

Und ich werde mich wohl nicht daran erinnern, auf welchem Platz im
Cinestar ich "Keine halben Sachen" gesehen habe. Wohl aber, daß ich in
"Der Name der Rose" auf dem Fußboden oben im Gang der Leiter gesessen
habe. Ist doch Wurst, ob das Bild da riesengroß ist und ob die hinteren
Effektlautsprecher 2 Meter vor mir sind!

Und gerade deshalb ist es mehr als Schade, daß solche Kinos wie "Atrium"
und "Capitol" [FN: "Comedian Harmonists" im Capitol werde ich wohl nie
vergessen. Das war das ideale Kino für den Film. *Nach* dem Abspann
saßen noch alle Leute auf ihren Plätzen und waren still :´-| #) in
Bielefeld (oder eben auch "Wittekind" oder "Die Leiter") dichtmachen.
Als Alternative bekommt man dann ein Kinopolis vor die Nase gesetzt, wo
die Leute an der Kasse nicht mal wissen, wo die Leinwand im Saal ist.

Matthias Vorlob

unread,
Jun 1, 2002, 7:22:41 AM6/1/02
to
Andreas Edler schrieb am Fri, 31 May 2002 22:35:01 +0200:

> gerade komme ich aus dem schönen Städchen Herford (für Uneingeweihte: in
> Ostwestfalen zwischen Minden und Bielefeld) und bin ein klein wenig
> traurig.

Ich als Herforder könnte diesbezüglich den ganzen Tag heulen.

> Wir sind etwas spazieren gegangen und wie es der Zufall wollte, parkten
> wir in der Nähe des alten "Capitol" Kinos. Früher habe ich da die
> Premiere von "Jurassic Park" gesehen, mich das erste Mal über die
> Wendung in "From Dusk Till Dawn" gewundert und in den kleinen Schachteln
> oben unzählige vergessenswerte Komödien abgesessen. Und nun ... steht an
> der Theke ein offensichtlich angetrunkener Mitarbeiter und das Foyer
> incl. des Aushangs sieht mehr als mitleiderregend aus.

Hoffentlich war es nicht der alte Herr, der eine so frappierende
Ähnlichkeit mit Walter Matthau hat. Aber den habe ich da auch schon
lange nicht mehr gesehen. Wird wohl der kleine Kartenabreisser gewesen
sein, der schien schon immer ein Alkoholproblem zu haben.

> Da wollte ich doch mal sehen, wie's weiter aussieht. In der Innenstadt
> kamen wir am ehemaligen "Filmstudio" vorbei, wo nur noch traurig das
> "...studio" zu lesen ist. Die riesigen schwarzen Scheiben vor Dreck
> strotzen und seit Jahren ein "zu vermieten" Schild prangt.

Warst du bis zum Kaufhof/Kerber. Der ist auch weg. C&A auch. Die Ratten
verlassen das sinkende Schiff.

> Wirklich mies ging's mir dann allerdings, als wir am Wittekind ankamen.
> Zum einen war mir nicht bewußt, daß das geschlossen ist und zum anderen
> war ich entsetzt über den Zustand. Die Schaukästen waren milchig, und
> wenn man durch den "Tunnel" bis zum Eingang ging, konnte man einen Blick
> durch eine zerschlagene Scheibe der beiden Schwingtüren ins alte Foyer
> werfen. Wo ich damals in der Schlange zur Premiere von "Star Trek -
> First Contact" mit etlichen Borg anstand und mich bei "Das Schweigen der
> Lämmer" gegruselt habe, lagen jetzt nur wild verstreute Ticketrollen und
> Berge von Müll. Der Seiteneingang zum großen Saal war aufgebrochen und
> aus dem Loch - so kann man es nur noch nennen - stank es nach
> Exkrementen. Reingetraut habe ich mich nicht ... aber ich konnte sehen,
> daß es um das alte Parkett nicht gut stand.
>
> Und diese Kinos liegen allesamt in der Fußgängerzone der Innenstadt.
> <seufz> Tja, ich bin jetzt wirklich traurig. Und die Tränen im
> Augenwinkel kamen wohl nicht nur vom Pollenflug :-/ sagte zumindest
> meine Frau ;-)

Jetzt wo du's sagst. Ich erinnere mich plötzlich an so vieles. Wie ich
früher (mit 6 oder 7 Jahren) Sonntags mit meinem Vater in die alten Stan
& Ollie-Filme gegangen bin (Capitol), die Kindervorstellungen (3,-DM) im
Wittekind, wo ich mir die Godzilla-Filme angesehen habe, "Bambi" auf dem
Balkon, "Grease", "1941", "Shining". Das "Weltlichtspiele" kennst du
wahrscheinlich gar nicht (gibt es schon sicher 15-20 Jahre nicht mehr,
da habe ich mir mit einem Schulfreund alle alten "James Bond" angesehen.
Und dann Star Wars 4-6.

> Leute: geht mehr in die alten Kinos! Sowas hat kein Saal verdient. Und
> solche Erinnerungen an Filme nimmt man aus einem Multiplex nicht mit
> nach Hause. Oder könnt ihr euch an den vorletzten Burger bei McDonalds
> erinnern?

Das ja. Aber nicht mehr, wo und mit wem (ausser mit meiner Frau
natürlich) ich überhaupt den letzten Kinofilm gesehen habe. Und welcher
das war. Zu den alten Kinos: Das Wittekind hatte irgendwann neue
Betreiber, aber schon lange vorher wurde da nichts mehr getan.
Verspäteter Rollenwechsel oder Filmriss war an der Tagesordnung und die
vormals noblen Sitze auf dem Balkon waren allesamt reif für den
Sperrmüll, man hatte das Gefühl, auf dem Sperrmüll zu sitzen (das
Polster an den Lehnen: Weg, man lehnte auf Sperrholz, die Bezüge voller
Löcher, die Toilette, na ja.). Und dafür musste man natürlich den vollen
Preis bezahlen. Man findet, bei aller Sympathie, irgendwann keinen mehr,
der mit einem da rein geht und sieht es auch selber nicht mehr ein.
Ich finde, aus der Erlaubnis zu rauchen hätten sie was machen können,
das war IMO der einzige Grund, dass überhaupt noch jemand reinging.

Matthias

--
jaaa *lool* toler witz *rumknuddel* *megafreu* !!!!!!!!!!!!
aber ehrlich gesagt *fg* :-))) glaub ich *blööck* die Blödheit der
heutigen Generation *wink* kommt woanders her 8o}}}}}}
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Sascha Müller in dtj)

Matthias Vorlob

unread,
Jun 1, 2002, 6:19:03 AM6/1/02
to

Das Wittekind wird abgerissen, da kommt eine Senioren-Wohnanlage hin,
und das Filmstudio soll wohl ein Tanzcafe werden. Soviel dazu. Dem
Capitol gebe ich noch ein, zwei Jahre. Die Betreiber tun nichts mehr und
für ein Grosskino a'la Cinemaxx reicht der Platz nicht. Das hat aber
nicht unbedingt was mit den Kinos zu tun, Herford ist sowieso so gut wie
tot.

Andreas C. Lazar

unread,
Jun 1, 2002, 10:48:38 AM6/1/02
to
Markus Köhler schrieb:
> Menthol-Zichte
> Raucherlaubnis
> Rauchschwaden
>
Ich kann immer noch nicht glauben, daß es tatsächlich immer noch Kinos
gibt, die Rauchen erlauben. Das ist doch der Höhepunkt an
Kulturlosigkeit! Hast Du wirklich keine andere Wahl, wenn Du in ein
kleines Kino gehen willst?

Schöne Grüße,
Andreas
--
No hay banda.

Andreas C. Lazar

unread,
Jun 1, 2002, 10:48:44 AM6/1/02
to
Andreas Edler schrieb:

> Und nun ... steht an
> der Theke ein offensichtlich angetrunkener Mitarbeiter und das Foyer
> incl. des Aushangs sieht mehr als mitleiderregend aus.
>
Im Stuttgart-Vaihinger OV-Kino "Corso" gibt es eine sehr nette
rothaarige Kassiererin, die sogar immer kontrolliert, ob der Ton stimmt
:-)

...leider gibt es auch hier Wermutstropfen: sie ist gar nicht wirklich
rothaarig. Und auch nicht immer da, sondern wird von Kolleginnen mit
Haaren auf den Zähnen oder mit eigenen Monden unterstützt. Und die
Tonanlage ist miserabel...

> Oder könnt ihr euch an den vorletzten Burger bei McDonalds erinnern?
>

Hamburger Royal TS :)
Ich kann mich Dir auch nur anschließen. Nur fürchte ich, daß Du in drfm
nur Eulen nach Athen tragen und das Plexx-Publikum nicht erreichen
wirst. Selbst wenn, ist fraglich, ob man auf Dich oder sonstwen hören
wird - ich habe den Eindruck, daß immer mehr Leute das Kino nur zwischen
den Burger und die Disco schieben... wir elitäre Cineastenbaskenmützen
sind natürlich nicht so dekadent :-P

Matthias Vorlob

unread,
Jun 1, 2002, 11:55:22 AM6/1/02
to
Andreas C. Lazar schrieb am Sat, 01 Jun 2002 16:48:38 +0200:

> Ich kann immer noch nicht glauben, daß es tatsächlich immer noch Kinos
> gibt, die Rauchen erlauben. Das ist doch der Höhepunkt an
> Kulturlosigkeit!

Ich will jetzt nicht dafür sprechen, aber was ist daran kulturlos?

Marko Kojic

unread,
Jun 1, 2002, 12:02:09 PM6/1/02
to
"Matthias Vorlob" <IKI...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag news:adb1qa...@vorlob.de...

>
> Ich will jetzt nicht dafür sprechen, aber was ist daran kulturlos?

Gebe Dir voll recht! War wohl der falsche Begriff, asozial paßt besser.


Gruß,

Marko


Till Potinius

unread,
Jun 1, 2002, 12:04:25 PM6/1/02
to
Und so ward es geschrieben:

>> Ich kann immer noch nicht glauben, daß es tatsächlich immer noch Kinos
>> gibt, die Rauchen erlauben. Das ist doch der Höhepunkt an
>> Kulturlosigkeit!
> Ich will jetzt nicht dafür sprechen, aber was ist daran kulturlos?

Das schadet der Leinwand.

--
MFG, Till

Guns do not kill people.
People kill people.

Matthias Vorlob

unread,
Jun 1, 2002, 1:55:00 PM6/1/02
to
Marko Kojic schrieb am Sat, 1 Jun 2002 18:02:09 +0200:

>> Ich will jetzt nicht dafür sprechen, aber was ist daran kulturlos?
>
> Gebe Dir voll recht! War wohl der falsche Begriff, asozial paßt besser.

Passt auch nicht richtig. Asozial ist Tütenrascheln und diese
dreieckigen Chips fressen. Oder Cola mit dem Strohalm schlürfen. Oder
laut reden oder telefonieren. Oder vielleicht, im Extremfall, jemandem
den Rauch direkt ins Gesicht zu blasen. Aber Rauchen an sich stört
keinen. Es gibt genug Kinos, wo es nicht erlaubt ist.

Matthias Vorlob

unread,
Jun 1, 2002, 1:55:26 PM6/1/02
to
Till Potinius schrieb am Sat, 01 Jun 2002 18:04:25 +0200:

> Und so ward es geschrieben:
>
>>> Ich kann immer noch nicht glauben, daß es tatsächlich immer noch Kinos
>>> gibt, die Rauchen erlauben. Das ist doch der Höhepunkt an
>>> Kulturlosigkeit!
>> Ich will jetzt nicht dafür sprechen, aber was ist daran kulturlos?
>
> Das schadet der Leinwand.

Das ist allein das Problem des Betreibers.

Enrico Bauer

unread,
Jun 1, 2002, 2:12:20 PM6/1/02
to
01.06 2002, Matthias Vorlob:
[Rauchen im Kino]

>>> Ich will jetzt nicht dafür sprechen, aber was ist daran
>>> kulturlos?
>> Gebe Dir voll recht! War wohl der falsche Begriff, asozial paßt
>> besser.
> Passt auch nicht richtig. Asozial ist Tütenrascheln und diese
> dreieckigen Chips fressen. Oder Cola mit dem Strohalm schlürfen.
> Oder laut reden oder telefonieren. Oder vielleicht, im Extremfall,
> jemandem den Rauch direkt ins Gesicht zu blasen.

Naja, das ist eine Körperverletzung und je nach den Umständen eine
Beleidigung.

> Aber Rauchen an sich stört keinen.

Der Unterscheidung kann ich nicht ganz folgen. Tütenrascheln, Chips und
Popcorn Essen, Schlürfen... - ist doch alles /an sich/ ok und stört
keinen, wenn eben gar kein anderer da ist; da sind aber praktisch immer
noch andere Menschen im Kino, die sich von sowas gestört fühlen
(können). Ich sehe da keinen Unterschied zum Rauchen. Natürlich stört
es nicht, wenn ich das Geraschle nicht hören muss und es stört auch
nicht, wenn ich den Rauch nicht einatmen muss.
Wenn der Raucher also nicht gerade allein im Kino ist und danach
stundenlang gelüftet werden kann, ist Rauchen im Kino im Normalfall
asozial.

> Es gibt genug Kinos, wo es nicht erlaubt ist.

Essen? Wo? Da will ich hin!

--
"What are you talking about?" - "Never mind, eat the fruit."
"You know, this place almost looks like the Garden of Eden." - "Eat the fruit."
"Sounds quite like it too."
The Hitchhiker's guide to the Galaxy - Douglas Adams

Marc Wendler

unread,
Jun 1, 2002, 2:57:38 PM6/1/02
to
On Sat, 01 Jun 2002 16:48:44 +0200, "Andreas C. Lazar"
<la...@z.zgs.de> wrote:

>Andreas Edler schrieb:
>> Und nun ... steht an
>> der Theke ein offensichtlich angetrunkener Mitarbeiter und das Foyer
>> incl. des Aushangs sieht mehr als mitleiderregend aus.
>>
>Im Stuttgart-Vaihinger OV-Kino "Corso" gibt es eine sehr nette
>rothaarige Kassiererin, die sogar immer kontrolliert, ob der Ton stimmt
>:-)

Muss ich mal drauf achten, wie heisst sie denn?

>...leider gibt es auch hier Wermutstropfen: sie ist gar nicht wirklich
>rothaarig.

Aber die Haare sind echt?

>Und auch nicht immer da, sondern wird von Kolleginnen mit
>Haaren auf den Zähnen oder mit eigenen Monden unterstützt. Und die
>Tonanlage ist miserabel...

Naja, als ich zuletzt im Sommer 1988 dort in der Spätvorstellung John
Carpenters Fürsten der Dunkelheit gesehen habe, war ich von der
Tonanlage noch einigermaßen beeindruckt. Da hat ja wohl auch noch
keine rothaarige Kassiererin die Sinne irritiert. Kann mich nicht
erinnern.

Marc

Andreas Edler

unread,
Jun 1, 2002, 2:50:08 PM6/1/02
to
Am Sat, 01 Jun 2002 16:48:44 +0200, "Andreas C. Lazar" <la...@z.zgs.de>
schrieb:

> Selbst wenn, ist fraglich, ob man auf Dich oder sonstwen hören
> wird

Ich habe mehr als einmal mit den ständig wechselnden Geschäftsführern
des lokalen Kinopolis geredet und ihnen meine Meinung erzählt. Ich hatte
nicht den Eindruck, als ob die überhaupt ansatzweise verstanden haben,
was ich sagen wollte. Geschweige denn, daß es sie interessiert. Naja,
die werden genug Umsatz haben, um den eingerichteten 9. Saal seit
"Episode I" nicht zu bespielen. Und wahrscheinlich sind die meisten
Spätvorstellungen auch gestrichen worden, weil sie schon genug Geld in
der Kasse haben.

Andreas Edler

unread,
Jun 1, 2002, 2:51:42 PM6/1/02
to
Am Sat, 01 Jun 2002 20:10:01 +0200, Michael 'Mithi' Cordes
<news-2...@dvd-welt.de> schrieb:

> Ich gehe in's Kino um ein Film zu schauen,

Das ist genau der Grund, warum ich in ein Kino gehe.

> nicht um ein Gebäude zu
> besichtigen und nicht um mir neue Freunde zu suchen.

Das ist der Grund, warum Ey-Boah und seine 14jährige Gespielin ins
Multiplex gehen - ja, und um die Zeit totzuschlagen, bis die Disse
aufmacht.

Till Potinius

unread,
Jun 1, 2002, 3:28:20 PM6/1/02
to
Und so ward es geschrieben:

>> Das schadet der Leinwand.


> Das ist allein das Problem des Betreibers.

Erhöht die Kosten des Betreibers, Karte wird teurer: *Mein* *Problem*

Marc Wendler

unread,
Jun 1, 2002, 4:43:28 PM6/1/02
to
On Sat, 01 Jun 2002 20:50:08 +0200, Andreas Edler
<and...@filmfacts.de> wrote:

>Und wahrscheinlich sind die meisten
>Spätvorstellungen auch gestrichen worden, weil sie schon genug Geld in
>der Kasse haben.

Laut Auskunft eines Cinemaxx Theaterleiters rentieren sich
Spätvorstellungen in kaum einer Stadt (Ausnahme:Wochenende) und werden
lediglich aus Imagegründen auch in der Woche gespielt.
Marc

Carsten Faltin

unread,
Jun 1, 2002, 5:42:56 PM6/1/02
to
The whisper of Matthias Vorlob resounds through the universe:

>Aber Rauchen an sich stört keinen.

Das ist falsch. Rauchen verschlechtert die Luft, die ich einathmen
_muss_.

Wieso konnte sich nicht Koks als Droge durchsetzen? Die Gardinen
würden weiss bleiben, es riecht nicht nach Rauch, kein Passivkoksen,
weil es kein Koksdampf gibt, wäre die Luft in Discos angenehmer, man
könnte sogar Kleidung nach einem Discobesuch nochmal tragen, von mir
aus könnten Leute, die mit mir am Tisch sitzen, sogar wärend des
Essens Koksen.

by Carsten
--
There's a difference between keeping an open mind and
believing something because you want it to be true.
Subcommander T'Pol in Enterprise S01E11 "Cold Front"

Tim Kaiser

unread,
Jun 1, 2002, 8:00:40 PM6/1/02
to
Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net> wrote:

>> Das schadet der Leinwand.
>
>Das ist allein das Problem des Betreibers.

Du hast keine Ahnung, was so eine Leinwand heutzutage kostet. Wäre das
anders, wären die Raucher den Kinos auch völlig egal.

Im übrigen mag ich Raucherkinos ganz gern. Die, in denen ich bisher
war, sahen zwar eher nach Puff aus und hatten natürlich auch keine
besondres gute Leinwand, aber für Raucher ist das fein. Das
funktioniert aber nur bei kleinen Kinos, denen Nichtraucher ohne
Verlust (weil z.B. der Film auch in einem Multiplex läuft) fernbleiben
können. Und auch als relativ starker Raucher fällt es mir jetzt echt
nicht so schwer, mal zwei Stunden nicht zu rauchen.

Gruß
Tim

Eric C. Späte

unread,
Jun 2, 2002, 3:48:39 AM6/2/02
to

"Andreas Edler" <and...@filmfacts.de> wrote in message
news:ad8tse.3...@schurigel.de...

Du hast es sehr schön geschrieben.

Hier in Gera wurde unser "Palast-Kino" abgerissen und das "Metropol"
Kino ist
verfallen. In diesen beiden Kinos habe ich wichtige Filme gesehen,
die mich in der Kindheit und Jugend sehr bewegt haben (Es war einmal
in Amerika,
ET, ...)
Dort gab es sogar einen schönen roten Vorhang und einen Gong!

Es ist traurig zu sehen wie mit den Erinnerungen der Vergangenheit
umgegangen wird...
Eric


--
ICQ: 3514459
Homepage: http://www.film-gera.de
Film- und Kinowelt Gera

Andreas Edler

unread,
Jun 2, 2002, 4:30:56 AM6/2/02
to
Am Sun, 2 Jun 2002 09:48:39 +0200, "Eric C. Späte" <Ligh...@gmx.net>
schrieb:

> In diesen beiden Kinos habe ich wichtige Filme gesehen,

"Angefixt" wurde ich damals in Bad Oeynhausen in den "Kurlichtspielen".
Ein kleines Kino in der Innenstadt. Zur Zeit ist da ein Klottenladen
drin. Aber der Besitzer des Gebäudes hat es wohl nie über's Herz
gebracht, die Leinwand abbauen zu lassen. Die ist immer noch hinten
drin. Auch der schöne stuckverzierte Balkon ist noch da - wird aber als
Lager mißbrucht.

Alle Einbauten sind aber wieder rückgängig zu machen. Wenn ich mal
richig im Lotto gewinne ... <seufz>

Das wär ein ganz feines Heimkino *g*

Dirk Jung

unread,
Jun 2, 2002, 8:24:03 AM6/2/02
to
Andreas Edler schrieb:

>
> ...


> Alle Einbauten sind aber wieder rückgängig zu machen. Wenn ich mal
> richig im Lotto gewinne ... <seufz>
>
> Das wär ein ganz feines Heimkino *g*

Ja, auf eine ähnliche Idee bin ich auch schon mit einem Kumpel gekommen:
Wir sehen nach dem Studium zu, dass wir schnell unsere erste Million
machen, und dann eröffnen wir so ein altes Kino wieder und zeigen nur
die Filme, die wir mögen - solange wir Geld haben. Und wenn das Jahr
vorbei ist, haben wir zumindest viel Spaß gehabt :-)

Ja, diese verstorbenen Kinos - da wird man richtig nostalgisch! Ich
erzähle mal aus meiner Kino-Vergangenheit:

1. "Central-Theater" in Büren
Mein allererstes Kino. Mit 6 Jahren in einer WA eines Heidi-Films in
Schwarz-Weiß. Danach "Dschungelbuch", "E.T." (meine erste
Abendvorstellung), "Zurück in die Zukunft", die Bud-Spencer-Klopper der
frühen 80er, ROTJ. Der letzte Film dort für mich war entweder "Cocktail"
oder der James Bond mit Timothy Dalton. Danach wurde es zugemacht. Heute
ist das Gebäude komplett umgestaltet, im Erdgeschoss befinden sich eine
Pizzeria und ein Sonnenstudio, und es gibt noch zwei Etagen mit
Wohnungen (eine Bekannte von mir hat ihr Schlafzimmer etwa dort, wo der
Vorführraum war).

2. "Residenz" in Paderborn
Zum Glück fiel die Schließung des Bürener Kinos zeitlich etwa mit meinem
Führerschein zusammen, und so kam die Zeit der Kinofahrten in die
Großstadt. Das Residenz hatte zwei Säle, einen richtig großen (nach der
letzten Renovierung den schönsten in PB, mit "Sternenhimmel" und richtig
schräg ansteigenden Sitzreihen) und einen winzigen, um den es nicht so
schade ist. Ein Foyer war fast nicht vorhanden, der Snack- und der
Getränkeautomat standen in einer Nische des Flurs, in der auch die
Toiletteneingänge waren. Das war das Kino für die ganz großen Dinger,
einer der ersten dort dürfte "Der Rosenkrieg" gewesen sein, später dann
"Jurassic Park", die Star-Wars-WA, "Titanic" usw. Der Kinobetreiber
hatte außerdem noch ein Vier-Saal-Kino in einem anderen Gebäude in der
Innenstadt, und nachdem er das komplett umbaute, um der
Kinopolis-Eröffnung in PB zuvorzukommen, wurde das seine erste
Abspielstätte. Nach ein paar Jahren hat er diesen Standort dann
aufgegeben. Das Gebäude steht meines Wissens leer.

3. "Maxim/Monpti" in Paderborn
Das erste Opfer des Multiplex-Kriegs in Paderborn. Das "Maxim" war ein
großer Saal mit nur leichtem Anstieg der Sitzreihen, die Plätze waren in
"Tischen" mit jeweils vier Sitzen gruppiert, und hinten war eine Theke.
Das "Monpti" war ein kleines Schlauchkino. Wenn im großen Saal viel
geschossen wurde oder explodiert ist, hat man das auch im kleinen
mitbekommen. Wie im letzten Abschnitt schon angedeutet, kamen Mitte der
90er erste Pläne auf, ein Multiplex in Pb zu eröffnen. Der eine
Kinobetreiber konterte mit der Komplettrenovierung von vier seiner Säle
und schaffte es, das "Cineplex" noch ein halbes Jahr vorm Kinopolis zu
eröffnen (wenn auch in der ersten Woche noch ein ziemlicher Zementgeruch
im Haus hing und nur die unteren drei der nunmher acht Säle eröffnet
waren). Es gab noch einen anderen Kinobetreiber, der an zwei Standorten
insgesamt sechs Säle hatte. Der tat wenig in der Richtung, eine groß
angekündigte Renovierung bezog sich wohl nur auf das Foyer, und so kam
es, wie es kommen musste: nachdem Paderborn kurze Zeit die größte
Kinosaaldichte in Deutschland bei der Einwohnerzahl hatte (von zwölf
Sälen hatte sich die Saalanzahl innerhalb eines Jahres auf 24
verdoppelt), musste der kleinere Standort des zweiten Betreibers
geschlossen werden. Dieser Kinobetrieb hatte schon immer eher die
kleineren Filme gezeigt und daneben auch die Actionkracher gezeigt, die
dem anderen Kino zu niveaulos waren. In diesem Kino sah ich Filme wie
"Die Maske", "Romeo + Julia", "Das Geisterhaus", "Blair Witch Project",
"Himalaya", "Harry außer sich" (alleine in einer
Nachmittagsvorstellung). Mittlerweile ist in dem Gebäude eine
Spielhalle.

4. "Capitol" in Paderborn
Der andere Standort des "Maxim/Monpti"-Betreibers. Er hat sich noch eine
Weile wacker gehalten und mit Dingen wie Raucherlaubnis und Aktionen wie
"Kult statt Kommerz" versucht, Besucher zu halten. Aber das ging auch
nur noch etwa ein Jahr gut. Hier gab es vier Säle, die von 1 bis 4
durchnummeriert waren. Das erste war ein sehr großer Saal,
Sitzgruppierung wie im "Maxim" und auch mit Theke. Es gab hier eine
Besonderheit: da die Projektionsöffnung aus dem Vorführraum in der
rechten oberen Ecke des Saals war, war das Bild immer schief projiziert.
Die Säle 2 und 3 waren ein wenig eigenwillig in der Bestuhlung, bei
beiden gab es drei oder vier stark ansteigende Reihen und dahinter
mehrere auf der obersten Ebene ohne Anstieg, so dass man hinten schon
Probleme bekam, wenn größere Leute weiter vorne saßen. Der Saal 4 wurde
vor meiner Kinobesuchszeit dort als Pornokino genutzt mit Sitzreihen in
einer Ebene und erhöhter Leinwand. Gesehen habe ich dort Filme wie
"Dracula", "Star Ship Troopers", "Evita", "Pulp Fiction", "Jackie Brown"
usw. Dieses Gebäude steht nach meinem Wissen leer.

5. VHS-Kino in Büren/Salzkotten/Delbrück/Wünnenberg
Passt nicht ganz so hier rein, ist aber leider auch tot. Dort habe ich
vor allem meine Kinoerfahrungen auf der anderen Seite des Projektors
gemacht und im Laufe von etwa 10 Jahren in der Wintersaison von
Oktober/November bis zum März/April hin jeweils einmal monatlich einen
Kinder- und einen Erwachsenenfilm gezeigt (und ausgesucht, und von der
Bahn bzw. Post geholt, und den Projektor und die sonstige Technik
aufgebaut, die Stühle geschleppt usw.) Was letzten Endes den Ausschlag
für die Schließung gebracht hat, war wohl das Aufkommen des DVD-Players:
Das Angebot an aktuellen 16-mm-Kopien ist in den letzten Jahren
kontinuierlich geschrumpft (nicht nur wegen der Atlas-Pleite [1]), viele
kleine Spielstätten haben ja auch umgestellt auf DVD und Beamer. Und das
Publikum ist auch ausgeblieben. Und nicht zuletzt haben die Kommunen
auch nicht mehr soviel Geld übrig. Unser größter Zuschauererfolg war
damals mit Abstand "Ein Schweinchen namens Babe", es folgten
"Bodyguard", "Der mit dem Wolf tanzt" und unsere Sonderaktionen
"Dracula" und "American Beauty" Open-Air [2] und "Casablanca" mit
Swingorchester zur Einstimmung und zur Pause.

5. "Capitol" in Hofheim/Taunus
Der aktuellste Kinotod, den ich miterlebt habe. Ein drei-Säle-Kino, nur
10 Autominuten vom Kinopolis Main-Taunus entfernt und 20 Bahnminuten von
der Frankfurter Innenstadt. Trotzdem spielte er unverdrossen einen Mix
aus Mainstream und Arthaus. Der kleinste Saal war nur durch den
Hauptsaal erreichbar - man musste einen Gang durch das Kino von hinten
bis vorne entlang gehen, neben der Leinwand war der Eingang zum kleinen
Saal. Da das Gebäude und auch die Technik einen eher morbiden Charme
ausströmte, wundert mich die Einstellung nicht so. Dahinter steckt aber
mehr: Der Besitzer des Gebäudes will investieren, der Kinobetreiber
hatte einen auslaufenden Pachtvertrag und wollte sich nicht auf höhere
Mieten einlassen. Das war für mich das Kino für die kleinen Filme, die
ich anderswo verpasst hatte: "Luna Papa", "In the Mood for Love",
"Shadow of the Vampire". Ich habe mit Tränen im Augenwinkel zugesehen,
wie die Klappsessel von den Aushilfen auf einen LKW verladen wurden. Was
daraus wird, weiß wohl nur der Immobilienbesitzer.

Es ist einfach traurig mit diesen kleinen Kinos. Man schimpft immer
wieder gerne über die mangelhafte Technik, über schlechten Service, alte
Sitze, winzige Säle und verdreckte Leinwände. Aber wenn es diese Kinos
dann nicht mehr gibt, geht ein ganzes Stück Kinokultur den Bach
hinunter. Und im modernen Multiplex ist dann zwar die Technik
normalerweise besser, die Sitze neuer und es gibt ein Foyer mit großer
Theke, aber die Atmosphäre ist nie so da, und man hat oft den Eindruck,
dass hier nur Filme gezeigt werden, damit Popcorn und Cola verkauft
werden kann.

Ich bin ja mal gespannt, wie das "Olympia" in Frankfurt nach der
Renovierung aussieht. Oder renovieren die gar nicht, und ein Film namens
"Wegen Renovierung geschlossen" blockiert dort seit drei Wochen
sämtliche Säle? ;-)

Tschüss, Dirk

[1] Ich war mal wieder überrascht, als das altbekannte "eingekringelte
a" von atlas im Vorspann der "Per Anhalter durch die Galaxis"-DVD
auftauchte. Die Firma ist wohl nicht so tot, wie man immer wieder denkt.
[2] Passenderweise begann im letzten Akt - parallel zum Film - ein
ausgiebiger Regenschauer :-)

--
What came first, the music or the misery? Did I listen to music
because I was miserable? Or was I miserable because I listened
to music? Do all those records turn you into a melancholy person?
Nick Hornby, High Fidelity

Matthias Vorlob

unread,
Jun 2, 2002, 8:41:35 AM6/2/02
to
Cornell Binder schrieb am 1 Jun 2002 22:02:25 GMT:

> Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net> tat schreiben tun:


>>
>> Passt auch nicht richtig. Asozial ist Tütenrascheln und diese
>> dreieckigen Chips fressen. Oder Cola mit dem Strohalm schlürfen. Oder
>> laut reden oder telefonieren. Oder vielleicht, im Extremfall, jemandem
>> den Rauch direkt ins Gesicht zu blasen. Aber Rauchen an sich stört
>> keinen. Es gibt genug Kinos, wo es nicht erlaubt ist.
>

> Wenn Dich das Rascheln einer Tüte stört, stört mich auch
> eine Zigarette die drei Reihen entfernt ist. Der Rauch
> bleibt nun mal nicht beim Raucher sondern verteilt sich
> fröhlich selbstständig durch den Saal. Mich stört da auch
> nur der geringste Rauch. Schon schlimm genug wenn man im
> Kino durchs Foyer latscht und alles verqualmt ist.

So hat halt jeder sein Päckchen zu tragen. Du bist Nichtraucher, also
stört dich der Rauch, das ist klar (ich kenne allerdings auch viele
Nichtraucher, denen das überhaupt nicht ausmacht). Lautes Rascheln,
Knistern und Knuspern stört aber jeden, Raucher wie Nichtraucher. Aber
ich schrieb ja schon, ich will nicht für das Rauchen im Kino sprechen,
von mir aus kann es überall verboten werden.

Matthias Vorlob

unread,
Jun 2, 2002, 8:36:16 AM6/2/02
to
Tim Kaiser schrieb am Sun, 02 Jun 2002 02:00:40 +0200:

> Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net> wrote:
>
>>> Das schadet der Leinwand.
>>
>> Das ist allein das Problem des Betreibers.
>
> Du hast keine Ahnung, was so eine Leinwand heutzutage kostet.

Ist das heutzutage Pflicht?

> Wäre das anders, wären die Raucher den Kinos auch völlig egal.

Mit "Das ist allein das Problem des Betreibers" meinte ich, dass es
keine Problem ist, das Rauchen im Kino zu verbieten.

> Und auch als relativ starker Raucher fällt es mir jetzt echt
> nicht so schwer, mal zwei Stunden nicht zu rauchen.

AOL. Wer das nicht schafft, hat IMHO schon ein Problem.

Andreas Edler

unread,
Jun 2, 2002, 8:56:58 AM6/2/02
to
Am Sun, 02 Jun 2002 14:24:03 +0200, Dirk Jung <dirk...@gmx.de> schrieb:

> Und im modernen Multiplex ist dann zwar die Technik
> normalerweise besser, die Sitze neuer und es gibt ein Foyer mit großer
> Theke,

In unserem Kinopolis ist es aber nur einmal sauber und das ist vor der
täglichen Eröffnung. In den Abend- und erst recht den Spätvorstellungen
muß man aufpasen, einen Sitz ohne Kaugummi und Popcornüberzug zu
bekommen.

Das Bild hat nach jedem zweiten Akt einen Bildstrich, der natürlich
frühestens nach 3 Minuten korrigiert wird, weil der Vorführer mit 8
Sälen überfordert ist.

In einer Vorstellung (ich habe den Film vergessen) war offensichtlich
einer der rechten Surround-Lautsprecher kräftig hinüber und krächzte
vernehmlich. Das Personal, welches ich hinzuholte, hat den Fehler im
Saal verneint und meinte das muß so sein.

Karten sucht der Computer selbst bei leerem Saal *nie* in der Mitte aus,
weil er nur nach Sitznummern geht und nicht berücksichtigt wird, daß da
noch ein Gang am Rand ist. Wenn man dann das Personal darauf anspricht,
daß man einen Platz in der *Mitte des Saals* haben will, erntet man nur
irritierte Blicke und im schlimmsten Fall wird man angepampt, weil "man
jetzt die ganze Buchung wiederholen muß" ...

Die unter dem Kino befindliche Disco ist in zwei Sälen *deutlich* zu
hören. So deutlich, daß Lieder identifiziert werden können. Einer der
Mitarbeiter hat mir während einer Vorstellung bestätigt, daß das Problem
bekannt sei und mich in einen Saal geführt, der nicht mehr bespielt
wird, wenn die Disse geöffnet ist. Dort fühlte ich mich wie an der Theke
der Disco. Die Geschäftsführerin sagte mir am selben Abend, daß ihr
*noch nie* Beschwerden darüber zu Ohren gekommen sind und ich wohl etwas
pingelig wäre.

So, und wenn ich dann mal eine Vorstellung erwische, die sauber und
technisch OK ist, dann ist garantiert der Saal voll mit irgendwelchen
telefonierenden Idioten.

Super Multiplex! Da gehe ich doch lieber in ein Kino wo noch andere
Leute wie ich sind. Nämlich Leute, die einen Film sehen wollen!

Tim Kaiser

unread,
Jun 2, 2002, 9:53:52 AM6/2/02
to
Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net> wrote:

>> Du hast keine Ahnung, was so eine Leinwand heutzutage kostet.
>
>Ist das heutzutage Pflicht?

Nein, aber das ist halt der Grund. Ich habe auch gestaunt, als man mir
das erklärt hat. Und dass Nikotin halt an so ziemlich jedem Gegenstand
mit einer nach gewisser Zeit ordentlich dicken Schmierschicht kleben
bleibt, ist halt der Grund. Nicht so sehr, dass das andere stören
könnte.

Gruß
Tim

Tim Kaiser

unread,
Jun 2, 2002, 10:11:49 AM6/2/02
to
Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net> wrote:

>Ist das heutzutage Pflicht?

Nein, ich habe auch gestaunt, als man mir das erklärt hat. Der Grund
ist halt, dass Nikotin an so ziemlich jedem Gegenstand mit einer nach
gewisser Zeit ordentlich dicken Schmierschicht kleben bleibt. Nicht so

Andreas C. Lazar

unread,
Jun 2, 2002, 11:08:24 AM6/2/02
to
Andreas Edler schrieb:

> Die unter dem Kino befindliche Disco ist in zwei Sälen *deutlich* zu
> hören. So deutlich, daß Lieder identifiziert werden können.
>
Ist im Stuttgarter "Metropol" auch so. Vor allem bei Filmen wie "2001"
besonders nervig.

Andreas Edler

unread,
Jun 2, 2002, 12:59:19 PM6/2/02
to
Am 2 Jun 2002 13:47:16 GMT, Cornell Binder <co...@dafhs.org> schrieb:

> kenne ich auch Leute denen das Knistern und Knuspern
> egal ist. Es stört also nicht jeden wie Du behauptest.

Eben! Mich stört Rauchen *deutlich* mehr als Nacho-Terroristen.

Thomas G. Liesner

unread,
Jun 2, 2002, 2:20:20 PM6/2/02
to
Andreas Edler schrieb:

> Super Multiplex! Da gehe ich doch lieber in ein Kino wo noch andere
> Leute wie ich sind. Nämlich Leute, die einen Film sehen wollen!

Irgendwie habe ich nie so eine Bindung an ein spezielles Kino gehabt -
in Münster suchte ich mir einen Film aus und das Kino selber war damit
gleich mitbestimmt, ich habe nur versucht, die Schuhkarton-Säle zu
vermeiden.

Inzwischen wohne ich bei Greven, ein "Mini-Multiplex" (Cinemaxx) in
Emsdetten ist das nächste Kino, die Säle sind in Ordnung, die Vorführer
sorgen halbwegs regelmäßig dafür, daß es mit dem Anschauen des Abspanns
Probleme gibt, aber sonst bin ich schon zufrieden.

Ab und an bin ich auch im erst vor wenigen Jahren eröffneten Münsteraner
Multiplex, welches zwar keine Atmosphäre im klassischen Sinn hat, aber
ohne (von mir bemerkbare) technische Macken ist und bislang auch keine
Abspänne gekappt hat oder einen Film falsch projeziert hätte.

Bzgl der Mitbesucher meiner Vorstellungen - da ich üblicherweise meine
Filme nachmittags sehe, sind im Schnitt vielleicht noch ein Dutzend
anderer da, Besoffene um die Uhrzeit nie, somit keinerlei Probleme.

So long,
Thomas G. Liesner
--
Hamster & Co, seit 20.5.2002 steht die Beta (!) 1.3.23.161 bereit
http://www.tglsoft.de bzw. http://home.arcor.de/tgl70/
(In .160 gab es mit dem Timeout diverser lokaler Server Probleme)

Johannes Pietsch

unread,
Jun 2, 2002, 3:04:14 PM6/2/02
to
Andreas Edler schrieb:


> Super Multiplex! Da gehe ich doch lieber in ein Kino wo noch andere
> Leute wie ich sind. Nämlich Leute, die einen Film sehen wollen!

Wo mag das nur sein? *g*

SCNR,
Johannes
--
"Gluck" *nachluftschnapp* *hierbinich* *wiederuntergeh* Johanna
Ostermann in <6rohq0$306$1...@news01.btx.dtag.de>

Moritz Muehlenhoff

unread,
Jun 2, 2002, 3:07:53 PM6/2/02
to
Andreas Edler wrote:
> Super Multiplex! Da gehe ich doch lieber in ein Kino wo noch andere
> Leute wie ich sind. Nämlich Leute, die einen Film sehen wollen!

Einige Multiplexe werben sogar damit das Kino nur Nebensache ist, z.B.
der CineStar Kristall-Palast Bremen in einem lokalen Veranstaltungs-
kalender:

19.00 Drink an der Bar
20.00 Blockbuster oder Liebesfilm im CineStar Kristall-Palast
22.00 Bowlen im STRIKEE'S
24.00 Abdancen im Apfelbaum
04.00 Mit Freunden auf ein letztes Bier nach Hause

Komisch, das sie sich die 04.00-Luecke in der Verwertungskette
entgehen lassen...

Frank Moesle

unread,
Jun 2, 2002, 4:10:42 PM6/2/02
to
Hallo Matthias,

Matthias Vorlob schrieb:


> Tim Kaiser schrieb am Sun, 02 Jun 2002 02:00:40 +0200:
> > Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net> wrote:
> >>> Das schadet der Leinwand.
> >>
> >> Das ist allein das Problem des Betreibers.
> >
> > Du hast keine Ahnung, was so eine Leinwand heutzutage kostet.
>
> Ist das heutzutage Pflicht?

Pflicht? Ja, ich glaube, eine Leinwand heutzutage ist Pflicht
im Kino! (Oder wie war das gemeint? :-))


Aber im ernst: Das Zeugs aus Zigaretten (Nikotin? Teer?) setzt
sich in den Löchern der Leinwand ab. Fettdämpfe aus der Popcorn-
Küche übrigens ebenso.

Die Löcher der Leinwand sind dazu da, die Leinwand akustisch
transparent zu machen, das bedeutet, dass die Lautsprecher
hinter der Leinwand krach machen dürfen und man es davor
immer noch unbeeinträchtigt hört.

Wenn die Löcher nun zu sind, wird das Klangbild verfälscht.
Weiterhin wackelt die Leinwand dann im Takt der Musik kräftig
mit (so wie eine Kerze vor einem Lautsprecher flackert). Und
dadurch wird das Bild unscharf!

Gruß
Frank

Frank Moesle

unread,
Jun 2, 2002, 4:24:14 PM6/2/02
to
Hallo!

Michael 'Mithi' Cordes schrieb:
> Ich gehe in's Kino um ein Film zu schauen, nicht um ein Gebäude zu


> besichtigen und nicht um mir neue Freunde zu suchen.

Oh, das ist bei mir anders. Für mich gehört das Erlebnis des "Drumherum"
auch mit zum Kinobesuch. Im Foyer herumlungern, Kinoplakate anschauen
und andere Leute beobachten. Ein kühles Getränk an der Theke und
frisches Popcorn. Und dann in den Saal gehen und die angenehme Kühle
und Dunkelheit genießen; sich freuen, dass man den besten Platz im Kino
erwischt hat. Das abwechslungsreiche Farbenspiel der Wandbeleuchtung
genießen und ein bisschen mit den Freunden diskutieren. Dann die Werbung
- die gehört für mich auch zum Erlebnis, wenn sie gut ist! Und nach dem
Film in ein gemütliches Café in Kinonähe und noch über den Film
diskutieren.

Das ist Kino! (Und das ist einer der Gründe, weshalb Heimkino
für mich keine Alternative ist.)

Grüße
Frank

Dirk Jung

unread,
Jun 2, 2002, 2:24:13 PM6/2/02
to
Andreas Edler schrieb:

>
> Am Sun, 02 Jun 2002 14:24:03 +0200, Dirk Jung <dirk...@gmx.de> schrieb:
>
> > Und im modernen Multiplex ist dann zwar die Technik
> > normalerweise besser, die Sitze neuer und es gibt ein Foyer mit großer
> > Theke,
>
> In unserem Kinopolis ist es aber nur einmal sauber und das ist vor der
> täglichen Eröffnung. In den Abend- und erst recht den Spätvorstellungen
> muß man aufpasen, einen Sitz ohne Kaugummi und Popcornüberzug zu
> bekommen.

Das Problem hat das Paderborner Kinopolis auch. Scheint ein
Markenzeichen der Kette zu sein :-) Im MTZ-Kinopolis ist es aber nicht
so schlimm, bis auf die Toiletten.

> ...


> Karten sucht der Computer selbst bei leerem Saal *nie* in der Mitte aus,
> weil er nur nach Sitznummern geht und nicht berücksichtigt wird, daß da
> noch ein Gang am Rand ist.

Da kann ich wenig zu sagen, ich habe bis jetzt auf Anfrage immer Karten
"Mitte/Mitte" oder so ähnlich bekommen.

Recht witzig war das in den ersten Vorstellungen im Cineplex PB: Der
Computer verteilte die auch genau nach Sitzplatznr., nur war Platz 1 der
Reihe 1 ganz unten links...

Die blödeste Sitzplatzreservierungsart, die ich bisher erlebt habe, gibt
es in den E-Kinos in Frankfurt: Da werden die Karten nicht nach
Sitzplatz verkauft, sondern nach Reihe! Das vereint beide Nachteile der
Platzwahl bzw. Platzzuweisung, denn wenn man in einer Gruppe kommt, kann
man sich zwar verlassen, in der gleichen Reihe zu sitzen, allerdings ist
man da schnell durch 6 andere Leute getrennt. Und einfach Umsetzen ist
auch riskant.

Tschüss, Dirk

Joachim Parsch

unread,
Jun 3, 2002, 2:54:59 AM6/3/02
to
Hallo,

Michael 'Mithi' Cordes schrieb:
> I beg to differ
>
> Da ich das Alzheimeralter noch nicht erreicht habe habe ich sehr schöne
> Erinnerungen an Filme in einem Multiplex. Ich kann die bierselige (oder
> sind "Cineastenbaskenmützen"träger eher Rotweintrinker?) Schönrederei
> von irgendwelchen Klitschenkinos nicht nachvollziehen.


> Ich gehe in's Kino um ein Film zu schauen, nicht um ein Gebäude zu
> besichtigen und nicht um mir neue Freunde zu suchen.

Was willst Du dann im Multiplex? Dort geht's doch nicht um den
Film, sondern um sehen und gesehen werden.

Multiplexe sind für Leute, die auch in der Pariser Altstadt den
McDonald's aufsuchen, obwohl ein wunderschönes Bistro direkt
daneben ist.

Schöne Grüße
Joachim

Joachim Parsch

unread,
Jun 3, 2002, 2:55:09 AM6/3/02
to
Hallo,

"Markus Köhler" schrieb:
> Recht so - dem Wittekind konnte ich noch nie was abgewinnen. Die kleinen
> "Kinos" sind eher Heimkinos und der große Saal konnte mich auch überhaupt
> nie überzeugen. Als ich damals auf dem Balkon saß und Stargate sah, habe ich
> mich immer über den schlechten Ton und das zu kleine Bild geärgert.

Ähm - was kann denn das Kino dafür, daß Du Dich zu weit nach hinten
setzst?

Es gibt keine Kinos mit zu kleiner Leinwand, es gibt nur Leute, die
zu weit hinten sitzen.

Schöne Grüße
Joachim

Claus Schotten

unread,
Jun 3, 2002, 3:18:45 AM6/3/02
to
Frank Moesle <fmo...@t-online.de> writes:

> Aber im ernst: Das Zeugs aus Zigaretten (Nikotin? Teer?) setzt
> sich in den Löchern der Leinwand ab. Fettdämpfe aus der Popcorn-
> Küche übrigens ebenso.

Nicht nur in den Löchern sondern auch auf der Leinwand.
Die Leinwand hat dann nicht mehr das strahlende Weiss, das sie haben
sollte, sondern das schmutzige gelb-braun der Ablagerungen. Das Bild
wird dunkler und fleckinger, weil die Leinwand deutlich weniger reflektiert.

Und bevor sich das Zeug ablagert, schwebt es erst mal durch den Saal.
Auch in den Projektionsstrahl. Das Licht wird dann an diesen Partikeln
gestreut. Auch das verschlechtert die Projektion. Zwar wird wohl in
keinem Kino so viel geracht, dass nicht mehr genug Licht auf direktem
Weg zur Leinwand kommt, aber bei Szenen mit starkten hell-dunkel
Kontrasten kann das Streulicht aus dem Projektionsstrahl schon stören.

Ciao, Claus scho...@cinephil.de

Marc Wendler

unread,
Jun 3, 2002, 7:10:42 AM6/3/02
to
On Mon, 03 Jun 2002 08:54:59 +0200, Joachim Parsch
<joachim...@siemens.com> wrote:

>Multiplexe sind für Leute, die auch in der Pariser Altstadt den
>McDonald's aufsuchen, obwohl ein wunderschönes Bistro direkt
>daneben ist.

Es trieft das Klischee.
Marc

Joachim Parsch

unread,
Jun 3, 2002, 7:37:09 AM6/3/02
to
Hallo,

Michael 'Mithi' Cordes schrieb:
> Joachim Parsch füllte insgesamt 21 Zeilen u.a. mit:
>
> Mann, mann, die Cineastenbaskenmützenträgerfraktion (CBTF?) scheint ja
> im Hinterhofkino ihrer Wahl schwere Neurosen aus zu leben.

Ach, es geht so, meine Neurosen habe ich anderswo. In guten
Kinos lebe ich nur meine Liebe zum Film aus.

> >Dort geht's doch nicht um den
> >Film, sondern um sehen und gesehen werden.
>

> Nochmal langsam zum mitschreiben: ICH gehe in's Kino um ein Film zu
> schauen.
> Ob andere da zum Schaulaufen, Zeittoschlagen oder aus irgendeinem
> anderen Grund hingeht ist mir doch SCHEISSegal.

Aha, Du gehörst also zu den 10%, die wegen des Films ins
Multiplex kommen. Auch gut. Mich erstaunt es nur sehr, wie
Du dann mit den restlichen 90%, die im Kino reden, zurecht
kommst.

> >Multiplexe sind für Leute, die auch in der Pariser Altstadt den
> >McDonald's aufsuchen, obwohl ein wunderschönes Bistro direkt
> >daneben ist.
>

> CBTF Geweine

Tja, Geweine, also eine Klage ist in meinen Worten eigentlich
nicht enthalten. Lediglich eine Feststellung, mit einem
ziemlich treffenden Vergleich (wenn man sich mal die Mühe
macht, die Analogien zu betrachten).
Immerhin stehst Du zu Deiner McDonalds-Ausrichtung, das ist ja
schon was :-)

Schöne Grüße
Joachim

Andreas Edler

unread,
Jun 3, 2002, 12:06:50 PM6/3/02
to
Am Mon, 03 Jun 2002 11:10:42 GMT, Marc.W...@web.de (Marc Wendler)
schrieb:

>> Multiplexe sind für Leute, die auch in der Pariser Altstadt den
>> McDonald's aufsuchen, obwohl ein wunderschönes Bistro direkt
>> daneben ist.
>
> Es trieft das Klischee.

Womöglich nicht alle Multiplexe und womöglich auch nicht alle Leute, die
dort hingehen sind McDonalds oder deren Besucher. Aber die Betreiber der
Multiplexe sprechen ganz klar diese Zielgruppe an. Die wollen keine
Leute, die sich über einen Bildstrich beschweren oder die bemerken, wenn
ein THX Trailer in einem normalen Saal gezeigt wird. Denen ist es auch
nicht recht, wenn man im Kino *kein* Popcorn kauft, weil dann eine der
Haupteinnahmequellen fehlt.

Die Multiplexbetreiber möchten Leute, die sich vor dem Film an die Theke
setzen, während des Films ordentlich Getränke und
Popcorn/Nachos/wasauchimmer konsumieren und nach dem Film am besten noch
im eigenen Entertainmentbereich verweilen. *Der Film* ist denen
wurstegal. So wurde mir das zwischen den Zeilen schon gesagt.

In einem kleineren Kino will der Betreiber sicher auch ordentlich
Drumherum verkaufen. Ich weiß aber mit Sicherheit, daß sich einige davon
auch noch für den Film interessieren.

Und das Kinopolis hier ist definitiv eine Pommesbude für Filme!

Claus Schotten

unread,
Jun 3, 2002, 3:38:17 AM6/3/02
to
Joachim Parsch <joachim...@siemens.com> writes:

> Es gibt keine Kinos mit zu kleiner Leinwand, es gibt nur Leute, die
> zu weit hinten sitzen.

Doch, z.B. das kleine Kino im Bambi, Düsseldorf, oder das Movie in Aachen.

Bei sehr kleiner Leinwand kannst Du Dich nicht beliebig nah dran setzen,
weil Du dann die Löcher in der Leinwand das Bild stören. Eine gewisse
Mindestgröße ist also erforderlich.

Beim Bambi ist (war?) die Leinwand so klein, dass ich mich immer in die
erste Reihe gesetzt habe, obwohl mich die Löcher da tierisch störten.
Das Movie war etwas besser, da habe ich mich vorzugsweise in die 2. Reihe
gesetzt, weil da die Löcher nur geringfügig störten, das Bild zwar etwas
klein - aber noch erträglich - war.


Aber: Wenn das Kino einen Balkon hat, fällt es sicherlich nicht in
diese Kategorie. Dann wird wird die Leinwand ausreichend groß sein.
Allerdings kann es so ein Fall wie das Gloria in Aachen sein.

Da war die Leinwand recht groß. Das Kino war auch groß. Dummerweise hatte
man bei der letzten Renovierung an den Stühlen gespart. Die erste Reihe
war zu weit von der Leinwand weg. Der optimale Platz war ca. Reihe -2
bis -3. Wir hatten uns schon mal überlegt, ob wir uns Klappliegestühle
mitnehmen sollten.

Ciao, Claus scho...@cinephil.de

Frank Moesle

unread,
Jun 3, 2002, 1:49:47 PM6/3/02
to
Hi Mithi,

Michael 'Mithi' Cordes schrieb:
> Tja, also bist du doch Plexx-Fan, oder willst du mir weismachen
> das die Schuhkarton "Kulturkinos" alle klmatisiert sind?

Die, in die ich gehe, schon. Ehrlich gesagt kenne ich gar
kein unklimatisiertes Kino! Ich kann mich nur an eine
unklimatisierte Kinovorstellung in meinem Leben erinnern, das
war "Gattaca" im Europa in Stuttgart. Damals war es unerträglich
heiß im Kino, weil die Klimaanlage kaputt war. Das hat aber sehr
gut zum Film gepasst. :-)


> Ich sehe, du bist überzeugter Plexxbesucher 8)

Ich bin überzeugter Miniplex-Besucher! Soll heißen,
Traditionskino mit moderner Technik aber wenig Sälen,
die in alte Gebäude mitten in der Stadt integriert sind.

(Lieblingskinos: Gloria/Metropol in Stuttgart,
Atelier am Bollwerk in Stuttgart)

Grüße
Frank

http://www.kinoteam.de/kinos/gloria/
http://www.kinoteam.de/kinos/metropol/
http://www.kinoteam.de/kinos/atelier_am_bollwerk/

Dirk Jung

unread,
Jun 3, 2002, 2:58:08 PM6/3/02
to
Frank Moesle schrieb:
>
> ...Damals war es unerträglich

> heiß im Kino, weil die Klimaanlage kaputt war. Das hat aber sehr
> gut zum Film gepasst. :-)

Hihi, das erinnert mich an eine "Apocalypse Now"-Vorstellung im
Paderborner Studentenkino: Vollbesetzter Saal, es war aber leider der
kleine, in den nur so 60 Leute reinpassten, und so gegen 22 Uhr wurde
die Klimaanlage per Zeitschaltung zentral abgeschaltet. Und das im
Hochsommer. Und bei schlecht isoliertem Projektorraum. Aber das brachte
doch das richtige "Dschungelfeeling".

>
> > Ich sehe, du bist überzeugter Plexxbesucher 8)
>
> Ich bin überzeugter Miniplex-Besucher! Soll heißen,
> Traditionskino mit moderner Technik aber wenig Sälen,
> die in alte Gebäude mitten in der Stadt integriert sind.

Ich bin ja gespannt, was sich im Olympia in Frankfurt bei der
Renovierung ändert. Vielleicht reinigen die bei der Gelegenheit endlich
die Leinwand im großen Saal und verbessern die Lüftung in den beiden
kleinen (da sitzt man im Sommer auch am besten kurzärmelig).

Michael Auerswald

unread,
Jun 3, 2002, 8:51:34 PM6/3/02
to
Andreas Edler <and...@filmfacts.de> wrote in news:ad8tse.3vvb01j.1
@schurigel.de:

> Leute: geht mehr in die alten Kinos! Sowas hat kein Saal verdient. Und
> solche Erinnerungen an Filme nimmt man aus einem Multiplex nicht mit
> nach Hause. Oder könnt ihr euch an den vorletzten Burger bei McDonalds
> erinnern?

Zunächst mal gebe ich Dir Recht, es ist ein Jammer. Da allerdings schon
soviel Wahres geschrieben wurde muß ich doch mal das obligatorische
Dämlack-Posting bring.

Ja, ich kann mich sogar öfters an die Burger bei McD erinnern. Dafür sorgt
mein Magen.

In diesem Sinne,
Michael

--
Michael Auerswald

Roy Batty

unread,
Jun 4, 2002, 4:41:19 AM6/4/02
to
Enrico Bauer <a050...@addcom.de> wrote:


>Es wäre ja schon mal viel gewonnen, wenn wir Alkohol durch Haschisch
>ersetzen könnten. Das steigert zwar noch das Gestanksproblem, aber das
>erledigen wir dann im zweiten Schritt... ;-)

Kekse, Tee, Joghurt, Muffins, ...

Da stinkt kaum was von ;)

Roy
--
> Hm, gibt es in OjE eigentlich einen Button "Einmal zum Deppen machen"?
Er ist mit "Senden" beschriftet.
(J.Grivolla antwortet H. Gahring in d.c.s.m.)

Roy Batty

unread,
Jun 4, 2002, 4:57:41 AM6/4/02
to
Claus Schotten <ne...@cinephil.de> wrote:


>Und bevor sich das Zeug ablagert, schwebt es erst mal durch den Saal.
>Auch in den Projektionsstrahl. Das Licht wird dann an diesen Partikeln
>gestreut. Auch das verschlechtert die Projektion. Zwar wird wohl in
>keinem Kino so viel geracht, dass nicht mehr genug Licht auf direktem
>Weg zur Leinwand kommt, aber bei Szenen mit starkten hell-dunkel
>Kontrasten kann das Streulicht aus dem Projektionsstrahl schon stören.

Versuch das mal den verantwortlichen Spackos im Zooplalast (Saal 1) in
Berlin zu erklären. Die nebeln vor jeder Vorstellung den Saal aufs
neue ein (!), um dann eine Lasershow zu Synthi-Musik abzuspulen, die
schon in den 80er Jahren in Dorfdiscos wegen erwiesener Peinlichkeit
abgeschafft worden wäre. Dazu kommt, dass die Laser gerne auch in
Kopfhöhe langwedeln (zumindest im vorderen Viertel) und so die Augen
richtig blenden (gibt kleine Pupille - Filmanfang wird erstmal dunkel
gesehen). Nur weil am Zoo so ein asseliges Publikum rumlungert (ich
vermute immer: Touris aus der tiefsten Provinz, die von der Existenz
des Laserlichtes an sich nur gerüchteweise gehört haben und daher nach
der überflüssigen Michel Jarre-Nachahmung auch noch klatschen) kann
sich so ein Schwachfug halten. Ich bin extra dahin gefahren, um
Digitalprojektion zu erleben und mußte feststellen, dass das erstens
gar nicht beworben wurde (ICH hätte das in riesigen Lettern über die
Plakate geschrieben - schließlich gibt es das nur 2x in Deutschland),
die Kassiererin meine Nachfrage nach Digitalprojection mit einem
"glaub schon" beantwortete (erst ein Anruf bei der Theaterleitung
brachte Gewißheit) und dann noch der Filmanfang verraucht war.
Der Idiot neben meiner Freundin, der bei jedem Special effect auf der
Leinwand eine obligates "krasss, voll krasss!" absonderte, war dann
nur noch das Tüpfelchen auf dem i.
So schnell kriegt mich da niemand mehr hin!

so, jetzt geht's mir besser :)


Roy
--
"A philosopher," said the theologian, "is like a blind man in a
darkened room looking for a black cat that isn't there."
"That's right," the philosopher replied, "and if he were a
theologian, he'd find it." - Anonymous

JAn Koernicke

unread,
Jun 4, 2002, 7:16:25 AM6/4/02
to
On Tue, 04 Jun 2002 10:57:41 +0200, Roy Batty <bis...@excite.com>
wrote:

>Claus Schotten <ne...@cinephil.de> wrote:

>Versuch das mal den verantwortlichen Spackos im Zooplalast (Saal 1) in
>Berlin zu erklären.

> [viel Frust]

...dazu kam in der Vorstellung, in der ich da war ein völlig
vermurkster Ton: Die Dialoge/ Sprechteile hatten einen widerwärtig
lauten 'Hall' (ein paar Zehntel Sekunden), der IMHO nicht durch den
Kinosaal entstanden sein kann - dazu war er auch zu deutlich..

Allerdings betraf das ausschließlich die Sprechteile und nicht die
Sounds oder Musik. Die Dialoge wurden so noch schrecklicher (kleiner
Scherz ;-)).
Ich hätte ja getippt, dass die Synchro-Tonspur einfach total mistig
ist, aber dann hätte es in den anderen Vorstellungen ebenso
'geklungen'. Tat es das? Jemand eine Idee, was es sonst hätte sein
können?

JAn
--
"Ach, hat man eine Milliarde, will man noch eine.
Und dann nochmal. Ist genauso wie mit den DVDs,
davon kann man auch nicht genug haben."
- Carsten Faltin in drfm

Michael Steiner

unread,
Jun 4, 2002, 8:33:24 AM6/4/02
to
Roy Batty wrote:

> So schnell kriegt mich da niemand mehr hin!

Volles ACK. Einmal und nie wieder. Die Eintrittspreise helfen auch
deutlich bei der Entscheidung :-)

Gruß,
Michael

--
"bitte: was bedeutet [NMZ]?"
"Das heißt in etwa, daß du dir ein Schild "Nur mal baden" umhängst und
dann ins Piranhabecken steigst." D. Langenohl - d.r.f - 20.05.2002
http://maximumendorphin.com


Philip Steffan

unread,
Jun 4, 2002, 9:25:08 AM6/4/02
to
Am 04.06.2002 10:57 schrieb Roy Batty:

> Versuch das mal den verantwortlichen Spackos im Zooplalast (Saal 1) in
> Berlin zu erklären. Die nebeln vor jeder Vorstellung den Saal aufs
> neue ein (!), um dann eine Lasershow zu Synthi-Musik abzuspulen, die
> schon in den 80er Jahren in Dorfdiscos wegen erwiesener Peinlichkeit
> abgeschafft worden wäre. Dazu kommt, dass die Laser gerne auch in
> Kopfhöhe langwedeln (zumindest im vorderen Viertel) und so die Augen
> richtig blenden (gibt kleine Pupille - Filmanfang wird erstmal dunkel
> gesehen).

Wenn man genau Mitte/Mitte sitzt, bekommt man genau den "ersten Strahl"
ohne Vorwarnung in die Augen.

> So schnell kriegt mich da niemand mehr hin!

Gestern abend, 23.30 Uhr. 6 Euro. ca. 15 Personen im Saal. Bis auf
unfreiwillige Augen-OP alles prima. Digitalprojektion sah genial gut
aus. Edler Saal. Der 2. Vorhang wirkt echt schick.

Aber du hast recht. Wieder hingehen werde ich doch wohl erst zu EP3 :)

Gruß
Philip

Roy Batty

unread,
Jun 4, 2002, 9:55:54 AM6/4/02
to
Philip Steffan <phi...@lunique.de> wrote:

>Wenn man genau Mitte/Mitte sitzt, bekommt man genau den "ersten Strahl"
>ohne Vorwarnung in die Augen.

Autsch
Ich hab auch gedacht, jetzt löst sich meine Netzhaut ab...vielleicht
wissen die das gar nicht und man sollte es ihnen mal stecken, dass
ihre Anlage a)peinlich und nervig ist und b)einem ungewollt eine
AugenOP verpasst.


>Gestern abend, 23.30 Uhr. 6 Euro. ca. 15 Personen im Saal. Bis auf
>unfreiwillige Augen-OP alles prima. Digitalprojektion sah genial gut
>aus. Edler Saal. Der 2. Vorhang wirkt echt schick.

Naja, das wär mir zu spät an einem Wochentag. Aber das macht die
räudige Zoogegend trotzdem nicht besser. Dann lieber ins Kosmos,
International, Central oder gar Intimes. Nur die Digiprojektion hatte
mich da hinziehen können.


>Aber du hast recht. Wieder hingehen werde ich doch wohl erst zu EP3 :)

Bis dahin hoffe ich auf eine Alternative in Berlin mit
Digitalprojektion, vielleicht sogar für OF *träum*. Ich bin jedenfalls
echt kuriert von der Muchtbude am Zoo.


Roy
--
It's good to know who hates you and it's good to be hated by the right
people"
(Johnny Cash 1989)

Christoph Garbers

unread,
Jun 4, 2002, 6:30:31 PM6/4/02
to
Andreas Edler <and...@filmfacts.de>:

> Super Multiplex! Da gehe ich doch lieber in ein Kino wo noch andere
> Leute wie ich sind. Nämlich Leute, die einen Film sehen wollen!

Wenn ich mir die Klagen hier so anhöre, dann habe ich entweder mit
meinen beiden Kinos Glück oder bin nicht pingelig genug.

Hier in Lüneburg gibt es seit drei(?) Jahren ein CineStar mit 8 Sälen
unterschiedlicher Größe. Dort laufen alle aktuellen Blockbuster, und
das auch hinreichend lange, wenn man mal nicht sofort dazu kommt, sich
einen Film anzusehen. Die Sähle sind auch bei den Spätvorstellungen
sauber, Probleme mit Bild und Ton sind selten und werden sonst vom
Personal schnell korrigiert.

Schade ist nur, dass keine Filme in der OV gezeigt werden. Die Filme
in der Sneak sind auch eher durchschnittlicher Mainstream (Erkan &
Stefan 2 *würg*).

Sucht man die Filmfreaks, geht man in die Scala. Drei Säle, verdammt
klein, unbequeme Sitze. Verändert hat sich dort nichts, seit ich als
kleines Kind das erste Mal dort war. Dafür wird man mit Filmen als OV
oder OmU entschädigt. Es laufen in speziellen Reihen auch durchaus
Filme, die schon einige Jahre alt sind und vor allem aktuelle Filme,
von denen man sich keinen großen Erfolg beim Publikum verspricht (`The
Royal Tenenbaums', `Elling').

Christoph

Claus Schotten

unread,
Jun 4, 2002, 6:40:30 PM6/4/02
to
Roy Batty <bis...@excite.com> writes:

> Versuch das mal den verantwortlichen Spackos im Zooplalast (Saal 1) in
> Berlin zu erklären. Die nebeln vor jeder Vorstellung den Saal aufs
> neue ein (!)

Wenn ich da bin, machen sie es gottseidank nicht.

Ciao, Claus scho...@cinephil.de

Matthias Vorlob

unread,
Jun 5, 2002, 7:14:58 AM6/5/02
to
Jan Peters schrieb am 05 Jun 2002 11:37:00 +0200:

> Matthias Vorlob wrote:
>
>> Aber Rauchen an sich stört keinen.
>
> Sprich bitte nicht einfach so von anderen Leuten. Ich würde Raucher im
> Kino als extrem störend empfinden.

Du meinst den Rauch. Ich meinte den Vorgang des Rauchens, der nicht viel
lauter ist als Atmen. Chipstüten stören mich auch nicht, solange keiner
daraus ißt.
Kann es sein, dass das hier eine Nichtraucher-NG ist? So wie sich alle
ereifern? In Kneipen, Cafes, Brasserien etc. oder Discos werden die
meisten doch wohl auch gehen, da stört's dann auf einmal nicht mehr?

Matthias

--
jaaa *lool* toler witz *rumknuddel* *megafreu* !!!!!!!!!!!!
aber ehrlich gesagt *fg* :-))) glaub ich *blööck* die Blödheit der
heutigen Generation *wink* kommt woanders her 8o}}}}}}
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Sascha Müller in dtj)

Joachim Parsch

unread,
Jun 5, 2002, 7:26:58 AM6/5/02
to
Hallo,

Matthias Vorlob schrieb:


> Kann es sein, dass das hier eine Nichtraucher-NG ist? So wie sich alle
> ereifern? In Kneipen, Cafes, Brasserien etc. oder Discos werden die
> meisten doch wohl auch gehen, da stört's dann auf einmal nicht mehr?

Doch. Wenn man essen will, stört es sogar extrem.
Kann man halt nix machen, bzw. man muß eine andere
Kneipe suchen.

Schöne Grüße
Joachim

Matthias Damm

unread,
Jun 5, 2002, 7:27:29 AM6/5/02
to
Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net> wrote:

> In Kneipen, Cafes, Brasserien etc. oder Discos werden die
> meisten doch wohl auch gehen, da stört's dann auf einmal nicht mehr?

Doch, natürlich stört es da auch.
Es kommt halt immer darauf an - in einem Lokal, wo ich essen will, will
ich keinen Rauch riechen (und verbitte mir das Rauchen auch gegenüber
anderen Leuten am Tisch). In Kneipen ist es leider nicht zu vermeiden,
aber auch hier meide ich zu verrauchte Räume.
Im Kino bin ich froh, daß Rauchen nicht geduldet wird - natürlich mit
der Ausnahme "Meisengeige" in Nürnberg, wo auf dem Balkon Rauchen
erlaubt ist, was angesichts des Flairs dieses Kinos irgendwie angemessen
und wegen der etwas ungewöhnlichen baulichen Gegebenheiten (die Leinwand
hängt vertikal in der Mitte der Frontseite, vom Balkon muß man nach
unten, vom Parkett relativ steil nach oben sehen) auch störend.

Schöne Grüße,
Matthias

--
Matthias Damm
PGP key available
"The Macintosh may only have 10% of the market,
but it is clearly the top 10%" - Douglas Adams 1952-2001

Michael Steiner

unread,
Jun 5, 2002, 9:01:43 AM6/5/02
to
Matthias Vorlob wrote:

> ereifern? In Kneipen, Cafes, Brasserien etc. oder Discos werden die
> meisten doch wohl auch gehen, da stört's dann auf einmal nicht mehr?

Da stört es genauso, aber dort ist meistens kein Rauchverbot
durchsetzbar.
Raucher stören mich nicht, solange die Räume gut gelüftet sind.
Merkwürdigerweise bringen das aber auch ach-so-neue Kinos, Lokale,
Discos nicht fertig.

andreas...@freenet.de

unread,
Jun 5, 2002, 12:00:54 PM6/5/02
to
Jan Peters schrieb in der newsgroup de.rec.film.misc:

> Matthias Vorlob wrote:
>
> > Kann es sein, dass das hier eine Nichtraucher-NG ist? So wie sich alle
> > ereifern? In Kneipen, Cafes, Brasserien etc. oder Discos werden die
> > meisten doch wohl auch gehen, da stört's dann auf einmal nicht mehr?
>
> Da stört es mich auch.
>
> cu
>
> Jan
Eben, und nur, weil aus irgendeinem unerfindlichen Grund Alkohol,
Medikamente und Tabak gesellschaftlich anerkannt sind, heisst nicht, dass
alle es benutzen und mögen müssen.
PS: Ich bin mal aus ner Disco rausgeflogen, weil ich nen Räucherstäbchen
angezündet haben und sich die Raucher beschwert haben... verdrehte Welt.

Gruss, Andreas

---------------------------------------------------------------------------------------------
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de


Matthias Vorlob

unread,
Jun 5, 2002, 10:18:18 AM6/5/02
to
Matthias Vorlob schrieb am Wed, 05 Jun 2002 13:14:58 +0200:

> Kann es sein, dass das hier eine Nichtraucher-NG ist?

Die Frage wäre also beantwortet.
Ich will wohl dahingehend zustimmen, dass zuviel Rauch irgendwie eklig
ist. Aber es gibt nach meiner vorsichtigen Schätzung mehr Nicht- als
Raucherkinos.

Matthias, der letztens in HdR (fast) eine Rauchvergiftung bekam, weil er
in der Pause unvorsichtigerweise den Saal verließ und auf den Gang ging.

--
OK, Samurai, so gefällst du mir.

Christoph Garbers

unread,
Jun 5, 2002, 11:14:43 AM6/5/02
to
Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net>:

> Kann es sein, dass das hier eine Nichtraucher-NG ist? So wie sich alle
> ereifern? In Kneipen, Cafes, Brasserien etc. oder Discos werden die
> meisten doch wohl auch gehen, da stört's dann auf einmal nicht mehr?

Natürlich stört es dort auch.

Christoph

Andreas Edler

unread,
Jun 5, 2002, 4:24:46 PM6/5/02
to
Am Wed, 05 Jun 2002 13:14:58 +0200, Matthias Vorlob <IKI...@gmx.net>
schrieb:

> In Kneipen, Cafes, Brasserien etc. oder Discos werden die
> meisten doch wohl auch gehen, da stört's dann auf einmal nicht mehr?

Doch, auch da stört's mich! Und ich hab' auch gar nichts dabei, dies den
Rauchern zu sagen. Die gucken zwar meist verstört, aber oft hab' ich
dann auch meine "reine" Luft :-) Und wenn's mir zu rauchig ist, sag
ich's dem Chef und verschwinde. Leider machen das noch nicht genug Leute
und die Raucher sind noch viel zu wenig eingeschränkt. 15 Euro für die
Schachtel Zigaretten ist angemessen denke ich!

Dennis Schamne

unread,
Jun 6, 2002, 6:13:10 AM6/6/02
to
Dennis Schamne wrote:

> Szene gesetzt (Teilweise besser als der Hautfilm :).
^^^^^^^^ Hauptfilm

Mit freundlichen Grüßen,
Dennis

--
Der frühe Vogel kriegt den Wurm,
aber die zweite Maus bekommt den Käse.
PGP Key-ID: 0xE9943BC9

0 new messages