State of Play
Heide Bauer
spannend, aber auch sehr verwirrend. Mit viel Anstrengung konnte ich
zwar folgen. Am Schluￜ kam ich aber ins Schleudern. Auf wessen Seite war
denn nun dieser Politiker (Ben Affleck)? Wen wollte dieser Killer denn
eigentlich umbringen am Schluￜ, den Journalisten oder den Politiker? Ich
bin der Meinung, daￜ er den Journalisten umbringen wollte, da der ja
alles ans Licht bringen wollte. Ich bin auch der Meinung, daￜ der
Drahtzieher des Ganzen dieser hochrangige Politiker, Jeff Daniels, war.
Meine Freundin aber glaubt, daￜ der Killer Ben Affleck umbringen wollte.
Habe mehrere Inhaltsangaben ï¿œber Google gelesen. Da steht aber nicht
viel drin, was zur Aufhellung beitrￜgt. Wer weiￜ Bescheid in diesem
Verwirrspiel?
Gruￜ, Heide
Roland Leisch
SPOILER:
Ben Affleck will private Security was anhï¿œngen -> die engagieren das
Betthï¿œschen um was gegen ihn in der Hand zu haben -> Ben hat eine
Vermutung und beauftragt Kumpel aus Army Zeit sie zu beschatten -> der
ï¿œbertreibt aber weil er Ehre der Army verteidigen will und so Blï¿œdsinn
-> bringt Betthï¿œschen um -> Russel Crowe droht alles ans Licht zu
bringen -> er will Russel Crowe umbringen -> ENDE
Heide Bauer
> Ben Affleck will private Security was anhï¿œngen -> die engagieren das
> Betthï¿œschen um was gegen ihn in der Hand zu haben -> Ben hat eine
> Vermutung und beauftragt Kumpel aus Army Zeit sie zu beschatten -> der
> ï¿œbertreibt aber weil er Ehre der Army verteidigen will und so Blï¿œdsinn
> -> bringt Betthï¿œschen um -> Russel Crowe droht alles ans Licht zu
> bringen -> er will Russel Crowe umbringen -> ENDE
Hallo Roland,
da war zwar noch Einiges mehr drin, aber im Wesentlichen hast Du den
Inhalt wiedergegeben. Danke! Gruￜ, Heide
Ilka Schröter
> da war zwar noch Einiges mehr drin, aber im Wesentlichen hast Du den
> Inhalt wiedergegeben. Danke! Gruￜ, Heide
Schon klar, was ein Spoiler ist, oder?
Und der Sinn ist nicht, ihn dann so offensichtlich noch einmal zu quoten.
Besten Dank auch!
Heide Bauer
> Schon klar, was ein Spoiler ist, oder?
> Und der Sinn ist nicht, ihn dann so offensichtlich noch einmal zu quoten.
>
> Besten Dank auch!
Verstehe nur Bahnhof? Sollte es von Relevanz sein, dann bitte ich um
Aufklￜrung. Gruￜ, Heide
lutz feustel
> Verstehe nur Bahnhof? Sollte es von Relevanz sein, dann bitte ich um
> Aufkl�rung. Gru�, Heide
Spoilerwarnungen bei aktuellen Filmen sind sehr sinnvoll, um nicht
Leuten den Spass am Film zu verraten. Du hast beim Reply die
Spoilerwarnung weggenommen und den Spoiler gut sichtbar nochmal
gepostet. Das tut man nicht.
Heide Bauer
> Spoilerwarnungen bei aktuellen Filmen sind sehr sinnvoll, um nicht
> Leuten den Spass am Film zu verraten. Du hast beim Reply die
> Spoilerwarnung weggenommen und den Spoiler gut sichtbar nochmal
> gepostet. Das tut man nicht.
Hallo Lutz,
tut mir leid, wenn ich in dieser Gruppe etwas getan habe, was "man nicht
tut". Ich poste hier zum ersten Mal, und habe mir �berhaupt nichts dabei
gedacht. Einen Spoiler kenne ich nur beim Auto. Wenn ich es richtig
verstanden habe, dann h�tte ich den Text, den Roland geantwortet hat,
nicht wiederholen d�rfen oder? War der denn bei seiner Antwort verdeckt?
Gru�, Heide
Andrej Kluge
Heide Bauer wrote:
> Einen Spoiler kenne ich nur beim Auto.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spoiler_(Medien)
Ciao
AK
Heidi Siller
> tut mir leid, wenn ich in dieser Gruppe etwas getan habe, was "man nicht
> tut". Ich poste hier zum ersten Mal, und habe mir �berhaupt nichts dabei
> gedacht. Einen Spoiler kenne ich nur beim Auto. Wenn ich es richtig
> verstanden habe, dann h�tte ich den Text, den Roland geantwortet hat,
> nicht wiederholen d�rfen oder? War der denn bei seiner Antwort verdeckt?
Wiederholen haettest Du ihn schon duerfen. Roland hat aber extra in
seiner Antwort eine Spoilerwarnung gesetzt und anschliessend ein paar
Leerzeilen Abstand gelassen, dass Mitlesende nicht versehentlich mit
einem Blick etwas vom Inhalt des Filmes erfassen, bevor sie registiert
haben, dass es sich hierbei um einen sogenannten Spoiler handelt.
Du hast die Warnung und die Leerzeilen in Deiner Antwort weggeloescht,
damit war fuer jeden Mitlesenden wieder die Gefahr gegeben,
versehentlich etwas vom Filminhalt zu erfahren.
lg
Heidi
Ignatios Souvatzis
> lutz feustel schrieb:
>
>> Spoilerwarnungen bei aktuellen Filmen sind sehr sinnvoll, um nicht
>> Leuten den Spass am Film zu verraten. Du hast beim Reply die
>> Spoilerwarnung weggenommen und den Spoiler gut sichtbar nochmal
>> gepostet. Das tut man nicht.
>
> tut". Ich poste hier zum ersten Mal, und habe mir �berhaupt nichts dabei
> gedacht. Einen Spoiler kenne ich nur beim Auto.
engl. "to spoil" = "verderben".
Ein Spoiler ist ein Spielverderber, Spa�verderber usw.
-is