Kenwood KRF-9050D zu schwach?
Herbert Joos
warum hat mein neuer Receiver (Kenwood KRF-9050D) erst bei -25db Lautstärke
soviel Lautstärke wie mein "alter" Kenwood KRF-7050D bei -45db? (Habe
umgetauscht wegen Digital Out) Der 9050 hat doch 5*110 Watt während der 7050
5*100 Watt hat. Beim neuen kann ich locker voll aufdrehen ohne dass es
Katastrophal laut ist. Beim 7050 war ein voll aufdrehen für die Ohren nicht
möglich. Komisch oder was???
MfG Herbert Joos
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Michael Müller
> Hallo,
>
> warum hat mein neuer Receiver (Kenwood KRF-9050D) erst bei -25db
> Lautstärke soviel Lautstärke wie mein "alter" Kenwood KRF-7050D bei -45db?
> (Habe umgetauscht wegen Digital Out) Der 9050 hat doch 5*110 Watt während
> der 7050 5*100 Watt hat. Beim neuen kann ich locker voll aufdrehen ohne
> dass es Katastrophal laut ist. Beim 7050 war ein voll aufdrehen für die
> Ohren nicht möglich. Komisch oder was???
>
> MfG Herbert Joos
>
>
>
Poste mal, wie du sonst mit dem Ding zufrieden bist.
Bedienung, Verkabelung, Einstellung, FB usw.
Ich will mir auch einen Receiver in dieser Preisklasse kaufen.
Michael
Heiko L.
merkwürdige Lautstärke-Anzeige immer im Minus-Bereich seltsam.
Außerdem muß ich auch mehrere Umdrehungen am Lautstärkeregler drehen
damit es wummert.
Was mich allerdings gegenüber meinem Uralt-Receiver stört: es gibt
keinen "Loudness"-Schalter mehr! Wenn ich sehr leise Musik höre, hab
ich fast keine Bässe darin, drehe ich dann auf kommen sie erst zum
Vorschein.
Außerdem kann ich die gespeicherten Radiosender ausschließlich über
die Nummerntastatur der Fernbedienung aufrufen. Am Gerät selber kann
man keine anwählen!
Ansonsten alles prima!
Gruß
Heiko
Herbert.Joos
ansonsten ist das Ding ja nicht schlecht. Vor allem Filme mit Digital/DTS
Sound werden phänomenal wiedergegeben. Da kommen Flugzeuge von allen Seiten
usw. Manchmal dreht man sich automatisch um und denkt da ist doch was.
Ich hatte ja zuerst den kleineren Receiver 7050D. Mit dem war ich 99%
zufrieden. Dem fehlte eben der Digital-Out. Deshalb habe ich 2 Wochen später
in das grössere Modell getauscht (9050D). Aber zuhause merkte ich schnell,
dass ich erst sehr sehr laut aufdrehen muss bis eine kräftige Lautstärke
rauskommt. Das ist am schlimmstem beim Tuner. Dort zeigt das Display
bereits -20 bis es etwas über Zimmerlautstärke geht. Man kann da locker voll
aufdrehen. Es ist dann zwar schon laut, aber es reisst mich nicht vomm
Hocker wie es aber beim kleinen Bruder war. Bei dem kleinen war -20 nur
schwer erträglich für die Ohren. nicht weil es dröhnte, sondern wegen der
Lautstärke. Der grosse soll aber pro Kanal 10 Watt mehr haben. Deshalb
erwarte ich da auch mehr und nicht weniger Power. Mir ist aufgefallen, dass
eine CD oder DVD wesentlich lauter sind. stelle ich von Radio auf CD um ist
das ein grosser Lautstärkeunterschied. Der kleine hatte da kaum hörbare
Unterschiede.
Ich empfehle Dir, teste beim Händler alles durch. Radio, CD, DVD und schalte
auch zwischen Radio und CD/DVD hin und her. Beobachte auch die
Lautstärkeanzeige. Es bringt nix, wenn der erste Ton erst bei 2/3 aufdrehen
kommt.
MfG Herbert
"Michael Müller" <mai...@andrea-mueller.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a16jnu$67m$01$1...@news.t-online.com...
Herbert.Joos
ist. Ist bei Dir auch ein grosser Unterschied zwischen Tuner und Radio (hin
und her switchen). Wenn ich den Radio auf -20 drehe ist das für mich ein
klein wenig über Zimmerlautstärke (Also Musikgenuss). Switche ich dann auf
CD/DVD um ist das für die Ohren ein Schock. So viel lauter ist das dann
(aber eben immer noch viel leiser als beim kleinen Bruder war!).
Wie ist das bei Dir? Bitte teile mir das doch mit. :-)
Ich habe jetzt auf jedenfall auf nächste Woche einen Termin beim Händler
gemacht um das zu prüfen. Solte Kenwood wirklich so komisch sein (in der
teuren Klasse) überlege ich auf Maranz umzusteigen. Den hat ein Nachbar von
mir. Der hat heute nur gelacht als ich mein Problem vorführte. Denn er hat
das alles nicht. Voll aufdrehen ist bei dem nicht drinn obwohl weniger
Leistung (nur 5*80W). Kenwood lügt doch nicht etwa bei der Leistungsangabe??
Testberichte bestätigten ja auch schon, dass der Kenwood efektiv nur 87W pro
Kanal (statt 110) an 4 Ohm bringt. Aber das müsste immer noch besser sein
als bei dem Maranz meines Nachbarn *grrr*.
"Heiko L." <2000...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a16l2u$h3b$05$1...@news.t-online.com...
Marco Budde
> Finde allerdings die
> merkwürdige Lautstärke-Anzeige immer im Minus-Bereich seltsam.
Was ist daran seltsam, das machen die meisten Geräte so und
das macht auch Sinn. Die höchste Lautstärke liegt bei 0dB an.
Die halbe Lautstärke bei -6dB, ein 1/4 bei -12dB usw.
> Außerdem muß ich auch mehrere Umdrehungen am Lautstärkeregler drehen
> damit es wummert.
Bessere Geräte erkennen, wie stark man am Regler dreht :).
cu, Marco
--
(S: Minolta VN)
Andreas M.
ich habe einen KRF A4030 mit 2x100W sin.
Die Leistung ist ja nicht schlecht, aber da er auch keine Loudness Regelung
hat, ist der Bass bei normaler Lautstärke echt extrem bescheiden.
Ich musste mir erst nen Equalizer kaufen (nochmal 200DM), um dieses Manko zu
beheben. Wobei er jetzt auch wirklich gut klingt und genug Power für Parties
hat.
Solche Probleme kannte ich von meinem alten YAMAHA Reciever nicht, den ich
wegen mangelnder Leistung abgeschafft hatte.
Nächstes mal lass ich die Finger weg von Kenwood. (Es sei denn, eine
Hörprobe kann mich wirklich begeistern)
Marc-Antón Kehr
> klein wenig über Zimmerlautstärke (Also Musikgenuss). Switche ich dann auf
> CD/DVD um ist das für die Ohren ein Schock. So viel lauter ist das dann
Hast Du mal nachgeschaut, wie die Eingangspegel eingestellt sind?
Ciao
Marc-Antón
--
***********************************************
Business: http://www.st-katharina.purespace.de
Photography: http://www.ndh.net/home/kehr
Home of MiCo: http://mico-mint.atari.org
***********************************************
Herbert.Joos
Trotzdem Danke für Deine Anregung.
Herbert
"Marc-Antón Kehr" <m.k...@ndh.net> schrieb im Newsbeitrag
news:3C370A41...@ndh.net...
Michael Müller
> Hallo Michael,
> ansonsten ist das Ding ja nicht schlecht. Vor allem Filme mit Digital/DTS
> Sound werden phänomenal wiedergegeben. Da kommen Flugzeuge von allen
> Seiten usw. Manchmal dreht man sich automatisch um und denkt da ist doch
> was. Ich hatte ja zuerst den kleineren Receiver 7050D. Mit dem war ich 99%
> zufrieden. Dem fehlte eben der Digital-Out. Deshalb habe ich 2 Wochen
> später in das grössere Modell getauscht (9050D). Aber zuhause merkte ich
> schnell, dass ich erst sehr sehr laut aufdrehen muss bis eine kräftige
> Lautstärke rauskommt. Das ist am schlimmstem beim Tuner. Dort zeigt das
> Display bereits -20 bis es etwas über Zimmerlautstärke geht. Man kann da
> locker voll aufdrehen. Es ist dann zwar schon laut, aber es reisst mich
> nicht vomm Hocker wie es aber beim kleinen Bruder war. Bei dem kleinen war
> -20 nur schwer erträglich für die Ohren. nicht weil es dröhnte, sondern
> wegen der Lautstärke. Der grosse soll aber pro Kanal 10 Watt mehr haben.
> Deshalb erwarte ich da auch mehr und nicht weniger Power. Mir ist
> aufgefallen, dass eine CD oder DVD wesentlich lauter sind. stelle ich von
> Radio auf CD um ist das ein grosser Lautstärkeunterschied. Der kleine
> hatte da kaum hörbare Unterschiede.
>
> Ich empfehle Dir, teste beim Händler alles durch. Radio, CD, DVD und
> schalte auch zwischen Radio und CD/DVD hin und her. Beobachte auch die
> Lautstärkeanzeige. Es bringt nix, wenn der erste Ton erst bei 2/3
> aufdrehen kommt.
>
> MfG Herbert
Danke für die Info.
Ich dachte immer, dass der Kenwood, im Gegensatz zur den Mitbewerbern, eine
saubere Leistung bringt. Wird bei THX nicht auch eine gute Dauerleistung
verlangt?
Michael
Herbert.Joos
halt, dass mein Gerät defekt ist (ich hoffe jedenfalls, dass ein neues dann
richtig funzt). Der Kenwood wäre dann wirklich eiin super Gerät. Voluminöse
Bässe und auch die höheren Frequenzen sind satt und Detailreich vorhanden.
Beim 9050 merkt man schon einen kleinen Unterschied. Vor allem bei leiserem
Musikhören.
Ich habe die letzten Stunden mal versucht ein Gerät von Konkurrenzfirmen zu
finden welches im Preis gleich ist und eine ähnliche Leistung/Ausstattung
hat. Es ist glaube ich nicht möglich so eines zu finden. Irgendwas hat jedes
andere weniger. Gut, dafür hat der eine oder andere eben andere Features. Am
besten gefällt mir nach dem Kenwood der Marantz 5200 (oder so ähnlich). Auch
von Harman/Kardon gibt es gute Geräte für ähnliches Geld. Aber ich will
schon ProLogic II und kein ähnliches System.
Ich habe übrigends durch einen eMail Austausch erfahren, dass bei einem
anderen Besitzer des Kenwoods alle Kanäle gleich in der Lautstärke kommen.
Also doch nur mein Gerät defekt??
Herbert
"Michael Müller" <mai...@andrea-mueller.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a19b85$v69$05$1...@news.t-online.com...
Stefan Rischard
> Was mich allerdings gegenüber meinem Uralt-Receiver stört: es gibt
> keinen "Loudness"-Schalter mehr! Wenn ich sehr leise Musik höre, hab
> ich fast keine Bässe darin, drehe ich dann auf kommen sie erst zum
> Vorschein.
Es gibt noch die Bass Einstellung, aber nur fuer Stero-Quellen.
Bei DD oder DTS Modi nicht moeglich.
Hat sich aber seit dem Aktiv-Sub eh erledigt :)
>
> Außerdem kann ich die gespeicherten Radiosender ausschließlich über
> die Nummerntastatur der Fernbedienung aufrufen. Am Gerät selber kann
> man keine anwählen!
War doch bei der 70xx Reihe genauso ider ?
hatte vorher den 7010
Stefan
Stefan Rischard
says...
> Heiko L. wrote:
>
> > Finde allerdings die
> > merkwürdige Lautstärke-Anzeige immer im Minus-Bereich seltsam.
>
> Was ist daran seltsam, das machen die meisten Geräte so und
> das macht auch Sinn. Die höchste Lautstärke liegt bei 0dB an.
> Die halbe Lautstärke bei -6dB, ein 1/4 bei -12dB usw.
Aber warum geht es dann bis +13 ?
Muesste ja umgekehrt 4-mal so laut sein wie 0 db
>
> > Außerdem muß ich auch mehrere Umdrehungen am Lautstärkeregler drehen
> > damit es wummert.
>
> Bessere Geräte erkennen, wie stark man am Regler dreht :).
Wer geht denn im Zeitalter der FB noch ans Geraet.
Ich bin eh fuer keine Bedienelemente am Geraet bzw. dann gehoeren
sie hinter eien Blende.
Taeusch ichmich da oder wird der Zaehler schneller, wenn man die FB
gedrueckt haelt.
Stefan
Stefan Rischard
mueller.de says...
> Herbert Joos wrote:
>
> > Hallo,
> >
> > warum hat mein neuer Receiver (Kenwood KRF-9050D) erst bei -25db
> > Lautstärke soviel Lautstärke wie mein "alter" Kenwood KRF-7050D bei -45db?
> > (Habe umgetauscht wegen Digital Out) Der 9050 hat doch 5*110 Watt während
> > der 7050 5*100 Watt hat. Beim neuen kann ich locker voll aufdrehen ohne
> > dass es Katastrophal laut ist. Beim 7050 war ein voll aufdrehen für die
> > Ohren nicht möglich. Komisch oder was???
> >
> Poste mal, wie du sonst mit dem Ding zufrieden bist.
>
> Bedienung, Verkabelung, Einstellung, FB usw.
> Ich will mir auch einen Receiver in dieser Preisklasse kaufen.
Habe meinen fuer 900 DB bekommen + 40 DM Versand !
Aber PL2 rules. Das Feature sollte man mitnehmen, wenn man es kriegen
kann.
Habe nen alten KEnwood CD-Player und Tape
kann es mit der neune FB vom 9050 nicht mehr steuern!
hat der 7010 noch das XS-8 und XL-16 Bussystem
so hat dieser nur noch das neue.
Ade FB fuer alte Kenwood Geraete.
Auzug aus Kenwood-Mailverkehr
1:
Auch der DP-2030 lässt sich aufgrund der unterschiedlichen
Kenwood-Fernsteuercodes nicht über die Systemfernbedienung des KRF-
X9050D
steuern.
Um alle Geräte mit einer Fernbedienung steuern zu können, empfehlen wir,
eine lernfähige Fernbedieung eines Drittanbieters zu verwenden.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Kenwood Deutschland Web Team"
"
2:
"
danke für Ihre Rückmail. Es tut uns sehr leid, dass Sie Ihre vorhandenen
Kenwood-Geräte nicht mehr fernbedienen können. Aufgrund der Tatsache,
dass
Kenwood vor einiger Zeit den Systemsteuercode ändern musste, um der
gestiegenen Funktionsvielfalt zu entsprechen, lassen sich ältere
Kenwood-Geräte (Steuercode XS oder XS8) jedoch leider nicht mehr mit den
Systemfernbedienungen der neueren Verstärker und Receiver (Steuercode
SL16)
bedienen. Dass sich dennoch Tasten für Tape, CD usw. auf der
Fernbedienung
befinden, liegt daran, dass die FB selbstverständlich alle neueren
Kenwood-Komponenten, welche das SL16-Protokoll unterstützen, steuern
kann.
Wir hoffen nochmals auf Ihr Verständnis und verbleiben mit freundlichen
Grüßen
Ihr Kenwood Deutschland Web-Team"
Stefan
Herbert.Joos
dann müsste ich ja bei +13dB mehr als die doppelte Leistung bei meinem
Kenwood haben *freu*. Also ich glaube das mit den -6dB = halbe Lautstärke
nicht. Warum geht die Skala überhaupt ins +. Beim kleineren 7050 ging es nur
bis -0dB (was ja eigentlich richtiger ist).
Inzwischen weiss ich auch ganz sicher, dass mein Kenwood Receiver 9050 bei
den Analogen Eingängen sowie Radiobetrieb spinnt. Wenn man bei 5*110 Watt
bei -0dB (oder sogar +13dB) (Pop)Musik hören kann ohne dass die Ohren
abfallen kann das ja nicht OK sein. Bei Digitalen DVDs kann ich nie und
nimmer bis -0dB aufdrehen (Es sei denn, ich riskiere Ohrensausen).
Herbert
"Marco Budde" <Bu...@tu-harburg.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3C36EA3A...@tu-harburg.de...
Herbert.Joos
ich nehme an, Du hast auch den 9050D. Must Du bei Radiobetrieb auch einiges
weiter aufdrehen um eine vernünftige Lautstärke zu bekommen (ca -20dB)? Wenn
Du dann auf DVD oder CD umschaltest ist es viel Lauter und must
zurückdrehen?
Wäre schön, wenn ich eine Antwort bekäme.
Herbert
"Stefan Rischard" <sir_r...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:MPG.16a28cec9...@news.cis.dfn.de...
Marco Budde
> Ich habe mich schon immer gefragt, was die Zahlen bedeuten.
Bei Leistung:
db = 20 * log (P_ist/P_max)
> Aber warum geht es dann bis +13 ?
Also meine beiden Geräte (Receiver und CD-Player) gehen bis 0dB.
+13db? Vermutlich übersteuert?
> Muesste ja umgekehrt 4-mal so laut sein wie 0 db
Genau.
> Wer geht denn im Zeitalter der FB noch ans Geraet.
Ich :).
> Ich bin eh fuer keine Bedienelemente am Geraet bzw. dann gehoeren
> sie hinter eien Blende.
Ist hassen eigentlich Blenden an Geräten oder Fernbedienungen.
Stören eigentlich nur :).
> Taeusch ichmich da oder wird der Zaehler schneller, wenn man die FB
> gedrueckt haelt.
Bei Yamaha leider nein.
Jan C. Bernauer
wrote:
>Stefan Rischard wrote:
>
>> Ich habe mich schon immer gefragt, was die Zahlen bedeuten.
>
>Bei Leistung:
>
> db = 20 * log (P_ist/P_max)
>
Nicht bei Leistung:
10*log(P_ist/P_max) [db]
Ich denke, bei Spannung ist es dann 20
>
>> Ich bin eh fuer keine Bedienelemente am Geraet bzw. dann gehoeren
>> sie hinter eien Blende.
>
>Ist hassen eigentlich Blenden an Geräten oder Fernbedienungen.
>Stören eigentlich nur :).
Ich hasse sie an Fb´s. Aber ich hasse noch mehr wild leuchtende
Geräte!
Grüße, Jan.
Helmut Harnisch
"Herbert Joos" <po...@hjoos.de> schrieb im Newsbeitrag
news:0cb19dc3f8579de2e02...@mygate.mailgate.org...
> Hallo,
>
> warum hat mein neuer Receiver (Kenwood KRF-9050D) erst bei -25db
Lautstärke
> soviel Lautstärke wie mein "alter" Kenwood KRF-7050D bei -45db? (Habe
> umgetauscht wegen Digital Out) Der 9050 hat doch 5*110 Watt während der
7050
> 5*100 Watt hat. Beim neuen kann ich locker voll aufdrehen ohne dass es
> Katastrophal laut ist. Beim 7050 war ein voll aufdrehen für die Ohren
nicht
> möglich. Komisch oder was???
Du kannst bei den Kenwoods (ich habe den 7030D) doch das Eingangssignal
absenken. Da mal geschaut?
Rainer Behrendt
>Ich dachte immer, dass der Kenwood, im Gegensatz zur den Mitbewerbern, eine
>saubere Leistung bringt. Wird bei THX nicht auch eine gute Dauerleistung
>verlangt?
Welches THX? THX für Arme? THX für Normale? THX für Reiche?
THX gibt es in mehreren Geschmacksrichtungen und eine nach der anderen
wurde immer weiter runter vermarktet.
Rainer
P.S.: Lerchenzunge?
--
http://www.hifi-pawlak.de (HiFi Spezialist Werner Pawlak)
Was ich hier schreibe, ist meine persönliche Meinung,
unabhängig von der Homepage.
Die Heimkino FAQ: http://www.heimkino-faq.de
Herbert.Joos
absenken könnte hätte ich wenigstens die Chance einigermassend gleiche Pegel
an allen Eingängen zu realisieren. Aber dann wäre der Lautstärkeregler auch
bei DVD Betrieb immer fasst am Anschlag. Das ist wohl nicht Sinn der Sache.
Bei meinem Vorgängermodell dem 7050 war eher der Digitale Eingang
geringfügig schwächer als die Analogen. Aber nicht weil die Digitalen leiser
gewesen sind, sondern die Analogen viel Lauter als beim jetzigen 9050.
Herbert
"Helmut Harnisch" <helmut....@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a1agbo$ukl$2...@olaf.komtel.net...
Michael Müller
Irgendwas hat jedes andere weniger. Gut, dafür hat der eine oder
> andere eben andere Features. Am besten gefällt mir nach dem Kenwood der
> Marantz 5200 (oder so ähnlich). Auch von Harman/Kardon gibt es gute Geräte
> für ähnliches Geld. Aber ich will schon ProLogic II und kein ähnliches
> System.
>
Ich will mir evtl. den Marantz kaufen. Der hat auch Pro Logic II. Oder aber
den Onkyo. Da vermisse ich aber den Digitalen Ausgang.
Ich denke, bei dir ist was defekt. Was hast du für Lautsprecher?
Ist die Leistung im Surroundbetrieb leise oder auch bei Stereo?
Die Verstärker haben alle eine Strombegrenzung. Die Angaben gemäß
Datenblatt sind 8 Ohm.
Wenn die Lautsprecher unter 4 Ohm liegen, dass mal 5 für Surround, dann
wird da schon eine Begrenzung anspringen.
Gemäß Datenblatt ist die Gesamtstromaufnahme bei ca. 250 Watt.
Da sind keine 500 Watt rauszubekommen.
In diversen Zeitschriften werden manche Kokurrenten mit ca. 5x10 Watt
gemessen. Über 5x40 Watt ist schon gut.
Michael
Herbert.Joos
im Surroundbetrieb (ausser bei Radiobetrieb) habe ich wesentlich mehr Power.
Bei einer Dolby Digital DVD habe ich Power im Üerfluss. Da bin ich
überzeugt, dass ich die Lautsprecher kaputt machen könnte wenn ich zu weit
aufdrehe. Aber das erlauben die Ohren (und Glasscheiben) schon nicht. Der
Radio kommt viel zu leise. Die analogen Eingänge z.B. Videorecorder sind
schon besser. Aber wie gesagt, am Digitaleingang ist es so gut wie Perfekt
(wie beim 7050er).
Ich habe für den Stereobetrieb ziemlich grosse Regallautsprecher (3 Wege).
Die klingen auch sehr sehr gut. Der Radio ist aber auch da viel zu leise und
man kann auch voll aufdrehen ohne Probleme. Für Kinosound habe ich das Elac
Home-Cinema 1 Lautsprechersystem mit geilem Subwoofer (mit kräftigem BUMMM).
Ich werde morgen den Receiver zurückbringen. Heute wollte ich mit Kenwood
telefonisch Kontakt aufnehmen. Aber entweder war der feine Herr gerade im
Gespräch oder eben nicht da (sagte die Sekretärin). Ich wollte einfach mal
eine Stellungnahme von Kenwood selbst hören. Allein um schonmal
herauszufinden, ob die überhaupt Ahnung von dem Zeug haben und wissen was
sie verkaufen. Wenn die Antwort vernünftig wäre könnte man sich ja überlegen
nochmal in ein gleiches Modell zu tauschen (wenn es wieder lieferbar ist
*grrrr*). Ansonsten überlege ich, den ganzen Krempel komplett zurückzugeben
und noch etwas zu warten. Vielleicht öfters mal beim Händler Testhören.
Desweiteren würde ich jetzt auch wesentlich mehr Funktionen überprüfen als
bisher (man kriegt halt Erfahrung wenn das Zeug nicht auf Anhieb
funktioniert). Ich denke auch schon wieder daran eventuell das kleinere
Modell wieder zu nehmen. Denn das war voll in Ordnung bis auf den fehlenden
digitalen Ausgang *nochmalsgrrrr*. Ich frage mich aber, wie es sein kann,
dass der Kenwood 9050 in fasst jedem Test so gut abschliessen konnte. Mir
fällt auch auf, dass fasst jedes Gerät und jeder Marke als Testsieger
dasteht *grübel*.
Herbert
"Michael Müller" <mai...@andrea-mueller.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a1cu7t$m1d$00$1...@news.t-online.com...
Heiko L.
also bei mir ist der Radiobetrieb auch leiser als die anderen
Inputs. Ich habe daher alle anderen um -6db bei den Sound
Einstellungen gesenkt.
Aber ansonsten ist die Lautstärke und vor allem die Bässe bei -10db
Lautstärkeeinstellung bereits so laut, dass die Gläser im Schrank
klirren.
Hab allerdings zwei ältere Orbid-Sound Frontspeaker Boxen die einen
sehr hohen Wirkungsgrad haben! Da mußte ich die Canton Movie 10MX
Miniboxen schon um einiges im SetupMenü anheben, damit man die im
Surround Modus überhaupt noch hört.
Es hängt also seeehr viel von den Boxen ab.
Gruß
Heiko
"Herbert.Joos" <po...@hJoos.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a1d1qn$27l$03$1...@news.t-online.com...
Herbert.Joos
-------------------------
Sehr geehrter Herr Joos,
vielen Dank für Ihre Mail an Kenwood Deutschland, die wir Ihnen hiermit
gerne beantworten. Da die Pegelanzeigen unserer Receiver nicht genormt und
somit direkt miteinander vergleichbar sind, lässt sich über diese Anzeige
nicht konkret auf die Ausgangsleistung oder effektive Lautstärke
rückschließen. Bitte beachten Sie, dass im Setup des KRF-X9050 die Pegel
aller Lautsprecher korrekt eingestellt sind und Sie zudem die Eingangspegel
aller angeschlossenen Audioquellen korrekt justiert haben.
Wir hoffen, Ihnen weitergeholfen zu haben und verbleiben mit freundlichen
Grüßen
Ihr Kenwood Deutschland Web Team
-------------------------
Was glaubt der eigentlich was ich gemacht habe!. Ich habe dem doch alles
genau
beschrieben. Alle Einstellungen die ich gemacht habe (übrigends richtig) und
was
sonst noch alles wichtig ist. Das ist fasst so als würde ich fragen "warum
sind Erdbeeren rot"
und als Antwort käme: "prüfen Sie ob es auch wirklich rot ist und sie die
Erdbeere auch
bei Licht mit genau 100 Lux betrachten (oder wie auch immer)".
Oh Kenwood ich glaube ich gebs auf.
Herbert
"Herbert Joos" <po...@hjoos.de> schrieb im Newsbeitrag
news:0cb19dc3f8579de2e02...@mygate.mailgate.org...
Stefan Rischard
> Hallo Stefan,
>
> ich nehme an, Du hast auch den 9050D. Must Du bei Radiobetrieb auch einiges
> weiter aufdrehen um eine vernünftige Lautstärke zu bekommen (ca -20dB)? Wenn
> Du dann auf DVD oder CD umschaltest ist es viel Lauter und must
> zurückdrehen?
>
Radio höre ich selten. Muss ich mal schauen.
Bei Video auf DVD habe ich aber dieses Phänomen.
Liegt aber vermultich dartan, dass ich den Einganspegel noch nicht
justiert habe.
Nach dem Radio werde ich mal schauen.
Stefan
Stefan Rischard
> Hallo,
> dann müsste ich ja bei +13dB mehr als die doppelte Leistung bei meinem
> Kenwood haben *freu*. Also ich glaube das mit den -6dB = halbe Lautstärke
> nicht. Warum geht die Skala überhaupt ins +. Beim kleineren 7050 ging es nur
> bis -0dB (was ja eigentlich richtiger ist).
>
dann nimmt die Lautstärke rapide zu
Also bei -10 ist es verdammt laut.
Kann die Leute im Nachbarhaus unterhalten.
Also nach 23:00 runter mit dem Level.
Muss auch mal den Minight-Modus testen
Stefan
Stefan Rischard
rainer....@home.ins.de says...
> Michael Müller <mai...@andrea-mueller.de> schrieb folgendes:
>
> >Ich dachte immer, dass der Kenwood, im Gegensatz zur den Mitbewerbern, eine
> >saubere Leistung bringt. Wird bei THX nicht auch eine gute Dauerleistung
> >verlangt?
>
> Welches THX? THX für Arme? THX für Normale? THX für Reiche?
>
Ist nur das Selcet.
Finde aber das der Sound geringfühig von den Schaltungen profitiert.
Man hört den Untersdchied, ob es dazu geschaltet ist oder nicht.
Am stärksten aber bei digitalen Signalen, bei DSP oder PL2 nicht so.
Stefan
Rainer Behrendt
>> >Ich dachte immer, dass der Kenwood, im Gegensatz zur den Mitbewerbern, eine
>> >saubere Leistung bringt. Wird bei THX nicht auch eine gute Dauerleistung
>> >verlangt?
>>
>> Welches THX? THX für Arme? THX für Normale? THX für Reiche?
>>
>Für Arme !
>Ist nur das Selcet.
>Finde aber das der Sound geringfühig von den Schaltungen profitiert.
>Man hört den Untersdchied, ob es dazu geschaltet ist oder nicht.
>Am stärksten aber bei digitalen Signalen, bei DSP oder PL2 nicht so.
Natürlich hört man den Unterschied. THX führt nämlich eine
Reequalization aus und senkt den Höhenbereich der vorderen
Lautsprecher ab. Bei Quellen, die nicht für das Kino abgemischt wurden
(oder beim Transfer der Höhenanhebung beraubt wurden) wird dann das
ganze etwas dumpf klingen ;-)
Rainer