>Sanfte Grüße,
Sven schreibt:
Na, zu viel Demolition man geguckt?
Sven
hat jemand das o.g. Gerät und kann was negatives / positives sagen? Wird
gerade hier in Berlin für 1799 DM bei ProMarkt angeboten, und da bin ich
doch am überlegen ob ich mir sozusagen als Weihnachtsgeschenk dat Ding
zulegen sollte. Zumindest die technischen Daten sind ja nicht so schlecht.
Tom
Gerald
Thomas Borrmeister schrieb in Nachricht
<7umllh$25k$1...@unlisys.unlisys.net>...
Hi Gerald,
also 16:9 ist er und 100Hz macht er auch, aber PALplus da finde ich nix
darüber. Auch nicht unter der Sony-Produktdatenbank. Was macht dieses
PALplus?
Falls es jemanden interessiert:
Bild
- Super Trinitron Wide Bildröhre mit 82 cm Diagonale (76 cm sichtbare
Bildschirmdiagonale)
- 100 Hz Digital Plus für flimmerfreie, augenschonende Bilder
- Digitales Zoom
- Dynamische Bildkontrolle für kontinuierlich scharfe Bilder
- IQ Vision für brillante, detailreiche Bilder
Ton
- Full Spectrum Sound System mit 40 W Musikleistung
Bedienkomfort
- Digitale Rauschunterdrückung
- Bei Filmen im Kinoformat wird automatisch auf das 16:9-Format umgeschaltet
- Multi Bild in Bild - übersicht mit 9 Programmen gleichzeitig auf dem
Bildschirm
- Auto Wide - Bilder werden automatisch auf das Kinoformat 16:9 vergrößert
- On-Timer - programmierbare Einschaltautomatik
- Automatic Channel Installation (ACI) - vollautomatische
Speicherplatzprogrammierung
Allgemeines
- 2 Scart-Anschlüsse
- 1x Front-AV, 1x Front-S-Video
- Abmessungen (B x H x T): 789 x 602 x 576 mm
- Optionaler Standfuß: (Stand) SU-427
Tom
PALplus ist ein Sendeformat welches Sendungen im 16:9 Format darstellt. Alle
anderen Sendungen die nicht in diesem Format gesendet werden, werden auf das
16:9 Format "hin getrimmt" (meist durch die Fkt. Autozoom)
Schau Dir das Fernsehbild beim Kauf genau an (am besten weißer
Hintergrund-->Schneelandschaft u.ä.). Meiner hat dann Bereiche die einen
leichten Gelbstich haben. Ansonsten bin ich mit meinen Gerät zufrieden
(Vorgänger oder Vorvorgänger --> vor zwei Jahren gekauft).
Gerald
> Falls es jemanden interessiert:
> Bild
> - Super Trinitron Wide Bildröhre mit 82 cm Diagonale (76 cm sichtbare
> Bildschirmdiagonale)
> [...]
Fuer 1.800 Flocken ?
Kann da jemand was zu sagen zu dem Geraet ?
Vielleicht schlage ich ja doch mal eben zu bis ich mir die Sache mit
dem Rueckpro ueberlegt habe...
> Tom
--
MfG Thorsten
LANetixx Thorsten Hock
Intra- und Internetlösungen eMail: Thorst...@lanetixx.de
Korrektur:
wird NUR in Berlin-Pankow angeboten, weil Neueröffnung. Schade aber auch, da
hat man vor der Tür einen ProMarkt (Kudamm) und jetzt kann man quer durch
Berlin fahren um dann wahrscheinlich zu erfahren, das alle weg sind. Eine
TelNr. gibts noch keine.
Tom
Daniel
--
Always two there are.
No more, no less.
A master and an apprentice.
StarWars Episode One - The Phantom Menace
Huh? Ich dachte die Differenz zum entsprechenden WEGA-Fernseher waer
groesser als 200 Dm.
Daniel
--
Security is not generally a problem in normal operation, but special
measures must be taken (such as data encryption) when avian carriers
are used in a tactical environment.
rfc1149
Habe das Teil jetzt seit über einem Jahr im Betrieb und bin vollauf
zufrieden. Für den Preis würde ich in jedem Fall zuschlagen. Wenn Du noch
nähere Infos brauchst, kannst Du mich einfach anmailen.
Bis dann
Dirk Andres
Thomas Borrmeister <cre...@snafu.de> schrieb in im Newsbeitrag:
7umllh$25k$1...@unlisys.unlisys.net...
> hat jemand das o.g. Gerät und kann was negatives / positives sagen? Wird
Hallo,
musste gestern feststellen, dass ich wohl nicht alleine die Anzeige gesehen
habe. Waren alle schon weg als ich kam. *schnief*
Tom
> musste gestern feststellen, dass ich wohl nicht alleine die Anzeige gesehen
> habe. Waren alle schon weg als ich kam. *schnief*
Bei Hifi-Components gibts es ihn noch für 2.200,- DM
--
m...@riolink.de -----Click me, I'm a link------
ma...@sync.de Mario Link - Flensburg, Germany
ma...@homer.allcon.com http://allcon.com/~homer
http://seti.arnooo.de/
Moritz
Zuschlagen und kaufen.
Ist ein super Preis für ein ehmalig 3000DM Gerät.
Kenne das Teil, ist für den Preis Super.
Sim
Woher willst du denn das so genau wissen?
vorsichtignachmeinenfernseherschau<-----,
nee, bin mit dem echt zufrieden(Sony KV-32 WF 3D)
Moritz
Moritz Schindler <Moritz.S...@dvs.org> schrieb in im Newsbeitrag:
7usfsk$pe4$1...@fu-berlin.de...
Was verstehst du unter einer 16:9 Ausstrahlung? Pal+?
Letterboxed?
Was soll der Fernseher denn sonst machen, wenn nicht zoomen?
Schließlich hat er ja keinen PAL+ Dekoder.
Daniel
Daniel Seuthe <daniel...@snafu.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3812DC07...@snafu.de...
>also ich glaube schon das er einen pal Decoder hat.
LOL. Ja, ich nehme sogar sehr stark an, das ein moderner Fernseher PAL
empfangen kann;-)
>hat der KV-28 WF3 einen Pal Decoder ?
Hat er. Jeder Fernseher hat einen. Die Rede war von einem PAL Plus
Decoder und da wird die Auswahl schon verdammt klein.
BTW, du plenkst. Man sollte vor einem Satzzeichen kein Leerzeichen
machen. Es kann dir sonst passieren, das dein Fragezeichen als
Zeilenanfang steht.
>auch wenn er keinen hat könnte das bild schärfer bleiben auch bei Zoom.
Wie denn? Er muss eben Zeilen dazurechnen und da ist es natürlich vom
Aufwand der Elektronik abhängig, wie gut es wird, aber eine
Vergrößerung wird immer kleine Verluste aufweisen.
>wie ist das bei DVD? geht er da auch nur auf Zoom?
Das kommt doch auf das Format der DVd an.
>
Bitte versuch auch mal vernünftig zu quoten. Das "ich schreibe über
den gequoteten Text ist megaout".
>Was verstehst du unter einer 16:9 Ausstrahlung? Pal+?
>Letterboxed?
>Was soll der Fernseher denn sonst machen, wenn nicht zoomen?
>Schließlich hat er ja keinen PAL+ Dekoder.
Das sind die Worte von Daniel. Sie sehen aber so aus, als ob du sie
geschrieben hättest. Dein OE5 bekommt mit quoted printable den
Schluckauf. Schau mal in die OE FAQ, da wird dich geholfen;-)
OE-FAQ: http://www.trionet.de/~florenzvillegas/OE-FAQ
OE5-Tips: http://www.hreimers.handshake.de/oe5/
Rainer
--
http://www.hifi-pawlak.de (HiFi Spezialist Werner Pawlak)
Was ich hier schreibe, ist meine persönliche Meinung,
unabhängig von der Homepage.
Die Heimkino FAQ: http://www.digital-movie.de/hfaq/index.html
--
>"Thomas Borrmeister" <cre...@snafu.de> wrote:
>
>> musste gestern feststellen, dass ich wohl nicht alleine die Anzeige gesehen
>> habe. Waren alle schon weg als ich kam. *schnief*
>
>Bei Hifi-Components gibts es ihn noch für 2.200,- DM
Hat noch jemand einen Tip, wo man ihn noch günstiger als 2.200
bekommen könnte? Wenn er angeblich für 1799 bis 1999 in diversen Pro-
Media- und anderen Märkten zu haben war/ist muss es doch noch eine
billigere Quelle geben.
Ich würde mir dieses Gerät auch gerne holen aus dem einfachen Grund
weil es eins von nur noch ganz ganz ganz wenigen Geräten ist, die
einen 82/76 cm Schirm in unter 80cm Gehäuse-Breite anbieten, und ich
mir das ganze dann ins Regal stellen kann.
99% aller 82/76er haben mindestens 86cm Gehäusebreite, teilweise bis
zu 92cm. Mir ist nur noch ein Grundig Auslaufmodell (MW 82-40/8)
aufgefallen, der ebenfalls in 80cm Regale reinpasst. Kennt den jemand?
Empfehlenswert?
Walter
>Hmm .. also nur so zur Information: Hier in der Schweiz kriegt man das WEGA
>Modell FX60 (100 Hz, 82 cm usw) fuer 2100 sFr .. das sind etwa 2500 DM. Ich
>denke, das wuerde den Aufpreis lohnen, falls dieser Preis auch in D moeglich
>ist. Aber das nur so als Randidee, vieleicht ist er ja zu breit :)
>
Danke für den Tip, aber leider: 86.7 cm breit.
Ich verstehe wirklich nicht, warum kein Hersteller mehr diesen Markt
bedienen will. Wer ein Regalgerät will, muss also in Zukunft mit einem
28 Zoll vorlieb nehmen (obwohl 32 machbar sind und ja auch in wenigen
Auslaufmodellen noch angeboten werden), und wer 32 Zoll will muss ein
Gerät mit Standfuss nehmen.
Dieses ist um so unverständlicher, weil diese Geräte meiner Meinung
nach ausserdem besser aussehen. Ich persönlich hasse es, wenn links
und rechts der Bildröhre noch ein fetter Plastikrahmen und dann noch
Lautsprecher sind. Der "Monitor-Look" der unter 80cm breiten 82er, wo
ausser der Röhre selber kaum noch was stört ist doch viel
beeindruckender. Am liebsten hätte ich sowieso so einen Monitor wie er
in vielen Flughäfen (z.B. München) verwendet wird, ausser einem dünnen
Blech ist gar nix mehr um die Bildröhre herum... ;-)
Walter
[snip]
> Hat noch jemand einen Tip, wo man ihn noch günstiger als 2.200
> bekommen könnte? Wenn er angeblich für 1799 bis 1999 in diversen Pro-
> Media- und anderen Märkten zu haben war/ist muss es doch noch eine
> billigere Quelle geben.
Probier es doch mal hierueber:
Peter Straub
Wangener Straße 170
88212 Ravensburg
Telefon
07 51-1 62 43
Telefax
07 51-1 62 46
Ist ne Preisagentur, mit der ich sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht
habe. Nenn denen einfach Deinen guenstigsten Preis und die rufen Dich
innerhalb 1-2 Tagen an und nennen Dir Ihren Preis incl. der Frachtkosten
(frei Haus). Bisher habe ich trotz intensiver Eigenrecherche noch nie
einen guenstigeren Preis als bei denen bekommen. Versuchs mal, lass Dir
den Preis nennen, wenn Du dann doch nicht willst, kostet es Dich ja
trotzdem nichts.
Viel Glueck!
Markus Brockmann
> beeindruckender. Am liebsten hätte ich sowieso so einen Monitor wie er
> in vielen Flughäfen (z.B. München) verwendet wird, ausser einem dünnen
> Blech ist gar nix mehr um die Bildröhre herum... ;-)
Jupp, ganz meine Meinung obwohl ich keine Platzprobleme habe.
> Walter
>Danke für den Tip, aber leider: 86.7 cm breit.
>
>Ich verstehe wirklich nicht, warum kein Hersteller mehr diesen Markt
>bedienen will. Wer ein Regalgerät will, muss also in Zukunft mit einem
>28 Zoll vorlieb nehmen (obwohl 32 machbar sind und ja auch in wenigen
>Auslaufmodellen noch angeboten werden), und wer 32 Zoll will muss ein
>Gerät mit Standfuss nehmen.
Du sprichst mir aus der Seele. Ich könnte ohne weiteres auf diese
eingebauten Micky Maus Lautsprecher verzichten.
>beeindruckender. Am liebsten hätte ich sowieso so einen Monitor wie er
>in vielen Flughäfen (z.B. München) verwendet wird, ausser einem dünnen
>Blech ist gar nix mehr um die Bildröhre herum... ;-)
Nicht nur du.
Marc
Haben glaub ich auch noch welche
Ciao Marco
Nachtrag: Ich habe das Gerät soeben für 1.899 im Saturn Berlin Treptow
bekommen. War zwar das letzte dort, aber laut Verkäufer gibt es noch
genau 1 Gerät im Saturn Berlin Hellersdorf für diesen Preis, falls der
Thomas noch immer eins sucht...
Walter
> Nachtrag: Ich habe das Gerät soeben für 1.899 im Saturn Berlin Treptow
> bekommen.
Und ich hole es morgen Vormittag zum ausgehandelten Preis von 1850,- bei
einem örtlichen Fernsehfachhändler ab :-)
Gut, dass es diese Gruppe gibt! Das Gerät stand bei dem Händler
eigentlich für 2799,- im Regal.
Das Argument mit dem ProMarkt hat aber nachhaltig Eindruck hinterlassen.
Ich mußte ihm ja nicht unbedingt erzählen, dass es das Gerät nur in
einem einzigen ProMarkt und auch nur wegen der Eröffnung des selbigen
gab :-)
> War zwar das letzte dort,
dito...
Thorsten
>Walter Sparbier <walters...@altavista.net> wrote:
>
>> Nachtrag: Ich habe das Gerät soeben für 1.899 im Saturn Berlin Treptow
>> bekommen.
>
>Und ich hole es morgen Vormittag zum ausgehandelten Preis von 1850,- bei
>einem örtlichen Fernsehfachhändler ab :-)
>Gut, dass es diese Gruppe gibt! Das Gerät stand bei dem Händler
>eigentlich für 2799,- im Regal.
>
Glückwunsch! Ich hatte es auch bei einem Fachhändler versucht, aber
selbst bei Vorlage der ProMarkt Anzeige war da nichts zu machen. Er
sagte mir, 2199 wäre sein bester Preis, tiefer könnte er einfach nicht
gehen. Wahrscheinlich hat er beim Grosshändler selber keinen guten
Preis bekommen...Pech für ihn!
Bin übrigens mit dem Gerät selber sehr zufrieden, obwohl ich
eigentlich kein grosser SONY-Fan bin, was Fernseher angeht...
Walter
> Glückwunsch! Ich hatte es auch bei einem Fachhändler versucht, aber
> selbst bei Vorlage der ProMarkt Anzeige war da nichts zu machen. Er
> sagte mir, 2199 wäre sein bester Preis, tiefer könnte er einfach nicht
> gehen.
Möglicherweise ist mein schauspielerisches Talent ausgeprägter als ich
dachte? Offensichtlich erstickte meine Entrüstung über den Mondpreis
jedes Argument des Händlers im Ansatz :-)
> Bin übrigens mit dem Gerät selber sehr zufrieden,
Dem kann ich mich bisher nur anschließen.
Obwohl ich mich noch nicht ganz an das IMHO manchmal etwas künstlich
wirkende Bild bei Life-Sendungen gewöhnen kann. Aber das liegt nicht am
Sony, dass hab ich bisher bei allen 100Hz Geräten beobachtet.
UND, gestern Nacht hab ich mir die Wiederholung von "Zimmer frei"
angeschaut und konnte im Abspann keinen einzigen Namen lesen :-) oder
eher :-(
Muss man sich vorstellen wie die Fußzeile bei NTV, nur läuft das viel
schneller und ist somit komplett verwischt.
> obwohl ich
> eigentlich kein grosser SONY-Fan bin, was Fernseher angeht...
>
Gibt´s einen speziellen Grund dafür?
Ich wollte übrigens einen Sony, seit ich Poltergeist zum erstenmal
gesehen habe :-)
Ich weiss, ist schon Jahrzehnte her...
Thorsten
>Obwohl ich mich noch nicht ganz an das IMHO manchmal etwas künstlich
>wirkende Bild bei Life-Sendungen gewöhnen kann. Aber das liegt nicht am
>Sony, dass hab ich bisher bei allen 100Hz Geräten beobachtet.
Ja, das ist wirklich der Nachteil bei einem 100er. Es ist halt
Geschmackssache, mich persönlich hat das Flimmern von 50Hz PAL Geräten
immer schon genervt und ich fand sogar NTSC trotz der geringeren
Bildschärfe / Auflösung besser. Für das Beseitigen des Flimmerns bin
ich daher bereit, einiges an anderen Bildverschlechterungen in Kauf zu
nehmen. Andere Leute scheint das nicht so zu stören und die wollen
lieber ein 100% "analoges" Bild - auch gut.
>UND, gestern Nacht hab ich mir die Wiederholung von "Zimmer frei"
>angeschaut und konnte im Abspann keinen einzigen Namen lesen :-) oder
>eher :-(
>Muss man sich vorstellen wie die Fußzeile bei NTV, nur läuft das viel
>schneller und ist somit komplett verwischt.
Ist weniger ein Problem des verwischens, sondern der Lauftext ist
wesentlich ruckeliger. Normalerweise läuft der Text bei jedem Halbbild
halt gleichmässig durch, aber ein 100Hz Gerät hält den Text quasi nach
jedem Halbbild an und lässt ihn dann beim übernächsten Bild
weiterspringen...
>> obwohl ich
>> eigentlich kein grosser SONY-Fan bin, was Fernseher angeht...
>>
>
>Gibt´s einen speziellen Grund dafür?
Ja. Die gehen nach eigenen Erfahrungen und auch nach Erfahrungen von
Bekannten einfach schneller kaputt. Bei mir ist ein 8 Jahres alter
55er gestorben und ein 4 Jahre alter SONY Monitor ebenfalls. Ist ein
bisschen kurz, die Lebensdauer, oder?
Das mögen trotz allem noch statistisch nicht relevante Einzelfälle
gewesen sein und andere Marken haben bestimmt auch ihre Macken, aber
das Problem ist eigentlich ein anderes: Während z.B. Panasonic und
Grundig einiges an Aufwand betreiben, eine schnelle und preiswerte
Reparatur zu ermöglichen (modulare Bauweise, Diagnosemöglichkeiten,
einfacher Zugriff auf alle Komponenten) ist das Innenleben eines SONYs
einfach nur chaotisch. Mein Fachhändler hat mir das mal gezeigt, ich
konnte es kaum glauben. Solange das Gerät läuft ist es super, aber
wenn ausserhalb der Garantie mal was passiert, darfst Du bluten oder
die Kiste komplett entsorgen...
>Ich wollte übrigens einen Sony, seit ich Poltergeist zum erstenmal
>gesehen habe :-)
>Ich weiss, ist schon Jahrzehnte her...
He He, aber so realistisch muss das Bild ja nun auch nicht sein... ;-)
Walter
Hmm :-/
Hört sich nicht so berauschend an. Aber der Händler hat schon sowas
angedeutet. Als ich erwähnte, seit 9 Jahren mit einem Universum
(Innenleben Philipps) Gerät recht zufrieden zu sein meinte er, dass die
Lebensdauer der heutigen Geräte im Allgemeinen nicht mehr so hoch sei...
Hat sich irgendwie auch mit den Erfahrungen von Bekannten mit einem
Loewe gedeckt. Der war schon nach 3 Jahren defekt und verlangte nach
einer recht teuren Reparatur und ist nach nun 6 Jahren lt.
Kostenvoranschlag ein wirtschaftlicher Totalschaden.
> Solange das Gerät läuft ist es super, aber
> wenn ausserhalb der Garantie mal was passiert, darfst Du bluten oder
> die Kiste komplett entsorgen...
>
Ich hoffe jetzt einfach mal, sie tut ersteres möglichst ausdauernd :-)
Kann man irgendwas zur Vorsorge tun? Geraucht wird bei uns schon mal
nicht, also gibt´s keine Nikotinverklebten Platinen...
Den Universum hab ich zudem alle Jahr mal aufgemacht und gaaanz
vorsichtig vom angesetzten Staub befreit. Außerdem alle möglichen
erreichbaren Stecker abgezogen, mit Tunerreiniger-Spray eingesprüht und
wieder eingesteckt. Übel genommen hat er mir´s jedenfalls nicht.
Beim Sony werde ich selbstredend vorneweg ein Jahr die Finger von lassen
:-)
> He He, aber so realistisch muss das Bild ja nun auch nicht sein... ;-)
>
Kommt auf das Programm an :-)
Thorsten