200Hz-Beamer in Sicht?
Dennis Reinhardt
ich finde die Ankï¿œndigung von "echten" 3D-Filmen (und Spielen
auf der PS3) mit Shutterbrille recht interessant. Natï¿œrlich klappt das
mit dem aktuellen Projektor nicht.
Sind fï¿œr diese Anwendung schon Beamer in Sicht? 1080p wï¿œre schon ganz
nett wenn ich schon einen neuen Projektor kaufe. Ich hege die Hoffnung,
das man auf Ebay mit nem 720p-Beamer noch annï¿œhernd Neupreis bekommt. In
meinem Fall der PTAX200E, heute bei Mediamarkt fￜr 1199ￜ stehen
gesehen... ich hab den fￜr 900ￜ gekauft. Bis Januar/Februar wird die
Lampe auch nicht wirklich mehr als 400 Stunden runter haben denke ich.
Und abgesehen davon: Was meint ihr? Taugt die 3D-Technik? Ich hab vor ~2
Jahren mal etwas ï¿œhnliches mit Shutterbrillen gesehen, allerdings auf
100Hz-Rï¿œhren, 50Hz fï¿œrs Auge war nicht sooo supi, vom Effekt her aber
schon gut.
Und ja, ich bin so'n Spielkind. :)
Gruￜ, Dennis
Andre Bremer
> Und abgesehen davon: Was meint ihr? Taugt die 3D-Technik? Ich hab vor ~2
> Jahren mal etwas ï¿œhnliches mit Shutterbrillen gesehen, allerdings auf
> 100Hz-Rï¿œhren, 50Hz fï¿œrs Auge war nicht sooo supi, vom Effekt her aber
> schon gut.
Im Kino bekommt jedes Auge auch "nur" 72Hz und das 3D-Bild sieht IMHO
super aus. Warum sollte es dann zu Hause nicht funktionieren?
Ich mï¿œchte auch mal behaupten, dass 50Hz vollkommen ausreichend sind.
Deine Rï¿œhre ist halt nicht schnell genug, da sind Geisterbilder
vorprogrammiert. Aber bei aktueller Technik gibt's das Problem ja nicht
mehr.
Tschￜￜ,
Andre
--
Die Signaturen werden gerade ï¿œberarbeitet, ich bitte um Ihr Verstï¿œndnis!
Dennis Reinhardt
> Andre Bremer f�llte insgesamt 21 Zeilen u.a. mit:
>
>> Im Kino bekommt jedes Auge auch "nur" 72Hz
>
> solche technischen Grenzen hinweg zu vergleichen ist ... suboptimal.
genau das wollte ich auch sagen... Vollbilder vs. Zeilensprung...
alleine schon das Kantenflimmern...
Klaus Kramer
... Taugt die 3D-Technik? Ich hab vor ~2
> Jahren mal etwas ï¿œhnliches mit Shutterbrillen gesehen, allerdings auf
> 100Hz-Rï¿œhren, 50Hz fï¿œrs Auge war nicht sooo supi, vom Effekt her aber
> schon gut.
>
Es gibt schon etliche DLP-Beamer, die fï¿œr 3D mit Shutterbrillen (120 Hz)
geeignet sind, siehe
http://www.razor3d.de/3ddlp_projektoren.asp
Im Kino stellen derzeit nur DLP-Projektoren 3D-Filme mit 144 Hz dar,
weil LCOS das nicht kann. LCD spielt im Kino ï¿œbrigens keine groï¿œe Rolle.
Hier sind DLP und LCOS derzeit fï¿œhrend.
Klaus
Dennis Reinhardt
> Es gibt schon etliche DLP-Beamer, die fï¿œr 3D mit Shutterbrillen (120 Hz)
> geeignet sind, siehe
> http://www.razor3d.de/3ddlp_projektoren.asp
Nunja, ich hoffe mal die kï¿œnnen sich schnell genug auf eine Art Standard
bzw. zumindest hinreichende Kennzeichnung der Kompatibilitï¿œt dazu
einigen. Nicht so ein Murks wie mit "HD ready"...
> Im Kino stellen derzeit nur DLP-Projektoren 3D-Filme mit 144 Hz dar,
> weil LCOS das nicht kann. LCD spielt im Kino ï¿œbrigens keine groï¿œe Rolle.
> Hier sind DLP und LCOS derzeit fï¿œhrend.
Bei _den_ Betriebszeiten wï¿œren die Panels ja auch relativ schnell
ausgelutscht, oder?
Abgesehen davon: ist der RBE bei DLP bei 200Hz noch von Relevanz oder
kann man den bei solch extremen Bildraten abhaken? Da muss ich ja sagen
regelt mein LCD-Projektorm auch wenn der Schwarzwart nicht so supi ist.
Gruￜ, Dennis
C.P. Kurz
> Im Kino bekommt jedes Auge auch "nur" 72Hz und das 3D-Bild sieht IMHO
> super aus. Warum sollte es dann zu Hause nicht funktionieren?
Dreifachblende ist im Kino extremst selten (wegen des Lichtverlustes),
2fach Blende ist ï¿œblich.
Auf Beamer oder LCDs lï¿œsst sich das eh nicht ï¿œbertragen, weil es im Kino
nur bedingt durch die fï¿œr den intermittierenden Filmtransport nï¿œtige
Lichtstromunterbrechung diese Verdopplung gibt. Beamer haben keine
zwangslï¿œufige Lichtstromunterbrechung, da spielt faktisch nur die aus
der Bildrate resultierende Bewegungsauflï¿œsung eine Rolle.
Bei 3D kommt dann aber wieder Parallaxenflimmern dazu, da kann man also
nicht einfach mit 24Hz L/R wechseln. Digitale Kinoprojektoren arbeiten
mit TripleFlash, 144Hz Bildwechseln, also ein komplettes L-R-L-R-L-R
Stereo-Tripple pro '3-D Filmbild'.
- Carsten
C.P. Kurz
> Im Kino stellen derzeit nur DLP-Projektoren 3D-Filme mit 144 Hz dar,
> weil LCOS das nicht kann.
LCOS braucht es auch garnicht, weil die gegenwï¿œrtig einzige 3D LCOS
Implementierung fï¿œrs Kino bei 3D Links und Rechts gleichzeitig darstellt
statt sequentiell wie bei DLP.
- Carsten
Dennis Reinhardt
> LCOS braucht es auch garnicht, weil die gegenwï¿œrtig einzige 3D LCOS
> Implementierung fï¿œrs Kino bei 3D Links und Rechts gleichzeitig darstellt
> statt sequentiell wie bei DLP.
>
> - Carsten
Daher zwei LCOS-Chips mit interner Polarisierung?
C.P. Kurz
> Daher zwei LCOS-Chips mit interner Polarisierung?
Nein, 3-LCOS-Panels ;-), und eine sehr ungewï¿œhnliche
Over/Under-Split-Optik. Auf dem 4k Panel werden beide 2k-3D Bilder
gleichzeitig ï¿œbereinander dargestellt.
- Carsten