Titanic DD5.1-Sound schlecht?
Rami Bawwab
Bin ich hier wirklich der einzige, der den 5.1-Sound der RC2-Version von
Titanic nicht so dolle findet? IMO verbreitet die Surround-Tonspur ein
wesent-
lich ausgewogeneres Klangbild. Bei DD ist in einigen Szenen zu viel Bass, so
daß die Musik (die man auch schöner, sprich räumlicher, hätte einmischen
können) davon ziemlich überdröhnt wird ("Take Her to Sea, Mr. Murdoch!").
Außerdem bemerkt man besonders in dieser Szene die Limits von Dolby
Digital (ähnlich wie bei Apollo 13, Startsequenz: Eh schon sehr laute Szene
mit nochmaligen Dynamiksprüngen => Sound klingt nicht mehr sauber).
Dort, wo das Schiff am Eisberg entlangschrammt ist wiederum zu wenig Bass.
Ebenso vermisse ich viele direktionale Effekte aus der Kinoversion. In
dieser
Hinsicht sticht die 5.1-Spur den Surround-Ton zwar immernoch klar aus, al-
lerdings ist das gesamte Klangbild nicht so homogen.
Wenn ich mir da die Kinoversion (in dts) in Gedächtnis rufe so muß ich
sagen,
daß der Film in einem guten Kino bedeutend besser klang, was ich bisher ei-
gentlich noch von keinem Film behaupten konnte. Und wenn ich die dts-De-
monstration-DVD 3 mit dem Titanic-Trailer einlege so bestätigt das meine
Mei-
nung: Der Trailer ist der Hammer und vermittelt einen Eindruck davon, wie
der
Film klingen KÖNNTE: Satter (aber dennoch passender) Bass und wunder-
schön RÄUMLICH eingemischte Musik: SO hatte ich den Film erwartet!
Jedenfalls bin ich ein wenig enttäuscht, habe mir nun die RC1-Version
zurück-
legen lassen, da ich hoffe, daß nur die dt. Tonspur diese Mängel aufweist.
Ansonsten hoffe ich inständig auf eine (dann hoffentlich auch anamorphe)
dts-
Special-Edition. Denn dann hieße das: Es gibt einen Film für den man dts
wirk-
lich braucht: TITANIC!
Klarstellung: Ich finde die dt. Tonspur keinesfalls schlecht, sie ist
sicherlich eine
der besten dt. Tonspuren, die es derzeit auf DVD gibt. Allerdings hatte ich
durch häufige Kinobesuche und dem zuvor gesehenen (und gehörten) dts-Trai-
ler des Films wirklich SEHR hohe Ansprüche. Und die konnten leider nicht er-
füllt werden.
Die Meinung der anderen zu diesem Thema würde mich aber sehr interessieren!
Grüße
Rami
Thorsten Woyke
zu gewaltig und waren in der Kino Fassung jeden falls sooo nicht vorhanden. War
allerdings auch die dts Fassung im Kino.
Ich mag aber nicht wiederholen....
mfg TW
Guenter Schmidt
Thorsten Woyke schrieb:
> Dazu hatte ich schon vor Tagen etwas zu dazu gepostet. Die dynamik Sprünge sind
> zu gewaltig und waren in der Kino Fassung jeden falls sooo nicht vorhanden.
Dem möchte ich mich anschließen. Habe jetzt beim abspielen der Titanic-
DVD immer den Dynamikbegrenzer im Yamaha DDP2 eingeschaltet. So
klingts jedenfalls viel homogener, ohne das es dauernd notwendig ist die
Lautstärke zu ändern. Die Dynamiksprünge sind wirklich viel zu groß.
Günter.
Rami Bawwab
Guenter Schmidt <g.sc...@owl-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
37D3E493...@owl-online.de...
Hmmm, also gegen große Dynamiksprünge habe ich grundsätzlich nichts,
allerdings sollte es doch immer sauber klingen. Und das tut es hier nicht.
Ich habe den Eindruck, Fox wollte mangelndes Know-How beim Abmischen
mit hoher Lautstärke vertuschen...
Und sowas bei einem Soundtrack von Skywalker Sound, Tssss....!
All meine Hoffnungen hängen nun an einer hoffentlich irgendwann mal er-
scheinenden dts-Version...!
Schade eigentlich...
Rami
Markus Schuetze
7qukdi$rk2$1...@news07.btx.dtag.de...
> Bin ich hier wirklich der einzige, der den 5.1-Sound der RC2-Version von
> Titanic nicht so dolle findet?
Kann denn schon jemand dieses Problem auch bei der Code-1-Version
bestätigen? Ich warte leider noch auf meine DVD. Außerdem habe ich Moment
keinen Verstärker (ein grauenvoller Zustand, aber der Neue läßt auf sich
warten).
Viele Grüße
Markus (MSch...@gmx.net)
Kai Glanz
Rami Bawwab schrieb in Nachricht <7qukdi$rk2$1...@news07.btx.dtag.de>...
>Hi!
>
>Bin ich hier wirklich der einzige, der den 5.1-Sound der RC2-Version von
>Titanic nicht so dolle findet? IMO verbreitet die Surround-Tonspur ein
>wesent-
>lich ausgewogeneres Klangbild.
??????? bei mir aber nicht, die surround spur verbreitet eher würgegefühle
*g* bei mir. Die DD tonspur ist bei weitem die beste die ich bis jetzt
gehört habe.
Bei DD ist in einigen Szenen zu viel Bass, so
>daß die Musik (die man auch schöner, sprich räumlicher, hätte einmischen
>können) davon ziemlich überdröhnt wird ("Take Her to Sea, Mr. Murdoch!").
ich habe den dts soundtrack von titanic und da ist "Take her......Murdoch"
lange nicht so schön eingespielt wie auf derdvd mit DD.
>Außerdem bemerkt man besonders in dieser Szene die Limits von Dolby
>Digital (ähnlich wie bei Apollo 13, Startsequenz: Eh schon sehr laute Szene
>mit nochmaligen Dynamiksprüngen => Sound klingt nicht mehr sauber).
hör die mal den thx-trailer auf einer videocassette an, das nenne ich nicht
mehr sauberen sound, aber der sound von titanic ist imho auch da super
(vielleicht liegt es an deinem equipment??)
>Dort, wo das Schiff am Eisberg entlangschrammt ist wiederum zu wenig Bass.
>Ebenso vermisse ich viele direktionale Effekte aus der Kinoversion.
sind aber immer noch einige drin(ob es in der kinofassung mehr waren weiß
ich aber nicht)
In
>dieser
>Hinsicht sticht die 5.1-Spur den Surround-Ton zwar immernoch klar aus, al-
>lerdings ist das gesamte Klangbild nicht so homogen.
>Wenn ich mir da die Kinoversion (in dts) in Gedächtnis rufe so muß ich
>sagen,
>daß der Film in einem guten Kino bedeutend besser klang,
habe noch keinen film in erinnerung, der im kino (egal welches tonsystem)
besser klang als bei mir zuhause(natürlich in DD)
>Ansonsten hoffe ich inständig auf eine (dann hoffentlich auch anamorphe)
>dts-
>Special-Edition.
naja, dts muss nicht sein, aber ne anamorphe version wär schon was.
. Allerdings hatte ich
>durch häufige Kinobesuche
wie oft warst du denn da drin das du dich jetzt noch so genau daran erinnern
kannst?
>Die Meinung der anderen zu diesem Thema würde mich aber sehr interessieren!
mich auch
Grüße Kai
-----------------------------------------------------------------------
They invade our space and we fall back.
They assimilate entire worlds and we fall back
The line must be drawn here
Jean Luc Picard
-----------------------------------------------------------------------
Oguz Goer
> >wesent-
> >lich ausgewogeneres Klangbild.
Jetzt weis ich endlich, wieso ich beim Ansehen der VHS-Kassette
nachts den Ton immer hoch und runter-regeln musste.
Seltsam war es schon, aber gedacht habe ich mir nix dabei.
Gruß,
Oguz
Rami Bawwab
> >wesent-
> >lich ausgewogeneres Klangbild.
> *g* bei mir. Die DD tonspur ist bei weitem die beste die ich bis jetzt
> gehört habe.
Na, vielleicht hast du noch nicht sooo viele gehört..?
Air Force One (RC1), Desperado (RC1), Armageddon (RC2), Apollo13
RC1), Dracula (RC1),...
DAS ist Sound!
> Bei DD ist in einigen Szenen zu viel Bass, so
> >daß die Musik (die man auch schöner, sprich räumlicher, hätte einmischen
> >können) davon ziemlich überdröhnt wird ("Take Her to Sea, Mr. Murdoch!").
> ich habe den dts soundtrack von titanic und da ist "Take her......Murdoch"
> lange nicht so schön eingespielt wie auf derdvd mit DD.
Den habe ich auch. Allerdings ist es wie du schon sagtest ein SOUNDTRACK
und somit anders abgemischt als ein Film. Trotzdem klingt es in dts
homogener.
Weniger Bass aber insgesamt einfach schöner - MEINE Meinung!
> >Außerdem bemerkt man besonders in dieser Szene die Limits von Dolby
> >Digital (ähnlich wie bei Apollo 13, Startsequenz: Eh schon sehr laute
Szene
> >mit nochmaligen Dynamiksprüngen => Sound klingt nicht mehr sauber).
>
> hör die mal den thx-trailer auf einer videocassette an, das nenne ich
nicht
> mehr sauberen sound, aber der sound von titanic ist imho auch da super
> (vielleicht liegt es an deinem equipment??)
Das wohl eher weniger: DSP-A1, Sony DVP-S7700, 300er Yamaha Sub,
Jamo Boxen. Ansonsten SUPER-Sound. Nur eben bei TITANIC könnte es
besser sein. Der Sound ist nicht schlecht, könnte aber, wie gesagt, noch
viel
besser sein, gemessen am Trailer auf der dts-Vorführ-DVD.
> >Dort, wo das Schiff am Eisberg entlangschrammt ist wiederum zu wenig
Bass.
> >Ebenso vermisse ich viele direktionale Effekte aus der Kinoversion.
>
> sind aber immer noch einige drin(ob es in der kinofassung mehr waren weiß
> ich aber nicht)
Die meisten sind es nicht...
> In
> >dieser
> >Hinsicht sticht die 5.1-Spur den Surround-Ton zwar immernoch klar aus,
al-
> >lerdings ist das gesamte Klangbild nicht so homogen.
> >Wenn ich mir da die Kinoversion (in dts) in Gedächtnis rufe so muß ich
> >sagen,
> >daß der Film in einem guten Kino bedeutend besser klang,
>
> habe noch keinen film in erinnerung, der im kino (egal welches tonsystem)
> besser klang als bei mir zuhause(natürlich in DD)
War bei mir bis jetzt ganz genauso!
> >Ansonsten hoffe ich inständig auf eine (dann hoffentlich auch anamorphe)
> >dts-
> >Special-Edition.
> naja, dts muss nicht sein, aber ne anamorphe version wär schon was.
dts muß deshalb sein, weil Dolby ja offensichtlich nicht reicht.
> . Allerdings hatte ich
> >durch häufige Kinobesuche
> wie oft warst du denn da drin das du dich jetzt noch so genau daran
erinnern
> kannst?
Sechs mal!
Immer mit anderen Leuten, bin halt immer nochmal mit geganen.
Finde den Film auch echt klasse.
Grüße
Rami
Rami Bawwab
> > >wesent-
> > >lich ausgewogeneres Klangbild.
>
> nachts den Ton immer hoch und runter-regeln musste.
> Seltsam war es schon, aber gedacht habe ich mir nix dabei.
????
Was hat denn das Ganze mit der VHS-Version zu tun???
Dirk Beckers
> > >Ansonsten hoffe ich inständig auf eine (dann hoffentlich auch anamorphe)
> > >dts-
> > >Special-Edition.
> > naja, dts muss nicht sein, aber ne anamorphe version wär schon was.
>
> dts muß deshalb sein, weil Dolby ja offensichtlich nicht reicht.
Das sind endlich mal wahre Worte! Balsam für meine Ohren...
--
MfG
Dirk Beckers
Terrarien-Technik-Page: http://www.terratechnik.de
Frederick Page
you wrote on Mon, 6 Sep 1999 18:53:33 +0200:
>Hmmm, also gegen große Dynamiksprünge habe ich grundsätzlich nichts,
>allerdings sollte es doch immer sauber klingen. Und das tut es hier
>nicht. Ich habe den Eindruck, Fox wollte mangelndes Know-How beim
>Abmischen mit hoher Lautstärke vertuschen...
Fox bedeutet in diesem Falle die RC2-Version, oder? Hier wundert mich
mittlerweile nichts mehr. Weiß jemand, ob diese Sound-Probs auch auf
der RC1-Version vorhanden sind? Der O-Ton ist auf RC2 ja nur DD 2.0.
>All meine Hoffnungen hängen nun an einer hoffentlich irgendwann mal er-
>scheinenden dts-Version...!
Vielleicht hängen die Äpfel doch gar nicht so hoch und die R1-Version
hat diese Probs nicht? Vielleicht kann sich ja jemand hier dazu
äußern?
FFPX Frederick
--
What's black and looks good on a politician? A body-bag.
Frederick Page
you wrote on Sun, 5 Sep 1999 22:33:48 +0200:
>Bei DD ist in einigen Szenen zu viel Bass, so daß die Musik (die man
>auch schöner, sprich räumlicher, hätte einmischen können) davon
>ziemlich überdröhnt wird ("Take Her to Sea, Mr. Murdoch!").
Erinnere ich mich richtig? Du hattest IMHO irgendwann mal geschrieben,
daß Du nen Yamaha YST 300 Subwoofer hast, oder? Falls ja: dann weißt
Du jetzt, *warum* es dröhnt. Hör Dir das Ganze mal mit nem guten Sub
an, Du beschreibst den absolut typischen Yamaha Effekt.
Jaja, ich weiß, nicht alle DVDs machen das so. Das liegt aber nur
daran, daß nicht alle DVDs den Baß im selben Frequenzspektrum haben.
Einige sind "gnädig" zum schlechten Sub, andere nicht. John
Carpenter'S Vampires sollte ein guter Sub-Test sein (natürlich R1).
FFPX Frederick
--
Linux renders ships (Titanic)
NT renders ships useless (Navy)
Dirk Beckers
> John
> Carpenter'S Vampires sollte ein guter Sub-Test sein (natürlich R1).
Ja klar!!! Gibts denn schon die R2?!? ;-)))
Oliver Varoß
>Frederick Page wrote:
>
>> John
>> Carpenter'S Vampires sollte ein guter Sub-Test sein (natürlich R1).
>
>Ja klar!!! Gibts denn schon die R2?!? ;-)))
Der Film ist so schlecht (gestern die R1 gesehen), daß es kein Verlust
wäre, wenn er nicht auf R2 kommt... Hat bei mir Armageddon als
schlechtesten Film abgelöst.
- Oliver
Elim Tailor
wrote:
Also Armageddon fand ich noch ein gutes Stück mieser. Wenigstens gab
es bei Vampires 2,5 Szenen im Film, die halbwegs spannend waren. Sonst
fand ich den Film ziemlich oberflächlich und langweilig. Wenn ich nun
meine verrauschte miese VHS Kopie von Halloween im Mono Sound mit der
DVD Version von Vampires in schönsten DD5.1 vergleiche, frage ich
mich, wieso Halloween immernoch 1000x geiler ist. Wie kann ein
Regisseur so abbauen?
Aber das ist ein anderer Thread...
Allerdings fallen mir sofort tonnenweise schlechtere Filme ein. Außer
natürlich wir beschränken uns auf kommerzielle Hollywood Streifen aus
den letzten Jahren. (nicht das es da nicht genug Scheiß gibt)
Rami Bawwab
Frederick Page <Kito...@bigfoot.com.invalid> schrieb in im Newsbeitrag:
7r400a$ces$1...@thebetteros.oche.de...
> Hi Rami,
>
> you wrote on Sun, 5 Sep 1999 22:33:48 +0200:
>
> >Bei DD ist in einigen Szenen zu viel Bass, so daß die Musik (die man
> >auch schöner, sprich räumlicher, hätte einmischen können) davon
> >ziemlich überdröhnt wird ("Take Her to Sea, Mr. Murdoch!").
>
> Erinnere ich mich richtig? Du hattest IMHO irgendwann mal geschrieben,
> daß Du nen Yamaha YST 300 Subwoofer hast, oder? Falls ja: dann weißt
> Du jetzt, *warum* es dröhnt. Hör Dir das Ganze mal mit nem guten Sub
> an, Du beschreibst den absolut typischen Yamaha Effekt.
Ob du's glaubst oder nicht, ich habe auch schon daran gedacht, das das Prob-
lem DA liegen könnte, aber es gibt sonst keinen Film, der bei mir diese
Probs
verursacht.
> Jaja, ich weiß, nicht alle DVDs machen das so. Das liegt aber nur
> daran, daß nicht alle DVDs den Baß im selben Frequenzspektrum haben.
> Einige sind "gnädig" zum schlechten Sub, andere nicht. John
> Carpenter'S Vampires sollte ein guter Sub-Test sein (natürlich R1).
Habe ich! Und es dröhnt ebenfalls NICHT.
Und wegen einem Film den Sub tauschen (wenn's dann wirklich daran liegt,
was ich bis jetzt noch nicht so recht glaube)...
Rami
Rami Bawwab
>
> you wrote on Mon, 6 Sep 1999 18:53:33 +0200:
>
> >Hmmm, also gegen große Dynamiksprünge habe ich grundsätzlich nichts,
> >allerdings sollte es doch immer sauber klingen. Und das tut es hier
> >nicht. Ich habe den Eindruck, Fox wollte mangelndes Know-How beim
> >Abmischen mit hoher Lautstärke vertuschen...
>
> Fox bedeutet in diesem Falle die RC2-Version, oder? Hier wundert mich
> mittlerweile nichts mehr. Weiß jemand, ob diese Sound-Probs auch auf
> der RC1-Version vorhanden sind? Der O-Ton ist auf RC2 ja nur DD 2.0.
Habe mir jetzt die RC1-Version zusätzlich besorgt. Der Sound ist etwas aus-
geglichener, vor allem die Stimmen, die in dt. teilweise zu laut waren (die
Men-
schen in Southampton oder die "Kohleschipper" an Bord in "Take her to Sea,
Mr. Murdoch") und somit die Musik total übertönten sind im Original wesent-
lich angenehmer eingemischt, wodurch sich das schonmal besser anhört. Al-
lerdings ist in "Take her to Sea,..." immernoch zu viel Bass und beim
Eisberg
immernoch zu wenig. Ebenso konnte ich keinen definitiven Zuwachs an direk-
tionalen Effekten wahrnemen. Insgesamt also besser, aber immernoch lange
nicht TOP. Und zum Thema Dynamik: Dolby stößt auch hier an die Grenzen.
dts wäre schon schön...
> >All meine Hoffnungen hängen nun an einer hoffentlich irgendwann mal er-
> >scheinenden dts-Version...!
>
> Vielleicht hängen die Äpfel doch gar nicht so hoch und die R1-Version
> hat diese Probs nicht? Vielleicht kann sich ja jemand hier dazu
> äußern?
Wie gesagt, besser aber nicht bestens.
Also hoffen wir weiter auf dts...
Grüße
Rami
Dirk Beckers
> Der Film ist so schlecht (gestern die R1 gesehen), daß es kein Verlust
> wäre, wenn er nicht auf R2 kommt...
Quatsch der ist rattenscharf!
> Hat bei mir Armageddon als
> schlechtesten Film abgelöst.
Der ist auch rattenscharf! Stehst wohl auf Filme mit Anspruch? Ohne
Goldene Palme ist er wohl nichts?!?
Übrigens: posted and mailed wäre nett gewesen...
Dirk Beckers
Da kann man mal sehen, wie subjektiv Hörempfinden ist!
Frederick Page
you wrote on Wed, 08 Sep 1999 05:55:51 GMT:
>>>John Carpenter'S Vampires sollte ein guter Sub-Test sein (natürlich
>>>R1).
>>Ja klar!!! Gibts denn schon die R2?!? ;-)))
>Der Film ist so schlecht (gestern die R1 gesehen), daß es kein
>Verlust wäre, wenn er nicht auf R2 kommt... Hat bei mir Armageddon
>als schlechtesten Film abgelöst.
Ich find den Film absolut genial, ist neben Fifth Element mein
Lieblingsfilm geworden. Brilliant gespielt, klasse Musik, irrer
Soundtrack, prima Bild, mega-unterhaltsam, spannend, etc. etc. Und
Armageddon mag ich ebenfalls, wie Godzilla, Lost in Space und andere
angeblich ach so schlechte Filme.
So verschieden sind halt die Geschmäcker.
FFPX Frederick
--
What's grosser than gross?
Sticking 12 oysters up your girl's cunt and sucking 13 out!
Michael Bernhard
>Aber das ist ein anderer Thread...
Wo wir schon beim Thema sind. Was ist mit "Assault: Anschlag bei Nacht".
Gibt es den demnächst auf RC2(d)?
cu, Michael
Thorsten Woyke
> Lieblingsfilm geworden. Brilliant gespielt, klasse Musik, irrer
> Soundtrack, prima Bild, mega-unterhaltsam, spannend, etc. etc. Und
> Armageddon mag ich ebenfalls, wie Godzilla, Lost in Space und andere
> angeblich ach so schlechte Filme.
UPS.. hast ja fast den gleichen Geschmack wie ich. Dazu gehören bestimmt
noch der Käfer Film, Mask of Zorro usw., oder?
Gruß Thorsten
Dirk Beckers
> Ich find den Film absolut genial, ist neben Fifth Element mein
> Lieblingsfilm geworden. Brilliant gespielt, klasse Musik, irrer
> Soundtrack, prima Bild, mega-unterhaltsam, spannend, etc. etc. Und
> Armageddon mag ich ebenfalls, wie Godzilla, Lost in Space und andere
> angeblich ach so schlechte Filme.
AOL
Klaus Brenner
> Ich find den Film absolut genial, ist neben Fifth Element mein
> Lieblingsfilm geworden. Brilliant gespielt, klasse Musik, irrer
> Soundtrack, prima Bild, mega-unterhaltsam, spannend, etc. etc. Und
> Armageddon mag ich ebenfalls, wie Godzilla, Lost in Space und andere
> angeblich ach so schlechte Filme.
Unterschreib.
Ciao
Klaus
Oliver J. Hanau
Dirk Beckers schrieb:
> Komisch, ein paar Threads höher wurden die Stimmen als zu leise
> eingestuft... Da kann man mal sehen, wie subjektiv Hörempfinden
> ist!
... oder wie schlecht der Center eingestellt ist?
Oliver.
Dirk Beckers
> ... oder wie schlecht der Center eingestellt ist?
Nee, ich traue dem Thorsten Woyke schon zu, daß er seinen Center richtig
einpegelt!
Rami Bawwab
> > eingestuft... Da kann man mal sehen, wie subjektiv Hörempfinden
> > ist!
Also grund sätzlich sind sie zu leise. Nur in den besagten Szenen sind sie
zu laut, was sehr um unsausgewogenen Gesamtklangbild beiträgt.
Rami
stephan Reiniger
>
> > Dazu hatte ich schon vor Tagen etwas zu dazu gepostet. Die dynamik
Sprünge sind
> > zu gewaltig und waren in der Kino Fassung jeden falls sooo nicht
vorhanden.
>
> Dem möchte ich mich anschließen. Habe jetzt beim abspielen der Titanic-
> DVD immer den Dynamikbegrenzer im Yamaha DDP2 eingeschaltet. So
> klingts jedenfalls viel homogener, ohne das es dauernd notwendig ist
die
> Lautstärke zu ändern. Die Dynamiksprünge sind wirklich viel zu groß.
Wie schaut es bei euch bei BAD BOYS R2 aus? Ich muss immer laut aufdrehen
wenn die reden und wieder runterschrauben wenn sie im Porsche losfahren oder
los ballern. An was liegt das? Sowas ist doch lästig oder ?
Daniel Seuthe
> Wie schaut es bei euch bei BAD BOYS R2 aus? Ich muss immer laut aufdrehen
> wenn die reden und wieder runterschrauben wenn sie im Porsche losfahren oder
> los ballern. An was liegt das?
Genau /das/ nennt man Dynamik. :-)
> Sowas ist doch lästig oder ?
Nein. Im Gegenteil -- das soll so sein. Wenns dir nicht
gefällt (oder deinem Nachbarn :-)), dann schalte die
Dynamikkompression am DolbyDigital-Dekoder ein.
Daniel
Elim Tailor
<step...@knuut.de> wrote:
>
>>
>> > Dazu hatte ich schon vor Tagen etwas zu dazu gepostet. Die dynamik
>Sprünge sind
>> > zu gewaltig und waren in der Kino Fassung jeden falls sooo nicht
>vorhanden.
>>
>> Dem möchte ich mich anschließen. Habe jetzt beim abspielen der Titanic-
>> DVD immer den Dynamikbegrenzer im Yamaha DDP2 eingeschaltet. So
>> klingts jedenfalls viel homogener, ohne das es dauernd notwendig ist
>die
>> Lautstärke zu ändern. Die Dynamiksprünge sind wirklich viel zu groß.
>
>
>Wie schaut es bei euch bei BAD BOYS R2 aus? Ich muss immer laut aufdrehen
>wenn die reden und wieder runterschrauben wenn sie im Porsche losfahren oder
>los ballern. An was liegt das? Sowas ist doch lästig oder ?
Vielleicht mal den Center richtig einpegeln?
CU