Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Fahrverbot, weil Parken wichtiger ist

132 views
Skip to first unread message

Andreas Randolf

unread,
May 24, 2013, 12:58:15 AM5/24/13
to
<http://www.rp-online.de/bergisches-land/wermelskirchen/nachrichten/parken-ja-gegenlaeufiger-radverkehr-nein-1.3418559>

Johann Mayerwieser

unread,
May 24, 2013, 1:50:04 AM5/24/13
to
Am Fri, 24 May 2013 06:58:15 +0200 schrieb Andreas Randolf:

> <http://www.rp-online.de/bergisches-land/wermelskirchen/nachrichten/
parken-ja-gegenlaeufiger-radverkehr-nein-1.3418559>

Kreisparken veranstalten, je Parkplatz ein FAhrrad abstellen, das Ganze
mit einem zusätzlichen FAhrrad rotierend, d.h. ein FAhrrad wird
hingestellt, das andere fährt weg und stellt sich auf einen anderen
Parkplatz, das dortige FAhrrad fährt zum nächsten Parkplatz.....

Hannes

--
Rechtschreibfehler unterliegen der Creative Commons Lizenz, sie dürfen
weiterverwendet und verändert werden, bei Weiterverwendung muss der
Urheber genannt werden und sie dürfen jeweils nur unter dieser oder einer
vergleichbaren Lizenz weitergegeben werden.

Christoph Maercker

unread,
May 24, 2013, 2:07:16 AM5/24/13
to
Andreas Randolf wrote:
> <http://www.rp-online.de/bergisches-land/wermelskirchen/nachrichten/parken-ja-gegenlaeufiger-radverkehr-nein-1.3418559>

Erster Satz des Artikels:
"Die Telegrafenstraße bleibt die *optimalste* Lösung für einen
Radverkehr in West-Ost-Richtung – also gegen die Einbahnstraße."

[x] Als Journalist muss man weder Deutsch noch Latein beherrschen.

Wenn ich richtig verstehe, wird die Freigabe der Einbahnstraße für
Radfahrer aufgehoben, oder?
--


CU Chr. Maercker.

RADWEGE sind TOD-SICHER! Schlaue Füchse fahren Fahrbahn.

Sebastian Zenker

unread,
May 24, 2013, 5:45:15 AM5/24/13
to
Am 24.05.2013 06:58, schrieb Andreas Randolf:
> <http://www.rp-online.de/bergisches-land/wermelskirchen/nachrichten/parken-ja-gegenlaeufiger-radverkehr-nein-1.3418559>

"Zudem gibt's keine gesetzliche Verpflichtung, Radverkehr durch die
Stadt zu fï¿œhren."

Wï¿œrde mich mal interessieren, ob das fï¿œr motorisierten Verkehr auch
gilt... :->

--
Sebastian Zenker

Sepp Ruf

unread,
May 24, 2013, 8:47:44 AM5/24/13
to
Am 24.05.13 schrieb Sebastian Zenker:
Lizenzfreier Vorschlag fuer die Aegsberten von der Stadtimagewerbung:
"Wermel`skirchen - beschissen - deppert - akzentuiert"

<http://www.wermelskirchen.de/leben/stadtverwaltung/buergerinfo/mitarbeiter/ma99.php>

<http://www.rp-online.de/bergisches-land/wermelskirchen/nachrichten/faekalien-im-bach-nur-optisch-unbefriedigend-1.3159989>

Andreas Randolf

unread,
May 25, 2013, 9:04:31 AM5/25/13
to
Am 24.05.2013 08:07, schrieb Christoph Maercker:

> Wenn ich richtig verstehe, wird die Freigabe der Einbahnstraße für
> Radfahrer aufgehoben, oder?

Ja, weil parkende Autos die Radfahrer gefährden.

Grüße
Andreas

Thomas Bliesener

unread,
May 25, 2013, 11:33:34 PM5/25/13
to
Christoph Maercker schrieb:
> Erster Satz des Artikels:
> "Die Telegrafenstra�e bleibt die *optimalste* L�sung f�r einen
> Radverkehr in West-Ost-Richtung ??? also gegen die Einbahnstra�e."

Das war aber der einzigste Fehler, oder?
--
bli

HC Ahlmann

unread,
May 26, 2013, 7:12:35 AM5/26/13
to
In keinster Weise.
--
Munterbleiben
HC

<http://hc-ahlmann.gmxhome.de/> Bordkassen, Kochen an Bord, T�rnberichte

Christoph Maercker

unread,
May 27, 2013, 7:55:50 AM5/27/13
to
Thomas Bliesener wrote:
[Erster Satz des Artikels:
"Die Telegrafenstra�e bleibt die *optimalste* L�sung f�r einen
Radverkehr in West-Ost-Richtung ??? also gegen die Einbahnstra�e."]
>
> Das war aber der einzigste Fehler, oder?

Wenn schon im ersten Satz so eine Stilbl�te steht, erspare ich mir eine
komplette Korrekturlesung. Daf�r sind heutzutage Word & Co zust�ndig.

--


CU Chr. Maercker.

RADWEGE sind TOD-SICHER! Schlaue F�chse fahren Fahrbahn.

0 new messages