Re: Schluesselanhaenger-Kamera 808#16

[Arnulf Keitel]

Am 16.05.2012 12:46, schrieb Marçus Eñdberg:
> Ich habe mir nun (eigentlich für andere Zwecke) eine Key-Cam 808 #16
> zugelegt, diese kommt im Gehäuse einer Auto-Schloß-Fernbedienung
> (Schlüsselanhänger) daher und zeichnet 1280x720p @ 30 FPS auf.

Sehr interessant - wo hast Du die Kamera gekauft?
Bei ebay finde ich nur Anbieter aus Fernost - gibt es da Probleme mit
dem Zoll?

Arnulf

[Werner Steinbrink]

On Wed, 16 May 2012 12:46:32 +0200, Marçus Eñdberg <use...@nueb.net>
wrote:

>Ich habe mir nun (eigentlich für andere Zwecke) eine Key-Cam 808 #16
>zugelegt, diese kommt im Gehäuse einer Auto-Schloß-Fernbedienung
>(Schlüsselanhänger) daher und zeichnet 1280x720p @ 30 FPS auf.
>

>Der Kamerawinkel ist relativ eng, läßt sich aber durch eine andere
>Firmware ändern; zudem habe ich mir zusätzlich eine 0,67x
>Weitwinkel-Linse gekauft, die ich aber erst noch montieren muß.
>Datumsanzeige läßt sich konfigurieren, dazu findet man auch einiges im Netz.
>
>Vorhin habe ich eine kurze Testfahrt mit der Kamera gemacht, diese "out
>of the box" (also ohne FW-Update oder sonstige Konfiguration) mit einem
>Kabelstraps auf die Hochdeichsel meines Anhängers gebunden. Die
>Anbringung dort ist alles andere als optimal, dennoch wackelt das Bild
>weniger als befürchtet ... und vor allem ist es -selbst bei starker
>Bewölkung- sehr klar, Kennzeichen von KFZ im Länghsverkehr lassen sich
>sehr gut erkennen: <http://youtu.be/8XQFx8qT8cg>

Und wer hat das Schlagzeug bedient?

mfg
Werner

[Ulli Horlacher]

Marçus Eñdberg <use...@nueb.net> wrote:

> Ich habe mir nun (eigentlich für andere Zwecke) eine Key-Cam 808 #16
> zugelegt, diese kommt im Gehäuse einer Auto-Schloß-Fernbedienung
> (Schlüsselanhänger) daher und zeichnet 1280x720p @ 30 FPS auf.

Bezugsquelle?
Kann man externen Akku anschliessen?

--
+ Ulli Horlacher + fram...@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[Martin Wohlauer]

Am 16.05.2012 12:46, schrieb Marçus Eñdberg:

> die Kamera ist nicht wasserdicht, sollte also bei Regen verpackt
> werden oder in der Tasche bleiben.

Hat da jemand nen guten Tipp, wie man das so hin bekommt, dass ein Regen
sie nicht plättet, die Aufnahmequalität aber trotzdem nicht zu deutlich
darunter leidet?

Grüßle,

Martin.

[Andreas Víehríg]

Arnulf Keitel schrieb:

Man kann Dich ggf. auffordern, eine Rechnung vorzulegen, und da diese unter
150 /Öre/ ist, wird auf den Betrag maximal Einfuhr-Ust. fällig, Zoll aber
nicht.

Andi

--
"Für eine Frau gibt es wichtigere Dinge als einen Orgasmus, zum Beispiel
den Kauf von einem Paar auberginefarbenen Lackstiefelchen."

Esther Vilar

[Andreas Víehríg]

Marçus Eñdberg schrieb:

> [...]

> Fazit: 31,- € für die Kamera, 7,99 € für die Weitwinkellinse n € für die
> x GB Micro-SD Karte (Class 6 oder besser) ... günstiger geht 720p HD auf
> angenehm kleinem Raum (51x32x14 mm) derzeit wohl kaum.

Jo, in der Tat recht interessant, danke für den Test.

Was könnte man tun, um das Trum wetterfest zu bekommen?

Oder gibt's ein Teil, bei dem das ab Werk gegeben ist?

Andi

--
"Wer keine Kompetenz hat, wird auch bald keine Wähler mehr haben - und
dafür kämpfen wir!"
Ein wahrhaft genialer Freud'scher Versprecher des CSU-Vorsitzenden
Horst Seehofer beim "Politischen Aschermittwoch der CSU" in Passau

[Ulli Horlacher]

Marçus Eñdberg <use...@nueb.net> wrote:

> > Kann man externen Akku anschliessen?
>

> War mein Posting (vorletzter Absatz) so unleserlich? ;-) (iaW: Ja)

Ich hatte "via USB-Buchse" vergessen. Das wollte ich wissen :-)

[Andreas Víehríg]

Marçus Eñdberg schrieb:
> On 05/16/2012 01:48 PM, Marçus Eñdberg wrote:

>> On 05/16/2012 01:35 PM, Andreas Víehríg wrote:

>>> Was könnte man tun, um das Trum wetterfest zu bekommen?

>> [...] Ich überlege für ans Fahrrad ein "Gehäuse"
>> aus Schaumstoff zu schnitzen, das könnte dann vorne einen Überstand als
>> Regenschutz haben.

> ... so in etwa: <http://tmp.nueb.net/30d/808-16_case.jpg>, Überstand 8 mm

Hm, ist ja hypch... *gg*

Andi

--

"Nie ist zuwenig, was genügt."

Seneca

[Andreas Víehríg]

Marçus Eñdberg schrieb:

> On 05/16/2012 01:35 PM, Andreas Víehríg wrote:

>> Marçus Eñdberg schrieb:

>>> Fazit: 31,- € für die Kamera, 7,99 € für die Weitwinkellinse n € für die
>>> x GB Micro-SD Karte (Class 6 oder besser) ... günstiger geht 720p HD auf
>>> angenehm kleinem Raum (51x32x14 mm) derzeit wohl kaum.

>> Jo, in der Tat recht interessant, danke für den Test.

> Hatte sie gerade mal spasseshalber seitlich an der Brille: geht auch,
> fällt vom Gewicht her nicht negativ auf und der Blickwinkel stimmt
> ebenfalls.

Gute Idee, muß einem Brillenlosen erst mal gesagt werden. Ist vielleicht
doch mal Zeit für eine Klarsichtbrille, nicht nur gegen Fliegen.

>> Was könnte man tun, um das Trum wetterfest zu bekommen?

> 'N Präser drüberziehen? ;) Ich überlege für ans Fahrrad ein "Gehäuse"

> aus Schaumstoff zu schnitzen, das könnte dann vorne einen Überstand als

> Regenschutz haben. Man kann die Kamera aber auch z. B. unter den Schirm
> eines Käppis plazieren, oder ... so klein und leicht wie die ist, gibt
> es da wenig Einschränkungen.

Ja, mal schauen. Wie lange hält eigentlich der Akku? Was hat'n der für 'ne
Spannung?

> Schwachstelle bleibt aber die Öffnung der Linse, zumindest bis die
> Weitwinkel davor klebt. Wenn die Kamera einigermaßen geschützt
> angebracht wird, wird sie schon nicht von ein, zwei Regentropen sterben
> ... aber es bleibt ein Risikospiel (mit überschaubarem Einsatz).

>> Oder gibt's ein Teil, bei dem das ab Werk gegeben ist?

> Nicht in /dieser/ Preisklasse.

Größter Schwachpunkt ist AFAIS das Gehäuse. Wenn man das etwas wertiger,
spritzwasserfest und mit richtiger Halterung gestalten könnte, wär das
richtig gut.

Andi

--
"Es sollte Ihnen nicht peinlich sein, daß Sie ein vermögender Mann sind.
Mißvergnügen an Geld ist nur ein Trick der Reichen, um die Armen davon
fernzuhalten."
Don Corleone, der "Pate"

[Gerald E:scher]

Am 16.05.12 15:55 schrieb Marçus Eñdberg:

> On 05/16/2012 03:02 PM, Ulli Horlacher wrote:
>>
>> Ich hatte "via USB-Buchse" vergessen. Das wollte ich wissen :-)
>

> Geht, wie gesagt auch; das Ding hat aber eine andere Buchse
> (<http://tmp.nueb.net/30d/808-16_USB.jpg>)

Eine stinknormale USB Mini-B, die findet sich mittlerweile an 85 % aller
Geräte mit USB-Anschluss.

> Kai Neahnung, ob's die Stecker einzeln gibt,

C*nr*d hat die Stecker einzeln,
<http://www.conrad.de/ce/de/product/730789/MINI-USB-STECKER-5-POLIG/SHOP_AREA_40306>
seltsamerweise aber kein Plastikgehäuse dazu. Man kann aber von einem
USB-Kabel A - Mini-B einfach den Stecker auf der anderen Seite
abschneiden und gegen den gewünschten Stecker ersetzen.

--
Gerald

| FAQ zu de.rec.fahrrad: http://0x1a.de/rec/fahrrad/ |
| Wiki von de.rec.fahrrad: http://de-rec-fahrrad.de |

[Gerald E:scher]

Am 16.05.12 12:46 schrieb Marçus Eñdberg:

> Ich habe mir nun (eigentlich für andere Zwecke) eine Key-Cam 808 #16
> zugelegt, diese kommt im Gehäuse einer Auto-Schloß-Fernbedienung
> (Schlüsselanhänger) daher und zeichnet 1280x720p @ 30 FPS auf.
>

[...]

>
> Fazit: 31,- € für die Kamera,

Nur so als Hinweis, die 808 #3 kostet ca. ein Drittel und nimmt mit
720x480p @ 30 fps ebenfalls ausreichend detailreich auf. Ladeschaltung
bzw. Akku scheinen mir verbesserungswürdig; mir ist bei einer über den
Winter der Akku verstorben und das Videoformat ist nicht sonderlich gut
komprimiert (im Prinzip nimmt sie 30 JPEG-Bilder je Sekunde auf), was
aber bei den aktuellen Preisen für MicroSD-Karten kaum ein Nachteil ist.

Das Gehäuse ist bei allen diesen Kameras leider ziemlich idiotisch. Im
Netz liest man von Anwendungen an Fahrzeugen oder in Modellflugzeugen
und dennoch gibt es diese Kameras nur in dem unförmigen
Schlüsselanhängergehäuse. Die Kundschaft, die mit dem Ding ihre
Mitmenschen ausspionieren möchte, scheint mir zum Glück in der
Minderheit zu sein.

[Andreas Víehríg]

Marçus Eñdberg schrieb:

> On 05/16/2012 01:48 PM, Marçus Eñdberg wrote:

>> Vllt schaffe ich heute noch eine kurze Testrunde mit dem
>> gefederten Tourenrad.

> <http://youtu.be/J55CL62Jorc> ... bekräftigt meine These, daß eine
> möglichst leichte Kamera ohne Spiel am Rahmen befestigt ein relativ
> ruhiges Bild liefert...

Danke. Ja, sieht OK aus. Ist zwar nur Asphalt, aber als Action Cam ist es
wohl auch nicht so gedacht, da muß man's wohl an den Kopf hängen.

Muß amn die für Querformat eigentlich quer oder hochkant halten?

Andi

--
Der Kanal Phoenix ist sich in Sachen Eigenwerbung auch nicht für dümmsten
Verbalkompost zu blöd, wenn er denn nur von Frau Doktor Kanzlerin kommt:

"Phoenix ist für mich immer eine regelmäßige Sendegewohnheit..."

[Richard Blume]

Am 16.05.2012 20:04, schrieb Gerald E:scher:

> C*nr*d hat die Stecker einzeln,

Vorsicht- die chinesischen Stecker an den Minicams sind unter Umständen
nicht normgerecht so dass das Kabel zwar an USB betrieben werden kann,
aber kein fremdes. Ich würd's ausmessen vor dem Ersatz.

Und auch gleich der Hinweis, dass bei den günstigen Schlüsselanhänger-
Cams grosse Unterschiede trotz gleicher Modellbezeichnung vorkommen. Die
Technik darin stammt wohl aus Restbständen der Handyproduktion, verbaut
wird, was reinkommt.

Die Dinger werden öfter umgebaut und für Hardwarehacks verwendet. Es gab
auch mal alternative Firmware dazu im Netz.

[Gerald E:scher]

Am 16.05.12 23:16 schrieb Richard Blume:

> Am 16.05.2012 20:04, schrieb Gerald E:scher:
>
>> C*nr*d hat die Stecker einzeln,
>
> Vorsicht- die chinesischen Stecker an den Minicams sind unter Umständen
> nicht normgerecht so dass das Kabel zwar an USB betrieben werden kann,
> aber kein fremdes. Ich würd's ausmessen vor dem Ersatz.

Du meinst, die erfinden eine eigene Belegung für die USB-Buchse und
lassen dazu eigene USB-Kabel fertigen? Das wäre doch völlig absurd.

[Richard Blume]

Am 17.05.2012 00:13, schrieb Gerald E:scher:

> Du meinst, die erfinden eine eigene Belegung für die USB-Buchse und
> lassen dazu eigene USB-Kabel fertigen? Das wäre doch völlig absurd.

Ja. Hatte ich aber schonmal.

[thom...@googlemail.com]

Am Mittwoch, 16. Mai 2012 12:46:32 UTC+2 schrieb Marçus Eñdberg:
>
> Fazit: 31,- € für die Kamera, 7,99 € für die Weitwinkellinse n € für die
> x GB Micro-SD Karte (Class 6 oder besser) ... günstiger geht 720p HD auf
> angenehm kleinem Raum (51x32x14 mm) derzeit wohl kaum.

Was ist der Vorteil zu so etwas?
http://www.pollin.de/shop/dt/NzI0OTQxOTk-/KFZ_und_Zweirad/Sonstiges/Mobile_HD_Kamera_mit_Display.html

Spannend auch die Frage, ob man solche Geräte auch dauerhaft am Nabendynamo laden kann. Hat da jemand Erfahrung?

Thomas

[Richard Blume]

Am 17.05.2012 12:45, schrieb thom...@googlemail.com:

> Spannend auch die Frage, ob man solche Geräte auch dauerhaft am Nabendynamo laden kann. Hat da jemand Erfahrung?

Nein, habe ich nicht. In den meisten Haushalten liegen irgendwo
ungenutzt ältere Handys rum und nicht wenige können auch Video, das wäre
meine erste Idee für so einen Einsatzzweck, Halterung dazu basteln.

[Gerald E:scher]

Am 17.05.12 14:05 schrieb Richard Blume:

>
> Nein, habe ich nicht. In den meisten Haushalten liegen irgendwo
> ungenutzt ältere Handys rum und nicht wenige können auch Video,

Deren Aufnahmequalität ist meist zum Schmeißen. Es geht schließlich
darum, dass Kennzeichen abgelesen werden können und dazu ist auch eine
Auflösung von 640x480 noch zu gering, siehe z.B. die ATC 2000.

[Gerald E:scher]

Am 21.05.12 23:28 schrieb Marçus Eñdberg:

> On 05/16/2012 08:25 PM, Gerald E:scher wrote:
>> Nur so als Hinweis, die 808 #3 kostet ca. ein Drittel und nimmt mit
>> 720x480p @ 30 fps ebenfalls ausreichend detailreich auf.
>

> Naja, wenn man die Ansprüche nur weit genug heruntersetzt, sind auch
> VGA, PAL etc "ausreichend".

Nein, VGA ist nicht ausreichend, um Kennzeichen ablesen zu können.

>> Das Gehäuse ist bei allen diesen Kameras leider ziemlich idiotisch. Im
>> Netz liest man von Anwendungen an Fahrzeugen oder in Modellflugzeugen
>> und dennoch gibt es diese Kameras nur in dem unförmigen
>> Schlüsselanhängergehäuse.
>

> Das "unförmige" Gehäuse ist immerhin mit Elektronik & Akku randvoll
> bepackt.

Ein quaderförmiges Gehäuse, sinnvollerweise mit Befestigungsbohrungen,
ließe sich einfacher montieren. Das bombierte Schlüsselanhängergehäuse
ist bei Befestigung mit doppelseitigem Klebeband auf ebenen Flächen
problematisch.

[HC Ahlmann]

Marçus Eñdberg <use...@nueb.net> wrote:

> Zum Vergleich dazu mal (zwischenzeitlich auf max. Datenrate umgestellt)
> als Brillen-Kamera auf dem ungefederten Langlieger:
> <http://youtu.be/v2CaEukeQCE> -- es kommen sehr viele Vibrationen bei
> der Kamera an.

Die Konstruktion selbst kann schwingen, d.h. jeder Impuls der Fahrbahn
führt zum Zappeln der Kamera. Dazu kommen deine Kopfbewegungen, die die
Kameraführung unruhig machen.
--
Munterbleiben
HC

<http://hc-ahlmann.gmxhome.de/> Bordkassen, Kochen an Bord, Törnberichte

[Arno Welzel]

Marçus Eñdberg, 24.05.2012 14:32:

> On 05/16/2012 05:04 PM, Marçus Eñdberg wrote:
>> On 05/16/2012 01:48 PM, Marçus Eñdberg wrote:
>>> Vllt schaffe ich heute noch eine kurze Testrunde mit dem
>>> gefederten Tourenrad.
>>
>> <http://youtu.be/J55CL62Jorc> ... bekräftigt meine These, daß eine
>> möglichst leichte Kamera ohne Spiel am Rahmen befestigt ein relativ

>> ruhiges Bild liefert; immerhin 8 Bar in den 35 mm Reifen und die
>> Federung ist *ziemlich* straff abgestimmt [...]

>
> Zum Vergleich dazu mal (zwischenzeitlich auf max. Datenrate umgestellt)
> als Brillen-Kamera auf dem ungefederten Langlieger:
> <http://youtu.be/v2CaEukeQCE> -- es kommen sehr viele Vibrationen bei
> der Kamera an.

Das dürfte eher an der Befestigungsart der Kamera am Brillengestell
liegen - da hat das Ding vermutlich reichlich Spiel.



--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

[Andreas Víehríg]

Mar�us E�dberg schrieb:
> On 05/16/2012 07:40 PM, Andreas V�ehr�g wrote:

>> Ja, mal schauen. Wie lange h�lt eigentlich der Akku? Was hat'n der f�r 'ne
>> Spannung?

> Akkulaufzeit WIMRE im Bereich 30..45 min;

*�tgs* Das ist mager.

> im Netz gips reichlich Info zu
> der Kamera, z. B. auf
> <http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1556994>

Jo, danke. Aber wenn ich dann mal etwas l�nger dr�ber nachdenke, mir auch
<https://www.youtube.com/watch?v=YRImqUVIfo0&feature=related> anschaue und
den n�tigen Bastelaufwand f�r die 808#16 einkalkuliere, komme ich alles in
allem dann doch zu dem Schlu�, da� mir eine GoPro HD Hero 2 am Ende lieber
ist bzw. ich unter deren Qualit�t/Features nicht wirklich drunterbleiben
m�chte, auch wenn sie ca. achtmal soviel kostet.

>> Mar�us E�dberg schrieb:
>>> Nicht in /dieser/ Preisklasse.

>> Gr��ter Schwachpunkt ist AFAIS das Geh�use. Wenn man das etwas wertiger,
>> spritzwasserfest und mit richtiger Halterung gestalten k�nnte, w�r das
>> richtig gut.

> s. o., es spricht aber auch nichts dagegen, die Kamera umzubauen, so
> kann man beispielsweise die Optik mit entsprechender
> Verl�ngerungsleitung r�umlich von der restlichen Elektronik trennen.

Das Umbauen ist AFAIS dann aber doch eher etwas f�r Bastel-Freaks und
Modellbauer.

Andi

--

Oh, h�re, Deutschland! Dein liebes Merkel spricht zu Dir:

"Dann wird aber entschieden - notfalls mit Mehrheit..."

[Andreas Víehríg]

Marçus Eñdbêrg schrieb:

> On 05/30/2012 08:42 PM, Andreas Víehríg wrote:
>> Marçus Eñdberg schrieb:

>>> im Netz gips reichlich Info zu
>>> der Kamera, z. B. auf
>>> <http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1556994>

>> Jo, danke. Aber wenn ich dann mal etwas länger drüber nachdenke, mir auch
>> <https://www.youtube.com/watch?v=YRImqUVIfo0&feature=related> anschaue und
>> den nötigen Bastelaufwand für die 808#16 einkalkuliere, komme ich alles in
>> allem dann doch zu dem Schluß, daß mir eine GoPro HD Hero 2 am Ende lieber
>> ist bzw. ich unter deren Qualität/Features nicht wirklich drunterbleiben
>> möchte, auch wenn sie ca. achtmal soviel kostet.

> GoPro und KeyCam spielen in unterschiedlichen Klassen, die kann man
> nicht wirklich direkt miteinander vergleichen (und für richtig schöne
> Aufnahmen taugen beide nicht).

Mir geht's gar nicht um Schönheit, sondern um solche Sachen wie Robustheit,
Wasserdichtigkeit und unproblematischen, langanhaltenden Betrieb mit
möglichst wenigen Basteleien, kurz: Alltagstauglichkeit.

So nett wie der Winzling ist, so schwierig ist es AFAIS auch, genau diese
Alltagstauglichkeit herzustellen: Ein Weitwinkel muß drangefummelt werden,
dasselbe gilt für einen Akku-Pack und eine halbwegs brauchbare Halterung.
Wasserdichtigkeit ist dann aber eben immer noch nicht gegeben. Und ein
Gehäuse, was die genannten Nachteile ausräumt, ist halt leider nicht in
Sicht.

Das soll das, was der Winzling kann, keineswegs schmälern, im Gegentum, das
ist beachtlich. Ich find's halt nur für mehr als zu Spielzwecken *leider*
(noch) nicht brauchbar.

Andi

--
"Die Vorliebe der Männer für Vollbärte hängt mit der Emanzipierung der
Frau zusammen. Denn beim Vollbart kommt auch die emanzipierteste Frau
nicht mit."
George Hamilton

[Andreas Randolf]

Am 31.05.2012 17:12, schrieb Marçus Eñdbêrg:

> Wer will, kann ja einen größeren Akku anschließen oder das Ding extern
> per USB versorgen -- letzteres habe ich just getestet mir zwei eneloops
> in einem externen USB-Akkupack

Dem Teil genügen 2,4 Volt am USB-Eingang?

> reicht locker aus um eine 8 GB Karte (~ 2 Std) zu füllen; mehr
> braucht's bei so einer Kamera wirklich nicht am Stück.

Ich habe es letzte Nacht mal durchlaufen lassen ... Knapp 10
Stunden passen auf eine 32er-Karte :)

Grüße
Andreas

[Andreas Randolf]

Am 05.06.2012 00:34, schrieb Marçus Eñdbêrg:

> On 06/04/2012 10:25 PM, Andreas Randolf wrote:

>> Dem Teil genügen 2,4 Volt am USB-Eingang?
>

> Nein. Das Akkupack (Varta Backup Charger 57051) für die zwei AA Zellen
> enthält einen Spannungswandler, gibt dafür halt nur 300 mA raus.

Ah, danke.

>> Ich habe es letzte Nacht mal durchlaufen lassen ... Knapp 10
>> Stunden passen auf eine 32er-Karte :)
>

> Wasfürne Stromquelle? Datenrate auf 7 MBit belassen? Link zum Video?

USB-Netzteil. Datenrate 7 MBit. Kein Link, da sich über Nacht
nichts getan hat im Zimmer. Ich wollte nur wissen, wieviel auf
eine 32er-Karte geht. Ja, man kann das auch hochrechnen. War
ich zu faul für. :)

> <rant> Ich hege aber auch eine gewisse Abneigung gg permanent
> mitlaufende Kameras ... zumindest, wenn aus dem Material mal ein
> Zusammenschnitt gemacht werden soll [...]
> Die verwackelten zwei Stunden Arbeitsweg (mit Kamera-O-Ton!) von
> irgendwem will doch auch niemand sehen ...

So ist es! Meine Idee ist es, die Kamera nur zur ggf. sinnvollen
Beweissicherung mitlaufen zu lassen. Sprich, wenn nichts passiert,
den Mist sofort löschen.

Grüße
Andreas