Ungesicherte Schlafstelle auf der Strasse
Willi Hackmann
-----------------schnipp----------------
Westfälische Nachrichten vom 14. Juni 2004
ASCHEBERG. Ein ungewöhnlicher Unfall hat sich gestern gegen 1.40 an der
Hegemer Straße ereignet: Eine 39-jährige Aschebergerin war auf ihrem
Fahrrad unterwegs. Dabei erkannte sie zu spät, daß ein 38-jähriger Mann
aus Ascheberg sich neben sein Fahrrad auf die Fahrbahn gelegt hatte und
schlief. Die Frau konnte nicht mehr ausweichen, fuhr über das liegende
Fahrrad und stürzte zu Boden. Dabei zog sie sich schwere Verletzungen zu
und mußte ins Krankenhaus gebracht werden. Da beide Personen unter
Alkoholeinfluß standen, wurde ihnen eine Blutprobe entnommen.
-----------------schnapp----------------
Die Hegemer Straße ist ein Wirtschaftsweg etwas außerhalb unseres Ortes.
Keine Beleuchtung, kein Radweg, ca. 4m breit.
Ciao
Willi
Chris Huebsch
> -----------------schnipp----------------
> Westfälische Nachrichten vom 14. Juni 2004
> -----------------schnapp----------------
Da fehlt doch ein Satz... ;-)
Orvqr gehtra xrvara Uryz.
SCNR
Chris
--
Chris Huebsch www.hübsch-gemacht.de | TU Chemmnitz, Informatik, RNVS
GPG-Encrypted mail welcome! ID:7F2B4DBA | Str. d. Nationen 62, B204
Chemnitzer Linux-Tage 2005, 5.-6.März | D-09107 Chemnitz
http://www.tu-chemnitz.de/linux/tag/ | +49 371 531-1377, Fax -1803
Walter Janné
>Willi Hackmann (Mon, 14 Jun 2004 11:28:30 +0200):
>> -----------------schnipp----------------
>> Westfälische Nachrichten vom 14. Juni 2004
>> ASCHEBERG. Ein ungewöhnlicher Unfall ...
>> -----------------schnapp----------------
>
>Da fehlt doch ein Satz... ;-)
>
>Orvqr gehtra xrvara Uryz.
>
>SCNR
>
Nein. Sowas steht nur dann da, wenn beide keinen Uryz trugen. Ergo
trugen sie einen.
Walter
--
Das Netz hat einen Riesenvorteil: Jeder darf publizieren. Das Netz hat
einen Riesennachteil: Jeder darf publizieren.
(R. Kersten in dciwam)
Michael Buege
> Chris Huebsch schrieb:
>
>>Willi Hackmann (Mon, 14 Jun 2004 11:28:30 +0200):
>>> -----------------schnipp----------------
>>> Westfälische Nachrichten vom 14. Juni 2004
>>> ASCHEBERG. Ein ungewöhnlicher Unfall ...
>>> -----------------schnapp----------------
>>
>>Da fehlt doch ein Satz... ;-)
>>
>>Orvqr gehtra xrvara Uryz.
>>
>>SCNR
>>
>
> Nein. Sowas steht nur dann da, wenn beide keinen Uryz trugen. Ergo
> trugen sie einen.
Man sollte diese Radunfall-Artikel wirklich mal dahingehend analysieren, bei
welchen Unfallkonstellationen vom Helm-Appendix Gebrauch gemacht wird.
Mein Eindruck ist, wenn Radfahrer sich gegenseitig ausnocken, wird darauf
keine Zeile verschwendet.
Warum einklich?
Oder taeusche ich mich da?
Michael
--
!Wichtiger Hinweis
----------------------
Fuer den sicheren und angenehmen Umgang mit dem Geraet,
lesen Sie bitte das Handbuch fuer sicheres und angenehmes Arbeiten.
Chris Huebsch
> Man sollte diese Radunfall-Artikel wirklich mal dahingehend analysieren, bei
> welchen Unfallkonstellationen vom Helm-Appendix Gebrauch gemacht wird.
> Mein Eindruck ist, wenn Radfahrer sich gegenseitig ausnocken, wird darauf
> keine Zeile verschwendet.
> Warum einklich?
> Oder taeusche ich mich da?
Ich habe nicht den Eindruck.
Aber ich kann Walter durchaus glauben, dass man den Uryz-Satz
tatsaechlich nur dann schreibt, wenn sie keinen trugen.
Unfall + keinen Helm -> Uryz-Satz
Unfall + Helm -> kein Uryz-Satz
Wuerde ja das Wunder der magischen Unverletzlichkeit in Frage stellen.
Michael Buege
> Michael Buege (Mon, 14 Jun 2004 12:42:55 +0200):
>> Man sollte diese Radunfall-Artikel wirklich mal dahingehend analysieren,
>> bei welchen Unfallkonstellationen vom Helm-Appendix Gebrauch gemacht
>> wird. Mein Eindruck ist, wenn Radfahrer sich gegenseitig ausnocken, wird
>> darauf keine Zeile verschwendet.
>> Warum einklich?
>> Oder taeusche ich mich da?
>
> Ich habe nicht den Eindruck.
>
> Aber ich kann Walter durchaus glauben, dass man den Uryz-Satz
> tatsaechlich nur dann schreibt, wenn sie keinen trugen.
Da bin ich mir eben nicht so sicher.
Bedenke, betrunkene Radfahrer sind genauso verantwortungslose Gesellen wie
Linksfahrer, Ohne-Licht-Fahrer und Rotlicht-Fahrer.
Und fast so verantwortungslos wie Auf-der-Strasse-Fahrer und
Ohne-Helm-Fahrer.
_Ich_ _behaupte_, wer betrunken am Strassenrand neben seinem Fahrrad
schlaeft, gehoert nicht zum klassischen Helm-Traeger-Clientel.
Wer betrunken ueber am Strassenrand liegende Fahrraeder zimmert, weil er
vermutlich ohne Licht unterwegs ist, den rechne ich ebenfalls nicht dazu.
Ich kann mich lanuertich auch irren und beide haben einen aufgehabt.
Das wiederum waere sehr pikant.
Ich kann in diesem Uryz-Zusaetzen selten einen anderen als folgenden Zweck
erkennen:
Man ist gerade zwanghaft bemueht, einem Radfahrer immer irgendwie irgendeine
Mitschuld an die Backe zu tackern.
Nach dem Schema: Es ist zwar eindeutig, dass $Unfallgegner schuld an diesem
Unfall war, fuer die Schwere der Verletzungen kann er aber nicht alleine
verantwortlich gemacht werden.
Schliesslich haette sich der Radfahrer ja einen Helm aufsetzen koennen.
Sind nur Radfahrer beteiligt, entfaellt dieser Zwang.
Im konkreten Fall kann es auch sein, dass die schweren Verletzungen nicht
den Kopf betrafen.
Besoffene und kleine Kinder....
Elke Bock
>Chris Huebsch schrieb:
>
>>Willi Hackmann (Mon, 14 Jun 2004 11:28:30 +0200):
>>> -----------------schnipp----------------
>>> Westfälische Nachrichten vom 14. Juni 2004
>>> ASCHEBERG. Ein ungewöhnlicher Unfall ...
>>> -----------------schnapp----------------
>>
>>Da fehlt doch ein Satz... ;-)
>>
>>Orvqr gehtra xrvara Uryz.
>>
>>SCNR
>>
>
>Nein. Sowas steht nur dann da, wenn beide keinen Uryz trugen. Ergo
>trugen sie einen.
Ach Quark. Das ist eher regional unterschiedlich.
mfg, elke
--
Radwege bauen heißt Fallen stellen.
Christian Buzek
> Willi Hackmann (Mon, 14 Jun 2004 11:28:30 +0200):
>> -----------------schnipp----------------
>> Westfälische Nachrichten vom 14. Juni 2004
>> ASCHEBERG. Ein ungewöhnlicher Unfall ...
>> -----------------schnapp----------------
>
> Da fehlt doch ein Satz... ;-)
>
> Orvqr gehtra xrvara Uryz.
Nein, da fehlt: sie fuhr zu weit rechts.
Christian Buzek
Elke Bock
>Nein, da fehlt: sie fuhr zu weit rechts.
Wenn schon, dann zu schnell.
Adrian Thomale
>>Nein, da fehlt: sie fuhr zu weit rechts.
>
>Wenn schon, dann zu schnell.
und dann nicht auf dem Radweg.
Adrian
Christian Buzek
> Christian Buzek <cbd...@gmx.net> schrieb:
>
>>Nein, da fehlt: sie fuhr zu weit rechts.
>
> Wenn schon, dann zu schnell.
Ja, das kommt erschwerend hinzu.
Jochen Bern
> Aber ich kann Walter durchaus glauben, dass man den Uryz-Satz
> tatsaechlich nur dann schreibt, wenn sie keinen trugen.
> Unfall + keinen Helm -> Uryz-Satz
> Unfall + Helm -> kein Uryz-Satz
> Wuerde ja das Wunder der magischen Unverletzlichkeit in Frage stellen.
Also *dann* waere es eigentlich viel logischer, noch die Unfall*folgen*
zu beruecksichtigen:
Unfall, verletzt, nackich -> "Der Radfahrer trug keinen Helm."
Unfall, heilbleib, Kapp'uff -> "Der Radfahrer verdankt es seinem Helm,
so glimpflich davongekommen zu sein."
sonst -> totschweigen
MfG
J. Bern
Gabriele Dirks
> Wer betrunken ueber am Strassenrand liegende Fahrraeder zimmert, weil er
> vermutlich ohne Licht unterwegs ist, den rechne ich ebenfalls nicht dazu.
Sag das nicht. Ich stand mal im Radladen neben einer Frau mit ausgesprochen
intensiver Fahne, die sich einen Helm kaufte und dazu meinte, sie solle das
wohl besser, weil sie so oft stürze.
Gabriele
Michael Buege
Jaja, man hoert oft von Leuten, die im Suff Dinge tun, die rational nicht zu
erklaeren sind.
Zum Beispiel unnuetze Dinge kaufen.
Volker Mueller
Oder:
Unfall, kaputt, Uryz -> "Ohne Uryz waer's noch schlimmer gekommen."
Gruss, Volker
--
Volker Mueller
volker@flinux:~> echo sh _\& sh _\& > _; sh _ # Bomben zu Bierhumpen!
while (Environment.getTemperature() < 23) Environment.increaseTemperature (2.3);