Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Kennzeichnung Radweg auf dem Boden, Nutzungspflicht?
28 views
Skip to first unread message
Christian Stüben 360-haifischbar-de
Oct 12, 2022, 5:34:29 AM10/12/22
to
Hallo allerseits,
wenn auf dem Gehweg ein rötlicher Streifen abgesetzt ist, dazu ein weißes Radsymbol auf diesem Streifen vorhanden ist, ansonsten keine Beschilderung... ist das bereits ein nutzungspflichtiger Fahrradweg?
wenn auf dem Gehweg ein rötlicher Streifen abgesetzt ist, dazu ein weißes Radsymbol auf diesem Streifen vorhanden ist, ansonsten keine Beschilderung... ist das bereits ein nutzungspflichtiger Fahrradweg?
Matthias Frank
Oct 12, 2022, 6:02:27 AM10/12/22
to
Am 12.10.2022 um 11:34 schrieb Christian Stüben 360-haifischbar-de:
> Hallo allerseits,
> wenn auf dem Gehweg ein rötlicher Streifen abgesetzt ist, dazu ein weißes Radsymbol auf diesem Streifen vorhanden ist, ansonsten keine Beschilderung... ist das bereits ein nutzungspflichtiger Fahrradweg?
Nein.
> Hallo allerseits,
> wenn auf dem Gehweg ein rötlicher Streifen abgesetzt ist, dazu ein weißes Radsymbol auf diesem Streifen vorhanden ist, ansonsten keine Beschilderung... ist das bereits ein nutzungspflichtiger Fahrradweg?
Es muss das "blaue Schild" da stehen.
Bernd Ullrich
Oct 12, 2022, 6:02:51 AM10/12/22
to
Am 12.10.2022 um 11:34 schrieb Christian Stüben 360-haifischbar-de:
> Hallo allerseits,
> wenn auf dem Gehweg ein rötlicher Streifen abgesetzt ist, dazu ein weißes Radsymbol auf diesem Streifen vorhanden ist, ansonsten keine Beschilderung... ist das bereits ein nutzungspflichtiger Fahrradweg?
Nein
> wenn auf dem Gehweg ein rötlicher Streifen abgesetzt ist, dazu ein weißes Radsymbol auf diesem Streifen vorhanden ist, ansonsten keine Beschilderung... ist das bereits ein nutzungspflichtiger Fahrradweg?
Bodo G. Meier
Oct 12, 2022, 8:14:00 AM10/12/22
to
Am 12. Okt.. 2022 um 11:34 schrieb Christian Stüben 360-haifischbar-de:
> Hallo allerseits,
> wenn auf dem Gehweg ein rötlicher Streifen abgesetzt ist, dazu ein weißes Radsymbol auf diesem Streifen vorhanden ist, ansonsten keine Beschilderung... ist das bereits ein nutzungspflichtiger Fahrradweg?
Nein.
> Hallo allerseits,
> wenn auf dem Gehweg ein rötlicher Streifen abgesetzt ist, dazu ein weißes Radsymbol auf diesem Streifen vorhanden ist, ansonsten keine Beschilderung... ist das bereits ein nutzungspflichtiger Fahrradweg?
Es handelt sich um einen lediglich "baulich dargestellten" Radweg, aber
ohne die entsprechenden in der StVO aufgeführten Schilder ist er nicht
benutzungspflichtig.
Möglicherweise war es einmal ein benutzungspflichtiger Radweg, der aber
nicht mehr den aktuellen Anforderungen der StVO entspricht. Und die
Straßenunterhaltsbehörde hat nur die Schilder entfernt, nicht aber ihre
Malereien. :-<
Da es sich erkennbar um einen Gehweg handelt, würde ich mich davor
hüten, dort radzufahren. Wenn etwas passiert, bekommt man als Radfahrer
mit Sicherheit Scherereien.
Gruß,
Bodo
--
Keine Ausgaben für Verkehrsinfrastruktur im Heidekreis bis 2052!
Christian Stüben 360-haifischbar-de
Oct 13, 2022, 12:14:21 PM10/13/22
to
Hallo Matthias, Bernd, Bodo,
Danke für Eure Antworten. Bestätigen sie mir doch, was ich mir bereits gedacht (aber nicht mit Sicherheit gewusst) habe.
Chris
Danke für Eure Antworten. Bestätigen sie mir doch, was ich mir bereits gedacht (aber nicht mit Sicherheit gewusst) habe.
Chris
Stefan
Oct 15, 2022, 7:51:08 AM10/15/22
to
Am 13.10.22 um 23:50 schrieb Martin Gerdes:
> Es handelt sich erkennbar um einen Angebotsradweg, denn man als
> Radfahrer benutzen DARF, aber nicht MUSS.
Gemäß Polizei München handelt es sich bei den Fußweg kurz vor Glon um
einen Radweg auf dessen Benutzungspflicht mich ein Polizist außerhalb
des Dienstes freundlicherweise hingewiesen hat, obwohl dieser Weg nur
mit einem Radfahrer frei Schild (das zudem nicht sichtbar im 90 Grad
Winkel angebracht ist) gekennzeichnet ist. Mir ist zwar unklar nach
welchen Kriterien ein Polzist, der seinen Dienstausweis vorzeigt, nicht
im Dienst ist ... aber das sei mal dahingestellt.
Er meinte, dass ein VZ 240 in Kombination mit dem Schild Ende am Ende
des "Radweges" diesen Weg zum benutzungspflichtigen Radweg macht. Ich
müsse wissen, welches Schild 3km weiter hinter 4 Kurven stehen würde.
Das es sich hierbei um einen Radweg handelt hat die Polizei München und
die Polizei Ingolstadt (schriftlich/per E-Mail) bestätigt.
Ein Radweg muss auch nicht beschildert sein, damit es sich um einen
Radweg handelt (Ingolstadt). Auch bei einem von der Fahrbahn abgesetzten
Weg (bauliche Trennung durch Hochbordstein) um einen Fahrradweg handeln
würde, ohne dass dies kenntlich gemacht wird.
Ich muss aber Bayern zu guten halten, dass der Ausschuss für Wohnen, Bau
und Verkehr des Bayrischen Landtages hier nach einer Ortsbesichtung
tatsächlich einen Fußweg gesehen hat, nach dem die Beschilderung vor
einigen Jahren geändert wurde.
Ich habe mich schon die ganze Zeit gewundet, warum ich hier auf der
Straße fahren muss, da der breite leere Fußweg für Radfahrer mit mehr
als 6km/h gesperrt wurde.
> Es handelt sich erkennbar um einen Angebotsradweg, denn man als
> Radfahrer benutzen DARF, aber nicht MUSS.
Gemäß Polizei München handelt es sich bei den Fußweg kurz vor Glon um
einen Radweg auf dessen Benutzungspflicht mich ein Polizist außerhalb
des Dienstes freundlicherweise hingewiesen hat, obwohl dieser Weg nur
mit einem Radfahrer frei Schild (das zudem nicht sichtbar im 90 Grad
Winkel angebracht ist) gekennzeichnet ist. Mir ist zwar unklar nach
welchen Kriterien ein Polzist, der seinen Dienstausweis vorzeigt, nicht
im Dienst ist ... aber das sei mal dahingestellt.
Er meinte, dass ein VZ 240 in Kombination mit dem Schild Ende am Ende
des "Radweges" diesen Weg zum benutzungspflichtigen Radweg macht. Ich
müsse wissen, welches Schild 3km weiter hinter 4 Kurven stehen würde.
Das es sich hierbei um einen Radweg handelt hat die Polizei München und
die Polizei Ingolstadt (schriftlich/per E-Mail) bestätigt.
Ein Radweg muss auch nicht beschildert sein, damit es sich um einen
Radweg handelt (Ingolstadt). Auch bei einem von der Fahrbahn abgesetzten
Weg (bauliche Trennung durch Hochbordstein) um einen Fahrradweg handeln
würde, ohne dass dies kenntlich gemacht wird.
Ich muss aber Bayern zu guten halten, dass der Ausschuss für Wohnen, Bau
und Verkehr des Bayrischen Landtages hier nach einer Ortsbesichtung
tatsächlich einen Fußweg gesehen hat, nach dem die Beschilderung vor
einigen Jahren geändert wurde.
Ich habe mich schon die ganze Zeit gewundet, warum ich hier auf der
Straße fahren muss, da der breite leere Fußweg für Radfahrer mit mehr
als 6km/h gesperrt wurde.
Chr. Maercker
Oct 15, 2022, 1:47:32 PM10/15/22
to
Martin Gerdes wrote:
> Es handelt sich erkennbar um einen Angebotsradweg, denn man als
> Radfahrer benutzen DARF, aber nicht MUSS.
>
> Wenn die doofen Autler nicht wären, die diesen Unterschied nicht kennen
> Es handelt sich erkennbar um einen Angebotsradweg, denn man als
> Radfahrer benutzen DARF, aber nicht MUSS.
>
> und irrig glauben, jeder Radweg wäre ein Rad-weg!, wäre das für alle
> Radfahrer die beste aller Welten: Sowohl für Radwegsüchtige als für
> Radwegverächter wird hier etwas geboten.
Solange um die 96% aller Radfahrer (BASt V184) so was freiwillig
befahren, sind sie Teil des Problems.
--
CU Chr. Maercker.
RADWEGE sind TOD-SICHER! Schlaue Füchse fahren Fahrbahn.
0 new messages