Spammer...

[Sven Paulus]

Andreas Bourges <abou...@spider.rz.fh-augsburg.de> wrote:
AB> b) zumindest Mails von/an MailerDaemons nicht berechnen wuerdet.

Witzige Idee. Dann hat einfach der Verein die Unkosten und niemand zahlt
dafuer. Ich denke, dann sollten wir aber im gleichen Atemzug darueber
nachdenken, dass jeder Mail, die durch die subnet-laeuft Werbung von einem
Sponsor, der den Traffic zahlt, angehaengt wird, sonst ist der Verein bald
pleite ... (die Idee gefaellt mir uebrigens, btw. ;-) ).

Sven
--
--Sven-Paulus--------...@rz.uni-karlsruhe.de------
--Karlstr.-55--------...@oops.sub.de--------------
--D-76133-Karlsruhe----44-49-10--8-----T#-49-721-9375094-------irc---
--Fido-2:2476/530-------9-12-19-71-----F#-49-721-9375095-----svennie-

[Andreas Bourges]

Sven Paulus (sv...@oops.sub.de) wrote:
: Witzige Idee. Dann hat einfach der Verein die Unkosten und niemand zahlt

: dafuer. Ich denke, dann sollten wir aber im gleichen Atemzug darueber

Hm - ich kenn' mich da ja nicht so aus, aber ich bin eben davon ausgegangen,
dass der Verein _nicht_ pro KB zahlen muss, sondern pauschal zahlt und
soundsoviel KB frei hat... (rein auslandsmaessig...). Ausserdem finde ich
eine Unterscheidung Ausland/Inland bei dem momentanen Stand des Internets
eh nicht mehr soooo zeitgemaess (wenn's ntuerlich nich' anders' geht, dann
ist das halt so...)

: nachdenken, dass jeder Mail, die durch die subnet-laeuft Werbung von einem

: Sponsor, der den Traffic zahlt, angehaengt wird, sonst ist der Verein bald
: pleite ... (die Idee gefaellt mir uebrigens, btw. ;-) ).

Na ja, da kaem's auf eine Hochrechnung an, ob der Zusaetzliche Telefon-
kostenaufwand niedriger ist, als die Spam-Kosten :-))

nix fuer ungut,
Andy
--
abou...@rz.fh-augsburg.de

...who know's which is which and who is who ? (P.F)