Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Wer leitet denn die Bundesregierung?!
0 views
Skip to first unread message
m...@privacy.net
Nov 2, 2022, 2:51:55 PM11/2/22
to
Scholz ist der schwächste Kanzler aller Zeiten. Es kommt schon
soweit, dass die talentloseste Betrügerin der Bundesregierung,
Annalena Baerbock, die Landesverräterin, die Speichelleckerin des
Deep States erdreistet sich den Kanzler aus dem fernen Üsbekistan
zu warnen. Nicht nur sie sondern die gesamte Belegschaft des
Auswärtigen Amtes gehört vor Gericht weil sie offensichtlich
fremden Interessen dienen.
Mutiny in German Government? Foreign Minister Baerbock Warns
Olaf Scholz | Germany in Trouble?
https://www.youtube.com/watch?v=BlAn9hXback
Siegfrid Breuer
Nov 2, 2022, 3:59:24 PM11/2/22
to
m...@privacy.net (m...@privacy.net) schrieb:
> Annalena Baerbock, die Landesverräterin, die Speichelleckerin des
> Deep States erdreistet sich den Kanzler aus dem fernen Üsbekistan
> zu warnen.
'Dummdreist', koennte man sagen, wobei die Dummheit derart ueberwiegt,
dass das alberne Kind die Dreistigkeit selber garnicht erkennt.
> Nicht nur sie sondern die gesamte Belegschaft des Auswärtigen Amtes
> gehört vor Gericht weil sie offensichtlich fremden Interessen dienen.
Welches solches wuerde sich denn trauen?
--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
> Annalena Baerbock, die Landesverräterin, die Speichelleckerin des
> Deep States erdreistet sich den Kanzler aus dem fernen Üsbekistan
> zu warnen.
dass das alberne Kind die Dreistigkeit selber garnicht erkennt.
> Nicht nur sie sondern die gesamte Belegschaft des Auswärtigen Amtes
> gehört vor Gericht weil sie offensichtlich fremden Interessen dienen.
--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
Ole Jansen
Nov 3, 2022, 3:57:27 AM11/3/22
to
Am 02.11.22 um 19:51 schrieb m...@privacy.net:
übrig bleiben. Während talentierte Bürger sich anstrengen
daß das Leben weiter geht.
Ein Ausleseprozess welcher durch unsere Medienöfffentlichkeit
definiert ist. Unsere Öffentlichkeit ist weder demokratisch
legetimiert noch sonstwie stellvertretend für den Volkswillen.
Ihre Organe besitzen Andere.
> Mutiny in German Government? Foreign Minister Baerbock Warns Olaf
> Scholz | Germany in Trouble?
Mieses Management hat seine Ursache nicht nur in Talentlosigkeit.
Es kann auch ein Ergebnis von Fehlsteuerung sein.
Wer oder was in D maßgeblich für diese Fehlsteuerungen ist
(und faktisch die Bundesregierung leitet) kann jeder Mensch
mit einem Rest Medienkompetenz sehen. Und trotzdem dürfen sie
so tun als gehörten sie nicht dazu.
O.J.
>
> Scholz ist der schwächste Kanzler aller Zeiten. Es kommt schon soweit,
> dass die talentloseste Betrügerin der Bundesregierung, Annalena
> Baerbock, die Landesverräterin, die Speichelleckerin des Deep States
> erdreistet sich den Kanzler aus dem fernen Üsbekistan zu warnen. Nicht
> nur sie sondern die gesamte Belegschaft des Auswärtigen Amtes gehört vor
> Gericht weil sie offensichtlich fremden Interessen dienen.
Die oben Genannten sind die Politiker welche im Ausleseprozess
> Scholz ist der schwächste Kanzler aller Zeiten. Es kommt schon soweit,
> dass die talentloseste Betrügerin der Bundesregierung, Annalena
> Baerbock, die Landesverräterin, die Speichelleckerin des Deep States
> erdreistet sich den Kanzler aus dem fernen Üsbekistan zu warnen. Nicht
> nur sie sondern die gesamte Belegschaft des Auswärtigen Amtes gehört vor
> Gericht weil sie offensichtlich fremden Interessen dienen.
übrig bleiben. Während talentierte Bürger sich anstrengen
daß das Leben weiter geht.
Ein Ausleseprozess welcher durch unsere Medienöfffentlichkeit
definiert ist. Unsere Öffentlichkeit ist weder demokratisch
legetimiert noch sonstwie stellvertretend für den Volkswillen.
Ihre Organe besitzen Andere.
> Mutiny in German Government? Foreign Minister Baerbock Warns Olaf
> Scholz | Germany in Trouble?
Es kann auch ein Ergebnis von Fehlsteuerung sein.
Wer oder was in D maßgeblich für diese Fehlsteuerungen ist
(und faktisch die Bundesregierung leitet) kann jeder Mensch
mit einem Rest Medienkompetenz sehen. Und trotzdem dürfen sie
so tun als gehörten sie nicht dazu.
O.J.
Heinz Schmitz
Nov 3, 2022, 6:27:47 AM11/3/22
to
Ole Jansen wrote:
>Am 02.11.22 um 19:51 schrieb m...@privacy.net:
>>
>> Scholz ist der schwächste Kanzler aller Zeiten. Es kommt schon soweit,
>> dass die talentloseste Betrügerin der Bundesregierung, Annalena
>> Baerbock, die Landesverräterin, die Speichelleckerin des Deep States
>> erdreistet sich den Kanzler aus dem fernen Üsbekistan zu warnen. Nicht
>> nur sie sondern die gesamte Belegschaft des Auswärtigen Amtes gehört vor
>> Gericht weil sie offensichtlich fremden Interessen dienen.
>Die oben Genannten sind die Politiker welche im Ausleseprozess
>übrig bleiben.
Mir würde an dieser Stelle "Aus-WAHL-prozess" besser gefallen :-(.
>Am 02.11.22 um 19:51 schrieb m...@privacy.net:
>>
>> Scholz ist der schwächste Kanzler aller Zeiten. Es kommt schon soweit,
>> dass die talentloseste Betrügerin der Bundesregierung, Annalena
>> Baerbock, die Landesverräterin, die Speichelleckerin des Deep States
>> erdreistet sich den Kanzler aus dem fernen Üsbekistan zu warnen. Nicht
>> nur sie sondern die gesamte Belegschaft des Auswärtigen Amtes gehört vor
>> Gericht weil sie offensichtlich fremden Interessen dienen.
>Die oben Genannten sind die Politiker welche im Ausleseprozess
>übrig bleiben.
Grüße,
H.
Ole Jansen
Nov 3, 2022, 8:26:05 AM11/3/22
to
Am 03.11.22 um 11:27 schrieb Heinz Schmitz:
Dann hast Du nicht verstanden was ich schreiben wollte.
Es geht in Wirklichkeit nicht mehr darum für welche
Politik(er) wir Kreuzchen machen. Das ist das Resultat.
Es geht darum was für Menschen überhaupt noch bereit sind
sich in dieser toxischen Medienöffentlichkeit zur Wahl zu
stellen oder sich abweichend vom Mainstream öffentlich
zu exponieren.
Beim "Aus-WAHL-prozess" für unsere Redakteure und Journalisten
hat das Volk nichts zu sagen.
O.J.
Es geht in Wirklichkeit nicht mehr darum für welche
Politik(er) wir Kreuzchen machen. Das ist das Resultat.
Es geht darum was für Menschen überhaupt noch bereit sind
sich in dieser toxischen Medienöffentlichkeit zur Wahl zu
stellen oder sich abweichend vom Mainstream öffentlich
zu exponieren.
Beim "Aus-WAHL-prozess" für unsere Redakteure und Journalisten
hat das Volk nichts zu sagen.
O.J.
Siegfrid Breuer
Nov 3, 2022, 11:06:25 AM11/3/22
to
remove.this.k...@gmx.de (Ole Jansen) schrieb:
>> Mutiny in German Government? Foreign Minister Baerbock Warns Olaf
>> Scholz | Germany in Trouble?
>
> Mieses Management hat seine Ursache nicht nur in Talentlosigkeit.
> Es kann auch ein Ergebnis von Fehlsteuerung sein.
Oder Steuerung durch die falschen:
<https://de.rt.com/meinung/153238-putins-gas-statt-bidens-bomben/>
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
>> Mutiny in German Government? Foreign Minister Baerbock Warns Olaf
>> Scholz | Germany in Trouble?
>
> Mieses Management hat seine Ursache nicht nur in Talentlosigkeit.
> Es kann auch ein Ergebnis von Fehlsteuerung sein.
<https://de.rt.com/meinung/153238-putins-gas-statt-bidens-bomben/>
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
Karl Schippe
Nov 3, 2022, 11:48:30 AM11/3/22
to
On 03.11.2022 13:26, Ole Jansen wrote:
> Am 03.11.22 um 11:27 schrieb Heinz Schmitz:
> Am 03.11.22 um 11:27 schrieb Heinz Schmitz:
> Dann hast Du nicht verstanden was ich schreiben wollte.
Das ist doch normal bei der brummen Heinzeletta.
Ole, ole-ole, ole ...
Ole Jansen
Nov 4, 2022, 5:35:28 AM11/4/22
to
Am 03.11.22 um 16:06 schrieb Siegfrid Breuer:
Steuerung durch die Meinung von Journalisten und Redakteuren.
Fakten und Meinungen zu vermischen gehört in D doch schon zur
Landesfolklore. Und wenn alle die selbe Meinung haben (sollen)
werden aus Meinungen Fakten erschaffen.
O.J.
> remove.this.k...@gmx.de (Ole Jansen) schrieb:
>
>>> Mutiny in German Government? Foreign Minister Baerbock Warns Olaf
>>> Scholz | Germany in Trouble?
>>
>> Mieses Management hat seine Ursache nicht nur in Talentlosigkeit.
>> Es kann auch ein Ergebnis von Fehlsteuerung sein.
>
> Oder Steuerung durch die falschen:
>
> <https://de.rt.com/meinung/153238-putins-gas-statt-bidens-bomben/>
^^^^^^^^
>
>>> Mutiny in German Government? Foreign Minister Baerbock Warns Olaf
>>> Scholz | Germany in Trouble?
>>
>> Mieses Management hat seine Ursache nicht nur in Talentlosigkeit.
>> Es kann auch ein Ergebnis von Fehlsteuerung sein.
>
> Oder Steuerung durch die falschen:
>
> <https://de.rt.com/meinung/153238-putins-gas-statt-bidens-bomben/>
Steuerung durch die Meinung von Journalisten und Redakteuren.
Fakten und Meinungen zu vermischen gehört in D doch schon zur
Landesfolklore. Und wenn alle die selbe Meinung haben (sollen)
werden aus Meinungen Fakten erschaffen.
O.J.
Siegfrid Breuer
Nov 4, 2022, 10:44:38 AM11/4/22
to
remove.this.k...@gmx.de (Ole Jansen) schrieb:
>> <https://de.rt.com/meinung/153238-putins-gas-statt-bidens-bomben/>
> ^^^^^^^^
>
> Steuerung durch die Meinung von Journalisten und Redakteuren.
Ist bei der Tagesschau an der Tagesordnung.
Die Strolche geben es nur nicht zu.
> Fakten und Meinungen zu vermischen gehört in D doch schon zur
> Landesfolklore. Und wenn alle die selbe Meinung haben (sollen)
> werden aus Meinungen Fakten erschaffen.
Man hat aber lange nix mehr von Patrick gehoert bei der Tagesschau.
Inzwischen ERfinden da ganze Horden die "Fakten".
>> <https://de.rt.com/meinung/153238-putins-gas-statt-bidens-bomben/>
> ^^^^^^^^
>
> Steuerung durch die Meinung von Journalisten und Redakteuren.
Die Strolche geben es nur nicht zu.
> Fakten und Meinungen zu vermischen gehört in D doch schon zur
> Landesfolklore. Und wenn alle die selbe Meinung haben (sollen)
> werden aus Meinungen Fakten erschaffen.
Inzwischen ERfinden da ganze Horden die "Fakten".
Heinz Schmitz
Nov 5, 2022, 6:07:39 AM11/5/22
to
Ole Jansen wrote:
>>>...
- von Parteimitgliedern, die sie zur Wahl aufstellen,
- von Bürgern, die ihnen bei der Wahl die Stimme geben.
Wieso werden dann Typen wie Boris Johnson, Donald Trump,
Martin Schulz, Kevin Künert, Sakia Esken, Annalena Baerbock,
Robert Habeck, etc überhaupt aufs Podest gehoben?
Weil die Parteimitglieder annehmen, dass DIESE Typen die
meisten Stimmen holen - dass also die Bürger dämlich genug
sind, solchen Pfeifen ihre Stimme zu geben:
"Hach wie süß der/die ist."
Darwin hätte seine Entdeckung vielleicht in die Tonne getreten,
hätte er eine heutige Wahl miterleben dürfen. Oder doch nicht?
Wie sieht dann die Umwelt aus, in der diese "Selektierten" es
"im Ausleseprozeß" an die Spitze schaffen?
>Beim "Aus-WAHL-prozess" für unsere Redakteure und Journalisten
>hat das Volk nichts zu sagen.
Doch. Es muss deren Erzeugnisse nicht kaufen.
Grüße,
H.
>>>...
>>> Die oben Genannten sind die Politiker welche im Ausleseprozess
>>> übrig bleiben.
>> Mir würde an dieser Stelle "Aus-WAHL-prozess" besser gefallen
>Dann hast Du nicht verstanden was ich schreiben wollte.
>
>Es geht in Wirklichkeit nicht mehr darum für welche
>Politik(er) wir Kreuzchen machen. Das ist das Resultat.
>
>Es geht darum was für Menschen überhaupt noch bereit sind
>sich in dieser toxischen Medienöffentlichkeit zur Wahl zu
>stellen oder sich abweichend vom Mainstream öffentlich
>zu exponieren.
Politiker werden von zwei Seiten ausgeWÄHLT:
>>> übrig bleiben.
>> Mir würde an dieser Stelle "Aus-WAHL-prozess" besser gefallen
>Dann hast Du nicht verstanden was ich schreiben wollte.
>
>Es geht in Wirklichkeit nicht mehr darum für welche
>Politik(er) wir Kreuzchen machen. Das ist das Resultat.
>
>Es geht darum was für Menschen überhaupt noch bereit sind
>sich in dieser toxischen Medienöffentlichkeit zur Wahl zu
>stellen oder sich abweichend vom Mainstream öffentlich
>zu exponieren.
- von Parteimitgliedern, die sie zur Wahl aufstellen,
- von Bürgern, die ihnen bei der Wahl die Stimme geben.
Wieso werden dann Typen wie Boris Johnson, Donald Trump,
Martin Schulz, Kevin Künert, Sakia Esken, Annalena Baerbock,
Robert Habeck, etc überhaupt aufs Podest gehoben?
Weil die Parteimitglieder annehmen, dass DIESE Typen die
meisten Stimmen holen - dass also die Bürger dämlich genug
sind, solchen Pfeifen ihre Stimme zu geben:
"Hach wie süß der/die ist."
Darwin hätte seine Entdeckung vielleicht in die Tonne getreten,
hätte er eine heutige Wahl miterleben dürfen. Oder doch nicht?
Wie sieht dann die Umwelt aus, in der diese "Selektierten" es
"im Ausleseprozeß" an die Spitze schaffen?
>Beim "Aus-WAHL-prozess" für unsere Redakteure und Journalisten
>hat das Volk nichts zu sagen.
Grüße,
H.
Siegfrid Breuer
Nov 5, 2022, 11:13:04 AM11/5/22
to
HeinzS...@kra.org (Heinz Schmitz) schrieb:
> Politiker werden von zwei Seiten ausgeWÄHLT:
> - von Parteimitgliedern, die sie zur Wahl aufstellen,
> - von Bürgern, die ihnen bei der Wahl die Stimme geben.
- und von den Drecks-Amis nur dann genehmigt, wenn sie erpressbar sind.
--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]
> Politiker werden von zwei Seiten ausgeWÄHLT:
> - von Parteimitgliedern, die sie zur Wahl aufstellen,
> - von Bürgern, die ihnen bei der Wahl die Stimme geben.
--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]
Ole Jansen
Nov 7, 2022, 5:19:05 AM11/7/22
to
Am 05.11.22 um 11:07 schrieb Heinz Schmitz:
Dass Schweine und Ratten nicht so ein positives Image haben wie z.B.
kluge Delfine oder niedliche Pandabären ändert nichts an ihrem
Erfolg.
Jemand "besseres" wie z.B. ein neuer Helmut Schmidt oder Chuck
Norris würde heute lange vorher "weggemacht".
> Weil die Parteimitglieder annehmen, dass DIESE Typen die
> meisten Stimmen holen
... weil sie massenkompatibel erscheinen da ohne störende Widersprüche,
und sie sich im medial vorgegebenen Meinungskorridor bewegen.
> dass also die Bürger dämlich genug
> sind, solchen Pfeifen ihre Stimme zu geben.
Der Bürger muss wählen was zur Wahl steht. Und hat die Wahl
zwischen verschiedenen Übeln. Dass ist dämlich.
> "Hach wie süß der/die ist."
Zieht offensichtlich bei Einigen.
> Darwin hätte seine Entdeckung vielleicht in die Tonne getreten,
> hätte er eine heutige Wahl miterleben dürfen.
Keineswegs. Er hätte vielmehr gefragt ob wir den Ausleseprozess
nicht verstehen wollen?
>> Beim "Aus-WAHL-prozess" für unsere Redakteure und Journalisten
>> hat das Volk nichts zu sagen.
>
> Doch. Es muss deren Erzeugnisse nicht kaufen.
Ihre "Kunden" sind Eigentümer und Werbemakler (private Medien)
bzw. politisch konrollierte Gremien (ÖRR).
Wir sind nicht die Kunden. Wir sind das Produkt.
O.J.
> Ole Jansen wrote:
>
>>>> ...
>>>> Die oben Genannten sind die Politiker welche im Ausleseprozess
>>>> übrig bleiben.
>
>>> Mir würde an dieser Stelle "Aus-WAHL-prozess" besser gefallen
>
>> Dann hast Du nicht verstanden was ich schreiben wollte.
>>
>> Es geht in Wirklichkeit nicht mehr darum für welche
>> Politik(er) wir Kreuzchen machen. Das ist das Resultat.
>>
>> Es geht darum was für Menschen überhaupt noch bereit sind
>> sich in dieser toxischen Medienöffentlichkeit zur Wahl zu
>> stellen oder sich abweichend vom Mainstream öffentlich
>> zu exponieren.
>
> Politiker werden von zwei Seiten ausgeWÄHLT:
> - von Parteimitgliedern, die sie zur Wahl aufstellen,
> - von Bürgern, die ihnen bei der Wahl die Stimme geben.
>
> Wieso werden dann Typen wie Boris Johnson, Donald Trump,
> Martin Schulz, Kevin Künert, Sakia Esken, Annalena Baerbock,
> Robert Habeck, etc überhaupt aufs Podest gehoben?
Sie sind Spitzenprodukte der Evolution. So wie Schweine und Ratten.
>
>>>> ...
>>>> Die oben Genannten sind die Politiker welche im Ausleseprozess
>>>> übrig bleiben.
>
>>> Mir würde an dieser Stelle "Aus-WAHL-prozess" besser gefallen
>
>> Dann hast Du nicht verstanden was ich schreiben wollte.
>>
>> Es geht in Wirklichkeit nicht mehr darum für welche
>> Politik(er) wir Kreuzchen machen. Das ist das Resultat.
>>
>> Es geht darum was für Menschen überhaupt noch bereit sind
>> sich in dieser toxischen Medienöffentlichkeit zur Wahl zu
>> stellen oder sich abweichend vom Mainstream öffentlich
>> zu exponieren.
>
> Politiker werden von zwei Seiten ausgeWÄHLT:
> - von Parteimitgliedern, die sie zur Wahl aufstellen,
> - von Bürgern, die ihnen bei der Wahl die Stimme geben.
>
> Wieso werden dann Typen wie Boris Johnson, Donald Trump,
> Martin Schulz, Kevin Künert, Sakia Esken, Annalena Baerbock,
> Robert Habeck, etc überhaupt aufs Podest gehoben?
Dass Schweine und Ratten nicht so ein positives Image haben wie z.B.
kluge Delfine oder niedliche Pandabären ändert nichts an ihrem
Erfolg.
Jemand "besseres" wie z.B. ein neuer Helmut Schmidt oder Chuck
Norris würde heute lange vorher "weggemacht".
> Weil die Parteimitglieder annehmen, dass DIESE Typen die
> meisten Stimmen holen
und sie sich im medial vorgegebenen Meinungskorridor bewegen.
> dass also die Bürger dämlich genug
Der Bürger muss wählen was zur Wahl steht. Und hat die Wahl
zwischen verschiedenen Übeln. Dass ist dämlich.
> "Hach wie süß der/die ist."
> Darwin hätte seine Entdeckung vielleicht in die Tonne getreten,
> hätte er eine heutige Wahl miterleben dürfen.
nicht verstehen wollen?
>> Beim "Aus-WAHL-prozess" für unsere Redakteure und Journalisten
>> hat das Volk nichts zu sagen.
>
> Doch. Es muss deren Erzeugnisse nicht kaufen.
bzw. politisch konrollierte Gremien (ÖRR).
Wir sind nicht die Kunden. Wir sind das Produkt.
O.J.
0 new messages