Tucker Carlson hat den Mainstream-Medien-Drachen erschlagen

[a.anderer]

https://antikrieg.com/aktuell/2024_02_13_tuckercarlson.htm

Tucker Carlson hat den Mainstream-Medien-Drachen erschlagen

Ron Paul



Über das Interview von Tucker Carlson mit dem russischen Präsidenten
Wladimir Putin in der vergangenen Woche ist viel geschrieben und
gesagt worden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wurde das
Video allein auf Twitter fast 200 Millionen Mal angesehen, was es
wahrscheinlich zum meistgesehenen Nachrichtenereignis der Geschichte
macht.

Viele Millionen von Zuschauern, die möglicherweise keinen Zugang zur
anderen Seite der Geschichte hatten, wurden darüber informiert, dass
der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine nicht 2022
begann, wie die Mainstream-Medien ständig berichten, sondern in
Wirklichkeit acht Jahre zuvor mit einem von den USA unterstützten
Putsch in der Ukraine begann. Die US-Medien berichten darüber nicht,
weil sie nicht wollen, dass die Amerikaner anfangen, unsere
interventionistische Außenpolitik in Frage zu stellen. Sie wollen
nicht, dass die Amerikaner erkennen, dass die Einmischung unserer
Regierung in die Angelegenheiten anderer Länder - sei es durch
"farbige Revolutionen", Sanktionen oder Bomben - reale und tödliche
Konsequenzen für diejenigen hat, die am Ende unserer Außenpolitik
stehen.

Der vielleicht interessanteste Aspekt des Tucker Carlson-Interviews
mit Putin war für mich jedoch die Reaktion der US-Mainstream-Medien.
Wie Putin selbst in dem Interview sagte, "ist es in der Welt der
Propaganda sehr schwierig, die Vereinigten Staaten zu besiegen".
Selbst ein flüchtiger Blick auf die Berichterstattung der
US-Mainstream-Medien vor und nach dem Interview zeigt, wie richtig er
damit liegt. In den Tagen und Wochen vor dem Interview waren die
US-Medien voll mit Berichten darüber, wie schrecklich es war, dass
Tucker Carlson den russischen Präsidenten interviewte. Es bestehe die
Gefahr, dass Putin "Desinformationen" verbreite, hieß es überall.

Dass Putin etwas sagen könnte, um sein Land in ein besseres Licht zu
rücken, sei Grund genug, ihn nicht zu interviewen, hieß es. Wozu gibt
es bei dieser Logik überhaupt Journalismus? Jeder, der von
Journalisten interviewt wird - sicherlich jeder führende Politiker der
Welt - wird versuchen, ein rosiges Bild zu zeichnen. Die Aufgabe eines
Journalisten in einer freien Gesellschaft sollte es sein, zu berichten
und die Menschen entscheiden zu lassen. Aber irgendwie ist das
verloren gegangen. Heutzutage sagen Ihnen die Mainstream-Medien, was
Sie denken sollen, und Sie widersprechen besser nicht, sonst werden
Sie gelöscht!

Die US-Mainstream-Medien waren wirklich besorgt, dass die "andere
Seite der Geschichte" in der Öffentlichkeit ankommen könnte. Also
griffen sie den Überbringer an.

Die CNN-Berichterstattung über Tuckers Interview fasst die Reaktion
der US-Mainstreammedien ziemlich genau zusammen. Die Schlagzeile
lautete: "Tucker Carlson ist in Russland, um Putin zu interviewen. Er
tut bereits, was der Kreml will".

Indem man einfach nur das tut, was man früher "Journalismus" nannte -
Menschen und Ereignisse interviewen und darüber berichten, ob gut oder
schlecht -, macht man sich zum Handlanger desjenigen, der das
Interview oder den Bericht gibt?

Kein Wunder, dass der Journalist Julian Assange seit so vielen Jahren
in einem Gulag eingesperrt ist. Er hat es gewagt, davon auszugehen,
dass in einer freien Gesellschaft ein Journalist zu sein bedeutet,
über das Gute, das Schlechte und das Hässliche zu berichten, auch wenn
es die Machthaber in ein schlechtes Licht rückt.

Letztendlich zeigt der große Erfolg des Tucker Carlson-Interviews mit
Wladimir Putin ein für alle Mal, dass das amerikanische Volk die Nase
voll hat von den Propagandisten und Lügnern der Mainstream-Medien. Sie
suchen nicht nach Regierungserzählungen, sondern nach der Wahrheit.
Das ist die wirklich gute Nachricht über dieses Interview.


erschienen am 13. Februar 2024 auf > Antiwar.com > Artikel
Archiv > Artikel von Ron Paul auf antikrieg.com