Zurück ins Mittelalter: Deutschland und der Niedergang seiner Wirtschaft

[a.anderer]

Der Verzicht auf die Vernunft gehört zu den Symptomen einer Nation,
die unter einem Zusammenbruch der vorherrschenden Narrative leidet.
Die Energiepolitik Deutschlands, das Lebenselixier der industriellen
Zivilisation, unterliegt heute der Tyrannei von Ritualen, Tabus und
Aberglauben.
Zurück ins Mittelalter: Deutschland und der Niedergang seiner
Wirtschaft

Von Henry Johnston

Der Finanz- und Wirtschaftsinformationsdienst Bloomberg hat kürzlich
in einem Artikel, der mit der Schilderung der Schließung eines
Stahlwerks in Düsseldorf beginnt, das Ende der Tage Deutschlands als
Industriemacht angekündigt. Arbeiter mit versteinerten Gesichtern
begehen in feierlicher Trauer den letzten Akt: die letzte Herstellung
eines Stahlrohrs in ihrem Walzwerk – einem Jahrhunderte alten
Walzwerk.

"Das Flackern von Fackeln und die düsteren Töne eines einsamen
Hornisten verleihen dem Moment eine ausgesprochen mittelalterliche
Atmosphäre."

Ob absichtlich oder nicht, indem Bloomberg solche eindrucksvollen
Details in seinem Artikel mit einbezogen hat, bieten die Autoren ein
eindrucksvolles Bild von Deutschland – nicht nur, weil sich das Land
wirtschaftlich im Rückschritt befindet, sondern auch, weil seine
Eliten zunehmend von einer atavistischen Kraft geleitet werden: der
Abkehr von der Vernunft.

Während die harten wirtschaftlichen Realitäten die Sinnlosigkeit einer
utopischen Energiewende offenbaren und die Folgen zahlreicher
schrecklicher Entscheidungen sich häufen, erlebt Deutschland das, was
der schwedische Essayist Malcom Kyeyune einen "narrativen
Zusammenbruch" nennt. Die eigentümliche Folge davon, argumentiert
Kyeyune, ist eine Hinwendung zu Ritualen, Aberglauben und Tabus. Es
ist eine Misere, die den gesamten Westen ergriffen hat, aber
Deutschland leidet unter einem besonders akuten Fall dieser Misere.

Kyeyune definiert dies als ein Ereignis, das eintritt, "wenn sich die
sozialen und politischen Umstände schneller ändern, als die Menschen
mithalten können. Was zu kollektiven Manien, sozialen Paniken und
Utopien pseudoreligiöser Erweckung führt."

Der Verzicht auf die Vernunft kann auf unterschiedliche Weise
verstanden werden. Über die Irrationalität hinter der unglaublich
unwahrscheinlichen deutschen Klimapolitik ist bereits viel geschrieben
worden. Tatsächlich deutet der quasi-religiöse Elan, mit dem dieses
Programm umgesetzt wird, auf eine Lockerung der Bindungen des Landes
an die Realität hin. Aber wie wir gleich sehen werden, geht das
Problem weit über die Bindung an unerreichbare politische und
ökologische Ziele hinaus.

Der prominente deutsche Wirtschaftsmanager Wolfgang Reitzle
argumentierte, dass die Kapazitäten für Wind- und Solarenergie mehr
als vervierfacht und die Speicherkapazitäten massiv erhöht werden
müssten, damit die Bundesregierung ihre Klima- und Energiepolitik
umsetzen könne. Ein solcher Plan sei "für ein Land wie Deutschland
weder technisch machbar noch bezahlbar", resümierte Reitzle. Und somit
kommt er zu dem Schluss, das sei "schlicht und einfach Wahnsinn".

Michael Shellenberger weist in einem Artikel für das Magazin Forbes
aus dem Jahr 2019 darauf hin, dass der ursprüngliche Anstoß für den
Übergang zu erneuerbaren Energien aus der Idee entstand, die
menschliche Zivilisation auf ein nachhaltiges Niveau zu reduzieren. Er
zitiert den bahnbrechenden Aufsatz "The Question Concerning of
Technology" (Die Frage nach der Technik) des deutschen Philosophen
Martin Heidegger aus dem Jahr 1954 und nachfolgende Arbeiten von
Leuten wie Barry Commoner und Murray Bookchin als Befürworter dessen,
was in den 1960er Jahren als viel strengere Vision für die Zukunft der
Zivilisation entstand.

Shellenberger kommt zu dem Schluss, dass der Grund dafür, dass
"erneuerbare Energien die moderne Zivilisation nicht mit Strom
versorgen können, darin liegt, dass sie nie dazu gedacht waren. Eine
interessante Frage ist, warum irgendjemand jemals auf die Idee kommen
konnte, dass sie es könnten."

Die Kohorte, die plötzlich zu glauben begann, dass sie es könnten, ist
die deutsche politische und intellektuelle Elite die sich Anfang der
2000er Jahre zu bilden begann. Vorbei war der idyllische Umweltschutz
der 1960er Jahre und an seine Stelle trat eine aggressive und völlig
realitätsferne Agenda, die mit jahrtausendealtem Eifer durchgesetzt
wurde.

Bevor wir uns wieder der von Kyeyune dargelegten Idee zuwenden – dass
die deutsche Elite aufgrund des einsetzenden narrativen Zusammenbruchs
nun zum Aberglauben übergegangen ist –, müssen wir einen Moment
innehalten und untersuchen, was Deutschland vor der Zeit von
"flackernden Fackeln und düsteren Tönen eines einsamen Hornisten"
belebte.

Das moderne Deutschland ist seit langem ein Objekt der Bewunderung für
die liberale Elite des Westens und gilt als ideale Inkarnation der
Welt gemäß Fukuyama, in der die Geschichte zu Ende gegangen ist, in
der die liberale Demokratie obsiegte und ideologische Konflikte der
Vergangenheit angehören. Deutschland, eine Nation mit einer Vorliebe
für Militarismus und Autoritarismus, hatte für seine Sünden der
Vergangenheit Abbitte geleistet und demütig seinen Platz in der großen
liberalen Ordnung eingenommen. Wobei es sich großmütig weigerte, seine
wirtschaftliche Stärke in die Schikanierung schwächerer umzumünzen.

Der Status des Landes wurde zusätzlich gestärkt, nachdem die USA und
Großbritannien von "populistischen Aufständen" heimgesucht worden
waren, personifiziert durch Donald Trump und manifestiert im Brexit.
Deutschland war mit seiner biederen, am Konsens orientierten und
vernünftigen Politik der "Erwachsene im Raum" – im krassen Gegensatz
zur Anglosphäre.

Gleichzeitig brummte die Wirtschaft. Die Hyperglobalisierung der
2000er Jahre spielte Deutschland direkt in die Hände. Es war ein
Zusammentreffen günstiger globaler Umstände. China wuchs in
astronomischem Tempo und brauchte Autos und Maschinen – und
Deutschland lieferte beides. Die EU-Erweiterung nach Osteuropa
eröffnete neue Märkte für deutsche Exporte. Deutschland prosperierte
und sein Erfolg war ein wichtiger Motor der wirtschaftlichen
Entwicklung in ganz Europa.

All dies trug dazu bei, das vielleicht wichtigste Merkmal der
deutschen Elite dieser Zeit zu fördern: ein überragendes
Selbstvertrauen. Es war diese Zuversicht, die Angela Merkel zu der
berühmten Aussage "Wir schaffen das" verleitete, als sie vor der
Aufgabe stand, über eine Million Migranten zu assimilieren. Es war
dieselbe Zuversicht, die zu der Idee führte, im Wesentlichen
gleichzeitig aus der Atomkraft und der Kohle auszusteigen, eine
Ankündigung, die mit einem gewissen Unglauben, aber auch mit Ehrfurcht
zu Kenntnis genommen wurde. "Wenn jemand das kann, dann sind es die
Deutschen", war eine häufig zu hörende Antwort.

In den vergangenen Jahren kam es jedoch zu einer Erschütterung dieser
Gewissheit und zu einer Auflösung der vorherrschenden Narrative, da
die gepriesene Stabilität und der Wohlstand Deutschlands infrage
gestellt wurden und die wohlwollende globalisierte Welt, die diesen
Wohlstand hervorgebracht hatte, zu verblassen begann. Doch wie viele
andere Formen des Zusammenbruchs geschieht der narrative Zusammenbruch
zunächst langsam, schleichend und am Rande, bevor er durch einen
bestimmten Auslöser in seine rasante Endphase katapultiert wird.

Was am Rande passierte, war, dass das Wirtschaftsmodell, von dem
Deutschland in den vergangenen zwei Jahrzehnten getragen wurde, immer
mehr unter Druck geriet, nachdem China in der Wertschöpfungskette
aufgestiegen war und es sich erlauben konnte, weniger von der
deutschen Produktionsleistung zu importieren. Man war sogar zu einem
Konkurrenten auf dem Automobilmarkt geworden. Unterdessen gelang es
der deutschen Wirtschaft weitgehend nicht, sich zu diversifizieren und
Innovationen wurden nur schleppend vorangetrieben.

Ebenso schlichen sich schon lange vor den Ereignissen des Jahres 2022
Zweifel an den Aussichten bei der Energiewende ein, allerdings
wiederum nur am Rande. Deutschland hat bei seinem Emissionsziel für
2030 kaum Fortschritte gemacht und liegt lächerlicherweise weit hinter
seinem Ziel zurück, 15 Millionen Elektrofahrzeuge bis 2030 auf die
deutschen Straßen zu bringen.

Die Pläne für den Ausstieg aus der Kohle mussten verschoben werden.
Selbst im Jahr 2021 machte Kohle immer noch ein Viertel der
Stromproduktion aus. Mit anderen Worten: Anstatt einen tatsächlichen
Übergang – eine Wende – herbeizuführen, hatte Deutschland lediglich
ein sauberes Energiesystem aufgebaut, das parallel zum schmutzigen
System lief. Der saubere Strom prägte das Narrativ, während der
schmutzige immer noch große Teile des Landes antrieb. Dies legte den
Grundstein für die kognitive Dissonanz, die später verwirrende Ausmaße
annehmen sollte.

Dennoch war es zweifellos der Beginn des Ukraine-Konflikts im Februar
2022, der die Kaskade des Scheiterns auslöste, das wir jetzt erleben.
Sicherlich hat Deutschland in dieser Zeit viele schlechte
Entscheidungen getroffen, nicht zuletzt seinen stürmischen Schritt in
die Unterstützung des von den USA geführten Stellvertreterkrieges
gegen Russland. In ähnlicher Weise übertraf es alles, was sich die
deutschen Eliten vorgestellt hatten, als die von Sanktionen betroffene
Wirtschaft Russlands sich erholte und zum Wachstum zurückkehrte –
während die eigene Wirtschaft zunehmend Probleme hatte und in den
Rückwärtsgang schaltete. Das allein ist an sich schon eine narrative
Erschütterung.

Aber vielleicht wichtiger als die besonderen wirtschaftlichen und
politischen Rückschläge war das Gefühl, dass die wohlwollende,
vertraute Welt der vergangenen Jahrzehnte immer schneller verblasste
und an ihre Stelle etwas Unheilvolles in den Vordergrund zu treten
schien, das aus einem seltsamen und turbulenten Traum entsprang.

Um Kyeyune noch einmal zu zitieren:

"Die Zukunft, die ihnen versprochen wurde – und die sie dem Rest
von uns versprochen haben – eine Zukunft des anhaltenden westlichen
Fortschritts, des Wohlstands und der geopolitischen Dominanz,
erscheint immer weniger plausibel und weder mögen sie die Zukunft, die
in Sicht kommt, noch verstehen sie diese."

Für die Eliten bricht die Welt um sie herum zusammen und nichts läuft
so, wie sie es sich vorgestellt hatten, was ihr Selbstvertrauen
zutiefst erschüttert hat. Die im eingangs erwähnten Artikel von
Bloomberg enthaltenen Zitate von Amtsträgern und Wirtschaftsführern
sind düster und weit entfernt von der Zuversicht des "Wir schaffen
das", die noch ein paar Jahre zuvor herrschte.

Stefan Klebert, Vorstandsvorsitzender eines Unternehmens, das seit dem
späten 19. Jahrhundert Fertigungsmaschinen produziert, bemerkte:

"Um ehrlich zu sein, gibt es nicht viel Hoffnung. Ich bin mir
nicht wirklich sicher, ob wir diesen Trend stoppen können. Viele Dinge
müssten sich rasch ändern."

Finanzminister Christian Lindner sagte auf einer
Bloomberg-Veranstaltung Anfang Februar:

"Wir sind nicht mehr wettbewerbsfähig. Wir werden immer ärmer,
weil wir nicht wachsen. Wir fallen zurück."

Und Volker Treier, Außenwirtschaftsdezernent des Deutschen Industrie-
und Handelskammertags, kam seinerseits zu dem Schluss:

"Man muss kein Pessimist sein, um zu sagen, dass das, was wir
derzeit tun, nicht ausreichen wird. Die Geschwindigkeit des
Strukturwandels ist schwindelerregend."

Das letzte Zitat, eine Klage über die Geschwindigkeit des
Strukturwandels, ist besonders aussagekräftig und erinnert uns an die
These von Kyeyune, dass eine seltsame Flora entstehen kann, wenn sich
die sozialen und politischen Umstände schneller ändern, als die
Menschen mithalten können.

Dieses Gefühl, die Ereignisse nicht mehr kontrollieren zu können, und
die dadurch erzeugte Angst haben bei den europäischen Eliten ein
Gefühl der Ohnmacht hervorgerufen – eine Art "im Scheinwerferlicht
erstarrte Hirsche" – mit Deutschland als Platzhirsch. Die Eliten sind
nicht mehr davon überzeugt, dass ihr Handeln zu bestimmten
wünschenswerten Ergebnissen führen kann. Sie haben ihren modernen
Anstrich und ihre technokratische Sensibilität abgelegt und sich in
Symbolismus und Aberglauben zurückgezogen.

In gewisser Weise sollte dies keine Überraschung sein. Es ist eine
uralte menschliche Reaktion auf den Mangel an Kontrolle – denken Sie
an Regentänze statt an Bewässerung. Dies bestätigt einmal mehr die
Worte von George Bernard Shaw, dass "der von der Geschichte abgedeckte
Zeitraum viel zu kurz ist, um im populären Sinne der Evolution der
menschlichen Spezies, etwas Wahrnehmbares zuzulassen. Die Vorstellung,
dass es seit Caesars Zeiten solche Fortschritte gegeben habe, ist zu
absurd, um diskutiert zu werden. All die Wildheit, Barbarei, das
dunkle Zeitalter und alles andere, von dem wir wissen, dass es in der
Vergangenheit existiert hat, existiert im gegenwärtigen Moment auch."

Infolgedessen werden Handlungen, die eines nützlichen Inhalts beraubt
wurden, nur dann als inhärent sinnvoll angesehen, wenn sie dem
vorherrschenden Aberglauben entsprechen und die notwendige Symbolik
tragen. Die verfolgte Politik ist somit von der Vernunft losgelöst, in
dem Sinne, dass sie nicht mehr mit der Erwartung eines bestimmten
Ergebnisses bewertet oder gar umgesetzt wird – tatsächlich sind die
Ergebnisse oft genau das Gegenteil der Absicht, was zu allerlei
Absurditäten führt.

Die Eile der EU, bis zum 24. Februar – dem zweiten Jahrestag des
Beginns der russischen Militäroperation in der Ukraine – ein völlig
symbolisches Sanktionspaket gegen eine bunte Mischung obskurer
russischer Unternehmen und Beamter der dritten Ebene zu verhängen,
wird nicht in der Erwartung verabschiedet, dass damit irgendwelche
politischen Ziele erreicht würden. Der gesamte Wert des Unterfangens
liegt in seiner Symbolik. Da die Symbolik "richtig" ist, wird die
Aktion "wichtig".

Die Grünen in Deutschland, eine führende Stimme sowohl im fanatischen
Klimaprogramm als auch im Anti-Russland-Lager, haben in den
vergangenen zwei Jahren eine Politik durchgepeitscht, die umgehend zu
einem Anstieg bei der Verbrennung von Kohle geführt hat. Dies ist
sicherlich kein Ergebnis, für das sich die Partei jemals eingesetzt
hätte. Aber das Handeln dieser Partei hat nichts mehr mit bestimmten
gewünschten Ergebnissen zu tun. Vielmehr existiert sie vollständig in
der nebligen Welt des Symbolismus und ist in der Logik dieses neuen
Zeitalters des Aberglaubens als Partei nur im Hinblick auf ihre
symbolische Kraft zu bewerten.

Kyeyune gibt das vielleicht anschaulichste Beispiel für die Wirkung
dieses Prinzips. "Deutschland hat noch eine funktionierende Pipeline
durch die Ostsee, weigert sich aber, sie zu nutzen", stellt er
richtigerweise fest und verweist auf den Strang von Nord Stream 2, der
bei dem Sabotageangriff im September 2022 nicht beschädigt wurde.

"Das Problem ist, dass der alternative Ansatz zur Deckung des
Energiebedarfs von Deutschland im Import von Flüssigerdgas besteht –
und ein Teil dieses Gases stammt aus Russland. Mit anderen Worten:
Deutschland kauft immer noch Erdgas von Russland, weniger effizient
und zu höheren Kosten, um ein quasi ritualistisches Verbot der Nutzung
der verbliebenen Pipeline aufrechtzuerhalten."

Unterdessen gebe es eine ähnliche Situation mit russischem Öl, das
jetzt zur Raffinierung nach Indien oder China verschifft wird, um
danach von Europa importiert zu werden. Es sei so "als ob die
Vermischung von russischem Öl mit Öl aus anderen Ländern, in einer
ausländischen Raffinerie, die darin enthaltenen bösen russischen
Geister vertreiben würde." Mit anderen Worten: Russisches Öl muss
einem Reinigungsprozess unterzogen werden, bevor es in den EU-Garten
gelangen kann. Unterdessen leiden die europäischen Raffinerien,
während alle Arten von Zwischenhändlern sich nebenbei bereichern und
die Verbraucher höhere Preise zahlen müssen. Es steckt kein Funke
ökonomischer Logik dahinter – aber wir sind jetzt in einen Bereich
jenseits der ökonomischen Logik vorgedrungen.

Die Energiepolitik, das Lebenselixier der industriellen Zivilisation,
unterliegt heute der Tyrannei von Ritualen, Tabus und Aberglauben.
Dies ist die missliche Lage der deutschen Elite, die versucht, das
Land durch eine turbulente Zeit des epochalen Übergangs zu steuern.
Der Verzicht auf die Vernunft ist ein ziemliches Hindernis bei der
Bewältigung dieser Aufgabe.