wtc, verlust von daten
bbb.tyan
aus einer anderen perspektive sehend.
welche daten sind dort verloren gegangen?
Wolfram Schlich
> mal alles menschliche beiseite und die sache mal nuechtern
> aus einer anderen perspektive sehend.
so wirklich gut geht das aber noch nicht... :-/
> welche daten sind dort verloren gegangen?
einer in alt.current-events.wtc-explosion sagte:
--8<--
I just heard in another group that many companies in tower 1 made their
backups in tower 2 as the second site...
--8<--
na denn prost mahlzeit. ich habe gehoert, eine firma (irgendeine grosse)
hatte 40 stockwerte im wtc gemietet. sprich: die ganze firma war da drin.
wenn die keine off-site (und damit meine ich nicht "im anderen tower")
backups haben, ist die firma geschichte.
--
Mit freundlichen Gruessen / Yours sincerely
Wolfram Schlich * E-Mail: wol...@schlich.org * ICQ: UIN 35713642
Postal: Berghof, D-56626 Andernach-Kell * Phone: +49-(0)2636-941194
Peter Lemken
<Wilde Spekulation>
Keine relevanten Daten sind verloren gegangen, da diese in ganz anderen
Räumlichkeiten gespeichert werden. Die Tagesgeschäfte aller Büros im WTC
dürften spätestens in der Nacht zum Dienstag komplett gesichert worden sein
und sich nicht mehr in den Räumlichkeiten der Towers befanden, als das WTC
zusammenfiel.
Die lokal gespeicherten appointments dürften allerdings auch keinen mehr
interessieren.
</Wilde Spekulation>
Peter Lemken
Berlin
--
Den Spruch mit der Hirnmasse habe ich nun schon zu oft gelesen - Bitte was
Neues ;-)
Oliver J. Morais
> na denn prost mahlzeit. ich habe gehoert, eine firma (irgendeine grosse)
> hatte 40 stockwerte im wtc gemietet. sprich: die ganze firma war da drin.
> wenn die keine off-site (und damit meine ich nicht "im anderen tower")
> backups haben, ist die firma geschichte.
http://www.orf.at/orfon/ticker/51548.html?tmp=16461
http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=81093
baba,
o.
--
begin Ci/HA8fS.exe
SdNUxbYUfUZAYvjGzH2MLbcfY4HcuOJA3ckvAyofVIbTOqwFe7
pEGx2JeFxRJ2RT+ab2LunznHqjyV95Jzb9T2rr3fWdvRJY9Vqd
end
Joachim Hartwig
"Oliver J. Morais" wrote:
> On Wed, 12 Sep 2001 13:16:34 +0200, Wolfram Schlich wrote:
> > na denn prost mahlzeit. ich habe gehoert, eine firma (irgendeine grosse)
> > hatte 40 stockwerte im wtc gemietet. sprich: die ganze firma war da drin.
> > wenn die keine off-site (und damit meine ich nicht "im anderen tower")
> > backups haben, ist die firma geschichte.
Morgan Stanley DW (eine der größten Investmentbanken der Welt) ist hier
gemeint;
sicher ist aber MSDW noch andere Büros unterhält.
Weltweit hat MSDW über 62.000 Mitarbeiter, vermisst werden 3500 Mitarbeiter
also ca. 7 %, getroffen hat es wahrscheinlich die Händlerabteilungen..
http://www.morganstanley.com/
--
Die Freie Welt wird in Jerusalem verteidigt.
Wolfram Schlich
> On Wed, 12 Sep 2001 13:16:34 +0200, Wolfram Schlich wrote:
>> na denn prost mahlzeit. ich habe gehoert, eine firma (irgendeine grosse)
>> hatte 40 stockwerte im wtc gemietet. sprich: die ganze firma war da drin.
>> wenn die keine off-site (und damit meine ich nicht "im anderen tower")
>> backups haben, ist die firma geschichte.
> http://www.orf.at/orfon/ticker/51548.html?tmp=16461
> http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=81093
yummy.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,156738,00.html
jemand sagte mir, denen waere alles offizielle (papier usw.) abhanden
gekommen, die backups jedoch seien in texas gewesen...
> baba,
> o.
Joachim Hartwig
Felix von Leitner
> welche daten sind dort verloren gegangen?
Vor allem Personendaten.
Das ist doch _die_ Gelegenheit zum untertauchen, wenn man ein neues
Leben anfangen möchte.
Felix
Jens Link
> einer in alt.current-events.wtc-explosion sagte:
> --8<--
> I just heard in another group that many companies in tower 1 made their
> backups in tower 2 as the second site...
> --8<--
Oh, sie haben gelernt. Im "System Administration Handbook" steht im Backup
Kapitel etwas daruber drin, das man Backups ausserhalb lagern soll. Eine
Firma hatte wohl bis zum letzten Anschlag auf das WTC die Backups auch
tatsaechlich ausserhalb der Bueroraeume geleagert: Eine Etage tiefer, in
einem Safe in einer anderen Firma. Jetzt haben sie wenigstens denn Tower
gewechselt.
Jens
--
I just found out that the brain is like a computer.
If that's true, then there really aren't any stupid people.
Just people running Windows.
Harald Laabs
>Wolfram Schlich <wol...@schlich.org> writes:
>
>> einer in alt.current-events.wtc-explosion sagte:
>> --8<--
>> I just heard in another group that many companies in tower 1 made their
>> backups in tower 2 as the second site...
>> --8<--
>
>Oh, sie haben gelernt. Im "System Administration Handbook" steht im Backup
>Kapitel etwas daruber drin, das man Backups ausserhalb lagern soll. Eine
Das sollte einem auch der gesunde Menschenverstand sagen...
>Firma hatte wohl bis zum letzten Anschlag auf das WTC die Backups auch
>tatsaechlich ausserhalb der Bueroraeume geleagert: Eine Etage tiefer, in
>einem Safe in einer anderen Firma. Jetzt haben sie wenigstens denn Tower
>gewechselt.
"Idioten!" klingt irgendwie noch verharmlosend. Selbst ich verteile die
Backups besser / grossflaechiger. Und hier kommt es wirklich nicht so
darauf an wie bei einer Bank. Hier waere das Problem wohl eher jemanden
ausser mir zu finden der die dann auf einem neuen Rechner wieder
einspielt. (/Ich/ kann mit diesem SPOF leben...)
Gruss,
Harald
--
Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product.
(Ferenc Mantfeld)
bbb.tyan
> btw, ist dir schon aufgefallen, dass bei diesem TV-Event bis jetzt
> nur die Action-Fans auf ihre Kosten gekommen sind - keine einzige
> blutüberströmte Leiche, kein zerquetschter Körper ist bisher von
> den Medien gezeigt worden. Woran kann das liegen?
weil da nicht viel uebrig bleibt?
Heiko Gilles
> "Idioten!" klingt irgendwie noch verharmlosend. Selbst ich verteile die
> Backups besser / grossflaechiger. Und hier kommt es wirklich nicht so
> darauf an wie bei einer Bank. Hier waere das Problem wohl eher jemanden
> ausser mir zu finden der die dann auf einem neuen Rechner wieder
> einspielt. (/Ich/ kann mit diesem SPOF leben...)
Es gibt ja Safes, in denen man Backups lagert. Die sind ja feuerfest und
dass die den Einsturz überleben, trau ich denen auch zu. Also wenn diese
nicht gerade in den Einschlagsetagen gestanden haben, sollten die
Backups noch brauchbar sein (sofern man sie in den Trümmern findet).
--
Heiko
Peter Klett
2001 13:58 :
> Es gibt ja Safes, in denen man Backups lagert. Die sind ja feuerfest und
> dass die den Einsturz überleben, trau ich denen auch zu. Also wenn diese
> nicht gerade in den Einschlagsetagen gestanden haben, sollten die
> Backups noch brauchbar sein (sofern man sie in den Trümmern findet).
Auch wenn 20-30 Tonnen gluehender Stahl aus ein paar Metern draufknallen ?
IMHO glaube ich nicht.
Und selbst wenn der Safe das ueberstanden haben sollte, liegt er dann ein
paar Stunden in enormer Hitze, dann viel Spass mit den Baendern.
Servus Peter
Holger Marzen
Es könnte sein, dass das offensichtliche Ziel gar nicht das wirkliche
war. Anfangs tippte ich auf Aktienspekulation. Das wäre aber auch zu
durchsichtig gewesen. Bleibt noch Ablenkung von etwas ganz anderem
woanders in der Welt, Vorbereitung von einschneidenden Gesetzen zur
Einschränkung der persönlichen Freiheit (Überwachung, Verbot von
Cryptographie) oder Zerstörung von Daten als Hauptziel.
Raffael Girahl
9npeci$g53$1...@bluebell.marzen.de...
Zuviel Die Hard 3 mit Bruce Willis gesehen?
Tim Bartel
>Es könnte sein, dass das offensichtliche Ziel gar nicht das wirkliche
>war. Anfangs tippte ich auf Aktienspekulation. Das wäre aber auch zu
>durchsichtig gewesen. Bleibt noch Ablenkung von etwas ganz anderem
>woanders in der Welt, Vorbereitung von einschneidenden Gesetzen zur
>Einschränkung der persönlichen Freiheit (Überwachung, Verbot von
>Cryptographie) oder Zerstörung von Daten als Hauptziel.
*seufz*
Tschuess, Tim.
--
'Morgens' ist, wenn die Sonne bootet bis ungefaehr
wenn sie runlevel 3 erreicht.. (Martin Lange in d.a.a)
Thilo Machotta
> New York zu teuer sei, um sie mit Grosz-EDV vollzustellen. Deshalb seien
> die Rechenzentren eher etwas auszerhalb situiert.
Es muß aber auch in Manhattan wichtige Knotenpunkte gegeben haben.
Das Rechenzentrum von $Uni Schreibt:
| Aufgrund des Terroranschlags auf New York City sind seit Dienstag,
| 11-09-01,15:45 Uhr die beiden Verbindungen Hannover - New York und
| Frankfurt - New York ausgefallen. Direkter Grund dafür ist der
| Ausfall des Lucent-10G-Ringes in New York, dessen getrennte Fasern
| beide in der Naehe oder direkt am Unglücksort entlang fuehrten.
| Momentan ist kein Zugang moeglich, Telehouse 25 Broadway laeuft nach
| Stromausfall fuer begrenzte Zeit auf Notstrom, wie lange dieser haelt,
| ist unklar. Sobald moeglich, werden Ersatzwege nach 25 Broadway geschaltet.
| Die momentane Situation laesst keine zeitliche Abschaetzung zu, Manhattan
| ist zum groessten Teil abgesperrt und Energieressourcen werden nach
| Prioritaet eingesetzt.
Interessanterweise sind die getrennten Fasern wie die getrennten
Backups doch in räumlicher Nähe gewesen.
Thilo
--
"> BTW, kann mir jemand mal den Inhalt der aktuellen Debatten in dang
> zusammenfassen (möglichst kurz, also nicht mehr als zehn Worte)?
Von nun an bitte keine Veränderungen mehr im Usenet. Danke.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10" -- Mario Link
Bjoern Krombholz
> Ich las mal irgendwo (Quelle weisz ich nicht mehr), dass Bueroflaeche in
> New York zu teuer sei, um sie mit Grosz-EDV vollzustellen. Deshalb seien
> die Rechenzentren eher etwas auszerhalb situiert.
> eher in der Peripherie der Stadt zu finden.
>
Viel größer dürfte das Problem der vernichteten Daten im Pentagon sein,
die (wie berichtet) nicht an anderen Orte gesichert wurden (aus
Sicherheitsgründen :-/).
Björn
Georg Kreyerhoff
ich vermute doch sehr stark, dass zum Pentagon auch gut gesicherte
unterirdische Bunker gehoeren, in denen wichtige Daten gelagert werden
koennen.
Georg
Holger Marzen
> hol...@marzen.de (Holger Marzen) schrieb:
>>Es könnte sein, dass das offensichtliche Ziel gar nicht das wirkliche
>>war. Anfangs tippte ich auf Aktienspekulation. Das wäre aber auch zu
>>durchsichtig gewesen. Bleibt noch Ablenkung von etwas ganz anderem
>>woanders in der Welt, Vorbereitung von einschneidenden Gesetzen zur
>>Einschränkung der persönlichen Freiheit (Überwachung, Verbot von
>>Cryptographie) oder Zerstörung von Daten als Hauptziel.
>
> *seufz*
Ja? Du hast sicher irgendwo die Powerpoint-Präsentation und die
Protokolle des Kick-Off-Meetings der Täter gesehen, die dir mit
Sicherheit die Ziele und die Drahtzieher nahegebracht haben. Von diesem
Terror profitiert mehr als nur eine einzige Interessengruppe.
Die ganzen Vorfälle erscheinen mir aus der Ferne so grotesk und
unwirklich, dass ich nicht annehme, dass alles ganz einfach ist. Die
widersprüchlichen Aussagen der offiziellen Stellen machen es nicht
gerade durchsichtiger. Wenn alles "ganz einfach(TM)" wäre, gäbe es keine
Geheimdienste.
Man kann nun natürlich einen auf erfahren und vernünftig machen und dies
als nur einen weiteren Terroranschlag der bekannten Bösewichte
reduzieren. Kann man. Muss man aber nicht.
Tim Bartel
>> hol...@marzen.de (Holger Marzen) schrieb:
>>>Es könnte sein, dass das offensichtliche Ziel gar nicht das wirkliche
>>>war. Anfangs tippte ich auf Aktienspekulation. Das wäre aber auch zu
>>>durchsichtig gewesen. Bleibt noch Ablenkung von etwas ganz anderem
>>>woanders in der Welt, Vorbereitung von einschneidenden Gesetzen zur
>>>Einschränkung der persönlichen Freiheit (Überwachung, Verbot von
>>>Cryptographie) oder Zerstörung von Daten als Hauptziel.
>>
>> *seufz*
>
>Man kann nun natürlich einen auf erfahren und vernünftig machen und dies
>als nur einen weiteren Terroranschlag der bekannten Bösewichte
>reduzieren. Kann man. Muss man aber nicht.
Du meinst nicht, dass die Aktion fuer die beiden angegeben Beispiele
/ein wenig/ ueberzogen waere?
Tschuess, Tim.
--
Fachbegriffe der Informatik: 'Gesundbooten'
Das Allheilmittel fuer jegliche Probleme, die auf, mit und um
Windows auftauchen. (Holger Marzen)
Paul Muster
> Guenther Dietrich schrieb:
> > Ich las mal irgendwo (Quelle weisz ich nicht mehr), dass
> > Bueroflaeche in New York zu teuer sei, um sie mit Grosz-EDV
> > vollzustellen. Deshalb seien die Rechenzentren eher etwas
> > auszerhalb situiert.
>
> Es muß aber auch in Manhattan wichtige Knotenpunkte gegeben
> haben.
Natürlich. Auch direkt im WTC. Das liegt u.a. daran, dass
Glasfasernetze in Ringen liegen und Breakouts teuer sind.
> Das Rechenzentrum von $Uni Schreibt:
Welche "$Uni"?
> | Aufgrund des Terroranschlags auf New York City sind seit
> | Dienstag, 11-09-01,15:45 Uhr die beiden Verbindungen Hannover -
> | New York und Frankfurt - New York ausgefallen. Direkter Grund
> | dafür ist der Ausfall des Lucent-10G-Ringes in New York, dessen
> | getrennte Fasern beide in der Naehe oder direkt am Unglücksort
> | entlang fuehrten. Momentan ist kein Zugang moeglich, Telehouse
> | 25 Broadway laeuft nach Stromausfall fuer begrenzte Zeit auf
> | Notstrom, wie lange dieser haelt, ist unklar. Sobald moeglich,
> | werden Ersatzwege nach 25 Broadway geschaltet. Die momentane
> | Situation laesst keine zeitliche Abschaetzung zu, Manhattan ist
> | zum groessten Teil abgesperrt und Energieressourcen werden nach
> | Prioritaet eingesetzt.
>
> Interessanterweise sind die getrennten Fasern wie die getrennten
> Backups doch in räumlicher Nähe gewesen.
Hihi, das liegt daran, dass man nicht zweimal die Strassen
aufbuddeln wolte und nur ein Faserbündel verlegt hat. So kann man
auch versuchen, Redundanz herzustellen.
Kennt hier jemand die Verbindungen ins/am WTC genauer?
mfG Paul
Gunter Oley
schrieb:
>Felix von Leitner wrote:
>
>btw, ist dir schon aufgefallen, dass bei diesem TV-Event bis jetzt
>nur die Action-Fans auf ihre Kosten gekommen sind - keine einzige
>blutüberströmte Leiche, kein zerquetschter Körper ist bisher von
>den Medien gezeigt worden. Woran kann das liegen?
Zum einen wird kaum eine Kamera nahe genug dran gewesen sein, um solche
Bilder aufzunehmen, die Zone rund um das WTC wurde offenkundig sehr
schnell, nicht zuletzt wegen der akuten Einsturzgefahr benachbarter
Gebäude auch berechtigt, und sehr wirkungsvoll abgesperrt.
Es gibt jedoch Bilder von fallenden Menschen vor der Fassade, die sich
aus den Fenstern gestürzt haben, sind über die Nachrichtenagenturen
gelaufen. Es sträubt sich in mir alles, auch nur daran zu denken, was in
diesen Menschen vorgegangen sein muss - hätte ich solch ein Bild
tatsächlich veröffentlichen sollen? Ich habe für mich entschieden: Nein!
Schlimm genug darüber berichten zu müssen. :-(
bye Gunter
--
Gunter Oley
Augsburg, g...@newsfactory.de
Bjoern Krombholz
> Am Thu, 13 Sep 2001 00:39:04 +0200, Jan Scholz <jans...@gmx.de>
> schrieb:
>>Felix von Leitner wrote:
>>btw, ist dir schon aufgefallen, dass bei diesem TV-Event bis jetzt
>>nur die Action-Fans auf ihre Kosten gekommen sind - keine einzige
>>blutüberströmte Leiche, kein zerquetschter Körper ist bisher von
>>den Medien gezeigt worden. Woran kann das liegen?
> Zum einen wird kaum eine Kamera nahe genug dran gewesen sein, um solche
> Bilder aufzunehmen, die Zone rund um das WTC wurde offenkundig sehr
> schnell, nicht zuletzt wegen der akuten Einsturzgefahr benachbarter
> Gebäude auch berechtigt, und sehr wirkungsvoll abgesperrt.
Eine der ersten Reaktionen von Bush war es, die Veröffentlichung von
Video- und Bildmaterial, das in Zusammenhang mit dem Anschlag steht
und Leichen oder Leichenteile zeigt, zu verbieten.
(Quelle: ist momentan auf die Schnelle nicht zu finden, lief ein paar
mal auf N-TV)
> Es gibt jedoch Bilder von fallenden Menschen vor der Fassade, die sich
> aus den Fenstern gestürzt haben [...]
So makaber dies auch klingen mag, sie waren noch nicht tot.
Björn
Markus Machner
> btw, ist dir schon aufgefallen, dass bei diesem TV-Event bis jetzt
> nur die Action-Fans auf ihre Kosten gekommen sind - keine einzige
> blutüberströmte Leiche, kein zerquetschter Körper ist bisher von
> den Medien gezeigt worden. Woran kann das liegen?
Die Medien in den USA haben gemeinsam beschlossen, doch mal etwas Moral
zu zeigen und werden die Bilder in der nächsten Zeit nicht herausgeben.
Ich denke aber mal auf r****n.com etc. wird doch bald was durchsickern.
Vielleicht gibt's die Bilder für die Öffentlichkeit dann als Begründung,
einen sinnlosen Krieg zu führen.
[Bild links $niedliches Kind] [Bild rechts $zerfetzte Leichenteile;
Text, das war ihre Mutter]
Grußlos, lustlos, fassungslos,
Markus
--
Hoffentlich bleibt das nur eine grausame Phantasie