[etwas OT] Microsoft vs. XFree86
Rudolf Polzer
zu suchen:
http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
Sorry, ich konnte es mir nicht verkneifen. Falls es gefixt wird, hier
ein Screenshot vom alten Zustand:
http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~polzer/zweiundvierzigdurchnull/XFree86.png
SCNR
PS: Sorry für den packet loss, für den ist laut pathchar das HRZ zu
larten - es weiß bloß keiner, wer *genau*.
Arnold Schiller
> Man sollte scheinbar nicht auf die Idee kommen, nach XFree86 auf msn.com
> zu suchen:
>
> http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
>
Wau, köstlich amüsiert, bis jetzt ist es nicht gefixt. Danke, you made my
day.
Gruesse,
Arnold
Rudolf Polzer
Man beachte auch den TITLE der erzeugten Website:
MSN Search: XFree86 -- More Useful Everyday
Steht irgendwie im Widerspruch zum restlichen Inhalt...
--
My reply is that to whichever two mother-asslickers who was trying to
intimidate me with their big nerd talk about manners and camel-cock sucking.
[MBVA in japan.anime.evangelion]
Supermutant
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3456201615&category=1481
MfG
Supermutant
Joerg-Olaf Schaefers
> Man sollte scheinbar nicht auf die Idee kommen, nach XFree86 auf msn.com
> zu suchen:
>
> http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
Da stellt sich doch die Frage, ob MSN noch weitere linuxoide Begriff
als adult content klassifiziert hat. Bzw. woher die Klassifizierung
stammt.
Waere natuerlich eine prima Methode die laestige Konkurrenz etwas aus-
zubremsen, richtig schick vor allem in Verbindung mit Zugangsfiltern,
wenn eine gemeinsame Datenbasis gepflegt wird.
Adult content ist in den USA (dem Land, in dem so viel Pr0n produziert
wird, wie in keinem anderen sonst ..) ja generell content des Teufels,
wie wir heute erst wieder gesehen haben:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,druck-284675,00.html
und wer dort einmal in einem adult filter landet, kann davon ausgehen,
dass seine Seiten von einem betraechtlichen Anteil der Bevoelkerung
nicht mehr besucht oder erreicht werden.
MfG
Olaf
--
DIE NEUE DEBUG IST DA: Internetzensur in NRW
Gute Satire kann leicht zur bösen Wirklichkeit werden, zumindest wenn
Politiker humorlos und Fachkräfte inkompentent sind. Der Fall Staats-
anwaltschaft NRW vs. Alvar Freude.
Rudolf Polzer
> Rudolf Polzer wrote:
> > Man sollte scheinbar nicht auf die Idee kommen, nach XFree86 auf msn.com
> > zu suchen:
> >
> > http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
>
> Da stellt sich doch die Frage, ob MSN noch weitere linuxoide Begriff
> als adult content klassifiziert hat. Bzw. woher die Klassifizierung
> stammt.
Habe keine weiteren gefunden.
Und woher sie stammt... naja, vielleicht gibt es ja EINE Pornoseite, auf
der XFree86 steht. Ich habe mit Google keine gefunden, aber das heißt
nichts.
> Waere natuerlich eine prima Methode die laestige Konkurrenz etwas aus-
> zubremsen, richtig schick vor allem in Verbindung mit Zugangsfiltern,
> wenn eine gemeinsame Datenbasis gepflegt wird.
Nicht nur das, in D könnte ein solcher Filter unter üble Nachrede fallen
(immerhin wird dem Webmaster da vorgeworfen, er hätte jugendgefährdenden
Inhalt öffentlich ins Netz gestellt) fallen, sobald er den ersten false
positive hat. Ob es in den USA solche Gesetze gibt - keine Ahnung.
> Adult content ist in den USA (dem Land, in dem so viel Pr0n produziert
> wird, wie in keinem anderen sonst ..) ja generell content des Teufels,
> wie wir heute erst wieder gesehen haben:
> http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,druck-284675,00.html
Stimmt.
> und wer dort einmal in einem adult filter landet, kann davon ausgehen,
> dass seine Seiten von einem betraechtlichen Anteil der Bevoelkerung
> nicht mehr besucht oder erreicht werden.
Klar... nur, die Seite xfree86.org selbst steht nicht im Filter, wie man
durch eine Suche nach xfree86.org feststellt. Wenn man "the" hinzufügt,
fliegt man auch aus dem Filter. Jedenfalls scheint die Suchanfrage
gefiltert zu sein und nicht das Wort selbst, wie man sieht, wenn man in
"Advanced search" "find any of the words" einstellt und ins Suchfeld
"XFree86 sdlasfhlwehkfjchlsdgfvcksuhfvksh" eintippt. Die Menge der
Seiten im Ergebnis sollte in beiden Fällen so ziemlich dieselbe sein,
oder?
--
Meine persönliche Präferenzliste ist qmail, postfix, Cholera,
exim, Pest, Schweinepest, Lepra, Tod, sendmail.
[Robin S. Socha in de.comp.os.unix.linux.misc]
René Möhring
> Rudolf Polzer wrote:
>> Man sollte scheinbar nicht auf die Idee kommen, nach XFree86 auf msn.com
>> zu suchen:
>>
>> http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
>
> Da stellt sich doch die Frage, ob MSN noch weitere linuxoide Begriff
> als adult content klassifiziert hat. Bzw. woher die Klassifizierung
> stammt.
>
--
I'm not a racist, I hate everyone equally!
Volker Birk
> Die untote Wiederkehr von SoftRAM?
> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3456201615&category=1481
Das ist ja richtig geil!
Der Junge ist richtig gut, der das gehackt hat. Ein social engineering
attack auf die Redaktionen der sog. "Fachpresse".
Und die Funktion ist natürlich eine ganz andere! Schließlich komprimiert
SoftRAM die Daten im RAM, während RAM Defrag den Speicher defragmentiert,
ist klar!
*ROTFL*
Schade, damals, vor der Einführung von Paging bei Windows, hätte er
tatsächlich noch einen effizienteren Defragmentierer/Garbage Collector
für die Speicherverwaltung von Windows schreiben können. ;-)
Mit Grausen erinnert man sich an Realmode Windows und
GlobalAlloc() GlobalLock() GlobalUnlock() GlobalFree()
*brrrrrrrrr*
Aber zu RAM Defrag kann man nur sagen: die ideale Ergänzung zum
Handwerkszeug eines jeden PC-Besitzers! Das darf doch nun wirklich
auf keinem PC fehlen:
- Personal Firewall
- RAM Defrag
- ... _uuuuuuuuuuund_ Bonzi-Buddy!
http://www.bonzi.com/bonzibuddy/bonzibuddyfreehom.asp
Viele Grüße,
V - snake oil rulez - B.
--
X-Pie Software GmbH
Postfach 1540, 88334 Bad Waldsee
Phone +49-7524-996806 Fax +49-7524-996807
mailto:v...@x-pie.de http://www.x-pie.de
Ralf Bader
> Supermutant <super...@arcor.de> wrote:
>> Die untote Wiederkehr von SoftRAM?
>> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3456201615&category=1481
>
> Das ist ja richtig geil!
T-Online ist geiler.
http://oncomputer.t-online.de/c/14/92/68/1492680.html
Ralf
Rudolf Polzer
> Joerg-Olaf Schaefers wrote:
> > Rudolf Polzer wrote:
> >> Man sollte scheinbar nicht auf die Idee kommen, nach XFree86 auf msn.com
> >> zu suchen:
> >>
> >> http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
> >
> > Da stellt sich doch die Frage, ob MSN noch weitere linuxoide Begriff
> > als adult content klassifiziert hat. Bzw. woher die Klassifizierung
> > stammt.
> >
> Garantiert von dem X.
xterm ist erreichbar, xfree ohne die 86 auch.
--
"Now see here, guy, you're not dealing with any dumb two-bit trigger-
pumping morons with low hairlines and no conversation, we're a couple
of intelligent caring guys that you'd probably quite like if you met
us socially!"
Till Potinius
> xterm ist erreichbar, xfree ohne die 86 auch.
XXX auch :)
MFG, Till
--
http://www.abi03sgo.de
http://www.justmoments.de
ICQ: 89-270-125
Supermutant
> Volker Birk wrote:
>>Supermutant wrote:
>>
>>>Die untote Wiederkehr von SoftRAM?
>>>http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3456201615&category=1481
>>
>>Das ist ja richtig geil!
>
> T-Online ist geiler.
> http://oncomputer.t-online.de/c/14/92/68/1492680.html
>
> Ralf
Ja, bei den Machern von Toll Collect war das auch nicht anders zu
erwarten. :)
Möchte nicht jemand mal ein Tool zur GHz - Optimierung schreiben?
"Haben sie nicht auch das Gefühl, das ihr Rechner immer langsamer wird?
Kein Wunder alte Datenfragmente setzen sich in ihrem Prozessor fest und
verlangsamen den PC dauerhaft. Unser Tool kann da abhilfe schaffen. Es
reinigt die Leitungen und macht ihren Prozessor fabrikneu. Leider
funktioniert es nicht mit jedem Computer. Bitte überprüfen sie ob der
"Start"-Button auf Knopfdruck des Windowsknopfes ausfährt und ihr
Prozessor CashOverFlow-fähig (weiß auf jeden Fall die Hotline) ist."
Daniel Wimpff
> Rudolf Polzer schrieb folgendes:
>
>
>>xterm ist erreichbar, xfree ohne die 86 auch.
>
>
> XXX auch :)
>
> MFG, Till
... ich tippe mal auf die Verbindung "X" mit "Free"
Klingt ja schon merkwürdig ;)
David Schüler
> ... ich tippe mal auf die Verbindung "X" mit "Free"
> Klingt ja schon merkwürdig ;)
Wenn xfree ohne die 86 auch erreichbar ist, Kann es nicht an der Vinbindung
zw. "X" mit "Free" liegen, oder?
Gruß
David
--
Eine vorgefasste Meinung ist schwerer zu Zertrümmern als ein Atom
(A. Einstein)
PGP Key-ID: 0x0BE1BA8B
Christian Lerch
>
> Man sollte scheinbar nicht auf die Idee kommen, nach XFree86 auf msn.com
> zu suchen:
>
> http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
*extrembreitgrins*
Danke! Vielen, vielen Dank!
You made my day!
Viele Grüße,
Christian
Jan Lühr
Rudolf Polzer wrote:
> Man sollte scheinbar nicht auf die Idee kommen, nach XFree86 auf msn.com
> zu suchen:
>
> http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
>
> Sorry, ich konnte es mir nicht verkneifen. Falls es gefixt wird, hier
> ein Screenshot vom alten Zustand:
>
http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~polzer/zweiundvierzigdurchnull/XFree86.png
Danke, nett ;)
Keep smiling
yanosz
Harald Brauner
[...]
>> > http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
>>
>> Da stellt sich doch die Frage, ob MSN noch weitere linuxoide Begriff
>> als adult content klassifiziert hat. Bzw. woher die Klassifizierung
>> stammt.
>
> Habe keine weiteren gefunden.
>
> Und woher sie stammt... naja, vielleicht gibt es ja EINE Pornoseite,
> auf der XFree86 steht. Ich habe mit Google keine gefunden, aber das
> heißt nichts.
Lies doch mal genau die Suchergebnisseite. Zitat:
| Click here for search results on 'XFree86' at NightSurf.com
| NightSurf.com is an independent adult search service.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
man Adwords...
Harald
David Dahlberg
>xterm ist erreichbar, xfree ohne die 86 auch.
Na klar, Xfree86 ist ja auch noch nicht volljährig.
(Zumindest nicht in den Staaten, hier kann man's ja nicht wissen;)
-dd
Jonathan Sauer
> [Suche bei MSN nach 'XFree86' -> gesperrt wg. Pron]
> xterm ist erreichbar, xfree ohne die 86 auch.
In der Tat seltsam. Bei XFree69 wäre es ja noch verständlich gewesen,
aber so...
SCNR, Jonathan
Carsten Wenzel
> Supermutant <super...@arcor.de> wrote:
>
>>Die untote Wiederkehr von SoftRAM?
>>http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3456201615&category=1481
>
>
> Das ist ja richtig geil!
>
> Der Junge ist richtig gut, der das gehackt hat. Ein social engineering
> attack auf die Redaktionen der sog. "Fachpresse".
>
[...]
> V - snake oil rulez - B.
Anscheinend. Irgendwie mache ich/wir was falshc, wenn man auch so seine
Brötchen verdienen kann.
http://cgi2.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=catbytes
MfG Carsten
--
... Der Tag hat 24 Stunden. Wenn das nicht reicht, nehmen wir die Nacht
dazu...
---------------------------------------------------------------
Suchen Sie eine Übernachtungsmöglichkeit in Sachsen Anhalt?
Dann schauen Sie doch mal unter http://www.stadtrand.de
Volker Birk
>> V - snake oil rulez - B.
> Anscheinend. Irgendwie mache ich/wir was falshc, wenn man auch so seine
> Brötchen verdienen kann.
> http://cgi2.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=catbytes
Hm... wenn er weiter so konsequent ist, gründet er jetzt eine Sekte.
VB.
Stefan Engler
>
Wie wäre es selbst mal schnell so ein Programm zu schreiben und es
einfach mal bei ebay zu verkaufen. Wenn man die Oberfläche weg lässt
kann man schnell mal ein Programm schreiben, dass viele Varialblen
definiert und dann wieder frei gibt.
Windows XP nutzt den RAM-Speicher sehr effektiv was ich erleben durfte
als meine Ferstplatte mal einige Probleme zeigte (Vobis hat sie dann
getauscht). Windows hat einfach mehr RAM belegt und so die Festplatte
ausgegelichen. (ein Programm lief wegen zu wenig RAM nicht und mit der
neuen Festplatte lief es wieder [Poser 3])
Till Potinius
> Wie wäre es selbst mal schnell so ein Programm zu schreiben und es
> einfach mal bei ebay zu verkaufen. Wenn man die Oberfläche weg lässt
> kann man schnell mal ein Programm schreiben, dass viele Varialblen
> definiert und dann wieder frei gibt.
Falscher Ansatz.
Die Kunden, die solche Software kaufen, haben meistens einen Aldi-PC
mit XP und damit ein vernünftiges RAM-Management. Wichtiger ist, eine
schöne bunte Oberfläche, dazu ein paar Statistiken und ein bunt
blinkendes Icon neben der Uhr. Dann wird die Software auch gekauft.
Nach Starten der Software sollte dann auch eine Anzeige erscheinen:
"Ihr PC ist jetzt Random(5,15)% schneller."
Alain Lafon
Absolute Spitzenklasse sowas - sämtliche Bewertungen sind von einem Produkt.
~500*7Euro macht gut 3500 Euro. So lässt sichs leben.
Da verdient dieses arme Menschlein nicht so viel:
http://cgi2.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=catbytes
Kreativ, aber mehr wohl nicht.
gassho,
peace,
Alain
Jonathan Sauer
> [...]
> Adult content ist in den USA (dem Land, in dem so viel Pr0n produziert
> wird, wie in keinem anderen sonst ..) ja generell content des Teufels,
> wie wir heute erst wieder gesehen haben:
> http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,druck-284675,00.html
Und Bush ist beim Superbowl eingeschlafen. Wie unpatriotisch!
> MfG
> Olaf
Gruß, Jonathan
Stefan Engler
Hat Intel eigentlich die Zugriffszeiten geändert?
Auf 8Bit wenn sie außgerichtet sind d.h. wenn das erste Bit Bit 0
oder Bit 8 oder Bit 8*x x Element Natürliche Zahlen, gibt es doch
eine konstante Zugriffszeit, da der Prozessor immer 32 oder gar 64 Bit
in den Cache haut und sich das rausgreift welches der Programmierer
wollte. Wenn mehr als 8 Bit geladen werden sollen, so muss man dafür
sorgen, dass der CPU alle Bits in so wenig wie möglichen Vorgängen
lädt,
die Maske also alle Bits beim ersten Mal in den Cache lädt und von
dort aus in die Registern geschrieben werden.
Bei jeden mal Ansetzen der Maske auf den Ram und dem Laden in den
Zwischenspeicher geht Zeit vorloren, die man einsparen kann.
Deswegen sollte man die Variablen ausrichten auch wenn RAM dann
verloren geht.
(C arbeite gar nicht mit Bitstrings oder einzelnen Bits, sondern hat
als kleinste Einheit ein Byte)
Aber was hat das mit Windows zu tun. Die Compiler und sogar die
Assembler machen das selbsständig, wobei man bei Assemblern es
durchaus schaffen kann, die Bytes und Bits anderes zu verteilen.
Windows ist gar nicht in der Lage den RAM zu defragmentieren, da die
Fragmentierung schon beim Programmieren festgelegt wird und Windows
nur die Pages auf die Festplatte auslagert und bei dem CPU-Fehler,
dass die Page nicht im RAM ist, diese in den RAM lädt.
Da kann Windows höstens die Pages an QuadWords ausrichten. Das macht
Windows doch selbstständig und dies lässt sich auch nicht durch
Software beeinflussen (wäre hochgradig fehl am Platze einfach mit
Rechten von der Ebene 0 ein Programm in Windows arbeiten zu lassen,
dies könnte höchstens ein Firewire-Gerät)
Noch nicht einmal der Kernel dürfte direkten Zugriff auf den RAM
haben. Der CPU schirmt den physikalischen RAM ja ab. (Jedes
Segmentregister hat deswegen mehr als die sichtbaren 32 Bits.
Fast der ganze Deskriptor ist in den Segmentregistern geladen).
Mit entsprechenden Deskriptoren ist dann schon der virtuelle Speicher
fast identisch mit den physikalischen Speicher (ein paar Bits die im
Real-Mode geladen werden sind nicht mehr zu erreichen).
Kann man das Programm zurückgeben weil es nicht wie beschrieben den
RAM defragmentiert, da die Technik einfach nicht für 7-12EUR zu haben
ist.
Ich habe gerüchteweise von Hardware gehört, die so etwas macht, die
dann im gehobenen Preissegment liegt.
Linus hat doch beim Transmeta auch mit Codetransformation gearbeitet,
wo man praktischerweise gleich für eine "Defragmentierung" sorgen
kann.
Ohne Codetransformation geht meines Achtens keine nachträgliche
"Defragmentierung" (ich schließe mal neu compillieren aus, denn jeder
vernünftige Compiler sollte die Variablen ausrichten), dann wird aber
gleich der ganze Programmcode auseinandergenomen und auf den Willen
des Programmierers untersucht.
Die Pascalfunktion für einen Interrupt lässt sich von einen
selbstmodifizierenden Unterprogramm auf eine Zeile verkürzen (Da "int"
eine Konstante erwartet muss der Programmcode zur Laufzeit verändert
werden, um es als eine Funktion zu gestalten)
Die Codeanalyse setzt aber schon Kenntnisse über Compilereigenheiten
vorraus und das macht niemals ein Sharewareprogrammierer, eher wendet
er sich dem Compiler zu um dann ihm diesen Schwachsinn auszutreiben.
Die Compiler haben erhebliche Fortschritte gemacht und hinken der
Maschienensprache in Sachen Geschwidigkeit kaum hinterher. Sie können
aber nicht auf Strucktogramme zurückgreiben um Variablen z.B. in den
RAM oder in Registern zu halten. Der Programmiere in Assembler plant
seine Unterprogramme so, dass sie nicht mehr als die möglichen
schnellen Variablen brauchen. Eine Variable zu viel bremst das
Programm erherblich ab. Am Besten ist immer noch eine Mischung:
hochoptimierter Code für häufig zu wiederholende Schleifen und
Schludrigkeit bei Sachen die eh nur ein paar mal durchlaufen werden.
Auf eine Million mehr oder weniger kommt es da nicht an.
Bei a^x Problemen ist die Zeit die a braucht schon sehr entscheident,
denn sie potenziert sich immer mehr.
Hendrik Brummermann
>>> > http://search.msn.com/pass/results.asp?q=XFree86
>>> Da stellt sich doch die Frage, ob MSN noch weitere linuxoide Begriff
>>> als adult content klassifiziert hat. Bzw. woher die Klassifizierung
>>> stammt.
>| Click here for search results on 'XFree86' at NightSurf.com
>| NightSurf.com is an independent adult search service.
Es geht eigentlich mehr um die Anzahl der Treffer unter Verweis auf:
| You have entered a search term that is likely to return adult content.
Und das Widerspricht schon irgendwie dem Werbungs-Konzept, wenn es
keinen brauchbaren Inhalt (Liste mit Suchergebnissen) gibt.