info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Gefährliche USB-Sticks: Bomben statt Viren
10 views
Skip to first unread message
Reichtümer einsacken
Mar 23, 2023, 2:56:24 PM3/23/23
to
Bisher galt, dass man USB-Sticks unbekannter Herkunft nicht in den
Rechner stecken soll, weil man nie weiß, ob sie Viren, Malware,
Ransomware, Tastaturemulatoren oder sowas enthalten. Großraum „Bad USB“.
Journalisten in Ecuador haben per Post USB-Sticks bekommen, die
explodieren, wenn man sie in den Rechner steckt:
https://www.golem.de/news/malware-extrem-usb-sticks-mit-sprengstoff-fuellung-an-journalisten-gesendet-2303-172862.html
*LOL*
Rechner stecken soll, weil man nie weiß, ob sie Viren, Malware,
Ransomware, Tastaturemulatoren oder sowas enthalten. Großraum „Bad USB“.
Journalisten in Ecuador haben per Post USB-Sticks bekommen, die
explodieren, wenn man sie in den Rechner steckt:
https://www.golem.de/news/malware-extrem-usb-sticks-mit-sprengstoff-fuellung-an-journalisten-gesendet-2303-172862.html
*LOL*
F. W.
Mar 24, 2023, 1:59:16 AM3/24/23
to
Am 23.03.2023 um 19:56 schrieb Reichtümer einsacken:
> Bisher galt, dass man USB-Sticks unbekannter Herkunft nicht in den
> Rechner stecken soll, weil man nie weiß, ob sie Viren, Malware,
> Ransomware, Tastaturemulatoren oder sowas enthalten. Großraum „Bad
> USB“.
Dafür habe ich ein Linux-Notebook. Die meisten Viren funktionieren nur
> Bisher galt, dass man USB-Sticks unbekannter Herkunft nicht in den
> Rechner stecken soll, weil man nie weiß, ob sie Viren, Malware,
> Ransomware, Tastaturemulatoren oder sowas enthalten. Großraum „Bad
> USB“.
mit Windows. Wird auch kaum gesagt.
FW
Alexander Ausserstorfer
Mar 24, 2023, 11:26:10 AM3/24/23
to
In article <tvje7i$1hqck$2...@dont-email.me>,
Unter RISC OS funktionieren die meisten genauso wenig.
Interessant ist auch, daß man dort Dinge sieht, die man auf anderen
Systemen sonst meist nicht sieht, also vor dem normalen Anwender
versteckt werden. Letzteres finde ich aber nicht so gut. Ist ja dann
auch kein Wunder, wenn niemand mehr durchblickt.
Ein Beispiel ist, wenn ich den USB-Stick unter Android auch nur
einstecke, werden dort gleich Ordner angelegt, die ich aber unter
Android normalerweise (?) nicht sehe. Unter RISC OS aber schon.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Interessant ist auch, daß man dort Dinge sieht, die man auf anderen
Systemen sonst meist nicht sieht, also vor dem normalen Anwender
versteckt werden. Letzteres finde ich aber nicht so gut. Ist ja dann
auch kein Wunder, wenn niemand mehr durchblickt.
Ein Beispiel ist, wenn ich den USB-Stick unter Android auch nur
einstecke, werden dort gleich Ordner angelegt, die ich aber unter
Android normalerweise (?) nicht sehe. Unter RISC OS aber schon.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Marco Moock
Mar 24, 2023, 2:49:22 PM3/24/23
to
Am 24.03.2023 um 16:55:53 Uhr schrieb Alexander Ausserstorfer:
> Ein Beispiel ist, wenn ich den USB-Stick unter Android auch nur
> einstecke, werden dort gleich Ordner angelegt, die ich aber unter
> Android normalerweise (?) nicht sehe. Unter RISC OS aber schon.
Das machen viele Systeme, Windows z.B. mit System Volume Information
> Ein Beispiel ist, wenn ich den USB-Stick unter Android auch nur
> einstecke, werden dort gleich Ordner angelegt, die ich aber unter
> Android normalerweise (?) nicht sehe. Unter RISC OS aber schon.
bei NTFS/FAT und Linux bei ext4 mit lost+found.
Diese sind halt absichtlich verborgen, weil die DAUs sonst Fragen
stellen und die gelöscht haben wollen.
Friedhelm Waitzmann
Mar 24, 2023, 7:23:23 PM3/24/23
to
Marco Moock:
bei Montage eines? Ich kenne das nur so, dass das beim Erzeugen
eines ext4 angelegt wird.
>Diese sind halt absichtlich verborgen,
lost+found ist unter Linux nicht verborgen.
>weil die DAUs sonst Fragen
>stellen und die gelöscht haben wollen.
Geheimniskrämerei statt Aufklärung mag zu Microsoft’s Windows
passen aber nicht zu Linux.
>Am 24.03.2023 um 16:55:53 Uhr schrieb Alexander Ausserstorfer:
>> Ein Beispiel ist, wenn ich den USB-Stick unter Android auch nur
>> einstecke, werden dort gleich Ordner angelegt, die ich aber unter
>> Android normalerweise (?) nicht sehe. Unter RISC OS aber schon.
>Das machen viele Systeme, Windows z.B. mit System Volume Information
>bei NTFS/FAT und Linux bei ext4 mit lost+found.
Linux verpasst wirklich einem ext4, das kein lost+found enthält,
>> Ein Beispiel ist, wenn ich den USB-Stick unter Android auch nur
>> einstecke, werden dort gleich Ordner angelegt, die ich aber unter
>> Android normalerweise (?) nicht sehe. Unter RISC OS aber schon.
>Das machen viele Systeme, Windows z.B. mit System Volume Information
>bei NTFS/FAT und Linux bei ext4 mit lost+found.
bei Montage eines? Ich kenne das nur so, dass das beim Erzeugen
eines ext4 angelegt wird.
>Diese sind halt absichtlich verborgen,
>weil die DAUs sonst Fragen
>stellen und die gelöscht haben wollen.
passen aber nicht zu Linux.
Friedhelm Waitzmann
Mar 24, 2023, 7:41:38 PM3/24/23
to
Reichtümer einsacken:
>*LOL*
Warum fändest Du das lustig, so eine Bombe zu bekommen?
Bitte „Followup-To:“ beachten.
>Journalisten in Ecuador haben per Post USB-Sticks bekommen, die
>explodieren, wenn man sie in den Rechner steckt:
[…]
>explodieren, wenn man sie in den Rechner steckt:
>*LOL*
Warum fändest Du das lustig, so eine Bombe zu bekommen?
Bitte „Followup-To:“ beachten.
Alexander Ausserstorfer
Mar 25, 2023, 9:14:38 AM3/25/23
to
In article <tvi7cn$38j67$1...@news.mixmin.net>,
Bei mir wird da nur
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/Temp/2023-03-25/window0.jpg
(84 kB)
angezeigt.
Warum braucht man eigentlich Javascript, nur um sich Inhalte anzeigen zu
lassen? Man will ja nichts weiter tun.
USB verfügt über 4 Kontakte, wobei es sich bei den zwei äußeren
Kontakten um die Strom- / bzw. Spannungsversorgung handelt. Gut möglich,
daß man sowas als Auslöser für eine Bombe nutzen kann.
Sicherer ist da vermutlich der Lightning von Apple.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/Temp/2023-03-25/window0.jpg
(84 kB)
angezeigt.
Warum braucht man eigentlich Javascript, nur um sich Inhalte anzeigen zu
lassen? Man will ja nichts weiter tun.
USB verfügt über 4 Kontakte, wobei es sich bei den zwei äußeren
Kontakten um die Strom- / bzw. Spannungsversorgung handelt. Gut möglich,
daß man sowas als Auslöser für eine Bombe nutzen kann.
Sicherer ist da vermutlich der Lightning von Apple.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Marco Moock
Mar 25, 2023, 10:03:54 AM3/25/23
to
Am 25.03.2023 um 14:48:28 Uhr schrieb Alexander Ausserstorfer:
> Warum braucht man eigentlich Javascript, nur um sich Inhalte anzeigen
> zu lassen? Man will ja nichts weiter tun.
Weil schlecht Webmaster das so wollen.
> Warum braucht man eigentlich Javascript, nur um sich Inhalte anzeigen
> zu lassen? Man will ja nichts weiter tun.
Alexander Schreiber
Mar 25, 2023, 3:10:33 PM3/25/23
to
vermutlich mindestens im ähnlichen Bereich wie USB dieser Tage. Und
mit 5V/500mA hat man genug Leistung um eine passend ausgelegte
Primärladung zu zünden.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
Alexander Schreiber
Mar 25, 2023, 3:10:33 PM3/25/23
to
Friedhelm Waitzmann <FRiEDHelm...@web.de> wrote:
> Marco Moock:
>>Am 24.03.2023 um 16:55:53 Uhr schrieb Alexander Ausserstorfer:
>
>>> Ein Beispiel ist, wenn ich den USB-Stick unter Android auch nur
>>> einstecke, werden dort gleich Ordner angelegt, die ich aber unter
>>> Android normalerweise (?) nicht sehe. Unter RISC OS aber schon.
>
>>Das machen viele Systeme, Windows z.B. mit System Volume Information
>>bei NTFS/FAT und Linux bei ext4 mit lost+found.
>
> Linux verpasst wirklich einem ext4, das kein lost+found enthält,
> bei Montage eines? Ich kenne das nur so, dass das beim Erzeugen
> eines ext4 angelegt wird.
Nicht von Haus aus. Kann man zwar so zurechtbauen, aber warum sollte
> Marco Moock:
>>Am 24.03.2023 um 16:55:53 Uhr schrieb Alexander Ausserstorfer:
>
>>> Ein Beispiel ist, wenn ich den USB-Stick unter Android auch nur
>>> einstecke, werden dort gleich Ordner angelegt, die ich aber unter
>>> Android normalerweise (?) nicht sehe. Unter RISC OS aber schon.
>
>>Das machen viele Systeme, Windows z.B. mit System Volume Information
>>bei NTFS/FAT und Linux bei ext4 mit lost+found.
>
> Linux verpasst wirklich einem ext4, das kein lost+found enthält,
> bei Montage eines? Ich kenne das nur so, dass das beim Erzeugen
> eines ext4 angelegt wird.
man das?
Es gibt zwar mklost+found wenn einem dieses Verzeichnis mal abhanden
gekommen sein sollte, aber das muss man schon manuell auf das
entsprechende (gemountete) Dateisystem loslassen.
>>Diese sind halt absichtlich verborgen,
>
> lost+found ist unter Linux nicht verborgen.
gibt, die das tun, _gesehen_ habe ich dieses Verhalten aber noch nicht.
Alexander Ausserstorfer
Mar 28, 2023, 12:51:30 PM3/28/23
to
In article <slrnu1uger...@mordor.angband.thangorodrim.de>,
Alexander Schreiber <a...@usenet.thangorodrim.de> wrote:
zusätzlichen Authentifizierung mit X.509. D. h. die Anschlüsse werden
erst freigeschaltet, wenn sich das angeschlossene Kabel authentifizieren
oder ausweisen kann.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Alexander Schreiber <a...@usenet.thangorodrim.de> wrote:
> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>> USB verfügt über 4 Kontakte, wobei es sich bei den zwei äußeren
>> Kontakten um die Strom- / bzw. Spannungsversorgung handelt. Gut möglich,
>> daß man sowas als Auslöser für eine Bombe nutzen kann.
>>
>> Sicherer ist da vermutlich der Lightning von Apple.
> Lightning liefert auch Strom - ich habe die Specs nicht im Kopf, aber
> vermutlich mindestens im ähnlichen Bereich wie USB dieser Tage. Und
> mit 5V/500mA hat man genug Leistung um eine passend ausgelegte
> Primärladung zu zünden.
Der Lightning ist meines Wissens nach USB - allerdings mit einer
>> USB verfügt über 4 Kontakte, wobei es sich bei den zwei äußeren
>> Kontakten um die Strom- / bzw. Spannungsversorgung handelt. Gut möglich,
>> daß man sowas als Auslöser für eine Bombe nutzen kann.
>>
>> Sicherer ist da vermutlich der Lightning von Apple.
> Lightning liefert auch Strom - ich habe die Specs nicht im Kopf, aber
> vermutlich mindestens im ähnlichen Bereich wie USB dieser Tage. Und
> mit 5V/500mA hat man genug Leistung um eine passend ausgelegte
> Primärladung zu zünden.
zusätzlichen Authentifizierung mit X.509. D. h. die Anschlüsse werden
erst freigeschaltet, wenn sich das angeschlossene Kabel authentifizieren
oder ausweisen kann.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Alexander Schreiber
Mar 29, 2023, 4:08:06 PM3/29/23
to
Da nimmt man halt ein "offiziell von Apple zugelassenes" Zubehör und
"erweitert die Funktion" mit etwas Hochenergie-Chemie.
Alexander Ausserstorfer
Mar 30, 2023, 12:37:42 PM3/30/23
to
In article <slrnu2934u...@mordor.angband.thangorodrim.de>,
auf den Leitungen die entsprechenden Spannungen zur Verfügung stellen,
ist das natürlich schlecht. Ich selbst habe nichts von Apple (war nie
ein Freund davon, da für einen Anwender einfach viel zu kompliziert),
daher weiß ich da in der Praxis natürlich nicht Bescheid.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Alexander Schreiber <a...@usenet.thangorodrim.de> wrote:
> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>> Der Lightning ist meines Wissens nach USB - allerdings mit einer
>> zusätzlichen Authentifizierung mit X.509. D. h. die Anschlüsse werden
>> erst freigeschaltet, wenn sich das angeschlossene Kabel authentifizieren
>> oder ausweisen kann.
> Das hilft in diesem Falle wenig, erhöht allenfalls den Preis etwas.
> Da nimmt man halt ein "offiziell von Apple zugelassenes" Zubehör und
> "erweitert die Funktion" mit etwas Hochenergie-Chemie.
Wenn es so ist, daß es von Apple zertifiziertes Zubehör gibt, welches
> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>> Der Lightning ist meines Wissens nach USB - allerdings mit einer
>> zusätzlichen Authentifizierung mit X.509. D. h. die Anschlüsse werden
>> erst freigeschaltet, wenn sich das angeschlossene Kabel authentifizieren
>> oder ausweisen kann.
> Das hilft in diesem Falle wenig, erhöht allenfalls den Preis etwas.
> Da nimmt man halt ein "offiziell von Apple zugelassenes" Zubehör und
> "erweitert die Funktion" mit etwas Hochenergie-Chemie.
auf den Leitungen die entsprechenden Spannungen zur Verfügung stellen,
ist das natürlich schlecht. Ich selbst habe nichts von Apple (war nie
ein Freund davon, da für einen Anwender einfach viel zu kompliziert),
daher weiß ich da in der Praxis natürlich nicht Bescheid.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Henning Hucke
Mar 31, 2023, 3:37:24 PM3/31/23
to
Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
> [...]
Es ging um explizit - vermutlich durch laufende Dienstprogramme -
angelegt Verzeichnisse, die von bestimmten Darstellungen ausgenommen
werden.
Ich halte es für eine Unart von sowohl der "grafischen Windows-Shell"
als auch für eine verschiedener Linux-Desktop-Systeme, dass sie
Inkonsistenzen zwischen dem, was man in einer Text-Shell und dem, was
man im grafischen Filemanager sieht, herstellen.
"lost+found" gehört nicht (direkt) dazu, weil es zwar durch einige
Filemanager zumindest optional ausgeblendet aber von keinem Dienst-
Programm angelegt und/oder verborgen wird.
In der Tat bin ich mir aber unsicher, ob "lost+found" direkt vom
"FS-Treiber" oder explizit (aber offensichtlich unbeeinflussbar!) vom
mkfs der entsprechenden Filessysteme angelegt wird.
> Diese sind halt absichtlich verborgen, weil die DAUs sonst Fragen
> stellen und die gelöscht haben wollen.
Was ich wiederum ebenfalls für einen Fehler halte, wiewohl ich spontan
auch keine Idee habe, wie man "es besser machen" könnte.
MfG Henning
--
In the first place, God made idiots;
this was for practice; then he made school boards.
-- Mark Twain
> [...]
> Das machen viele Systeme, Windows z.B. mit System Volume Information
> bei NTFS/FAT und Linux bei ext4 mit lost+found.
"Das" ist etwas, was man gegebenenfalls näher definieren müsste.
> bei NTFS/FAT und Linux bei ext4 mit lost+found.
Es ging um explizit - vermutlich durch laufende Dienstprogramme -
angelegt Verzeichnisse, die von bestimmten Darstellungen ausgenommen
werden.
Ich halte es für eine Unart von sowohl der "grafischen Windows-Shell"
als auch für eine verschiedener Linux-Desktop-Systeme, dass sie
Inkonsistenzen zwischen dem, was man in einer Text-Shell und dem, was
man im grafischen Filemanager sieht, herstellen.
"lost+found" gehört nicht (direkt) dazu, weil es zwar durch einige
Filemanager zumindest optional ausgeblendet aber von keinem Dienst-
Programm angelegt und/oder verborgen wird.
In der Tat bin ich mir aber unsicher, ob "lost+found" direkt vom
"FS-Treiber" oder explizit (aber offensichtlich unbeeinflussbar!) vom
mkfs der entsprechenden Filessysteme angelegt wird.
> Diese sind halt absichtlich verborgen, weil die DAUs sonst Fragen
> stellen und die gelöscht haben wollen.
auch keine Idee habe, wie man "es besser machen" könnte.
MfG Henning
--
In the first place, God made idiots;
this was for practice; then he made school boards.
-- Mark Twain
Marco Moock
Apr 1, 2023, 4:02:02 AM4/1/23
to
Am 31.03.2023 um 19:03:50 Uhr schrieb Henning Hucke:
> Ich halte es für eine Unart von sowohl der "grafischen Windows-Shell"
> als auch für eine verschiedener Linux-Desktop-Systeme, dass sie
> Inkonsistenzen zwischen dem, was man in einer Text-Shell und dem, was
> man im grafischen Filemanager sieht, herstellen.
Zumindest unter Linux wird das durch den Punkt am Anfang definiert,
> Ich halte es für eine Unart von sowohl der "grafischen Windows-Shell"
> als auch für eine verschiedener Linux-Desktop-Systeme, dass sie
> Inkonsistenzen zwischen dem, was man in einer Text-Shell und dem, was
> man im grafischen Filemanager sieht, herstellen.
Unterschiede gibt es da keine. ls zeigt die versteckten Dateien auch im
Terminal nicht an, das muss man per Option explizit anfordern.
Alexander Schreiber
Apr 5, 2023, 12:08:06 PM4/5/23
to
Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
> In article <slrnu2934u...@mordor.angband.thangorodrim.de>,
> Alexander Schreiber <a...@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>
>>> Der Lightning ist meines Wissens nach USB - allerdings mit einer
>>> zusätzlichen Authentifizierung mit X.509. D. h. die Anschlüsse werden
>>> erst freigeschaltet, wenn sich das angeschlossene Kabel authentifizieren
>>> oder ausweisen kann.
>
>> Das hilft in diesem Falle wenig, erhöht allenfalls den Preis etwas.
>> Da nimmt man halt ein "offiziell von Apple zugelassenes" Zubehör und
>> "erweitert die Funktion" mit etwas Hochenergie-Chemie.
>
> Wenn es so ist, daß es von Apple zertifiziertes Zubehör gibt, welches
> auf den Leitungen die entsprechenden Spannungen zur Verfügung stellen,
> ist das natürlich schlecht.
??
> In article <slrnu2934u...@mordor.angband.thangorodrim.de>,
> Alexander Schreiber <a...@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>
>>> Der Lightning ist meines Wissens nach USB - allerdings mit einer
>>> zusätzlichen Authentifizierung mit X.509. D. h. die Anschlüsse werden
>>> erst freigeschaltet, wenn sich das angeschlossene Kabel authentifizieren
>>> oder ausweisen kann.
>
>> Das hilft in diesem Falle wenig, erhöht allenfalls den Preis etwas.
>> Da nimmt man halt ein "offiziell von Apple zugelassenes" Zubehör und
>> "erweitert die Funktion" mit etwas Hochenergie-Chemie.
>
> Wenn es so ist, daß es von Apple zertifiziertes Zubehör gibt, welches
> auf den Leitungen die entsprechenden Spannungen zur Verfügung stellen,
> ist das natürlich schlecht.
Ich gehe mal davon aus, das selbiges Zubehör irgendwie mit Strom versorgt
werden muss (hat Elektronik so an sich) und Lightning liefert auch Strom
dafür. Das kann man zubehörseiting natürlich anzapfen.
Alexander Ausserstorfer
Apr 8, 2023, 10:40:36 AM4/8/23
to
In article <slrnu2r54b...@frodo.angband.thangorodrim.de>,
sich das Zubehör zuerst ausweisen muß (X.509). Erst danach werden die
Leitungen freigeschaltet. Und soweit ich mich erinnern kann, gehört die
Stromversorgung dazu. Es ging ja auch darum, daß an einem Gerät von
Apple nur noch Netzteile funktionieren, die von Apple zertifiziert
worden sind, weil einfach zu viele Unfälle mit nachgebauten Netzteilen
passiert sind.
Da sprechen quasi zwei Kabel miteinander und überprüfen sich.
Funktioniert wie mit den üblichen Zertifikaten.
Wenn also auf diesem Wege etwas passieren kann, dann müßte die Spannung
von woanders herkommen. Aber nicht von Apple.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Alexander Schreiber <a...@usenet.thangorodrim.de> wrote:
> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>> In article <slrnu2934u...@mordor.angband.thangorodrim.de>,
>> Alexander Schreiber <a...@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>>> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>>
>>>> Der Lightning ist meines Wissens nach USB - allerdings mit einer
>>>> zusätzlichen Authentifizierung mit X.509. D. h. die Anschlüsse werden
>>>> erst freigeschaltet, wenn sich das angeschlossene Kabel authentifizieren
>>>> oder ausweisen kann.
>>
>>> Das hilft in diesem Falle wenig, erhöht allenfalls den Preis etwas.
>>> Da nimmt man halt ein "offiziell von Apple zugelassenes" Zubehör und
>>> "erweitert die Funktion" mit etwas Hochenergie-Chemie.
>>
>> Wenn es so ist, daß es von Apple zertifiziertes Zubehör gibt, welches
>> auf den Leitungen die entsprechenden Spannungen zur Verfügung stellen,
>> ist das natürlich schlecht.
> ??
> Ich gehe mal davon aus, das selbiges Zubehör irgendwie mit Strom versorgt
> werden muss (hat Elektronik so an sich) und Lightning liefert auch Strom
> dafür. Das kann man zubehörseiting natürlich anzapfen.
Wie ich schon schrieb: Laut den Apple-Patenten zum Lightning nicht, weil
> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>> In article <slrnu2934u...@mordor.angband.thangorodrim.de>,
>> Alexander Schreiber <a...@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>>> Alexander Ausserstorfer <bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
>>
>>>> Der Lightning ist meines Wissens nach USB - allerdings mit einer
>>>> zusätzlichen Authentifizierung mit X.509. D. h. die Anschlüsse werden
>>>> erst freigeschaltet, wenn sich das angeschlossene Kabel authentifizieren
>>>> oder ausweisen kann.
>>
>>> Das hilft in diesem Falle wenig, erhöht allenfalls den Preis etwas.
>>> Da nimmt man halt ein "offiziell von Apple zugelassenes" Zubehör und
>>> "erweitert die Funktion" mit etwas Hochenergie-Chemie.
>>
>> Wenn es so ist, daß es von Apple zertifiziertes Zubehör gibt, welches
>> auf den Leitungen die entsprechenden Spannungen zur Verfügung stellen,
>> ist das natürlich schlecht.
> ??
> Ich gehe mal davon aus, das selbiges Zubehör irgendwie mit Strom versorgt
> werden muss (hat Elektronik so an sich) und Lightning liefert auch Strom
> dafür. Das kann man zubehörseiting natürlich anzapfen.
sich das Zubehör zuerst ausweisen muß (X.509). Erst danach werden die
Leitungen freigeschaltet. Und soweit ich mich erinnern kann, gehört die
Stromversorgung dazu. Es ging ja auch darum, daß an einem Gerät von
Apple nur noch Netzteile funktionieren, die von Apple zertifiziert
worden sind, weil einfach zu viele Unfälle mit nachgebauten Netzteilen
passiert sind.
Da sprechen quasi zwei Kabel miteinander und überprüfen sich.
Funktioniert wie mit den üblichen Zertifikaten.
Wenn also auf diesem Wege etwas passieren kann, dann müßte die Spannung
von woanders herkommen. Aber nicht von Apple.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Alexander Schreiber
Apr 9, 2023, 10:08:05 AM4/9/23
to
zertifiziertes Zubehörteil aufmacht und _im_ Gerät die Stromversorgung
anzapft. Das würde ja gegen Apple's Regeln verstossen und das ist,
wie alle wissen, im Gegensatz zum Bombenbauen, absolut unvorstellbar.
SCNR,
0 new messages