Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Schreibweise und Silbentrennung bei "anschließend"

442 views
Skip to first unread message

alderman

unread,
Jan 14, 2009, 9:50:22 AM1/14/09
to
In einer Fachzeitschrift fand ich das Wort "anschließend" nach
anschlie-ßend getrennt, was nach Duden und nach Wahrig rechtens ist.
Ich finde die Ligatur ß als Anfang einer Silbe als ein "seiendes
Unding", möchte aber dazu die Meinung anderer einholen.

MfG,

frank alderman

Tassilo Halbritter

unread,
Jan 14, 2009, 10:23:18 AM1/14/09
to
alderman schrieb:
Nach Dudän darfst Du ja auch La-
cke so abteilen, mit der ck-Ligatur am Beginn der neuen Zeile ...

Holger Kunadt

unread,
Jan 14, 2009, 10:36:17 AM1/14/09
to
alderman schrieb:

Da, wo die Ligatur als Ligatur für s-z steht, ist es korrekt, dort wo
sie für Lang-s-Schluß-s steht, wird ein solcher Fall nicht auftreten
(nach neuer Rechtschreibung ist sie an dieser Stelle ohnehin
abgeschafft).

Qno

--
»Zeitreisen sind kein physikalisches,
sondern ein juristisches Problem.«
Aus dem Kommentar zum »Gesetz über die Zeitschleifen (ZeSchG)«
http://www.urania-dresden.de/terrasse/zeschg.htm

Richard Loebner

unread,
Jan 14, 2009, 12:40:53 PM1/14/09
to
The message <496e0363$0$8435$91ce...@newsreader01.highway.telekom.at>
from Tassilo Halbritter <m...@privacy.net> contains these words:

Ist doch vernuenftig, gell?
La(c=z)-ke hoerte sich komisch an.
--

Gruß
Richard

Helmut Richter

unread,
Jan 14, 2009, 1:18:32 PM1/14/09
to
On Wed, 14 Jan 2009, Richard Loebner wrote:

> Ist doch vernuenftig, gell?
> La(c=z)-ke hoerte sich komisch an.

Finde ich nicht. Ich würde "Lac-" spontan wie "Lack" sprechen, nicht wie
"Latz", selbst dann, wenn ich nicht an das französiche Wort denke. Wer
"Kat-ze" trennt, sollte auch "Lac-ke" trennen. Warum man da eine
Sonderregel durch eine andere ersetzt hat, ist mir unklar. Außerdem ist
das c am Ende schon seit dem Mhd bekannt.

Guoten Tac noch!

--
Helmut Richter

Manfred Hoß

unread,
Jan 14, 2009, 1:50:36 PM1/14/09
to

Gab es im Deutschen jemals etwas anderes als jede Menge Sonderregeln?

> Guoten Tac noch!

Dance, kleichvals.

Gruß
Manfred.

Reinhard Zwirner

unread,
Jan 14, 2009, 4:28:00 PM1/14/09
to
Holger Kunadt schrieb:
>
...

> Da, wo die Ligatur als Ligatur für s-z steht, ist es korrekt, dort wo
> sie für Lang-s-Schluß-s steht, wird ein solcher Fall nicht auftreten
> (nach neuer Rechtschreibung ist sie an dieser Stelle ohnehin
> abgeschafft).

Häh? Wird das Wort 'Längenmaß' jetzt ohne 'ß' am Schlu-ß(alt)/-ss(neu)
geschrieben?

Bezweifelt

Reinhard

Oliver Jennrich

unread,
Jan 14, 2009, 4:40:11 PM1/14/09
to
Reinhard Zwirner <reinhard...@web.de> writes:

Nein, natürlich nicht. Da, wo es mit 'ss' geschrieben wird, wurde es
schon seit langem so geschrieben.

--
Space - The final frontier

Reinhard Zwirner

unread,
Jan 14, 2009, 6:15:03 PM1/14/09
to
Oliver Jennrich schrieb:

Danke, dann bin ich ja beruhigt. Das mit der Schweiz ist/war mir
klar - ich habe mich halt über Holgers so überzeugte Behauptung
gewundert.

Ciao

Reinhard

Holger Kunadt

unread,
Jan 14, 2009, 9:55:32 PM1/14/09
to
Oliver Jennrich schrieb:

> >> Da, wo die Ligatur als Ligatur für s-z steht, ist es korrekt, dort wo
> >> sie für Lang-s-Schluß-s steht, wird ein solcher Fall nicht auftreten
> >> (nach neuer Rechtschreibung ist sie an dieser Stelle ohnehin
> >> abgeschafft).
> > Häh? Wird das Wort 'Längenmaß' jetzt ohne 'ß' am Schlu-ß(alt)/-ss(neu)
> > geschrieben?
> Nein, natürlich nicht. Da, wo es mit 'ss' geschrieben wird, wurde es
> schon seit langem so geschrieben.

"LÄNGENMASZ, n. masz für längen."
Grimm, Deutsches Wörterbuch
http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerterbuecher/dwb/wbgui?lemmode=lemmasearch&mode=hierarchy&textsize=600&onlist=&word=lang&lemid=GL01427&query_start=1&totalhits=0&textword=&locpattern=&textpattern=&lemmapattern=&verspattern=#GL01427L0

Holger Kunadt

unread,
Jan 14, 2009, 10:03:01 PM1/14/09
to
Reinhard Zwirner schrieb:

> Häh? Wird das Wort 'Längenmaß' jetzt ohne 'ß' am Schlu-ß(alt)/-ss(neu)
> geschrieben?

Mit "ß" schon, nur ist das eben an dieser Stelle keine Ligatur aus
Lang-s und Schluß-s.

Jaakob Kind

unread,
Jan 15, 2009, 6:35:34 AM1/15/09
to

> "alderman" <alde...@web.de> wrote in message
> news:f6aee40f-ca30-4791...@o40g2000prn.googlegroups.com...

> In einer Fachzeitschrift fand ich das Wort "anschließend" nach
> anschlie-ßend getrennt, was nach Duden und nach Wahrig rechtens ist.

Aber das ist doch weder neu noch eine Spezialität von "an-schlie-ßend".

"schie-ßen", "schlie-ßen", "au-ßen" usw. werden doch genauso getrennt.

Viele Grüße
Jaakob


Oliver Cromm

unread,
Jan 15, 2009, 8:54:21 AM1/15/09
to
* Holger Kunadt <h.ku...@gmx.de> wrote:

> Reinhard Zwirner schrieb:
>
>> Häh? Wird das Wort 'Längenmaß' jetzt ohne 'ß' am Schlu-ß(alt)/-ss(neu)
>> geschrieben?
>
> Mit "ß" schon, nur ist das eben an dieser Stelle keine Ligatur aus
> Lang-s und Schluß-s.

Daß die Grimms beschlossen haben, statt ß ss bzw. sz zu schreiben, heißt
nicht, daß das die "eigentliche" Schreibweise ist. Die Kleinschreibung
war zu ihrer Zeit auch nicht üblich, das waren eher private
Reformversuche.

--
gugelfranz, m., spöttische bezeichnung eines mönchs
GRIMM, Deutsches Wörterbuch

Lothar Frings

unread,
Jan 15, 2009, 9:01:51 AM1/15/09
to
Tassilo Halbritter tat kund:

Ist eben NRS, was will man da groß erwarten...
Aber wie trennen die Schweizer das denn?
"Anschlie-ssend"? oder "anschlies-send"?

Holger Kunadt

unread,
Jan 15, 2009, 9:50:24 AM1/15/09
to
Oliver Cromm schrieb:

> Daß die Grimms beschlossen haben, statt ß ss bzw. sz zu schreiben, heißt
> nicht, daß das die "eigentliche" Schreibweise ist.

Sie lösen das "ß" jeweils nach seiner sprachhistorischen Herkunft auf.
So schrieb man beispielsweise "groß" mhd. "grôz".

Message has been deleted
0 new messages