Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Google-Trefferzahl
46 views
Skip to first unread message
Ralf Joerres
Apr 19, 2020, 11:10:56 AM4/19/20
to
Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
kleinen Zahlen. Für mich ist das dumm, denn ich benutze Google viel, um
nachzulesen, wie die Leute schreiben (und sprechen, denn viele schreiben
umgangssprachennah). Das geht jetzt nicht mehr, nach etlichen Links zu
Wörterbüchern und Lexika und der unvermeidlichen Werbung, soweit es um
handelbare Dinge geht, kommt dann so gut wie nichts mehr an Links auf
Texte aus Foren, Blogs und ähnlichem. Es ist aber nicht so, dass Google
die anderen Fundstellen nicht sieht, sie werden nur nicht mehr angezeigt.
Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
Gruß Ralf Joerres
eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
kleinen Zahlen. Für mich ist das dumm, denn ich benutze Google viel, um
nachzulesen, wie die Leute schreiben (und sprechen, denn viele schreiben
umgangssprachennah). Das geht jetzt nicht mehr, nach etlichen Links zu
Wörterbüchern und Lexika und der unvermeidlichen Werbung, soweit es um
handelbare Dinge geht, kommt dann so gut wie nichts mehr an Links auf
Texte aus Foren, Blogs und ähnlichem. Es ist aber nicht so, dass Google
die anderen Fundstellen nicht sieht, sie werden nur nicht mehr angezeigt.
Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
Gruß Ralf Joerres
Bertel Lund Hansen
Apr 19, 2020, 12:11:09 PM4/19/20
to
Ralf Joerres skrev:
> Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
Die ist eine der grössten Geheimnissen der Welt.
--
/Bertel - aus Dänemark
> Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
--
/Bertel - aus Dänemark
Ralf Joerres
Apr 19, 2020, 1:07:50 PM4/19/20
to
Am Sonntag, 19. April 2020 18:11:09 UTC+2 schrieb Bertel Lund Hansen:
> Ralf Joerres skrev:
>
> > Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
>
> Die ist eine der grössten Geheimnissen der Welt.
Ja, das ist wie die Coca-Cola-Formel in irgendeinem Panzerschrank.
> Ralf Joerres skrev:
>
> > Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
>
> Die ist eine der grössten Geheimnissen der Welt.
Stimmt schon, man hört ziemlich wenig von Google-Interna. Also Du
scheinst auch nicht eingeweiht zu sein...
Gruß Ralf Joerres
Heinz Lohmann
Apr 19, 2020, 10:05:45 PM4/19/20
to
Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
Vielleicht weiß man in ger.ct mehr.
XPost & f'up2: ger.ct
--
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan
Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
Heinz Lohmann
Apr 19, 2020, 10:11:16 PM4/19/20
to
Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
> jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
> die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
> Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
> kleinen Zahlen.
Bei mir lese ich erade:
> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
> jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
> die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
> Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
> kleinen Zahlen.
Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
Vielleicht weiß man hier mehr:
ger.ct
XPost & F'Up2: ger.ct
Heinz Lohmann
Apr 19, 2020, 10:13:51 PM4/19/20
to
Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
> jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
> die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
> Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
> kleinen Zahlen.
Bei mir lese ich gerade:
> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
> jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
> die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
> Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
> kleinen Zahlen.
Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
Vielleicht weiß man hier mehr:
ger.ct
Vielleicht weiß man hier mehr:
ger.ct
Ralf Joerres
Apr 20, 2020, 3:14:45 AM4/20/20
to
Am Montag, 20. April 2020 04:05:45 UTC+2 schrieb Heinz Lohmann:
> Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
> > Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
> > eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
> > jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
> > die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
> > Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
> > kleinen Zahlen. Für mich ist das dumm, denn ich benutze Google viel, um
> > nachzulesen, wie die Leute schreiben (und sprechen, denn viele schreiben
> > umgangssprachennah). Das geht jetzt nicht mehr, nach etlichen Links zu
> > Wörterbüchern und Lexika und der unvermeidlichen Werbung, soweit es um
> > handelbare Dinge geht, kommt dann so gut wie nichts mehr an Links auf
> > Texte aus Foren, Blogs und ähnlichem. Es ist aber nicht so, dass Google
> > die anderen Fundstellen nicht sieht, sie werden nur nicht mehr angezeigt.
> >
> > Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
> >
> > Gruß Ralf Joerres
> >
>
> Bei mir sehe ich gerade:
> Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
Wonach hattest Du da gesucht?
> Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
> > Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
> > eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
> > jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
> > die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
> > Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
> > kleinen Zahlen. Für mich ist das dumm, denn ich benutze Google viel, um
> > nachzulesen, wie die Leute schreiben (und sprechen, denn viele schreiben
> > umgangssprachennah). Das geht jetzt nicht mehr, nach etlichen Links zu
> > Wörterbüchern und Lexika und der unvermeidlichen Werbung, soweit es um
> > handelbare Dinge geht, kommt dann so gut wie nichts mehr an Links auf
> > Texte aus Foren, Blogs und ähnlichem. Es ist aber nicht so, dass Google
> > die anderen Fundstellen nicht sieht, sie werden nur nicht mehr angezeigt.
> >
> > Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
> >
> > Gruß Ralf Joerres
> >
>
> Bei mir sehe ich gerade:
> Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
> Vielleicht weiß man in ger.ct mehr.
> XPost & f'up2: ger.ct
Ralf Joerres
Heinz Lohmann
Apr 20, 2020, 9:02:17 AM4/20/20
to
Aktuell: Ungefähr 1.570.000 Ergebnisse (0,39 Sekunden)
>> Vielleicht weiß man in ger.ct mehr.
>> XPost & f'up2: ger.ct
>
> Was ist das, 'ne Newsgroup?
Du bist Google-Poster, nicht wahr? Die führen die Gruppe bestimmt auch.
Ralf Joerres
Apr 20, 2020, 10:11:55 AM4/20/20
to
Am Montag, 20. April 2020 15:02:17 UTC+2 schrieb Heinz Lohmann:
> Am 20.04.2020 um 15:14 schrieb Ralf Joerres:
> > Am Montag, 20. April 2020 04:05:45 UTC+2 schrieb Heinz Lohmann:
> >> Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
> >>> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
> >>> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
> >>> jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
> >>> die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
> >>> Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
> >>> kleinen Zahlen. Für mich ist das dumm, denn ich benutze Google viel, um
> >>> nachzulesen, wie die Leute schreiben (und sprechen, denn viele schreiben
> >>> umgangssprachennah). Das geht jetzt nicht mehr, nach etlichen Links zu
> >>> Wörterbüchern und Lexika und der unvermeidlichen Werbung, soweit es um
> >>> handelbare Dinge geht, kommt dann so gut wie nichts mehr an Links auf
> >>> Texte aus Foren, Blogs und ähnlichem. Es ist aber nicht so, dass Google
> >>> die anderen Fundstellen nicht sieht, sie werden nur nicht mehr angezeigt.
> >>>
> >>> Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
> >>>
> >>> Gruß Ralf Joerres
> >>>
> >>
> >> Bei mir sehe ich gerade:
> >> Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
Du scheinst da ein anderes Google zu haben. Hab grade mal 'Kaffee' eingegeben:
> Am 20.04.2020 um 15:14 schrieb Ralf Joerres:
> > Am Montag, 20. April 2020 04:05:45 UTC+2 schrieb Heinz Lohmann:
> >> Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
> >>> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
> >>> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
> >>> jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
> >>> die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
> >>> Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
> >>> kleinen Zahlen. Für mich ist das dumm, denn ich benutze Google viel, um
> >>> nachzulesen, wie die Leute schreiben (und sprechen, denn viele schreiben
> >>> umgangssprachennah). Das geht jetzt nicht mehr, nach etlichen Links zu
> >>> Wörterbüchern und Lexika und der unvermeidlichen Werbung, soweit es um
> >>> handelbare Dinge geht, kommt dann so gut wie nichts mehr an Links auf
> >>> Texte aus Foren, Blogs und ähnlichem. Es ist aber nicht so, dass Google
> >>> die anderen Fundstellen nicht sieht, sie werden nur nicht mehr angezeigt.
> >>>
> >>> Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
> >>>
> >>> Gruß Ralf Joerres
> >>>
> >>
> >> Bei mir sehe ich gerade:
> >> Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
80 Treffer., 1 Seite.
Bzw.: Ich hab die Trefferliste auf Länge 100 gestellt, da hab ich dann
natürlich weniger Seiten als mit 10 oder 20.
"Käfighaltung" bringt bei mir 273.000 Ergebnisse auf 2 Seiten.
"heute": 366 Mio. Ergebnisse, aber wieder nur 2 Seiten-.
> >
> > Wonach hattest Du da gesucht?
>
> Seitentür.
> Aktuell: Ungefähr 1.570.000 Ergebnisse (0,39 Sekunden)
>
> >> Vielleicht weiß man in ger.ct mehr.
> >> XPost & f'up2: ger.ct
Werd's mal suchen, danke!
> > Wonach hattest Du da gesucht?
>
> Seitentür.
> Aktuell: Ungefähr 1.570.000 Ergebnisse (0,39 Sekunden)
>
> >> Vielleicht weiß man in ger.ct mehr.
> >> XPost & f'up2: ger.ct
Gruß Ralf Joerres
Dorothee Hermann
Apr 20, 2020, 10:59:30 AM4/20/20
to
Am 20.04.20 um 04:13 schrieb Heinz Lohmann:
"Suchfilter" eingestellt hast - und ob es die Ergebnisse wirklich
beeinflusst?
> Bei mir lese ich gerade: Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen
> (0,41 Sekunden)
Wenn man den Vorschlag von Google annimmt:
"Damit du nur die relevantesten Ergebnisse erhältst, wurden einige
Einträge ausgelassen, die den 195 angezeigten Treffern sehr ähnlich
sind. Du kannst bei Bedarf die Suche unter Einbeziehung der
übersprungenen Ergebnisse wiederholen"
dann kommt man bis ca. Seite 19.
Versuch:
Seitentür'
Ungefähr 780.000 Ergebnisse (0,22 Sekunden)
Seitentür
Ungefähr 821.000 Ergebnisse (0,19 Sekunden)
"Seitentür"
Ungefähr 1.240.000 Ergebnisse (0,24 Sekunden)
Dorothee, *seufz* Und was sagt das jetzt aus?
> Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
>> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
>> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit
>> Treffern ist jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über
>> etliche Seiten, aber die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang
>> ['Ungefähr 664.000 Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie
>> komplett abrufen, außer bei kleinen Zahlen.
@Ralf, hast Du schon mal geprüft, was Du bei "Einstellungen" und
>> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
>> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit
>> Treffern ist jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über
>> etliche Seiten, aber die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang
>> ['Ungefähr 664.000 Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie
>> komplett abrufen, außer bei kleinen Zahlen.
"Suchfilter" eingestellt hast - und ob es die Ergebnisse wirklich
beeinflusst?
> Bei mir lese ich gerade: Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen
> (0,41 Sekunden)
"Damit du nur die relevantesten Ergebnisse erhältst, wurden einige
Einträge ausgelassen, die den 195 angezeigten Treffern sehr ähnlich
sind. Du kannst bei Bedarf die Suche unter Einbeziehung der
übersprungenen Ergebnisse wiederholen"
dann kommt man bis ca. Seite 19.
Versuch:
Seitentür'
Ungefähr 780.000 Ergebnisse (0,22 Sekunden)
Seitentür
Ungefähr 821.000 Ergebnisse (0,19 Sekunden)
"Seitentür"
Ungefähr 1.240.000 Ergebnisse (0,24 Sekunden)
Dorothee, *seufz* Und was sagt das jetzt aus?
Dorothee Hermann
Apr 20, 2020, 10:59:33 AM4/20/20
to
Am 20.04.20 um 16:11 schrieb Ralf Joerres:
>>>> Vielleicht weiß man in ger.ct mehr.
>>>> XPost & f'up2: ger.ct
>
> Werd's mal suchen, danke!
https://groups.google.com/forum/#!forum/ger.ct
news.individual.de hat die NG auch.
;-)
Dorothee
>>>> Vielleicht weiß man in ger.ct mehr.
>>>> XPost & f'up2: ger.ct
>
> Werd's mal suchen, danke!
news.individual.de hat die NG auch.
;-)
Dorothee
Manfred Hoß
Apr 20, 2020, 2:48:05 PM4/20/20
to
Am Mon, 20 Apr 2020 16:59:28 +0200 schrieb Dorothee Hermann:
> Versuch:
> Seitentür'
> Ungefähr 780.000 Ergebnisse (0,22 Sekunden)
>
> Seitentür
> Ungefähr 821.000 Ergebnisse (0,19 Sekunden)
>
> "Seitentür"
> Ungefähr 1.240.000 Ergebnisse (0,24 Sekunden)
>
>
>
> Dorothee, *seufz* Und was sagt das jetzt aus?
Google liefert Phantasiezahlen.
> Versuch:
> Seitentür'
> Ungefähr 780.000 Ergebnisse (0,22 Sekunden)
>
> Seitentür
> Ungefähr 821.000 Ergebnisse (0,19 Sekunden)
>
> "Seitentür"
> Ungefähr 1.240.000 Ergebnisse (0,24 Sekunden)
>
>
>
> Dorothee, *seufz* Und was sagt das jetzt aus?
Gruß
Manfred.
Manfred Hoß
Apr 20, 2020, 4:10:39 PM4/20/20
to
Den folgenden Artikel habe ich bereits vor einigen Jahren verlinkt, aber
weil er so gut passt, verweise ich nochmals darauf:
https://lexikographieblog.wordpress.com/2014/10/07/google-trefferzahlen-zur-haufigkeitsbestimmung/
</Ingrid>
Gruß
Manfred.
Ulf.K...@web.de
Apr 21, 2020, 10:02:22 AM4/21/20
to
Am Sonntag, 19. April 2020 17:10:56 UTC+2 schrieb Ralf Joerres:
> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
> eingeschränkte Trefferliste an,
Neuerdings zeigt GG auch nur noch "30 von vielen Themen"
> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
> eingeschränkte Trefferliste an,
an, früher kam statt 'vielen' eine exakte Zahl.
Manfred Russ
Apr 22, 2020, 10:37:10 AM4/22/20
to
Am 20.04.2020 um 16:11 schrieb Ralf Joerres:
> Am Montag, 20. April 2020 15:02:17 UTC+2 schrieb Heinz Lohmann:
>> Am 20.04.2020 um 15:14 schrieb Ralf Joerres:
>>> Am Montag, 20. April 2020 04:05:45 UTC+2 schrieb Heinz Lohmann:
>>>> Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
>>>>> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
>>>>> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
>>>>> jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
>>>>> die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
>>>>> Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
>>>>> kleinen Zahlen. Für mich ist das dumm, denn ich benutze Google viel, um
>>>>> nachzulesen, wie die Leute schreiben (und sprechen, denn viele schreiben
>>>>> umgangssprachennah). Das geht jetzt nicht mehr, nach etlichen Links zu
>>>>> Wörterbüchern und Lexika und der unvermeidlichen Werbung, soweit es um
>>>>> handelbare Dinge geht, kommt dann so gut wie nichts mehr an Links auf
>>>>> Texte aus Foren, Blogs und ähnlichem. Es ist aber nicht so, dass Google
>>>>> die anderen Fundstellen nicht sieht, sie werden nur nicht mehr angezeigt.
>>>>>
>>>>> Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
>>>>>
>>>>> Gruß Ralf Joerres
>>>>>
>>>>
>>>> Bei mir sehe ich gerade:
>>>> Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
>
> Du scheinst da ein anderes Google zu haben. Hab grade mal 'Kaffee' eingegeben:
> 80 Treffer., 1 Seite.
Mit oder ohne Anführungszeichen?
> Am Montag, 20. April 2020 15:02:17 UTC+2 schrieb Heinz Lohmann:
>> Am 20.04.2020 um 15:14 schrieb Ralf Joerres:
>>> Am Montag, 20. April 2020 04:05:45 UTC+2 schrieb Heinz Lohmann:
>>>> Am 19.04.2020 um 23:10 schrieb Ralf Joerres:
>>>>> Seit schon einer ganzen Weile zeigt Google nur noch eine stark
>>>>> eingeschränkte Trefferliste an, nach im Schnitt 2 Seiten mit Treffern ist
>>>>> jetzt Schluss. Früher ging das noch lustig weiter über etliche Seiten, aber
>>>>> die versprochene Trefferzahl gleich am Anfang ['Ungefähr 664.000
>>>>> Ergebnisse (für Seitentür')] ließ sich noch nie komplett abrufen, außer bei
>>>>> kleinen Zahlen. Für mich ist das dumm, denn ich benutze Google viel, um
>>>>> nachzulesen, wie die Leute schreiben (und sprechen, denn viele schreiben
>>>>> umgangssprachennah). Das geht jetzt nicht mehr, nach etlichen Links zu
>>>>> Wörterbüchern und Lexika und der unvermeidlichen Werbung, soweit es um
>>>>> handelbare Dinge geht, kommt dann so gut wie nichts mehr an Links auf
>>>>> Texte aus Foren, Blogs und ähnlichem. Es ist aber nicht so, dass Google
>>>>> die anderen Fundstellen nicht sieht, sie werden nur nicht mehr angezeigt.
>>>>>
>>>>> Weiß jemand etwas über die Google-Strategie dahinter?
>>>>>
>>>>> Gruß Ralf Joerres
>>>>>
>>>>
>>>> Bei mir sehe ich gerade:
>>>> Seite 14 von ungefähr 1.620.000 Ergebnissen (0,41 Sekunden)
>
> Du scheinst da ein anderes Google zu haben. Hab grade mal 'Kaffee' eingegeben:
> 80 Treffer., 1 Seite.
Bei mir jeweils ohne:
Kaffee "Ungefähr 129.000.000 Ergebnisse (0,73 Sekunden)"
30 Seiten (à 10 Einträge) = "ungefähr 292 Ergebnisse"
> Bzw.: Ich hab die Trefferliste auf Länge 100 gestellt, da hab ich dann
> natürlich weniger Seiten als mit 10 oder 20.
>
> "Käfighaltung" bringt bei mir 273.000 Ergebnisse auf 2 Seiten.
20 Seiten = "ungefähr 195 Ergebnisse"
> "heute": 366 Mio. Ergebnisse, aber wieder nur 2 Seiten-.
16 Seiten = "ungefähr 154 Ergebnisse"
Sehr seltsam.
Außer Konkurrenz:
Kaffeehaltung "Ungefähr 5.620 Ergebnisse (0,47 Sekunden)"
13 Seiten = "ungefähr 124 Ergebnisse"
Fast alle Treffer beziehen sich auf "Kaffeekaufen"
Paßt sich Google der Idiotie seiner Benutzer an? Man muß sich ja echt
einen abbrechen, bis man tatsächlich Suchergebnisse _nur_ zu dem
eingegebenen Suchwort bekommt.
Ralf Joerres
Apr 26, 2020, 3:46:18 AM4/26/20
to
Ralf Joerres
Andreas Karrer
Apr 26, 2020, 9:27:52 AM4/26/20
to
* Manfred Hoß <rostk...@arcor.de>:
Interessant daran finde ich, dass hier die Google-Suchmaschine wie ein
naturwissenschaftliches Untersuchungsobjekt betrachtet wird. Nicht
unähnlich einer Versteinerung, einer geologischen Formation, einem ein
paar tausend Lichtjahre entfernten Sternenhaufen, also Objekte, über
die man nur sehr indirekt irgendwelche Erkenntnis gewinnen kann.
Die Tatsache, dass Google ein menschengemachtes Ding ist, und dass man,
zumindest im Prinzip, einfach die Leute fragen könnte, die es gemacht
haben, wird komplett ausgeblendet.
- Andi
naturwissenschaftliches Untersuchungsobjekt betrachtet wird. Nicht
unähnlich einer Versteinerung, einer geologischen Formation, einem ein
paar tausend Lichtjahre entfernten Sternenhaufen, also Objekte, über
die man nur sehr indirekt irgendwelche Erkenntnis gewinnen kann.
Die Tatsache, dass Google ein menschengemachtes Ding ist, und dass man,
zumindest im Prinzip, einfach die Leute fragen könnte, die es gemacht
haben, wird komplett ausgeblendet.
- Andi
Ulf.K...@web.de
Apr 26, 2020, 10:35:24 AM4/26/20
to
Am Sonntag, 26. April 2020 15:27:52 UTC+2 schrieb Andreas Karrer:
> >>> Versuch:
> >>> Seitentür'
> >>> Ungefähr 780.000 Ergebnisse (0,22 Sekunden)
> >>>
> >>> Seitentür
> >>> Ungefähr 821.000 Ergebnisse (0,19 Sekunden)
> >>>
> >>> "Seitentür"
> >>> Ungefähr 1.240.000 Ergebnisse (0,24 Sekunden)
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Dorothee, *seufz* Und was sagt das jetzt aus?
> >>
> >> Google liefert Phantasiezahlen.
> >
> ><Ingrid>
> > Den folgenden Artikel habe ich bereits vor einigen Jahren verlinkt, aber
> > weil er so gut passt, verweise ich nochmals darauf:
> > https://lexikographieblog.wordpress.com/2014/10/07/google-trefferzahlen-zur-haufigkeitsbestimmung/
> ></Ingrid>
>
> Interessant daran finde ich, dass hier die Google-Suchmaschine wie ein
> naturwissenschaftliches Untersuchungsobjekt betrachtet wird. Nicht
> unähnlich einer Versteinerung, einer geologischen Formation, einem ein
> paar tausend Lichtjahre entfernten Sternenhaufen, also Objekte, über
> die man nur sehr indirekt irgendwelche Erkenntnis gewinnen kann.
>
> Die Tatsache, dass Google ein menschengemachtes Ding ist, und dass man,
> zumindest im Prinzip, einfach die Leute fragen könnte, die es gemacht
> haben, wird komplett ausgeblendet.
Die behalten es traditionell für sich.
> >>> Versuch:
> >>> Seitentür'
> >>> Ungefähr 780.000 Ergebnisse (0,22 Sekunden)
> >>>
> >>> Seitentür
> >>> Ungefähr 821.000 Ergebnisse (0,19 Sekunden)
> >>>
> >>> "Seitentür"
> >>> Ungefähr 1.240.000 Ergebnisse (0,24 Sekunden)
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Dorothee, *seufz* Und was sagt das jetzt aus?
> >>
> >> Google liefert Phantasiezahlen.
> >
> ><Ingrid>
> > Den folgenden Artikel habe ich bereits vor einigen Jahren verlinkt, aber
> > weil er so gut passt, verweise ich nochmals darauf:
> > https://lexikographieblog.wordpress.com/2014/10/07/google-trefferzahlen-zur-haufigkeitsbestimmung/
> ></Ingrid>
>
> Interessant daran finde ich, dass hier die Google-Suchmaschine wie ein
> naturwissenschaftliches Untersuchungsobjekt betrachtet wird. Nicht
> unähnlich einer Versteinerung, einer geologischen Formation, einem ein
> paar tausend Lichtjahre entfernten Sternenhaufen, also Objekte, über
> die man nur sehr indirekt irgendwelche Erkenntnis gewinnen kann.
>
> Die Tatsache, dass Google ein menschengemachtes Ding ist, und dass man,
> zumindest im Prinzip, einfach die Leute fragen könnte, die es gemacht
> haben, wird komplett ausgeblendet.
Gruß, ULF
Ralf Joerres
Apr 26, 2020, 1:44:46 PM4/26/20
to
Am Sonntag, 26. April 2020 15:27:52 UTC+2 schrieb Andreas Karrer:
und Vorzimmer, Callcenterbeschäftigte in Indien mit schwer verständlichem
Englisch, Vertröstungsdurchsagen (der nächste freie Mitarbeiter...), häufig
mit dem Telefon zu bedienende Menüs (drücken sie bitte die 1), wo man nicht
weiß, ab man die 1 sofort drücken kann oder erst das Ende der Ansage abwarten
muss; oder der Befragte bedingt sich einen Termin aus; oder ist gerade nicht
zu sprechen, oder es läuft grundsätzlich ein AB; oder man macht es wie Google
und bietet keine Kontaktmöglichkeit an. Oder kennst du eine?
Tatsache ist, dass viele gerne wüssten, wie die Trefferzahlen bei Google sich
erklären. Und wohl weil das sehr häufig mit wirtschaftlichen Interessen
verknüpft ist, blockt Google das prinzipiell ab, so mein Eindruck. Zahlende
Kunden werden über andere Kanäle versorgt, denke ich.
Eine weitere Tatsache ist, dass die Google-Treffer im Zeitverlauf schwanken
und sich insgesamt in ihrer Zusammensetzung verändern. Google will offensicht-
lich darüber nicht Rechenschaft ablegen. Bei der Eingabe irgendwelcher
Suchwörter sind Treffer, die auf handelbare Güter verweisen, klar favorisiert,
dafür zahlen die Kunden schließlich. Die Pest der Linkfarmen haben sie schon
lange ausgetrocknet, was den Nutzer freut, aber auch dazu habe ich nie etwas
erfahren (hab mir jedoch auch keine Mühe gegeben). Und natürlich ist es so,
dass Google vor allem seine unglaublich mächtigen Such-Algorithmen unter
Verschluss halten und nichts über deren Funktionsweise preisgeben will, denn
damit machen sie ihr Geld. Ich sehe das weniger als Archäologie denn als
Feudalismus: Google gewährt uns die Gnade, viele seiner Unmassen von
Informationen nutzen zu dürfen. Und die auf diese Weise an Google gelieferten
Informationen über einen selbst werden wieder in Einnahmen durch personali-
sierte Werbung umgemünzt. Einen Anspruch darauf, zu erfahren, wie das alles
funktioniert, hat niemand. Und wer mal zu viel nervt, bekommt nichts ab -
Google Street View wurde in Deutschland (und Österreich aus ähnlichen Gründen)
nicht weitergeführt, weil zu viele hier ihre Hausfassade verpixelt haben
wollten und weil eine Reihe weiterer rechtlicher Auflagen die Dinge hier zu
sehr verkomplizierte. Mit der Suchmaschine hat Google mal angefangen, und die
ist wohl immer noch die Milchkuh.
Gruß Ralf Joerres
0 new messages