Browser-Plugin entfernt Gender-Sprache

[Detlef Meißner]

... und die Linke empört sich.

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/

Detlef

--
Wenn es einen Muttersprachler gibt, der sich nicht ganz schlüssig ist
und zwei, die sich sicher sind, dann würde dies dafür sprechen, daß es
wahrscheinlicher ist, daß die zwei recht haben. (Stefan Ram)

[Hans]

Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
> ... und die Linke empört sich.
>
> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>
>
> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
>
> Detlef
>

Das Imperium schlägt zurück. Soll heißen, es gibt erfreulicherweise eine
Gegenbewegung zu diesem Gendereischwachsinn.

[Stefan Schmitz]

Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:

> ... und die Linke empört sich.
>
> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048

"Es gibt diverse Gründe gegen die ideologisch motivierte Manipulation
von Sprache zu sein."

Unter der Domain hätte ich Seriöseres erwartet.

Also mal im Impressum und unter "Redaktion" nachgeschaut. Es handelt
sich um das Werk zweier Einzelpersonen, die sich "Herr Lenz" und "Herr
Klatt" nennen und selbst nicht besonders sattelfest in ihrer
Muttersprache sind. (haufenweise Kommafehler, Straßennamen falsch
geschrieben, "die Linke Fraktion")

[Detlef Meißner]

Hans schrieb:

> Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
>> ... und die Linke empört sich.
>>
>> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>>
>>
>> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
>>

> Das Imperium schlägt zurück. Soll heißen, es gibt erfreulicherweise eine
> Gegenbewegung zu diesem Gendereischwachsinn.

Genau. Und diese Bewegung sollte man unterstützen, indem man das Add-On
verwendet und dafür Reklame macht, auch wenn Die Linke das unterbinden
will. Da kann man mal sehen, wie es in manchen Gehirnen zugeht.

[Peter Veith]

Am 18.02.2021 um 10:51 schrieb Detlef Meißner:

> Hans schrieb:
>> Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
>>> ... und die Linke empört sich.
>>> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>>> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
>>>
>> Das Imperium schlägt zurück. Soll heißen, es gibt erfreulicherweise eine
>> Gegenbewegung zu diesem Gendereischwachsinn.
>
> Genau. Und diese Bewegung sollte man unterstützen, indem man das Add-On
> verwendet und dafür Reklame macht, auch wenn Die Linke das unterbinden
> will. Da kann man mal sehen, wie es in manchen Gehirnen zugeht.

Unter den real existierenden Kräfteverhältnissen bräuchte ich ein
Add-On, welches meine Texte *in* die Gendersprache transformiert ...
also, genau das Gegenteil, von obigen.

Das wäre eine echte Hilfe im Alltag, am Besten noch mit mehreren
Schwierigkeitsgraden.

Will haben!
Veith
--
"Aktfotos gehören zu unserer Kultur. Punkt" Gregor Gysi.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[Detlef Meißner]

wolfgang sch schrieb:
> Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
> wrote in news:i94ql8...@mid.individual.net:

>
>> ... und die Linke empört sich.
>>
>> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-e
>> ntfernt-gender-sprache-13374048
>>
>> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
>

> Ja aber neu ist das nicht, es dürfte mind 10 Jahre alt sein. Ich hatte
> es damals getestet und dann wieder verworfen, weil es manchmal
> ungrammatische Texte produziert. Zum damaligen Zeitpunkt konnte es auch
> nur mit Binnen-I umgehen.

Das Binnen-I hatte mich noch nicht so gestört.

> Laut dem Artikel kann es inzwischen auch all
> die Gender- Sonderzeichen und Splitting entfernen? Immerhinque. Aber
> letztendlich entfernt es damit auch die Information "Dies ist ein
> gegenderter Text", um einem dann die Entscheidung zu erlauben dass man
> diesen a priori ignoriert. Deswegen bin ich nicht sicher ob das eine
> gute Sache ist :).

Du kannst ja offensichtlich die Genderentfernung abschalten, dann
siehst du, was für einen Text du vor dir hast.

Die Möglichkeit, einen gegenderten Text nicht zu lesen, hat man immer,
stellt sich halt die Frage, ob man irgendwann an den Punkt kommt, wo
man dann gar nichts mehr liest.

Deshalb: Ätsch, ich lese eure Texte, aber lasse mich nicht zwingen, die
Genderei zu lesen.

Detlef

--
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der
Persönlichkeit. (Mark Twain)

[Stefan Schmitz]

Am 18.02.2021 um 11:10 schrieb Detlef Meißner:

> Das Binnen-I hatte mich noch nicht so gestört.

Dann verstehe ich deine Aufregung nicht.
Gender-Sternchen, -Gap und -Doppelpunkt sind doch vom gleichen Kaliber.

[Stefan Froehlich]

On Thu, 18 Feb 2021 07:55:12 wolfgang sch wrote:
> > https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/

> Ja aber neu ist das nicht, es dürfte mind 10 Jahre alt sein. Ich
> hatte es damals getestet und dann wieder verworfen, weil es
> manchmal ungrammatische Texte produziert.

Offenbar 13 Jahre, ich hätte es für älter gehalten:
<https://www.derstandard.at/story/1207285408416/>. Es läuft bei mir
seit Ewigkeiten, und eigentlich nehme ich mir immer wieder einmal
vor, es zu entfernen (nämlich jedes Mal, wenn ich mir seiner
Existenz wieder bewusst werde), vergesse dann aber bis zum nächsten
Mal darauf.

Im großen und ganzen funktioniert es also so gut, dass man seine
Existenz nicht bemerkt. Obige Gelegenheiten haben in der Regel eine
von zwei Ursachen:

a) einen Artikel über Binnen-I's, in denen paradoxerweise kein
einziges Wort mit Binnen-I enthalten ist - das bemerke ich relativ
rasch

b) Software-Quelltexte mit Variablen in CamelCase, die lustige Namen
wie $catInBox verwenden. Das wird dann mitunter ziemlich eklig.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Zerspülte Hemmungen! Stefan, wenn Mobbing dich nervt!
(Sloganizer)

[Detlef Meißner]

Peter Veith schrieb:

> Am 18.02.2021 um 10:51 schrieb Detlef Meißner:
>> Hans schrieb:
>>> Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
>>>> ... und die Linke empört sich.
>>>> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>>>> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
>>>>
>>> Das Imperium schlägt zurück. Soll heißen, es gibt erfreulicherweise eine
>>> Gegenbewegung zu diesem Gendereischwachsinn.
>>
>> Genau. Und diese Bewegung sollte man unterstützen, indem man das Add-On
>> verwendet und dafür Reklame macht, auch wenn Die Linke das unterbinden
>> will. Da kann man mal sehen, wie es in manchen Gehirnen zugeht.
>
> Unter den real existierenden Kräfteverhältnissen bräuchte ich ein
> Add-On, welches meine Texte *in* die Gendersprache transformiert ...
> also, genau das Gegenteil, von obigen.

D..h., du willst dich anbiedern. Schäme dich!

>
> Das wäre eine echte Hilfe im Alltag, am Besten noch mit mehreren
> Schwierigkeitsgraden.

Du musst einen seltsamen Alltag haben.

Aber frage doch mal bei den Linken an.

Detlef

--
Wer nicht will, findet Gründe, wer will, findet Wege.

[Detlef Meißner]

Stefan Schmitz schrieb:

Und was genau willst du jetzt damit sagen?
Dass die Meldung über das Add-On unseriös ist?

Ich habe genau diesen Link gepostet, um eine deutliche Gegenposition
aufzuzeigen.
Ich hätte natürlich auch einen anderen Link nehmen können, dessen
Inhalt nicht ganz so kontrovers ist.
Aber wollen wir hier kuscheln?

Detlef

--
Es ist ein Jammer, dass die Besserwisser zwar alles besser wissen, aber
nichts besser machen. (Ernst Ferstl)

[Stefan Schmitz]

Am 18.02.2021 um 11:32 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 18 Feb 2021 07:55:12 wolfgang sch wrote:
>>> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
>
>> Ja aber neu ist das nicht, es dürfte mind 10 Jahre alt sein. Ich
>> hatte es damals getestet und dann wieder verworfen, weil es
>> manchmal ungrammatische Texte produziert.
>
> Offenbar 13 Jahre, ich hätte es für älter gehalten:
> <https://www.derstandard.at/story/1207285408416/>. Es läuft bei mir
> seit Ewigkeiten, und eigentlich nehme ich mir immer wieder einmal
> vor, es zu entfernen (nämlich jedes Mal, wenn ich mir seiner
> Existenz wieder bewusst werde),

Was hält dich davon ab, es direkt zu entfernen?

> vergesse dann aber bis zum nächsten
> Mal darauf.

Warum nicht "vergesse es dann aber bis zum nächsten Mal"?

Woher kommt diese merkwürdige Formulierung? Ideen hätte ich mehrere.

> Im großen und ganzen funktioniert es also so gut, dass man seine
> Existenz nicht bemerkt. Obige Gelegenheiten haben in der Regel eine
> von zwei Ursachen:
>
> a) einen Artikel über Binnen-I's, in denen paradoxerweise kein
> einziges Wort mit Binnen-I enthalten ist - das bemerke ich relativ
> rasch

Das fände ich so ärgerlich, dass ich die Ursache möglichst umgehend
beseitigen würde.

> b) Software-Quelltexte mit Variablen in CamelCase, die lustige Namen
> wie $catInBox verwenden. Das wird dann mitunter ziemlich eklig.

Offenbar nicht eklig genug. Der verursachte Aufwand steht dann doch in
keinem Verhältnis zu dem des Entfernens.

[Stefan Schmitz]

Am 18.02.2021 um 11:44 schrieb Detlef Meißner:
> Stefan Schmitz schrieb:
>> Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
>>> ... und die Linke empört sich.
>>>
>>> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>>>
>>
>> "Es gibt diverse Gründe gegen die ideologisch motivierte Manipulation
>> von Sprache zu sein."
>>
>> Unter der Domain hätte ich Seriöseres erwartet.
>>
>> Also mal im Impressum und unter "Redaktion" nachgeschaut. Es handelt
>> sich um das Werk zweier Einzelpersonen, die sich "Herr Lenz" und "Herr
>> Klatt" nennen und selbst nicht besonders sattelfest in ihrer
>> Muttersprache sind. (haufenweise Kommafehler, Straßennamen falsch
>> geschrieben, "die Linke Fraktion")
>
> Und was genau willst du jetzt damit sagen?
> Dass die Meldung über das Add-On unseriös ist?

Es ist keine Meldung. Aber höchst unseriös.
Das Plugin ist uralt. Aktuellen Anlass für einen Artikel darüber gibt es
offenbar nicht. "Die Linke empört sich" ist anscheinend völliger Unsinn.

> Ich habe genau diesen Link gepostet, um eine deutliche Gegenposition
> aufzuzeigen.

Zu was?

> Ich hätte natürlich auch einen anderen Link nehmen können, dessen Inhalt
> nicht ganz so kontrovers ist.

Und warum hast du nicht?

[Helmut Richter]

On Thu, 18 Feb 2021, Stefan Schmitz wrote:

> Am 18.02.2021 um 11:32 schrieb Stefan Froehlich:

> > vergesse dann aber bis zum nächsten
> > Mal darauf.
>
> Warum nicht "vergesse es dann aber bis zum nächsten Mal"?
>
> Woher kommt diese merkwürdige Formulierung? Ideen hätte ich mehrere.

Aus Österreich wie hier, manchmal auch aus Baiern.

Meistens ist der Unterschied:

etwas vergessen: es ist nicht mehr im Gedächtnis zugreifbar
auf etwas vergessen: das Gedächtnis weckt einen nicht von sich aus

Jetzt bist du dran und erklärst den Südis, was der norddeutsche
Unterschied zwischen „sich an etwas erinnern“ und „etwas erinnern“
ist. Da gibts im Süden nur eines davon.

--
Helmut Richter

[Stefan Froehlich]

On Thu, 18 Feb 2021 12:03:07 Stefan Schmitz wrote:
> Am 18.02.2021 um 11:32 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Thu, 18 Feb 2021 07:55:12 wolfgang sch wrote:
> >>> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
> >> Ja aber neu ist das nicht, es dürfte mind 10 Jahre alt sein.
> >> Ich hatte es damals getestet und dann wieder verworfen, weil es
> >> manchmal ungrammatische Texte produziert.

> > Offenbar 13 Jahre, ich hätte es für älter gehalten:
> > <https://www.derstandard.at/story/1207285408416/>. Es läuft bei
> > mir seit Ewigkeiten, und eigentlich nehme ich mir immer wieder
> > einmal vor, es zu entfernen (nämlich jedes Mal, wenn ich mir
> > seiner Existenz wieder bewusst werde),

> Was hält dich davon ab, es direkt zu entfernen?

Trägheit. Das ist so ähnlich wie der Müll, den man eigentlich schon
vorgestern hätte rausbringen wollen, aber irgendwie geht's schon
noch.

> > [...] vergesse dann aber bis zum nächsten Mal darauf.

> Warum nicht "vergesse es dann aber bis zum nächsten Mal"?

Weil das irgendwie nicht ganz den Punkt träfe, wie Helmut schon
korrekt angemerkt hat. Ich vergesse ja auch nicht den Müll im Eimer,
sondern ich vergesse darauf, ihn mitzunehmen, wenn ich ohnehin das
Haus verlasse.

> > Im großen und ganzen funktioniert es also so gut, dass man seine
> > Existenz nicht bemerkt. Obige Gelegenheiten haben in der Regel
> > eine von zwei Ursachen:

> > a) einen Artikel über Binnen-I's, in denen paradoxerweise kein
> > einziges Wort mit Binnen-I enthalten ist - das bemerke ich
> > relativ rasch

> Das fände ich so ärgerlich, dass ich die Ursache möglichst
> umgehend beseitigen würde.

Hier unterscheiden wir uns: Ich empfinde das dann eher als kurios,
aber nicht wirklich ärgerlich.

> > b) Software-Quelltexte mit Variablen in CamelCase, die lustige
> > Namen wie $catInBox verwenden. Das wird dann mitunter ziemlich
> > eklig.

> Offenbar nicht eklig genug. Der verursachte Aufwand steht dann
> doch in keinem Verhältnis zu dem des Entfernens.

Was diesen Punkt erträglich macht ist, dass er praktisch nie
auftritt und wenn, dann nicht bei (für mich) relevanter Software;
die betrachte ich nicht im Browser. Ich kann mich in den wenigstens
12 Jahren nur an zwei dieser Vorkommnisse erinnern, beim dritten
fliegt das Plugin dann hinaus (so ich nicht wieder darauf vergesse
*g*).

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die lustigste Akzeptanz des Seins!
(Sloganizer)

[Peter Veith]

Am 18.02.2021 um 11:40 schrieb Detlef Meißner:

> Peter Veith schrieb:

>> Unter den real existierenden Kräfteverhältnissen bräuchte ich ein
>> Add-On, welches meine Texte *in* die Gendersprache transformiert ...
>> also, genau das Gegenteil, von obigen.
>
> D..h., du willst dich anbiedern. Schäme dich!

Nö, meinen Lebensunterhalt verdienen.

>> Das wäre eine echte Hilfe im Alltag, am Besten noch mit mehreren
>> Schwierigkeitsgraden.
>
> Du musst einen seltsamen Alltag haben.

Bürojob halt.

> Aber frage doch mal bei den Linken an.

Wird nichts nützen, daß müsse mir im Blute liegen.

Davon abgesehen, ich hatte zu guten alten WordPerfect-Zeiten ein Tool,
mit dem ich feste Leerzeichen automatisiert hinter dem "§"-Zeichen oder
vor Ziffern setzten konnte. Gibt es m.W. auch nicht mehr.

Veith
--
Wenn es zum Atomkrieg kommt, sollte man keine Rakete am Boden lassen
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[Ulf Kutzner]

Peter Veith schrieb am Donnerstag, 18. Februar 2021 um 12:49:10 UTC+1:

> Davon abgesehen, ich hatte zu guten alten WordPerfect-Zeiten ein Tool,
> mit dem ich feste Leerzeichen automatisiert hinter dem "§"-Zeichen oder
> vor Ziffern setzten konnte. Gibt es m.W. auch nicht mehr.

So etwas erleichtert die Darstellung von §§ 277 - 281 nicht unbedingt.

[Ulf Kutzner]

Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 18. Februar 2021 um 11:32:49 UTC+1:
> On Thu, 18 Feb 2021 07:55:12 wolfgang sch wrote:
> > > https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
>
> > Ja aber neu ist das nicht, es dürfte mind 10 Jahre alt sein. Ich
> > hatte es damals getestet und dann wieder verworfen, weil es
> > manchmal ungrammatische Texte produziert.
> Offenbar 13 Jahre, ich hätte es für älter gehalten:
> <https://www.derstandard.at/story/1207285408416/>. Es läuft bei mir
> seit Ewigkeiten, und eigentlich nehme ich mir immer wieder einmal
> vor, es zu entfernen (nämlich jedes Mal, wenn ich mir seiner
> Existenz wieder bewusst werde), vergesse dann aber bis zum nächsten
> Mal darauf.
>
> Im großen und ganzen funktioniert es also so gut, dass man seine
> Existenz nicht bemerkt. Obige Gelegenheiten haben in der Regel eine
> von zwei Ursachen:
>
> a) einen Artikel über Binnen-I's, in denen paradoxerweise kein
> einziges Wort mit Binnen-I enthalten ist - das bemerke ich relativ
> rasch
>
> b) Software-Quelltexte mit Variablen in CamelCase, die lustige Namen
> wie $catInBox verwenden. Das wird dann mitunter ziemlich eklig.

Was macht es denn aus den KrankheitserregerInnen (habe hier eines eingebaut)?

Abgesehen davon dürfte es mittlerweile auch Firmen- und Produktnamen mit
Binnen-I geben, etwa vom Typ AirportInn (liest sich das bei Dir 'Airportnn'?).

Gruß, ULF

[Christina Kunze]

Am 18.02.2021 um 12:49 schrieb Peter Veith:
>
> Davon abgesehen, ich hatte zu guten alten WordPerfect-Zeiten ein Tool,
> mit dem ich feste Leerzeichen automatisiert hinter dem "§"-Zeichen oder
> vor Ziffern setzten konnte. Gibt es m.W. auch nicht mehr.
>

Auf der Windows-Tastatur ist das geschützte Leerzeichen
Ctrl+Shift+Leerzeichen, also genauso schnell geschrieben wie jeder
Großbuchstabe, insofern würde ich da nicht extra etwas schreiben (zumal
man meistens nicht alle nötigen Ausnahmen auf dem Schirm hat).

chr

[Christina Kunze]

Am 18.02.2021 um 12:41 schrieb Helmut Richter:
>
> Jetzt bist du dran und erklärst den Südis, was der norddeutsche
> Unterschied zwischen „sich an etwas erinnern“ und „etwas erinnern“
> ist. Da gibts im Süden nur eines davon.
>

"Etwas erinnern" ist entweder regional Küstensprache oder ein Anglizismus.

Auch schön: "ich kann mich nicht darauf besinnen".

Und "ich habe darauf vergessen" würde ich mit "es ist mir entfallen"
wiedergeben.

chr

[Stefan Froehlich]

On Thu, 18 Feb 2021 13:04:22 Ulf Kutzner wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 18. Februar 2021 um 11:32:49 UTC+1:
> > On Thu, 18 Feb 2021 07:55:12 wolfgang sch wrote:
> > > > https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/

> > Im großen und ganzen funktioniert es also so gut, dass man seine

> > Existenz nicht bemerkt. [...]

> Was macht es denn aus den KrankheitserregerInnen (habe hier eines
> eingebaut)?

Als ob ich News mit dem Browser lesen würde :-)

> Abgesehen davon dürfte es mittlerweile auch Firmen- und
> Produktnamen mit Binnen-I geben, etwa vom Typ AirportInn (liest
> sich das bei Dir 'Airportnn'?).

Dein Artikel mit c/p in eine Webseite integriert und mit dem Plugin
gelesen ergibt:

| Was macht es denn aus den Krankheitserregern (habe hier eines

| eingebaut)?
|
| Abgesehen davon dürfte es mittlerweile auch Firmen- und
| Produktnamen mit Binnen-I geben, etwa vom Typ AirportInn (liest
| sich das bei Dir 'Airportnn'?).

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - mit dem beschwipsten Hauch wunder Nelken.
(Sloganizer)

[Peter Veith]

Ich hätte auch "§§ 277 bis 281" geschrieben und nichts ist perfekt,
selbst WordPerfect nicht.

Veith
--
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[Peter Veith]

Das Leben besteht nicht selten aus Copy und Paste und da wäre ein
abschließendes Tool im Vorteil.

´

[Detlef Meißner]

Peter Veith schrieb:

> Am 18.02.2021 um 11:40 schrieb Detlef Meißner:
>> Peter Veith schrieb:
>>> Unter den real existierenden Kräfteverhältnissen bräuchte ich ein
>>> Add-On, welches meine Texte *in* die Gendersprache transformiert ...
>>> also, genau das Gegenteil, von obigen.
>>
>> D..h., du willst dich anbiedern. Schäme dich!
>
> Nö, meinen Lebensunterhalt verdienen.

Und da musst du so schreiben?

Angeblich gibt es doch diese Vorgaben nicht.

>
>>> Das wäre eine echte Hilfe im Alltag, am Besten noch mit mehreren
>>> Schwierigkeitsgraden.
>>
>> Du musst einen seltsamen Alltag haben.
>
> Bürojob halt.
>
>> Aber frage doch mal bei den Linken an.
>
> Wird nichts nützen, daß müsse mir im Blute liegen.
>
> Davon abgesehen, ich hatte zu guten alten WordPerfect-Zeiten ein Tool,
> mit dem ich feste Leerzeichen automatisiert hinter dem "§"-Zeichen oder
> vor Ziffern setzten konnte. Gibt es m.W. auch nicht mehr.
>

Es gibt Leute, die können so etwas (und vieles andere) in Pascal
schreiben. Ich kann das leider nicht.

Detlef

--
"Was die Massen überzeugt, sind keine Fakten, noch nicht einmal
erfundene Fakten, sondern die Konsistenz der Illusion." (Hannah Arendt)

[Detlef Meißner]

Stefan Schmitz schrieb:

> Am 18.02.2021 um 11:10 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Das Binnen-I hatte mich noch nicht so gestört.

^^^^

>
> Dann verstehe ich deine Aufregung nicht.

Du verstehst vieles nicht.

> Gender-Sternchen, -Gap und -Doppelpunkt sind doch vom gleichen Kaliber.

Ich habe dir mal was unterstrichen.

Detlef

--
Die Mathematik lehrt uns, dass man Nullen nicht übersehen darf.

[Detlef Meißner]

Stefan Schmitz schrieb:

> Am 18.02.2021 um 11:44 schrieb Detlef Meißner:
>> Stefan Schmitz schrieb:
>>> Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
>>>> ... und die Linke empört sich.
>>>>
>>>> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>>>>
>>>
>>> "Es gibt diverse Gründe gegen die ideologisch motivierte Manipulation von
>>> Sprache zu sein."
>>>
>>> Unter der Domain hätte ich Seriöseres erwartet.
>>>
>>> Also mal im Impressum und unter "Redaktion" nachgeschaut. Es handelt sich
>>> um das Werk zweier Einzelpersonen, die sich "Herr Lenz" und "Herr Klatt"
>>> nennen und selbst nicht besonders sattelfest in ihrer Muttersprache sind.
>>> (haufenweise Kommafehler, Straßennamen falsch geschrieben, "die Linke
>>> Fraktion")
>>
>> Und was genau willst du jetzt damit sagen?
>> Dass die Meldung über das Add-On unseriös ist?
>
> Es ist keine Meldung. Aber höchst unseriös.
> Das Plugin ist uralt. Aktuellen Anlass für einen Artikel darüber gibt es
> offenbar nicht. "Die Linke empört sich" ist anscheinend völliger Unsinn.

Weil du es so willst?

>> Ich habe genau diesen Link gepostet, um eine deutliche Gegenposition
>> aufzuzeigen.
>
> Zu was?

Zum Sprachgenderismus.

>
>> Ich hätte natürlich auch einen anderen Link nehmen können, dessen Inhalt
>> nicht ganz so kontrovers ist.
>
> Und warum hast du nicht?

Weil ich meinen eigenen Willen habe und nicht das tue, von dem ich
annehme, dass es allen gefällt.
https://zeitzuleben.de/allen-gefallen/

[Peter Veith]

Am 18.02.2021 um 13:21 schrieb Detlef Meißner:

> Peter Veith schrieb: [Genderzwang]

>> Nö, meinen Lebensunterhalt verdienen.
>
> Und da musst du so schreiben?

Ja.

> Angeblich gibt es doch diese Vorgaben nicht.

Es kommt etwas auf die / den Chef_*Inx an, verschriftlicht sind diese
nur bei Funktionsbezeichnungen.

> Es gibt Leute, die können so etwas (und vieles andere) in Pascal
> schreiben. Ich kann das leider nicht.

Ich habe nach Einführungskursen in BASIC und Turbo Pascal festgelegt,
das sollen fein andere machen.

Veith
--
"We came, we saw, he died", Hillary Clinton
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[Detlef Meißner]

Peter Veith schrieb:

> Am 18.02.2021 um 13:21 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Peter Veith schrieb: [Genderzwang]
>>> Nö, meinen Lebensunterhalt verdienen.
>>
>> Und da musst du so schreiben?
>
> Ja.
>
>> Angeblich gibt es doch diese Vorgaben nicht.
>
> Es kommt etwas auf die / den Chef_*Inx an, verschriftlicht sind diese
> nur bei Funktionsbezeichnungen.
>
>> Es gibt Leute, die können so etwas (und vieles andere) in Pascal
>> schreiben. Ich kann das leider nicht.
>
> Ich habe nach Einführungskursen in BASIC und Turbo Pascal festgelegt,
> das sollen fein andere machen.
>

Och, ich fand's durchaus interessant, aber man hat nur ein Leben. :-)

(BTW: Ich habe hier noch einige eigene BASiC-Programme rumliegen, die
ich gern auf PC portieren würde - und das seit über 30 Jahren. Ich
glaube, das wird nichts mehr.

[Ulf Kutzner]

Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 18. Februar 2021 um 13:10:14 UTC+1:

> > > > > https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
> > > Im großen und ganzen funktioniert es also so gut, dass man seine
> > > Existenz nicht bemerkt. [...]
> > Was macht es denn aus den KrankheitserregerInnen (habe hier eines
> > eingebaut)?
> Als ob ich News mit dem Browser lesen würde :-)
> > Abgesehen davon dürfte es mittlerweile auch Firmen- und
> > Produktnamen mit Binnen-I geben, etwa vom Typ AirportInn (liest
> > sich das bei Dir 'Airportnn'?).
> Dein Artikel mit c/p in eine Webseite integriert und mit dem Plugin
> gelesen ergibt:
>
> | Was macht es denn aus den Krankheitserregern (habe hier eines
> | eingebaut)?

Immerhin scheint das Tool Dativ Plural zu erkennen.

Gruß, & merci, ULF

[Stefan Schmitz]

Am 18.02.2021 um 13:29 schrieb Detlef Meißner:
> Stefan Schmitz schrieb:
>> Am 18.02.2021 um 11:44 schrieb Detlef Meißner:
>>> Stefan Schmitz schrieb:
>>>> Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
>>>>> ... und die Linke empört sich.
>>>>>
>>>>> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> "Es gibt diverse Gründe gegen die ideologisch motivierte
>>>> Manipulation von Sprache zu sein."
>>>>
>>>> Unter der Domain hätte ich Seriöseres erwartet.
>>>>
>>>> Also mal im Impressum und unter "Redaktion" nachgeschaut. Es handelt
>>>> sich um das Werk zweier Einzelpersonen, die sich "Herr Lenz" und
>>>> "Herr Klatt" nennen und selbst nicht besonders sattelfest in ihrer
>>>> Muttersprache sind. (haufenweise Kommafehler, Straßennamen falsch
>>>> geschrieben, "die Linke Fraktion")
>>>
>>> Und was genau willst du jetzt damit sagen?
>>> Dass die Meldung über das Add-On unseriös ist?
>>
>> Es ist keine Meldung. Aber höchst unseriös.
>> Das Plugin ist uralt. Aktuellen Anlass für einen Artikel darüber gibt
>> es offenbar nicht. "Die Linke empört sich" ist anscheinend völliger
>> Unsinn.
>
> Weil du es so willst?

Du bringst keine entgegenstehenden Fakten, also habe ich wohl Recht.

>>> Ich habe genau diesen Link gepostet, um eine deutliche Gegenposition
>>> aufzuzeigen.
>>
>> Zu was?
>
> Zum Sprachgenderismus.

Die gibt es ohne Zahl (auch in seriös) und werden auch hier regelmäßig
aufgezeigt oder vertreten.
Der Link ist also auch völlig sinnlos.

>>> Ich hätte natürlich auch einen anderen Link nehmen können, dessen
>>> Inhalt nicht ganz so kontrovers ist.
>>
>> Und warum hast du nicht?
>
> Weil ich meinen eigenen Willen habe und nicht das tue, von dem ich
> annehme, dass es allen gefällt.
> https://zeitzuleben.de/allen-gefallen/

Es geht also nur ums Labern, nicht um Inhalt.

[Detlef Meißner]

Stefan Schmitz schrieb:
> Am 18.02.2021 um 13:29 schrieb Detlef Meißner:
>> Stefan Schmitz schrieb:
>>> Am 18.02.2021 um 11:44 schrieb Detlef Meißner:
>>>> Stefan Schmitz schrieb:
>>>>> Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
>>>>>> ... und die Linke empört sich.
>>>>>>
>>>>>> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> "Es gibt diverse Gründe gegen die ideologisch motivierte Manipulation
>>>>> von Sprache zu sein."
>>>>>
>>>>> Unter der Domain hätte ich Seriöseres erwartet.
>>>>>
>>>>> Also mal im Impressum und unter "Redaktion" nachgeschaut. Es handelt
>>>>> sich um das Werk zweier Einzelpersonen, die sich "Herr Lenz" und "Herr
>>>>> Klatt" nennen und selbst nicht besonders sattelfest in ihrer
>>>>> Muttersprache sind. (haufenweise Kommafehler, Straßennamen falsch
>>>>> geschrieben, "die Linke Fraktion")
>>>>
>>>> Und was genau willst du jetzt damit sagen?
>>>> Dass die Meldung über das Add-On unseriös ist?
>>>
>>> Es ist keine Meldung. Aber höchst unseriös.
>>> Das Plugin ist uralt. Aktuellen Anlass für einen Artikel darüber gibt es
>>> offenbar nicht. "Die Linke empört sich" ist anscheinend völliger Unsinn.
>>
>> Weil du es so willst?
>
> Du bringst keine entgegenstehenden Fakten, also habe ich wohl Recht.

Du lebst offenbar nach dem Motto "ein Tag ohne Recht zu haben ist ein
verlorener Tag".
Machst du dir auch regelmäßig Notizen?

>
>>>> Ich habe genau diesen Link gepostet, um eine deutliche Gegenposition
>>>> aufzuzeigen.
>>>
>>> Zu was?
>>
>> Zum Sprachgenderismus.
>
> Die gibt es ohne Zahl (auch in seriös) und werden auch hier regelmäßig
> aufgezeigt oder vertreten.
> Der Link ist also auch völlig sinnlos.

Wenn du das sagst, dann wird's ja stimmen.

>>>> Ich hätte natürlich auch einen anderen Link nehmen können, dessen Inhalt
>>>> nicht ganz so kontrovers ist.
>>>
>>> Und warum hast du nicht?
>>
>> Weil ich meinen eigenen Willen habe und nicht das tue, von dem ich annehme,
>> dass es allen gefällt.
>> https://zeitzuleben.de/allen-gefallen/
>
> Es geht also nur ums Labern, nicht um Inhalt.

Ach, bei dir geht es um Inhalte?
Sag' das doch gleich!

Detlef

--
"Wir sollten daher im Namen der Toleranz das Recht für uns in Anspruch
nehmen, die Unduldsamen nicht zu dulden." (Popper)

[Quinn C]

* Christina Kunze:

> Und "ich habe darauf vergessen" würde ich mit "es ist mir entfallen"
> wiedergeben.

Helmuts und Stefans Erklärungen legen für mich "ich habe nicht (mehr)
daran gedacht" nahe.

"Es ist mir entfallen" kann sich auch auf die Hauptstadt von Togo
beziehen (aber nicht auf meine Erinnerung an meinen 13. Geburtstag.)

--
Um Begrenzung zu entfernen und sicher Ihre Kreditkarte laden Sie
sich bitte und füllen Sie das beigefügte Formular aus.
-- SPAMPOESIE

[HC Ahlmann]

Peter Veith <ve...@snafu.de> wrote:

> Davon abgesehen, ich hatte zu guten alten WordPerfect-Zeiten ein Tool,
> mit dem ich feste Leerzeichen automatisiert hinter dem "§"-Zeichen oder
> vor Ziffern setzten konnte. Gibt es m.W. auch nicht mehr.

Wenn Du allein arbeitest, könntest Du WordPerfect und das Tool weiterhin
verwenden. Wer mit anderen zusammenarbeiten muss, kann bei (dem meist
verwendeten) Word die Autokorrektur konfigurieren, dass sie aus "§ "
stets "§^s" mit ^s als geschütztem Leerzeichen mache, was sich wahlweise
auf Ziffern und Einheiten ausdehnen ließe.
--
Munterbleiben
HC

[Christina Kunze]

Das funktioniert für die Eingabe von Texten, nicht aber für die
Umwandlung von ins Dokument kopierten Texten, da müsste man halt einmal
ein Suche-ersetze-Makro machen und sich ein Knöpfchen oder einen
Shortcut anlegen.

chr

[Stefan Schmitz]

Am 18.02.2021 um 15:22 schrieb Quinn C:
> * Christina Kunze:
>
>> Und "ich habe darauf vergessen" würde ich mit "es ist mir entfallen"
>> wiedergeben.
>
> Helmuts und Stefans Erklärungen legen für mich "ich habe nicht (mehr)
> daran gedacht" nahe.

Für eine Handlung drückt "ich habe es vergessen" genau das aus.
Bei einem Vorsatz kann es auch komplettes Vergessen bedeuten.

Bezieht sich "ich habe darauf vergessen" auf die geplante Tat oder auf
den Plan?

[Stefan Froehlich]

Ich würde sagen: Es bezieht sich zum vorgesehenen Tatzeitpunkt auf
den Plan. Die Erinnerung an den Plan kann ohne weiteres später
wieder auftauchen - wäre sie aber die ganze Zeit über präsent
gewesen, hätte man nicht auf die Tat vergessen können.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

In Stefan steckt mehr, als man glaubt.
(Sloganizer)

[Manfred Hoß]

Am Thu, 18 Feb 2021 13:09:34 +0100 schrieb Christina Kunze:

> Am 18.02.2021 um 12:41 schrieb Helmut Richter:
>>
>> Jetzt bist du dran und erklärst den Südis, was der norddeutsche
>> Unterschied zwischen „sich an etwas erinnern“ und „etwas erinnern“
>> ist. Da gibts im Süden nur eines davon.
>>
> "Etwas erinnern" ist entweder regional Küstensprache oder ein Anglizismus.

Ich vermute, es ist regional.

60: Stolle, Ferdinand (Hrsg.); Diezmann, August (Hrsg.): Die Gartenlaube.
Jg. 5 (1857).
"Die Frau wollte ihm etwas erinnern."
(https://www.dwds.de/r/?q=etwas%20erinnern&corpus=dtaxl&format=full&p=2&sort=date_asc&limit=50)

1857 ist für einen Anglizismus zu lange her.

Gruß
Manfred.

[Johannes Leckebusch]

Am 17.02.2021 um 16:22 schrieb Detlef Meißner:
> ... und die Linke empört sich.
>
> https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/browser-plugin-entfernt-gender-sprache-13374048
>
>

> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/

Ich lach mir 'nen Schwanz ...

--
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[Quinn C]

* Manfred Hoß:

Nicht unbedingt, aber "/jmdm/ etwas erinnern" ist sowieso eine andere
Konstruktion, die ansonsten "/jmdn/ *an* etwas erinnern" lautet. Oder?

--
Dieser Antrag wird uns erlauben, Ihre E-Mail-Adresse in 
Auftragslist e, es nicht zu Ende des vorhergehenden 
Kurierdienst Ya hoo verlieren.
-- SPAMPOESIE

[Johannes Leckebusch]

Was muss man eigentlich statt "der Virus" sagen: Die Virussin oder die
VirIn oder ... die Wirrin?

Redsel über Redsel ...

<...> [irgne soffwär hadda gd&r verwischd]

PS.: Ich bin genderaufmerksamratlos.

[Detlef Meißner]

Johannes Leckebusch schrieb:

> Was muss man eigentlich statt "der Virus" sagen: Die Virussin oder die
> VirIn oder ... die Wirrin?

Ist doch klar, die weibliche Form Vira.:-)

Kannst aber auch *das* Virus sagen, das ist genderneutral.

Die Frage ist nur, ob das Virus damit einverstanden ist. Und sicherlich
hat man es auch schon gefragt, aber dummerweise keine Antwort bekommen.

Detlef

--
Unfähigkeit ist nicht ganz durch Gewalt zu ersetzen.
(Brupbacher)

[Christina Kunze]

Am 19.02.2021 um 04:24 schrieb wolfgang sch:
> Manfred Hoß <rostk...@arcor.de> wrote in
> news:14yh17gvuczvm$.190g9pod...@40tude.net:

>
>> 1857 ist für einen Anglizismus zu lange her.
>

> Keineswegs
>
Wobei ich es etwas anders gemeint hatte, nämlich dass "etwas erinnern"
je nach Sprecher entweder regional Küste ist oder ein Anglizismus.

Zu regional Küste kann ja sicher Jakob etwas sagen, das war hier aber
auch schon verschiedentlich Thema.

chr

[Manfred Hoß]

Am Fri, 19 Feb 2021 03:24:47 -0000 (UTC) schrieb wolfgang sch:

> Manfred Hoß <rostk...@arcor.de> wrote in
> news:14yh17gvuczvm$.190g9pod...@40tude.net:
>

>> 1857 ist für einen Anglizismus zu lange her.
>

> Keineswegs

1857 war Französisch noch en vogue, nicht Englisch. Wie kommst du daher zu
deiner Aussage?

Gruß
Manfred.

[Jakob Achterndiek]

Am 19.02.2021 um 06:40 schrieb Christina Kunze:
>
> Wobei ich es etwas anders gemeint hatte, nämlich dass "etwas erinnern"
> je nach Sprecher entweder regional Küste ist oder ein Anglizismus.
>
> Zu regional Küste kann ja sicher Jakob etwas sagen, das war hier aber
> auch schon verschiedentlich Thema.

Jakob kann nur sagen, daß ihm das _nicht_ reflexive "erinnern" aus
familiärem und regionalem Sprachgebrauch geläufig ist, daß er aber in
dem Zusammenhang einen Anglizismus für eher unwahrscheinlich hält. Das
einfache Volk der nördlich-ostelbischen Provinzen sowieso, aber auch das
gebildete Bürgertum dortselbst hatten bis zum Ende des 19. Jahrhunderts
zu wenig lebendige Verbindung mit dem Englischen.

Im der hochdeutschen Sprache der Norddeutschen ist "erinnern" ohne
"sich" wohl einfach eine Abschleifung, die auch dadurch begünstigt war,
daß das Plattdeutsche keine entsprechenden reflexiven Formen bereit
hielt. "Ich erinnere mich dessen" führt plattdeutsch nur zu "Ick erinner
dat", und das überträgt sich dann auch ins Hochdeutsche.
--
j/\a

[Christina Kunze]

Am 19.02.2021 um 10:42 schrieb wolfgang sch:
> Jakob Achterndiek <achte...@buzemann.de>
> wrote in news:i99e7g...@mid.individual.net:

>
>> Das einfache Volk der nördlich-ostelbischen Provinzen sowieso, aber
>> auch das gebildete Bürgertum dortselbst hatten bis zum Ende des 19.
>> Jahrhunderts zu wenig lebendige Verbindung mit dem Englischen.
>

> Bei Kempowski ist die Rede davon, ein Schiff habe soundsoviel "Tons".
>
Plural-S ist im Plattdeutschen auch vorhanden.

chr

[Jakob Achterndiek]

Am 19.02.2021 um 10:42 schrieb wolfgang sch:
> Jakob Achterndiek <achte...@buzemann.de>
> wrote in news:i99e7g...@mid.individual.net:
>

>> Das einfache Volk der nördlich-ostelbischen Provinzen sowieso, aber
>> auch das gebildete Bürgertum dortselbst hatten bis zum Ende des 19.
>> Jahrhunderts zu wenig lebendige Verbindung mit dem Englischen.
>

> Bei Kempowski ist die Rede davon, ein Schiff habe soundsoviel "Tons".

Walter Kempowski wier 'n bannig plietschen Drönbaddel! Dessen Großvater
hatte um 1895 die Firma des Rostocker Reeders und Schiffsmaklers Otto
Wiggers gekauft. Noch Vater Kempowski ließ zwei uralte Dämpflinge mit
Getreide über die Ostsee laufen, der neuere der beiden war der 50 Jahre
alte Seelenverkäufer "Consul Hintz" <https://tinyurl.com/ybw9nsqj>,
dessen Fassungsvermögen mit 490 BRT angegeben war. In jenen Kreisen
sprach man natürlich genauso weltläufig von "tons", wie der landsässige
Ackerbauer von "Morgen" (statt von Hektar) sprach. Und die Söhne Robert
und Walter Kempowski besuchten natürlich nicht (wie ich) die Rostocker
"Große Stadtschule", sondern die Oberrealschule, in der man auch schon
Englisch lernen konnte.
--
j/\a

[Ulf Kutzner]

Alias Achterndiek schrieb am Freitag, 19. Februar 2021 um 12:45:49 UTC+1:

> >> Das einfache Volk der nördlich-ostelbischen Provinzen sowieso, aber
> >> auch das gebildete Bürgertum dortselbst hatten bis zum Ende des 19.
> >> Jahrhunderts zu wenig lebendige Verbindung mit dem Englischen.
> >
> > Bei Kempowski ist die Rede davon, ein Schiff habe soundsoviel "Tons".
> Walter Kempowski wier 'n bannig plietschen Drönbaddel! Dessen Großvater
> hatte um 1895 die Firma des Rostocker Reeders und Schiffsmaklers Otto
> Wiggers gekauft. Noch Vater Kempowski ließ zwei uralte Dämpflinge mit
> Getreide über die Ostsee laufen, der neuere der beiden war der 50 Jahre
> alte Seelenverkäufer "Consul Hintz" <https://tinyurl.com/ybw9nsqj>,
> dessen Fassungsvermögen mit 490 BRT angegeben war. In jenen Kreisen
> sprach man natürlich genauso weltläufig von "tons", wie der landsässige
> Ackerbauer von "Morgen" (statt von Hektar) sprach.

Kein Problem, die Tragfähigkeit der Segelschiffe wurde ja auch in Lasten
ausgedrückt.

> Und die Söhne Robert
> und Walter Kempowski besuchten natürlich nicht (wie ich) die Rostocker
> "Große Stadtschule", sondern die Oberrealschule, in der man auch schon
> Englisch lernen konnte.

Aus irgendwelchen Gründen verirrten sich zumindest die
Vorgängerschiffe gern in englische Häfen.
Nun weiß ich nicht, wo die Dampfer auf Kiel gelegt wurden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reederei_Otto_Wiggers

[Hans-R. Biermann]

Ulf Kutzner schrieb am Freitag, 19. Februar 2021 um 13:40:18 UTC+1:

>> Und die Söhne Robert
>> und Walter Kempowski besuchten natürlich nicht (wie ich) die Rostocker
>> "Große Stadtschule", sondern die Oberrealschule, in der man auch schon
>> Englisch lernen konnte.

> Aus irgendwelchen Gründen verirrten sich zumindest die
> Vorgängerschiffe gern in englische Häfen.

Schiffe aus Rostock, Stralsund, Stettin fuhren auch nach Nordamerika
und nahmen oftmals als Rückfracht Holz mit, das dann im Heimathafen
versteigert wurde. Deshalb findet man in den Städten und deren Umgebung
oft Red Pine, Pitch Pine &c. an Bauwerken - FR

[Jakob Achterndiek]

Wer noch Plattdeutsch liest, kann über die Rostocker Seefahrer und
Reeder mehr erfahren bei John Brinckmann, "Kasper Ohm un ick". Der
erzählt aus der Zeit, als die Schiffe noch aus Holz (und die Seeleute
aus Eisen) waren. Die fuhren unter Rostocker Flagge rund um den Globus
mit Kapitänen, von denen sehr viele auf dem Fischland heimisch waren.

Verbreitet war damals die sogenannte Parten-Reederei, bei der auch
Kapitäne selbst Anteile am Bau ihres Schiffes hielten und dann auf
eigene Rechnung fuhren. Aber auch Berufsfremde konnten solche Parten-
Reeder werden. Ein Bruder eines meiner Urgroßväter, der als Landwirt
gutes Geld gemacht hatte, tat das. Ein Schiff seines Namens, eine
damals als Typ verbreitete Schoner-Brigg, ist 1880 im Golf von Mexiko
gestrandet. Besatzung und Eigner haben es (physisch und wirtschaftlich)
überlebt. <https://www.buzemann.de/publ/brigg.html>
--
j/\a

[Lars Bräsicke]

Am 18.02.2021 um 23:50 schrieb Detlef Meißner:
> Johannes Leckebusch schrieb:
>
>> Was muss man eigentlich statt "der Virus" sagen: Die Virussin oder die
>> VirIn oder ... die Wirrin?
>
> Ist doch klar, die weibliche Form Vira.:-)
>
> Kannst aber auch *das* Virus sagen, das ist genderneutral.

Man MUSS das Virus sagen. Alles andere ist von Übel.

[Detlef Meißner]

Lars Bräsicke schrieb:

Das Thema hatten wir schon:
https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/der-oder-das-Virus

Und beim Computervirus oft "der Virus".

Detlef

--
Die deutsche Sprache sollte sanft und ehrfurchtsvoll zu den toten
Sprachen abgelegt werden, denn nur die Toten haben die Zeit, diese
Sprache zu lernen. (Mark Twain)

[Jakob Achterndiek]

Am 20.02.2021 um 18:54 schrieb Detlef Meißner:
> Lars Bräsicke schrieb:

>>
>> Man MUSS das Virus sagen. Alles andere ist von Übel.

> [..]

> Und beim Computervirus oft "der Virus".

Das hängt damit zusammen, daß viele Computerleute zu sehr auf die
künstliche Intelligenz vertrauen und, daraus folgend, auf eigene
natürliche Intelligenz glauben verzichten zu dürfen.
--
j/\a