Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hab oder habe

465 views
Skip to first unread message

Werner Meier

unread,
Aug 26, 2009, 1:50:27 PM8/26/09
to
Hallo,

wie ist es richtig? Ich habe meine Tante besucht. Oder hei�t es richtig ich
hab meine Tante besucht.
Wie kann ich mir ganz einfach die Regel einpr�gen?

Gru� und danke, Werner


Jon J Panury

unread,
Aug 26, 2009, 2:33:16 PM8/26/09
to
"Werner Meier" <wern...@t-online.de> schrieb:

>Hallo,
>
>wie ist es richtig? Ich habe meine Tante besucht. Oder hei�t es richtig ich
>hab meine Tante besucht.
>Wie kann ich mir ganz einfach die Regel einpr�gen?

'hab' ist Umgangssprache, gesprochene Sprache

'habe' ist Standardsprache, regelkonform

Gunhild Simon

unread,
Aug 26, 2009, 3:32:48 PM8/26/09
to
On 26 Aug., 19:50, "Werner Meier" <werner...@t-online.de> wrote:
> Hallo,
>
> wie ist es richtig? Ich habe meine Tante besucht. Oder heißt es richtig ich
> hab meine Tante besucht.
> Wie kann ich mir ganz einfach die Regel einprägen?
>
> Gruß und danke, Werner

Wie Jon schon sagte. Im Aussagesatz ist die 1. Pers.Sing. Perfekt mit -
e korrekt.

Nur im Imperativ im Singular gibt es bei häufig gebrauchten Verben
Unterschiede.
Diese Verben lassen das -e als Endung, das regulär angefügt wird, weg.
Manche fügen es aus Überkorrektheit an. Das klingt dann hölzern: geh
nach Hause! *gehe nicht über Los/ in das Gefängnis!* ebenso "komm,
schreib, lies (*lese*), hab, mach, lauf!"

Ich habe den Eindruck, daß es fließende Grenzen gibt. Manches wird
durch das Weglassen des -e umgangssprachlich, gelegentlich muß es gar
durch einen Apostroph kenntlich gemacht werden: "Überleg!, Überlege!
Überleg'! ??? Find, Find', Finde es raus!"

Gruß
Gunhild

Message has been deleted

Volker Gringmuth

unread,
Aug 27, 2009, 1:24:28 AM8/27/09
to
Stefan Ram wrote:

> �Habe� ist formal, also beispielsweise bei einer
> Kommunikation mit einer Beh�rde zu verwenden.
> �Ich habe die zust�ndige Stelle sofort informiert.�

Das versteht dort doch kein Mensch. Es mu� mindestens "Der Proze� einer
Informationsweitergabe bez�glich einer von seiten meiner Person zu
vermittelnden Botschaft mit Zielrichtung der nach geltender Rechtslage
daf�r zust�ndigen Stelle wurde von meiner Seite aus eingeleitet" lauten.


vG

--
"Man k�nnte ihn h�chstens fragen, was das f�r eine bl�de Idee war,
am Rand des Haifischbeckens Nasenbluten zu kriegen."
(David Kastrup �ber einen Anf�ngerthread in de.rec.musik.machen)
-- <http://einklich.net> -- Ein Pinguin f�r jeden: <http://debian.org/> --

Lars Bräsicke

unread,
Aug 27, 2009, 4:24:41 AM8/27/09
to
Gunhild Simon schrieb:

> On 26 Aug., 19:50, "Werner Meier" <werner...@t-online.de> wrote:
>> Hallo,
>>
>> wie ist es richtig? Ich habe meine Tante besucht. Oder hei�t es richtig ich
>> hab meine Tante besucht.
>> Wie kann ich mir ganz einfach die Regel einpr�gen?
>>
>> Gru� und danke, Werner

>
> Wie Jon schon sagte. Im Aussagesatz ist die 1. Pers.Sing. Perfekt mit -
> e korrekt.
>
> Nur im Imperativ im Singular gibt es bei h�ufig gebrauchten Verben
> Unterschiede.
> Diese Verben lassen das -e als Endung, das regul�r angef�gt wird, weg.
> Manche f�gen es aus �berkorrektheit an. Das klingt dann h�lzern: geh
> nach Hause! *gehe nicht �ber Los/ in das Gef�ngnis!* ebenso "komm,

> schreib, lies (*lese*), hab, mach, lauf!"
>
> Ich habe den Eindruck, da� es flie�ende Grenzen gibt. Manches wird
> durch das Weglassen des -e umgangssprachlich, gelegentlich mu� es gar
> durch einen Apostroph kenntlich gemacht werden: "�berleg!, �berlege!
> �berleg'! ??? Find, Find', Finde es raus!"

Apostrophe bei Imperativen sind strengstens verboten!

Lars

Gunhild Simon

unread,
Aug 27, 2009, 4:31:33 AM8/27/09
to
On 27 Aug., 10:24, Lars Bräsicke <braesi...@yahoo.de> wrote:

> Apostrophe bei Imperativen sind strengstens verboten!

Danke für den Tip.

Gruß
Gunhild

Flori

unread,
Aug 27, 2009, 12:11:25 PM8/27/09
to
On 27 Aug., 10:24, Lars Bräsicke <braesi...@yahoo.de> wrote:

> > Diese Verben lassen das -e als Endung, das regulär angefügt wird, weg.
> > Manche fügen es aus Überkorrektheit an. Das klingt dann hölzern: geh

> > nach Hause! *gehe nicht über Los/ in das Gefängnis!* ebenso "komm,


> > schreib, lies (*lese*), hab, mach, lauf!"
>

> > Ich habe den Eindruck, daß es fließende Grenzen gibt. Manches wird
> > durch das Weglassen des -e umgangssprachlich, gelegentlich muß es gar
> > durch einen Apostroph kenntlich gemacht werden: "Überleg!, Überlege!
> > Überleg'! ??? Find, Find', Finde es raus!"


>
> Apostrophe bei Imperativen sind strengstens verboten!

Das werd ich beim Überarbeiten meines derzeit mit dem Arbeitstitel
"Lars, die Simon und ich" unter der Feder befindlichen Ms. zu
beherzigen wissen - FR

Flori

unread,
Aug 27, 2009, 12:17:12 PM8/27/09
to
On 27 Aug., 07:24, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:

> > »Habe« ist formal, also beispielsweise bei einer

> > Kommunikation mit einer Behörde zu verwenden.
> > »Ich habe die zuständige Stelle sofort informiert.«
>
> Das versteht dort doch kein Mensch. Es muß mindestens "Der Prozeß einer
> Informationsweitergabe bezüglich einer von seiten meiner Person zu


> vermittelnden Botschaft mit Zielrichtung der nach geltender Rechtslage

> dafür zuständigen Stelle wurde von meiner Seite aus eingeleitet" lauten.


Statt "dafür zuständigen Stelle" sollte es heißen: zuständige Organe
sowie die Kräfte des Zusammenwirkens (SO sprach die offizielle DDR) -
FR

Ralph Babel

unread,
Aug 26, 2009, 8:00:00 PM8/26/09
to
Lars Br�sicke schrieb:

> Apostrophe bei Imperativen sind strengstens verboten!

Verwechsl' da blo� nix!

Michael Schumacher

unread,
Aug 28, 2009, 2:08:25 PM8/28/09
to
Lars Bräsicke wrote:

> Apostrophe bei Imperativen sind strengstens verboten!

Glaub's und werd selig! ;-)


mike

0 new messages