Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

wie schreibt man an einem Professor?

72 views
Skip to first unread message

Darius Avesta

unread,
May 4, 2003, 9:29:37 AM5/4/03
to
Hallo,

ich bin dabei die folgende Email an einem Professor zu schreiben, der
für die Planung der Prüfungen an unserer Hochschule verantwortlich
ist. Irgendwie die von mir geschriebene Email gefällt mir nicht und
habe keine Idee, wie ich sie besser formulieren soll. Für jede
Verbesserung meiner Email werde ich euch ewig dankbar sein.

Hier Paar Infos, damit Ihr die Email besser verstehen könnt:

1. Wenn ich jetzt diese Doppeltprüfung "in mündlicher Form" nicht
bestehe, werde ich exmatrikuliert (das weiß der Prof. Mayer, weil
Anspruch auf mündliche Prüfung bedeutet der letzte Versuch)

2. Die Prüfungstermine für das laufende Semester sind noch nicht
bekanntgegeben

3. Frau Nies ist unsere Dozentin für den Teil Rechnungswesen und macht
die obengenannte mündliche Prüfung mit der Hilfe des anderen Dozenten,
der für den zweiten Teil verantwortlich ist

4. Der Prof. Mayer ist nett :-)

Und hier die Email:

Sehr geehrter Herr Professor Dr. Mayer,

gemäß §31 (2) Prüfungsordnung bin ich für die mündliche Form der
Prüfungsleistung Finanzierung/Rechnungswesen IBA 3. Semester im
laufenden Semester angemeldet.

Wegen des Termins der mündlichen Prüfung meinte Frau Nies, dass ich
mich an Sie wenden soll. Erfahrungsgemäß finden die schwierigen
Doppeltklausuren ganz am Anfang des Prüfungszeitraumes statt. Kann ich
hoffen, dass die mündliche Form solcher Prüfungen auch ganz am Anfang
stattfinden? Denn mein Studium hängt von dieser Prüfung ab und daher
wäre es für mich ganz sonnvoll als alle erste diese mündliche Prüfung
zu machen.

mfg
........

Danke im Voraus
D

Elke Philburn

unread,
May 4, 2003, 9:53:26 AM5/4/03
to
Hier ein paar Vorschläge:


> Sehr geehrter Herr Professor Dr. Mayer,

besser ohne Dr.

> Kann ich
> hoffen, dass die mündliche Form solcher Prüfungen auch ganz am
Anfang
> stattfinden?

'stattfindet' wegen 'Form' (sing.)

> Denn mein Studium hängt von dieser Prüfung ab und daher
> wäre es für mich ganz sonnvoll

Tippfehler; 'ganz' kann man weglassen

> als alle erste diese mündliche Prüfung
> zu machen.

'als allererstes' oder 'als Allererste' (=erste Kandidatin der
Gruppe)?


Elke


Thomas Gerlach

unread,
May 4, 2003, 10:09:36 AM5/4/03
to
Hallo Darius,

bestimmt wirst du gleich noch mehr Verbesserungsvorschläge bekommen. Von mir
kommen hier nur wenige (sieht mir zu sehr nach VWL/BWL aus, um mich weit aus
dem Fenster zu lehnen). Übrigens: E-Mail, nicht Email. Aber das steht ja
nicht in deiner noch nicht geschriebenen E-Mail. ;)

On 4 May 2003 06:29:37 -0700, Darius Avesta wrote:

> Sehr geehrter Herr Professor Dr. Mayer,

Sehr geehrter Prof. Mayer,

> gemäß §31 (2) Prüfungsordnung bin ich für die mündliche Form der
> Prüfungsleistung Finanzierung/Rechnungswesen IBA 3. Semester im
> laufenden Semester angemeldet.
>
> Wegen des Termins der mündlichen Prüfung meinte Frau Nies, dass ich
> mich an Sie wenden soll. Erfahrungsgemäß finden die schwierigen

wenden solle

> Doppeltklausuren ganz am Anfang des Prüfungszeitraumes statt. Kann ich

Doppeltklausuren? Heißen die so? Sonst evtl. "Doppelklausuren"

> hoffen, dass die mündliche Form solcher Prüfungen auch ganz am Anfang
> stattfinden?

Die Form findet nicht statt.
"Kann ich hoffen (hmmm), dass die Prüfungen auch in mündlicher Form am
Anfang des Semesters stattfinden?"

> Denn mein Studium hängt von dieser Prüfung ab und daher
> wäre es für mich ganz sonnvoll als alle erste diese mündliche Prüfung
> zu machen.

Mein Studium hängt von dieser Prüfung ab, und daher wäre es für mich
sinnvoll, sie als (aller-)erste abzulegen.

CU
Thomas

Darius Avesta

unread,
May 4, 2003, 12:58:25 PM5/4/03
to
Hallo Thomas!

> bestimmt wirst du gleich noch mehr Verbesserungsvorschläge bekommen. Von mir
> kommen hier nur wenige (sieht mir zu sehr nach VWL/BWL aus, um mich weit aus
> dem Fenster zu lehnen). Übrigens: E-Mail, nicht Email. Aber das steht ja
> nicht in deiner noch nicht geschriebenen E-Mail. ;)

ich dachte in moderner Rwechtschreibung schreibt man Email!

danke für die Korrektur.
Darius

Darius Avesta

unread,
May 4, 2003, 12:59:10 PM5/4/03
to
vielen dank!
gruß
Darius

Thomas Gerlach

unread,
May 4, 2003, 5:03:11 PM5/4/03
to
On 4 May 2003 09:58:25 -0700, Darius Avesta wrote:

> ich dachte in moderner Rwechtschreibung schreibt man Email!

Das tut man tatsächlich, wenn man diese Badewannen- und
Miele-Waschmaschinen-Beschichtung meint.

CU
Thomas

Walter Hermann

unread,
May 4, 2003, 5:16:09 PM5/4/03
to

"Darius Avesta" <d...@highspeed3.de> schrieb im Newsbeitrag


> Sehr geehrter Herr Professor Dr. Mayer,

Da der Brief sicherlich einen Kopf mit Titel, Namen und Anschrift des
Professors hat, nur:

Sehr geehrter Herr Professor,
...


Gruß Walter

Armin Saam

unread,
May 4, 2003, 5:58:07 PM5/4/03
to

"Walter Hermann" <walter....@4people.net> schrieb im Newsbeitrag
news:b93vvj$248$1...@online.de...

Richtig! In der Anrede benutzt man entweder den Namen oder den Titel,
niemals aber beides; und den Titel nur, wenn er es verdient, herausgehoben
zu werden. Also:

Entweder: Sehr geehrter Herr Dr. Mayer,
Oder: Sehr geehrter Herr Professor
(Hier besser das zweite)

Nur so richtig ist:
Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister
und :
Sehr geehrter Herr Minister,
....

Zuviel des Gutes wäre :
Sehr geehrter Herr Hausmeister,

Gruß
Armin


Matthias Opatz

unread,
May 5, 2003, 2:19:04 AM5/5/03
to
Armin Saam schrieb:

> Entweder: Sehr geehrter Herr Dr. Mayer,
> Oder: Sehr geehrter Herr Professor
> (Hier besser das zweite)

Was heißt besser?
Wenn Herr Dr. Mayer Professor ist, halte ich das erste für ausgeschlossen
(ausgenomen, die Tatsache wäre mir nicht bekannt, dann wäre es aber nicht
minder eine Unhöflichkeit, bestenfalls eine leichter entschuldbare).

Matthias


--
Es ist eine üble Gewohnheit, abends im Bette zu lesen; denn
man hat Beispiele, daß mehrere Leute, die abends ihr Licht
auszulöschen vergaßen, am Morgen, wenn sie aufwachten,
verbrannt waren. [Prof. Galletti]

Juergen Grosse

unread,
May 5, 2003, 3:12:42 AM5/5/03
to
Armin Saam schrieb:

...


> Richtig! In der Anrede benutzt man entweder den Namen oder den Titel,
> niemals aber beides; und den Titel nur, wenn er es verdient, herausgehoben
> zu werden. Also:

Das ist so nicht ganz richtig, beim Bundeskanzler kann man ja davon
ausgehen, dass es nur einen gibt, bzw. dass aus dem Zusammenhang meist
eindeutig hervorgeht, welcher Bundeskanzler (BRD oder A) gemeint ist,
bei Professoren ist dies hingegen nicht unbedingt der Fall.



> Entweder: Sehr geehrter Herr Dr. Mayer,

Das wäre gegenüber Prof. Dr. Mayer dann und nur dann korrekt, wenn der
Schreibende selber Professor ist.

> Oder: Sehr geehrter Herr Professor
> (Hier besser das zweite)

...

Nein, "Sehr geehrter Herr Professor [in der Briefanrede immer
ausgeschrieben] Mayer," ist die zu bevorzugende Form.


Tschüs, Jürgen

Walter Hermann

unread,
May 5, 2003, 3:23:15 AM5/5/03
to

"Juergen Grosse" <gro...@hansenet.de> schrieb im Newsbeitrag

>
> Nein, "Sehr geehrter Herr Professor [in der Briefanrede immer
> ausgeschrieben] Mayer," ist die zu bevorzugende Form.
>

Seit wann und warum?

Gruß Walter

Klaus Henkel

unread,
May 5, 2003, 4:13:13 AM5/5/03
to
Walter Hermann schrieb:

> "Juergen Grosse" <gro...@hansenet.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>>
>> Nein, "Sehr geehrter Herr Professor [in der Briefanrede immer
>> ausgeschrieben] Mayer," ist die zu bevorzugende Form.

Briefanschrift:

Herrn Professor
Dr. med. Alfons Huber

Straße
Ort ...

Auch in der Briefanschrift nicht abkürzen mit Prof.
Man adressiert ja auch nicht an den Bürgermeister mit Herrn Bgm. oder
dem Fleischermeister mit Herrn Fl.mstr. oder an den Oberregierungsrat
mit Hn. ORR Schmolke.
Das wäre einfach unhöflich.

In der Briefanrede:

Sehr geehrter Herr Professor Huber!

Sehr verehrte Frau Profesor Bayerle!


> Seit wann und warum?

Seit und weil das seit etwa 150 Jahren in allen Korrespondenzratgebern
so empfohlen wird und es daher guter Brauch geworden ist. Darum.


Etwas Anderes in dem Zusammenhang:
Man nenne weder im www noch im Usenet die richtigen Namen von Personen,
die nicht selbst dort unter ihrem Namen als Poster etc. aufgetreten
sind, und teile nicht allen Lesern weltweit Fakten oder Urteile über
solche nichtbeteiligten Personen mit, wie. z. B. was sie empfohlen haben
oder ob sie nett sind oder nicht. Das ist m. E. ein schlimmer Fauxpas.

Maiengrüße!
KH

Walter Hermann

unread,
May 5, 2003, 7:12:43 AM5/5/03
to

"Klaus Henkel" <Klaus...@web.de> schrieb im

> Sehr verehrte Frau Profesor Bayerle!
>

> Seit und weil das seit etwa 150 Jahren in allen Korrespondenzratgebern
> so empfohlen wird

Sammelst Du die? Jedenfalls stimmt das nicht.

Sonderformen der Anrede sind:

Sehr verehrter Herr Bundestagspräsident,
Sehr verehrter Herr Botschafter,
Hochwürdigster Herr Abt,
Sehr geehrter Herr Dekan,
....
In der Anschrift, soweit dienstlich, steht natürlich immer der Name der
Botschaft, des Klosters, der Fakultät. Denn es gibt dort jeweils nur einen
Botschafter, Abt, oder Dekan.
Folgerichtig galt das auch schon immer für die Inhaber eines Lehrstuhls
(Ordinariat).
Ok, heute sind nicht alle Professoren Ordinarien; kenne aber keinen, der
nicht auch so behandelt werden möchte ;).

> Etwas Anderes in dem Zusammenhang:

.....
Das betrifft doch wohl nicht mich?

Gruß Walter


Christina Kunze

unread,
May 5, 2003, 9:40:20 AM5/5/03
to
"Klaus Henkel" <Klaus...@web.de> schrieb

>
> Briefanschrift:
>
> Herrn Professor
> Dr. med. Alfons Huber
>
> Straße
> Ort ...
>
> Auch in der Briefanschrift nicht abkürzen mit Prof.

Meiner Erfahrung nach: je süddeutscher, desto ausgeschrieben.
Mehreren Berliner und Hamburger Professoren, die ich dazu befragt habe, war
überhaupt nicht bekannt, daß es einen Unterschied in der Höflichkeit macht,
ob in der Anschrift Prof. oder Professor steht.

> In der Briefanrede:
>
> Sehr geehrter Herr Professor Huber!

Ich kenne das ohne Namen.
Und "alle Korrespondenzratgeber" glaube ich Dir auch nicht.

chr

Armin Saam

unread,
May 5, 2003, 11:29:43 AM5/5/03
to

"Klaus Henkel" <Klaus...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:b95cni$fn0j0$1...@ID-46792.news.dfncis.de...

> Walter Hermann schrieb:
> > "Juergen Grosse" <gro...@hansenet.de> schrieb im Newsbeitrag
> >
> >>
> >> Nein, "Sehr geehrter Herr Professor [in der Briefanrede immer
> >> ausgeschrieben] Mayer," ist die zu bevorzugende Form.

[...]


> In der Briefanrede:
>
> Sehr geehrter Herr Professor Huber!
>
> Sehr verehrte Frau Profesor Bayerle!
>
>
> > Seit wann und warum?
>
> Seit und weil das seit etwa 150 Jahren in allen Korrespondenzratgebern
> so empfohlen wird und es daher guter Brauch geworden ist. Darum.

Da widerspreche ich Dir ganz entschieden. Lies mal im DUDEN 9 unter "Brief"
nach.

Nochmal: Nicht Titel und Name. Der Bundestagspräsident sagt:
"Das Wort hat der Herr Bundeskanzler" und nicht:
"Das Wort hat Bundeskanzler Schröder"
und erst recht nicht: "Das Wort hat der Herr Bundeskanzler Schröder."


Armin


tobias b koehler

unread,
May 5, 2003, 12:00:03 PM5/5/03
to

Walter Hermann schrieb:

> Sonderformen der Anrede sind:

> Sehr verehrter Herr Bundestagspräsident,
> Sehr verehrter Herr Botschafter,
> Hochwürdigster Herr Abt,
> Sehr geehrter Herr Dekan,

Magnifizienz? (Rektor)
Spectabilis? (Dekan)

(So jedenfalls immer wieder in ansprachen an universitäten zu hören)

> Folgerichtig galt das auch schon immer für die Inhaber eines Lehrstuhls
> (Ordinariat).
> Ok, heute sind nicht alle Professoren Ordinarien; kenne aber keinen, der
> nicht auch so behandelt werden möchte ;).

Wenn ich Prof. XX persönlich kenne, möchte ich ihn auch persönlich
ansprechen. "Guten Tag, Herr Professor XX!" (mündlich) und "Sehr
geehrter Herr Professor XX ..." (brieflich)

--
tobias benjamin köhler ____________________________ t...@uncia.de
_________ ______________ ______________ ______________ __>_____
========H|H============H|H============H|H============H|=H=====`)
------oo-^-oo--------oo-^-oo--------oo-^-oo--------oo-^o-o--o-o=

tobias b koehler

unread,
May 5, 2003, 12:02:16 PM5/5/03
to

Klaus Henkel schrieb:

> Man nenne weder im www noch im Usenet die richtigen Namen von Personen,
> die nicht selbst dort unter ihrem Namen als Poster etc. aufgetreten
> sind, und teile nicht allen Lesern weltweit Fakten oder Urteile über
> solche nichtbeteiligten Personen mit, wie. z. B. was sie empfohlen haben
> oder ob sie nett sind oder nicht. Das ist m. E. ein schlimmer Fauxpas.

Bei allgemein bekannten personen nicht immer zu vermeiden.
Wenn es um allgemeine sachverhalte geht, pflege ich zu anonymisieren.

tobias b koehler

unread,
May 5, 2003, 12:03:12 PM5/5/03
to

Darius Avesta schrieb:

> ich dachte in moderner Rwechtschreibung schreibt man Email!

Kurz gesagt, ich emailliere jemanden .....

Johannes Volkmar

unread,
May 5, 2003, 12:12:39 PM5/5/03
to
tobias b koehler wrote:
>
> Darius Avesta schrieb:
>
>> ich dachte in moderner Rwechtschreibung schreibt man Email!
>
> Kurz gesagt, ich emailliere jemanden .....
^

Das hieße aber, ihn wie einen Blechnapf behandeln.



> tobias benjamin köhler

Gruß jovo

Helge

unread,
May 6, 2003, 3:15:04 AM5/6/03
to

>
> ich bin dabei die folgende Email an einem Professor zu schreiben, der
> für die Planung der Prüfungen an unserer Hochschule verantwortlich
> ist. Irgendwie die von mir geschriebene Email gefällt mir nicht und
> habe keine Idee, wie ich sie besser formulieren soll. Für jede
> Verbesserung meiner Email werde ich euch ewig dankbar sein.

Schreib einfach, wie Du bist, denn



> 4. Der Prof. Mayer ist nett :-)


Helge

Walter Hermann

unread,
May 6, 2003, 3:14:08 AM5/6/03
to

"tobias b koehler" <t...@uncia.de> schrieb im Newsbeitrag


> Wenn ich Prof. XX persönlich kenne, möchte ich ihn auch persönlich
> ansprechen.

Was _Du_ möchtest, steht aber nicht zur Debatte.

> "Guten Tag, Herr Professor XX!" (mündlich) und "Sehr
> geehrter Herr Professor XX ..." (brieflich)

Wenn Du Gelegenheit hast, mach mal ne Feldstudie zum persönlichen Gebrauch;
mündliche Anrede reicht.
Ich glaube, Du änderst dann Deine Meinung.

Gruß Walter


Thomas Gerlach

unread,
May 6, 2003, 4:29:43 AM5/6/03
to
On Tue, 6 May 2003 09:14:08 +0200, Walter Hermann wrote:
>
> Wenn Du Gelegenheit hast, mach mal ne Feldstudie zum persönlichen Gebrauch;
> mündliche Anrede reicht.
> Ich glaube, Du änderst dann Deine Meinung.

Stimmt. Wenn ein Professor von einem seiner Studenten mit "Herr Professor"
ohne Namen oder auch mit "Herr Professor $Name" angesprochen wird, fragt er
sich, was er dem Studenten denn wohl getan hat oder ob dieser ihn
verscheißern möchte. ;-)

CU
Tho"Ergebnisse von Feldstudien hängen von den Feldern ab"mas

Michael Pronay

unread,
May 6, 2003, 4:43:56 AM5/6/03
to
Johannes Volkmar <Johannes...@unibw-muenchen.de> wrote:

>> Kurz gesagt, ich emailliere jemanden .....
> ^
>
> Das hieße aber, ihn wie einen Blechnapf behandeln.

Du hast's erfasst.

M.

Johannes Volkmar

unread,
May 6, 2003, 5:40:16 AM5/6/03
to
Michael Pronay wrote:

>
> Johannes Volkmar wrote:
>
>>> Kurz gesagt, ich emailliere jemanden .....
>> ^
>>
>> Das hieße aber, ihn wie einen Blechnapf behandeln.
>
> Du hast's erfasst.

Na, hörense mal, jab's da ernsthaft Zweifel? Hätte er allerdings den
Dativ benutzt, fänd' ich's brauchbar.


> M.

Gruß jovo

Steffen Buehler

unread,
May 6, 2003, 6:03:08 AM5/6/03
to
Johannes Volkmar wrote:

> >>> Kurz gesagt, ich emailliere jemanden .....
> >>

> >> Das hieße aber, ihn wie einen Blechnapf behandeln.
> >
> > Du hast's erfasst.
>
> Na, hörense mal, jab's da ernsthaft Zweifel?

Immahin will der OP an ihm schreiben.

ENGE, Steffen

Johannes Volkmar

unread,
May 6, 2003, 9:28:52 AM5/6/03
to
Steffen Buehler wrote:
>
>>> Johannes Volkmar wrote:
>
>>>>> Kurz gesagt, ich emailliere jemanden .....
>>>>
>>>> Das hieße aber, ihn wie einen Blechnapf behandeln.
>
> Immahin will der OP an ihm schreiben.

Nu, dann musser ihn nich emaillieren, vielmehr ziselieren.

> Steffen

Gruß jovo

Thomas Gerlach

unread,
May 6, 2003, 12:40:13 PM5/6/03
to
On Tue, 06 May 2003 17:02:46 +0200, Martin Gerdes wrote:
> Thomas Gerlach <ger...@informatik.uni-marburg.de> schrieb:

>
>>Stimmt. Wenn ein Professor von einem seiner Studenten mit "Herr Professor"
>>ohne Namen oder auch mit "Herr Professor $Name" angesprochen wird, fragt er
>>sich, was er dem Studenten denn wohl getan hat oder ob dieser ihn
>>verscheißern möchte. ;-)
>
> Das dürfte darauf ankommen,

Ja, selbstverständlich.

> denn, wie Du richtig schreibst:


>
>>Tho"Ergebnisse von Feldstudien hängen von den Feldern ab"mas
>

> Wieviel verschiedene Felder kennst Du?

Ich kenne hauptsächlich "meine" Mathematik-, Informatik- und
Physikprofessoren. Einige (aber relativ wenige) aus verschiedenen anderen
Bereichen kommen hinzu.

Mein persönlicher - und wenig überraschender - Schluss daraus:
Anreden sollten zu dem Verhältnis passen, das man zum Adressaten hat.

CU
Thomas

0 new messages